Quino, el "padre de Mafalda", recibió el premio Príncipe de Asturias

Quino, el "padre de Mafalda", recibió el premio Príncipe de Asturias

El historietista gráfico Joaquín Salvador Lavado fue premiado en España por transmitir "valores educativos" en su tira; recibió su galardón de manos del rey Felipe VI


l historietista gráfico argentino, Joaquín Salvador Lavado, conocido como "Quino" y por ser el creador del contestatario personaje Mafalda, recibió hoy el Premio Príncipe de Asturias, en España, por transmitir "valores educativos" a través de su tira.

Muy ovacionado en el Teatro Campoamor de la ciudad de Oviedo, Quino recibió el Premio Príncipe de Asturias de manos del rey Felipe VI, consistente en una escultura diseñada por Joan Miró, 50 mil euros y un diploma, aunque no pronunció un discurso. "Es la primera vez que nuestros galardones reconocen a un dibujante y lo hacen premiando la obra de un hombre que trabaja, según él afirma, para que el mundo vaya del lado de los buenos", aseguró el monarca.

Agregó el rey Felipe que Quino "ha sabido imbuir a sus personajes de una admirable capacidad para transmitir valores educativos universales".

Mafalda le declaró la "guerra" a las injusticias del mundo, en las que irónicamente incluía a la sopa.

El artista mendocino de 82 años fue ampliamente reconocido y homenajeado este año, al cumplirse 50 años de la aparición de Mafalda, al inaugurar este año en la 40 edición de la Feria del Libro de Buenos Aires donde con su habitual timidez se definió como un "dibujante político" y se mostró sorprendido por la actualidad de los temas de su obra, aunque consideró que "el mundo repite siempre los mismos errores". "A partir de hoy me voy a tener un respeto increíble", sostuvo ovacionado en la apertura de la Feria con los periodistas Cristina Mucci y Carlos Ulanovsky, que lo entrevistaron.

Mafalda, dibujada entre 1964 y 1973 por Quino, era una niña que expresaba verdades y críticas con las que se identificaron miles de argentinos en principio y otros miles de lectores de otras partes del mundo hoy.

Ella le declaró la "guerra" a las injusticias del mundo, en las que irónicamente incluía a la sopa

El ejemplo para la Argentina del Pacto por México

Editorial I

El ejemplo para la Argentina del Pacto por México

Como las principales fuerzas mexicanas, la dirigencia de nuestro país debería trazar un programa común ante los graves peligros que amenazan la República


La dirigencia argentina debe velar para que el final del actual ciclo político no termine convirtiéndose en el final de la República. Al margen de los graves problemas socioeconómicos que afronta hoy el país, los argentinos estaremos el año próximo ante un enorme desafío: el de reconstruir las instituciones republicanas y sus principios fundamentales, vulnerados por un gobierno que se amparó en la legitimidad de origen que le confirió el resultado de las urnas para violentar la división de poderes, minar la seguridad jurídica y poner en juego garantías y derechos constitucionales.

Emprender semejante tarea de restauración de los principios de la República requiere que las fuerzas políticas que hoy expresan su inquietud por el lamentable rumbo que ha tomado el kirchnerismo trabajen activamente en la búsqueda de consensos, tendientes al diseño de políticas de Estado. Esto exigirá de sus dirigentes la superación de la fragmentación y de cualquier mezquindad política.

Ese esfuerzo, que no debería apuntar simplemente a ganar una elección presidencial, sino a garantizar un gobierno exitoso en el período que se abrirá en diciembre de 2015, encuentra un especial justificativo: el próximo presidente de la Nación, quienquiera que sea, heredará problemas mucho más graves que los de hoy.

Frente a este imperativo, y ante los negativos recuerdos que nos provoca el último intento argentino de gobierno de coalición, entre 1999 y 2001, el Pacto por México, instrumentado exitosamente en los 22 meses que lleva en el poder el presidente Enrique Peña Nieto, aparece como un modelo que nuestros dirigentes podrían estudiar e intentar imitar.

Como recuerda el analista Rosendo Fraga, tras 71 años de gobierno a cargo de una fuerza populista, como el Partido Revolucionario Institucional (PRI), México pasó a ser gobernado, entre 2000 y 2012, por el centroderechista Partido de Acción Nacional (PAN), que buscó imponer una serie de reformas sin éxito por carecer de las mayorías parlamentarias suficientes. Ese último año, el viejo PRI retornó al poder de la mano de Peña Nieto, pero con un programa reformista que tomó algunos de los puntos que quedaron como asignaturas pendientes para el PAN.

En torno de esas materias adeudadas, el PRI sembró un acuerdo con el PAN, al que se sumó un sector político de izquierda, representado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Este particular convenio incluía la posibilidad de disensos parciales, esto es, que algunas de las reformas propuestas no fueran apoyadas por la totalidad de las fuerzas políticas.

Entre los principales logros de este consenso multipartidario se destaca la reforma energética. Su particular importancia radica en que el PRI había nacionalizado el petróleo allá por los años treinta y, desde entonces, el rechazo a la inversión extranjera en el sector fue un dogma político casi intocable, que el PAN intentó modificar sin mayor suerte. Pero merced al Pacto por México, y con la voluntad política del presidente Peña Nieto, se consiguió que la mayoría parlamentaria, con el voto del PRI y del PAN, aunque sin el apoyo del PRD, aprobara la apertura a la inversión extranjera en el sector energético.

Se avanzó, asimismo, en una reforma educativa, pese a un ruidoso conflicto con el poderoso gremio docente, cuya dirigente más importante terminó presa por corrupción. Sin dudas, quedan numerosas cuestiones por resolver que requerirán la mancomunión de esfuerzos; entre ellas, el flagelo del narcotráfico que azota a los mexicanos.

El ejemplo del Pacto por México debe invitarnos a los argentinos a revalorizar la importancia y la necesidad del diálogo. Esta alternativa, lamentablemente, no parece viable con un gobierno que ha hecho y hace todo lo que estuvo y está a su alcance para dividir y enfrentar a la propia sociedad, sembrando resentimientos a partir de argumentos falaces. Sin embargo, sí es factible que los dirigentes de las fuerzas opositoras lleven efectivamente a cabo lo que durante años han reclamado vanamente de quienes nos gobiernan y creen las condiciones para la búsqueda conjunta de soluciones a los grandes problemas nacionales y al mayor de todos ellos: la perspectiva cierta de que la Argentina deje de ser una república democrática.

Sergio Berni: "Muchas bandas delictivas vienen al país por la laxitud del sistema judicial"

Sergio Berni: "Muchas bandas delictivas vienen al país por la laxitud del sistema judicial"

El secretario de Seguridad volvió a vincular la delincuencia con los extranjeros en la Argentina; "Que cada uno saque sus propias conclusiones", sostuvo tras mencionar varios casos protagonizados por migrantes


El secretario de Seguridad, Sergio Berni , afirmó hoy que "muchas bandas" de otros países vienen a Argentina "a delinquir" porque "saben de la laxitud del sistema judicial" vigente en el país.

El funcionario puso como ejemplo de sus dichos las detenciones "en las últimas 48 horas" de extranjeros que están acusados de hechos violentos y narcotráfico y entre ellos enumeró a "colombianos", "bolivianos", "peruanos" y "paraguayos".

"Que cada uno saque sus propias conclusiones", sostuvo en conferencia de prensa.

Y agregó: "Muchas bandas delictivas vienen a la Argentina a delinquir porque saben de la laxitud del sistema judicial".

Berni se negó a hacer consideraciones sobre el proyecto de ley de reforma del Código Procesal Penal, enviado por el Poder Ejecutivo al Legislativo, porque advirtió que "no" le "corresponde hacer un hacer un análisis".

"Yo solamente informo de la actividad que hemos tenido en las últimas 48 horas", explicó y a continuación desgranó varios de los sucesos violentos conocidos desde el martes pasado.

En ese sentido recordó que en la persecución a un automóvil que transportaba 80 mil dólares por cuatro motociclistas "hubo un tiroteo con los policías y el único detenido de la organización era un colombiano".

"Ayer se desbarató a una banda dedicada a los secuestros extorsivos y estaba compuesta por seis bolivianos", abundó.

También señaló que fue detenido el supuesto asesino de un anciano en su casa y "por las huellas dactilares el presunto autor es un colombiano".

"Ayer en Zabaleta se desbarató una banda importante de comercializadores de 'paco' y sus integrantes son tres ó cuatro peruanos", consignó y añadió que "otra banda de narcotraficantes sus cinco integrantes eran paraguayos".

Por último, Berni ejemplificó lo que considera "laxitud de nuestra sistema judicial" con el caso del motochorro Gastón Aguirre y comentó que "recién después de dos episodios y gracias presión mediata se lo detuvo".

DyN

En IDEA, Daniel Sabsay desafió a Cristina Kirchner: "Que muestre el título de abogada"

En IDEA, Daniel Sabsay desafió a Cristina Kirchner: "Que muestre el título de abogada"

El abogado constitucionalista pronunció un duro discurso en el foro empresario de Mar del Plata; descalificó al canciller Timerman

Por   | LA NACION



MAR DEL PLATA (Enviado especial).- El pulso político en el último día del Coloquio de IDEA tomó un voltaje nunca antes visto. El abogado constitucionalista Daniel Sabsay fue el protagonista de una intensa y sostenida diatriba contra el gobierno nacional y la presidenta Cristina Kirchner, en la cual hasta llegó a poner en duda que la mandataria se abogada y hasta trató de traidor al canciller Héctor Timerman.

Sabsay fue el primer orador en el panel llamado "El valor de los derechos" en la última jornada del Coloquio. La ponencia comenzó a levantar temperatura cuando criticó el proyecto de reforma del Código Procesal Penal que Cristina Kirchner envió al Congreso. "Ya no tengo ninguna duda de que no sabe nada de derecho. Qué muestre el título [de abogada], que no lo esconda más", disparó (ver minuto 10:48 del video).

El comentario levantó los primeros aplausos un auditorio colmado de empresarios. Entonces Sabsay criticó la iniciativa de deportar a los extranjeros que delinquen: "esa iniciativa es la más reaccionaria del derecho penal. ¿Qué mejor para que sigan delinquiendo si no se los va a juzgar?", enfatizó ya con un tono cada vez más vehemente. Y allí volvió a redoblar la apuesta: "No creo que [Cristina Kirchner] sea abogada. ¡Qué muestre el título!".

Hasta aquí el episodio era completamente insólito. En los últimos años, el tono de las declaraciones en IDEA había sido muy medido en relación al Gobierno. Los empresarios evitaban criticar al oficialismo y los oradores se habían caracterizado más por frases indirectas. Sin embargo, este año se evidenció una suerte de catarsis.

 

Sabsay, encargado de aportar una perspectiva jurídica para hablar sobre 'el valor de los derechos', cargó contra la Procuradora General de la Nación. "¿Ustedes saben que quieren empoderar un sistema inquisitorio? Quieren empoderar a [Alejandra] Gils Carbó", a quien catalogó inmediatamente de "encubridora general de la Nación".

"El Ministerio Público es para defender al Estado, no para defender a Lázaro Báez. Se llegó al punto de querer bajale el sueldo a un señor viudo con hijo (en clara referencia al jury que atravesó el fiscal José María Campagnoli)", arremetió Sabsay y los intentos de aplausos de multipicaban. Allí arremetió: "¡Esto no es un una democracia, es un sistema autoritario!".

El especialista en derecho constitucional propuso de cara al futuro "hacer un acuerdo de políticas públicas, cumplir con la ley, terminar con la impunidad y restablecer la libertad de expresión" y poner coto al "capitalismo de amigos".

Así la ponencia volvió a hacer eje en la política. El discurso de Sabsay seguía: "Basta de un matrimonio presidencial. Ahora nos quieren poner al hijo presidencial y no lo ponemos permitir", dijo en tono de declaración.

Timerman e Irán

Sobre el final del discurso, la tensión llegó a un punto máximo en el auditorio cuando Sabsay se refirió al canciller Héctor Timerman y lo llamó "traidor" por firmar un memorando de entendimiento con Irán para investigar el atentado terrorista a la AMIA.

"Estoy avergonzado del Canciller que tenemos. Es un traidor. Es un judío que se fue a negociar con [Mahmoud] Ahmadinejad [ex presidente de Irán], un negador del Holocausto. Me da vergüenza. Es un indigno y un sátrapa. Nuestro pueblo sufrió millones muertos y este tipo lo niega. Lo digo como judío", disparó para finalizar la ponencia.

Antes de despedirse, todo el auditorio se puso de pie para aplaudirlo de modo sostenido. Se escucharon algunos comentarios y gritos en tono de jolgorio. Definitivamente, un episodio nunca visto en este encuentro empresario desde que el kirchnerismo llegó al poder.

Otro fondo buitre reclama ahora 835 millones de dólares a la Argentina

Otro fondo buitre reclama ahora 835 millones de dólares a la Argentina

Se presentó ante la justicia y pide el mismo tratamiento dado al que posee Paul Singer

Por   | LA NACION



WASHINGTON.- Con un reclamo por 835 millones de dólares, el fondo EM, del millonario Kenneth Dart, se sumó a quienes apelan a la justicia norteamericana para intentar cobrar bonos de deuda impagos de la Argentina.

Con una presentación de más de 60 páginas ante los tribunales de Nueva York, el fondo reclama el mismo tratamiento que se le otorgó al fondo NML, de Paul Singer.

"Durante una década hemos tratado de cobrar lo que la Argentina nos debem pero ha sido en vano", dice la presentación. "Rechazamos cambiar nuestros papeles de deuda y nunca nos pagaron", añade.

El reclamo se suma al que ya hicieron bonistas italianos que no entraron en el canje de deuda.

El fallo producido por el juez Thomas Griesa en favor de NML sólo compete a los 1600 millones de dólares allí reconocidos. Los demás demandantes deben completar el recorrido judicial.

Dart lo empieza ahora, con una presentación hecha días atrás. Otro grupo de bonistas italianos lo hizo a comienzos de mes.

Inmuebles: es la peor crisis en 30 años

Cepo

Inmuebles: es la peor crisis en 30 años

Advierten que cerraron casi 900 inmobiliarias


El vicepresidente primero de la Cámara Inmobiliaria Argentina, Armando Pepe, afirmó ayer que el sector atraviesa "el peor año de los últimos 30", y señaló que, por la crisis, desde septiembre de 2013 a la actualidad "cerraron 884 inmobiliarias" en la Capital Federal.

La evaluación del empresario se basó en los datos que releva periódicamente el Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires. Según esa estadística, la cantidad de escrituras de compraventa de inmuebles en la Capital cayó 9,3% en agosto respecto del mismo mes del año pasado y se derrumbó 52,4% si se compara con agosto de 2011, cuando todavía no se había impuesto el cepo cambiario.

En declaraciones a Radio Mitre, Pepe sostuvo que el sector le pidió algunas medidas al Gobierno para paliar la crisis, "y nos han dicho a todo que no, como el levantamiento del cepo, el subsidio de tasas a través del Banco Nación. Se hizo el relanzamiento del Cedin, donde los bancos privados pueden cobrar una comisión sobre cada certificado, pero no le han puesto pilas los bancos, no le han dado importancia al tema y seguimos exactamente igual".

En esa línea, lamentó que el sector no tiene interlocutor en el Gobierno, y recordó que, sólo después de hacer declaraciones sobre la crisis del sector, los recibió tres veces el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. "Pero no logramos absolutamente nada más que seguir operando con el Cedin, la Presidenta lo anunció por cadena nacional, que los bancos iban a cobrar la comisión, pero no pasó nada", se lamentó.

Pepe admitió que hubo una "primaverita" este año, durante los 118 días en que la cotización del dólar blue no superó los 11 pesos. "En ese momento se estuvo vendiendo un poco más, se vio reflejado en junio, cuando la cantidad de escrituras subió 19 por ciento. Pero después, cuando el blue empieza a moverse, se pone nervioso, sube y sube, no baja, se agacha para dar el salto y seguir subiendo, el mercado inmobiliario se complica muchísimo", concluyó.

http://www.lanacion.com.ar/1737514-inmuebles-es-la-peor-crisis-en-30-anos

Echegaray admitió que Cristina y Báez tienen "vínculos comerciales"

El frente judicial / Aclaraciones del jefe de la AFIP

Echegaray admitió que Cristina y Báez tienen "vínculos comerciales"

Un día después de haber afirmado que la Presidenta no es socia del empresario, el funcionario corrigió su explicación; ocurre después de que se reveló una investigación por facturas falsas

Por   | Para LA NACION


Sólo un día después de utilizar una conferencia de prensa sobre facturas truchas para aclarar que la presidenta Cristina Kirchner no es socia del empresario Lázaro Báez, el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, debió aclarar lo aclarado. Reiteró que no son socios "técnicamente", pero admitió, por primera vez, que ambos mantienen "vínculos comerciales".

"La Presidenta no es socia de Lázaro Báez, sí tiene vínculos comerciales", indicó Echegaray al dialogar con un programa de radio, frase que poco después quedó claro que no lanzó al azar. Casi con las mismas palabras, lo repitió en una segunda radio.

"En la vida en sociedad, todos tienen relaciones, no es que los funcionarios públicos son extraídos de un lugar donde no han tenido ningún tipo de vinculación o vida comercial", buscó bajar el tono Echegaray, al ser consultado sobre los nexos financieros, hoteleros, comerciales y personales que unen a la Presidenta con el empresario patagónico desde hace años. "La vinculación, la vida en sociedad forma parte del ser humano, sea presidente o el último ciudadano de la Argentina", añadió.

El titular de la AFIP, que antes fue abogado de Gotti Hermanos -otra empresa de Báez, que acumuló facturas truchas por más de $ 400 millones- reafirmó, no obstante, la línea formal que separa a la jefa del Estado del ex empleado bancario. "Técnicamente no hay sociedad constituida", indicó Echegaray, lo que luego repitió con palabras casi idénticas: "Cristina y Lázaro son conocidos desde hace bastante tiempo, pero técnicamente no son socios", reiteró.

"Desde el punto de vista técnico-fiscal, la Presidenta no es socia de Lázaro Báez. Afirmar que lo es constituye un error grosero y tiene una intencionalidad política", insistió Echegaray al salir por las radios Continental y Nacional Rock. "La Presidenta no es socia de Lázaro Báez, pero sí tienen vínculos comerciales", clarificó apenas un día después de confirmar durante una conferencia de prensa que la AFIP investiga al empresario patagónico por facturas truchas, tal como reveló LA NACION este domingo.

La operatoria bajo sospecha abarca tres grupos de empresas de Bahía Blanca que emitieron facturas apócrifas por decenas de millones de pesos que terminaron en los registros contables de Austral Construcciones. Pertenecen a las familias de Franco, Silvio y Enzo Ficcadenti -Calvento SA, Grupo Penta y Terrafaris-, Ferreyra -Constructora Patagónica Argentina- y Pedraza, con Iberoamericana de Servicios.

Vínculos profusos

¿Cuáles son esos vínculos que unen a la familia presidencial con Báez? Entre otros, un condominio sobre un terreno de 87.000 metros cuadrados que la Presidenta y Báez comparten como copropietarios en El Calafate desde hace años. También, un complejo de diez departamentos que el empresario construyó en Río Gallegos, sobre la calle Mitre, a través de un fideicomiso, junto con Néstor Kirchner, que así lo consignó en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA).

A ese primer emprendimiento inmobiliario se sumaron luego otros dos grupos de departamentos, también en Río Gallegos. Uno en la calle Alvear y otro en la calle Mariano Moreno. Este último se construyó en un terreno de los Kirchner, aunque luego Báez también alquiló -por valores superiores a los del mercado- esos departamentos para alojar allí a varios gerentes de sus empresas, con cheques que emitió a nombre del ex presidente.

Además de los alquileres, Báez también les compró a los Kirchner al menos nueve departamentos, casas y terrenos en apenas un año, que terminaron bajo el dominio de Austral Construcciones, en tanto que la constructora Epelco se encargó de adquirir la casa de Kirchner en el centro de Río Gallegos.

Otra firma de Báez, en tanto, Valle Mitre SA, se encargó de los vínculos en el rubro turístico: administró los hoteles de la familia presidencial, a los que le alquiló más de 1100 habitaciones por mes, durante años, en el Alto Calafate, sin usar esas reservas, pero reportándoles ingresos millonarios, lo que el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, confirmó, pero redujo a un "negocio entre privados", cuando la nacion lo reveló en diciembre pasado.

Ayer, Echegaray también buscó quitar relevancia a los vínculos que el principal beneficiario de la obra pública en la Patagonia -sólo este año percibiría unos $ 2000 millones- mantiene con la familia presidencial. "Nadie desconoce la relación que Lázaro Báez tuvo con Kirchner", planteó el titular de la AFIP.

Stolbizer aportó datos al juez y al fiscal

  • La diputada nacional Margarita Stolbizer se reunió con el juez Sebastián Casanello y el fiscal Guillermo Marijuan, quienes investigan a Lázaro Báez, para aportar datos y hacer un pedido concreto: que la justicia argentina "envíe la documentación necesaria y requerida por el Ministerio Público Fiscal suizo con relación a la investigación sobre lavado de activos", para que sigan bloqueados 22 millones de dólares de Báez.
  • El juzgado ya respondió a un pedido de los suizos y no le llegó al juez otra solicitud de colaboración. Puede que se haya reiterado y que esté en trámite en la Cancillería, dijeron en tribunales.
  • Stolbizer sostuvo que la fiscal suiza Angeles Wellauer reiteró en marzo pasado que envíen información. Suiza no envió datos a la Argentina porque sostuvo que se pedía una medida de coerción y se debía probar el delito precedente al lavado.
.Del editor: qué significa. Es la segunda vez que un funcionario debe precisar en público el tipo de vínculo entre la Presidenta y Báez, dato incómodo si los hay para el Gobierno.