Allanamiento en la casa de la madre de Alberto Nisman: secuestraron un arma

Allanamiento en la casa de la madre de Alberto Nisman: secuestraron un arma

Sara Garfunkel amplió hoy su declaración como testigo en la causa; la pistola habría pertenecido al fallecido fiscal


La División Homicidios de la Policía Federal allanó esta tarde la vivienda de Sara Garfunkel, madre del fallecido fiscal Alberto Nisman , en el marco de la causa en la que se investiga su muerte.

La jueza Fabiana Palmaghini hizo lugar al pedido de la fiscal Viviana Fein de allanar la vivienda de Garfunkel luego de declarar como testigo.

Garfunkel amplió su declaración como testigo esta mañana en la fiscalía de instrucción en la causa abierta por la muerte de su hijo. Lo hizo sin hablar con los periodistas en la sede ubicada en la calle Tucumán 966.

Según informaron a LA NACION fuentes cercanas a la investigación, Garfunkel había declarado que en su casa guardaba un arma que perteneció a Nisman. Durante el allanamiento, la policía secuestró una pistola Bersa calibre 22.

La pistola es idéntica a la que el técnico informático Diego Lagomarsino le dio a Nisman el día antes de ser encontrado muerto el fiscal y desde la cual salió el disparo que lo mató.

Además de tener las claves de las cajas fuertes que había en el departamento del fiscal Nisman, Sara Garfunkel vació las tres cajas de seguridad de Nisman: cuando la Justicia las allanó no tenían nada.

La semana última, Fein envió un exhorto a las autoridades estadounidenses para conocer los movimientos de la cuenta que Nisman tenía en el Bank of America Merrill Lynch, de Nueva York, también a nombre de Diego Lagomarsino , el experto informático que le entregó el arma calibre 22 de la que salió la bala que le costó la vida, y de Sara Garfunkel y Sandra Ruth Nisman, hermana del fiscal.

La fiscal, nuevamente ratificada

Palmaghini ratificó nuevamente hoy a la fiscal Viviana Fein al frente de la investigación por la muerte del ex titular de la UFI Amia.

La jueza rechazó por "inadmisible" la apelación que había planteado la jueza federal de San Isidro y querellante en la causa, Sandra Arroyo Salgado , contra el rechazo a la recusación contra la fiscal Fein.

La medida remueve uno de los últimos obstáculos para que Fein avance con los peritajes criminológicos, informáticos y la junta médica para determinar cómo murió Nisman.



http://www.lanacion.com.ar/1784442-allanan-la-casa-de-la-madre-de-alberto-nisman

El reconocimiento del genocidio armenio

Editorial I

El reconocimiento del genocidio armenio

Francisco ha dado un paso trascendental con su condena pública a la cruel matanza iniciada en 1915 y con su exhortación a no silenciar la verdad


Cuando faltaba poco más de una semana para que se cumpliera el centenario de la matanza del pueblo armenio a manos de la Turquía otomana, el papa Francisco ofreció anteayer en la Basílica de San Pedro una misa que marca un hito de proporciones: fue la primera vez que un líder de la Iglesia Católica se refería a ella verbalmente como "genocidio". Según las propias palabras de Francisco, "un exterminio terrible y sin sentido", "una horrible masacre".

Con su valiente evocación del horror vivido por el pueblo armenio en el conflicto iniciado el 24 de abril de 1915, a lo largo del cual más de un millón y medio de personas fueron cruelmente asesinadas, sospechadas de haber albergado sentimientos nacionales hostiles al gobierno otomano, Francisco ratificó la clara postura que ya había dado a conocer sobre el tema cuando era arzobispo de Buenos Aires. "Genocidio" y no de otra forma había llamado Jorge Bergoglio a esa aniquilación en el libro Sobre el Cielo y la Tierra, que escribió junto con el rabino Abraham Skorka.

La reacción de Turquía sobre los dichos del Papa no se hizo esperar. Las autoridades de ese país los consideraron un insulto y retiraron a su embajador en el Vaticano. En una nueva misa oficiada ayer, Francisco dijo que "el camino de la Iglesia es el de la franqueza", con lo que demostró que no revisará sus declaraciones sobre su calificación respecto de aquellos hechos aberrantes .

Destruir un pueblo es un genocidio y Turquía se niega a admitir lo sucedido, insistiendo en que no hubo ningún plan de exterminio. Sin embargo, esas muertes sucedieron como consecuencia de las miles de deportaciones realizadas hace un siglo con extrema dureza, los secuestros, las torturas, el hambre, las enfermedades y el cansancio agotador infligidos a quienes se obligó a marchar inhumanamente desde Armenia y Anatolia hacia tierras lejanas, a través del desierto, en condiciones de total y absoluto desamparo.

Se trata, por cierto, de un genocidio, en este caso perpetrado pocas décadas antes de que la comunidad internacional aprobara en las Naciones Unidas la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

¿Por qué se recuerda el 24 de abril como punto de partida de ese exterminio? Porque ese día, en 1915, varios cientos de armenios, incluyendo religiosos, intelectuales, profesionales, líderes y ciudadanos destacados fueron arrestados y deportados para, luego, muchos de ellos, ser asesinados.

Allí se evidenció la ejecución del sistemático plan de exterminio urdido y puesto en marcha contra el pueblo armenio, inicialmente por los llamados "jóvenes turcos", utilizando para ello las fuerzas armadas, así como organizaciones milicianas irregulares, algunas de las cuales, cabe recordar, estaban conformadas por convictos.

Esa fecha, entonces, conmemora y resume la multiplicidad de crímenes de lesa humanidad que siguieron contra los armenios para tratar de poner fin a su identidad y a su existencia colectiva, incluyendo algunos previos a ese día en particular y los posteriores, de los que fueron directamente responsables los "nacionalistas turcos", que compartían el objetivo de exclusividad étnica que ambos pretendían para el Estado turco, frente al que no vacilaron en recurrir al horror.

Lamentablemente, pese al cúmulo de evidencia, de pruebas y de testimonios que acreditan la masacre que dejó a su paso el genocidio armenio, los gobiernos turcos se empecinaron y aún se empecinan en negarlo sistemáticamente. Y, con ello, refutan la verdad histórica. Según Turquía, lo sucedido en 1915 fue una guerra civil en la que murieron unos 500.000 armenios y también turcos.

Cabe destacar que se han cumplido ocho años de la promulgación en nuestro país de la ley 26.199, que instituyó el 24 de abril como Día de Acción por la Tolerancia y el Respeto entre los Pueblos, precisamente en conmemoración del genocidio armenio. Con más de 100.000 personas, la comunidad armenio-argentina es la primera de habla hispana y una de las mejor organizadas. Y ya son 22 los países que han reconocido la existencia de ese genocidio.

Es hora ya de que Turquía se dé a sí misma y dé al mundo el debate que corresponde sobre esta tremenda realidad: no sólo por los armenios víctimas del genocidio, por sus descendientes y por la historia misma, sino por los numerosos turcos que quieren mantener una relación franca con los armenios. Paralelamente, el Papa también instó a Armenia a que emprenda el camino de la reconciliación con Turquía.

Frente a la magnitud criminal del genocidio no cabe la indiferencia ni se pueden aceptar los silencios. Y, mucho menos, el absurdo negacionismo. Desde estas columnas, nos unimos al respetuoso recuerdo de la masacre, abogando porque prime la verdad, sin recortes ni limitaciones. La memoria y la condena a este tipo de hechos aberrantes sirven para intentar impedir que se reiteren, como hoy sucede con los ataques de la organización extremista Estado Islámico a minorías cristianas.

"No podemos silenciar lo que hemos visto y escuchado", dijo ayer Francisco. Y eso nos obliga a todos a bregar porque se deje de derramar la sangre de tantos inocentes



http://www.lanacion.com.ar/1784167-el-reconocimiento-del-genocidio-armenio


Con apoyo opositor, Diputados aprobó la reestatización de los ferrocarriles

Con apoyo opositor, Diputados aprobó la reestatización de los ferrocarriles

El proyecto de ley fue girado al Senado; la iniciativa propone que el Estado reasuma la plena administración de la infraestructura ferroviaria nacional y la gestión de los sistemas de control de circulación de trenes


La Cámara de Diputados aprobó esta madrugada y giró al Senado el proyecto de reestatización de la administración del servicio ferroviario con 223 votos a favor, 5 en contra y 6 abstenciones.

El kirchnerismo, con el acompañamiento de los bloques opositores de la UCR, el Pro, el socialismo, el Frente Renovador y la Coalición Cívica, obtuvo los votos necesarios para continuar con el proyecto, que busca que el Estado reasuma la plena administración de la infraestructura ferroviaria en todo el país y la gestión de los sistemas de control de circulación de trenes.

La suma del respaldo opositor a la iniciativa oficialista se pudo concretar a partir de algunas modificaciones que propusieron y que se implementaron en el proyecto original.

Al debate, que duró más de diez horas, asistió el ministro del Interior y Transporte y precandidato presidencial por el FpV, Florencio Randazzo , quien celebró "el respaldo de los bloques de la oposición" y destacó: "La ley nos da la posibilidad de convenir las concesiones, entendiendo que es innegociable la potestad del Estado nacional sobre las vías".

La suma del respaldo de los opositores se pudo concretar a partir de algunas modificaciones que se implementaron en el proyecto original

"Esta ley está en el proceso iniciado por la presidenta Cristina Kirchner de recuperación a manos del Estado de empresas estratégicas como Aerolíneas Argentinas, YPF y, ahora, los ferrocarriles para ponerlas al servicio de todos los argentinos", expresó Randazzo, consciente de que éste es su caballito de batalla en la carrera hacia las presidenciales.

'La ley reactivará la inversión privada y pública. Vemos con buenos ojos que lo hayamos podido debatir y que se hayan aceptado modificaciones que nosotros acercamos' dijo Federico Sturzenegger, de Pro

En el arranque del debate, la presidenta de la Comisión de Transporte, la randazzista María Eugenia Zamarreño, recordó que, producto del proceso privatizador de los 90, "el Estado era dueño de las vías, pero no podía utilizarlas", y defendió la iniciativa al asegurar que el Estado puede "gestionar mejor los trenes que los privados".

Y añadió: "Con el proceso de reactivación ferroviaria que lleva adelante Cristina Kirchner el Estado Nacional vuelve a asumir una potestad que le es propia pero que fue entregado a los privados".

Antes de la votación, la mayoría de los bloques ya había adelantado el sentido de su voto: por la afirmativa en general y particular se pronunciaron el Frente Para la Victoria y sus aliados habituales; mientras en general -aunque con disensos en particular- se expresaron el Pro, la UCR, el Frente Renovador, y la Coalición Cívica.

El macrista Federico Sturzenegger comentó que el apoyo de su bloque se debe a que la ley "reactivará la inversión privada y pública" y dijo que el Pro ve "con buenos ojos que lo hayamos podido debatir -como siempre debería haber sido- y hasta habiendo aceptado algún pedido importante de modificación que nosotros acercamos".

Mientras, por la abstención, se pronunciaron los legisladores de Proyecto Sur, el GEN, Libres del Sur y Unidad Popular; el único bloque que anunció el voto en contra fue el de la izquierda Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT).

'El proyecto es puro merchandising, responde a una necesidad electoral del Gobierno', dijo Margarita Stolbizer, jefa del GEN

Claudio Lozano, candidato a jefe de gobierno porteño por Unidad Popular, manifestó: "No podemos acompañar un articulado que permite repetir la vieja historia del Estado bobo que absorbe pasivos que resultan del desguace realizado por los privados, reconstruye y pone a punto la red para luego volver a concesionarla".

Por su parte, Margarita Stolbizer , jefa del GEN, calificó el proyecto como de "puro merchandising" y sostuvo que responde a "una necesidad electoral del Gobierno por encima de realizar un cambio de fondo".

Néstor Pitrola , del Partido Obrero, recordó que su bloque presentó un proyecto de reestatización alternativo y afirmó que "la Ley Randazzo es una ley privatista" porque "establece una renegociación de contratos y pasa una esponja a 20 años de robo de los concesionarios".

A su turno, Felipe Solá , del Frente Renovador, respaldó la propuesta y dijo que "toda mejora de los ferrocarriles es un intento válido de mejorar un desastre". Pero aprovechó para criticar la política ferroviaria de los últimos 30 años y descartó que se trate de un "proyecto de reestatización; es proyecto de reordenamiento".

Ahora falta la aprobación del proyecto de ley en el Senado para que el Estado establezca la creación de Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado, y pueda renegociar las concesiones con las dos empresas a nivel metropolitano en el servicio de pasajeros y con las tres destinadas a cargas, las cuales deberán pagar peaje para utilizar las vías


http://www.lanacion.com.ar/1782833-con-apoyo-opositor-diputados-aprobo-la-reestatizacion-de-los-ferrocarriles

This is what it looks like when Argentina tries to embarrass your entire company in front of the world

This is what it looks like when Argentina tries to embarrass your entire company in front of the world

 
By Linette Lopez15 hours ago


View gallery

.
cristina fernandez
(Reuters)Argentine President Cristina Fernandez.It's come down to a raid.

After suspending Citibank's access to Argentine capital markets and sacking the bank's CEO in the country, Argentine authorities will perform an "integral inspection" on the banks headquarters, according to the country's central bank head, Alejandro Vanoli.

"We want to know, without a doubt, given the fact that it's now headless, that the bank still has the legal infrastructure to guarantee that there are no problems with clients and employees," Vanoli told Argentine paper Tiempo Argentina.

Citibank Argentina CEO Gabriel Ribisich, who has led the bank since 2013, was fired last week because he "ignored" local laws.

Yes, that's vague, so here's what happened:

Argentina wanted Citibank's custody business to pay out creditors in violation of an order from the US judge presiding over the country's decade-old lawsuit with a group of hedge funds known collectively as NML.

Judge Thomas Griesa's basic order, which pushed Argentina into default this summer, was that Argentina cannot pay some creditors who bought Argentine sovereign debt dating to 2001 and not others.

Argentina tried to get around that order by putting the bonds in question under its own jurisdiction — essentially waving a magic wand and making Judge Griesa's authority disappear.

Unfortunately international law doesn't quote work that way exactly, and since Citi didn't want to violate the law, it came to an agreement with the Court and NML so that it could take its custody business out of Argentina altogether.

To Argentina this means as follows (from Tiempo Argentina):

Valoni, in tune with the rest of the government, headed by the Minister of the Economy, Axel [Kicillof], is convinced that Citi did not play fairly and established a tacit agreement (which was ultimately very convenient) with the New York Judge Thomas Griesa and NML in order to make a joke out of Argentine law.

So this is about pride, people.

And of course, the over $1.3 billion NML has said Argentina has owed it for over a decade.

View gallery

.
citi argentina
(REUTERS/Enrique Marcarian)Window washers work above a logo of Citibank in downtown Buenos Aires March 17, 2015.Argentina, to review, refuses to pay NML because, unlike 93% of bondholders, NML has refused to take a haircut on any of the Argentine debt it purchased in a fire sale after the country defaulted back in 2001. This business with Citi is just one moving part in a gigantic, confusing mess.

"Citibank did not have to consult (Thomas) Griesa and should've acted in accordance with Argentine law," Vanoli said in an interview. "The response from the financial system is out of line. Of course, it's expected because it's the attitude they've always had, it's always defended corporations.

"They're accustomed to the Superintendents of Banks and the Central Bank [Argentine regulators] always being passive but it's not that way anymore because now mechanisms of control and regulation exist to avoid abuses ... "

Argentina said at first that Citi would in no way be able to take its business out of the country. But that's tough to stop. Argentina can make Citi's exit "a very difficult, long and drawn-out process," David Fernandez, a public finance lawyer at Buchanan, Ingersoll & Rooney told Business Insider. "But if somebody doesn't want to do the business, eventually they're going to find their way out of it."

The key there is "long and drawn out." The way Argentina sounds right now, it's ready for battle.

"There is a double standard with Argentina," said Vanoli in an interview this weekend. "When regulatory entities in the United States and Europe impose multimillion dollar finds on financial firms that violate the law, no one says anything. Meanwhile over here when the same thing happens they start talking about how we're "Chavez-ising' the economy."

Yes, that was a reference to late Venezuelan leader Hugo Chavez.

And yes, Vanoli was comparing sacking a private company's CEO and raiding its offices to levying a fine.

So that's where we're at, people. 



http://finance.yahoo.com/news/looks-argentina-trying-embarrass-entire-164823581.html

Por un error de seguridad, revelan un archivo secreto de la base militar de Gran Bretaña en las Malvinas

Por un error de seguridad, revelan un archivo secreto de la base militar de Gran Bretaña en las Malvinas

Según el diario británico Daily Mirror, el documento publicado en Internet contiene información sobre el sistema de defensa de las islas


LONDRES (ANSA).- En medio de la creciente tensión entre la Argentina y Gran Bretaña por las Malvinas, la prensa británica aseguró hoy que un archivo secreto con información sensible de la base militar en el archipiélago del Atlántico Sur fue publicado en Internet por un error de codificación.

Según reveló el diario británico Daily Mirror, el documento que se filtró describe la colocación exacta de los campos de vuelo, la consistencia del cemento de las defensas físicas y coordenadas GPS de cuarteles y depósitos de municiones.

Una fuente militar citada por el matutino sostuvo que el archivo, que se publicó por error en el sitio del ministerio de Defensa británico, es "prácticamente un manual para la invasión perfecta".

"Se trata de errores que no podemos permitirnos", dijo el ex ministro de Defensa Liam Fox, sobre la falla que provocó la filtración de la información.

Por su parte, el ministerio de Defensa británico negó que el archivo haya sido publicado en Internet. El link del documento no está más activo.

Días atrás, el gobierno británico anunció un aumento en el presupuesto militar en las islas Malvinas ante lo que considera una "amenaza muy viva" de invasión por parte de la Argentina. Cristina Kirchner rechazó esa hipótesis y vinculó la denuncia con la campaña electoral británica.

El 2 de abril pasado, al cumplirse 33 años de la guerra de Malvinas, el canal de cable Todo Noticias reveló que el gobierno del Reino Unido realizó una fuerte actividad de espionaje sobre la Argentina dirigido a evitar que nuestro país intentara recuperar por la fuerza las islas. El informe periodístico se basó en los documentos filtrados por el ex agente de la CIA Edward Snowden.

La Argentina reclama a Gran Bretaña que se siente a negociar por la soberanía de las islas, que fueron invadidas por una fuerza inglesa en 1833. Ambos países libraron una guerra en 1982, cuando la Argentina estaba gobernada por una dictadura militar, que concluyó con la victoria militar británica.


http://www.lanacion.com.ar/1782012-por-un-error-de-seguridad-revelan-archivos-secretos-de-la-base-militar-de-gran-bretana-en-las-malvinas

La herencia para 2016: deudas por US$ 25.000 millones

Pagos

La herencia para 2016: deudas por US$ 25.000 millones

La ilusión del 4G

Editorial I

La ilusión del 4G

Con su negligencia y falta de capacidad para captar inversiones, el Gobierno ha sumido en un atraso inédito la historia tecnológica de nuestro país


El 4G-LTE, la nueva generación de telefonía móvil, es apenas una ilusión en la Argentina, un país que supo liderar la incorporación de las comunicaciones móviles en América latina a finales de la década del 80. Aunque dos de las tres operadoras móviles del país comenzaron el despliegue de la red e hicieron presentaciones comerciales (una tercera dijo que recién hará anuncios al respecto a mediados de año), nadie espera que la imprescindible adopción de la nueva tecnología avance rápido. Es más, el ritmo que ese proceso siga estará determinado por la escasez de dólares y los elevados precios de los nuevos teléfonos con 4G, entre otras razones.

Aunque comenzó a desplegarse hace algunos años, el 4G ya es el nuevo estándar en la telefonía móvil mundial: hoy hay 500 millones de usuarios de la tecnología, y 12 millones de ellos están en América latina. Su ventaja fundamental es la posibilidad de conectarse a Internet de alta velocidad, lo que permite una experiencia de usuario similar a la que hasta ahora sólo se tenía con conexiones a redes fijas. Pero, además, en el caso argentino, permitirá aliviar las colapsadas redes 3G y, consecuentemente, mejorará las comunicaciones de voz, cuyas deficiencias generan reclamos constantes de los usuarios, además de recurrentes "apagones". Por lo pronto, de los más de 40 millones de líneas activas existentes en la Argentina, no más de 400.000 funcionan con teléfonos compatibles con la tecnología 4G. Si se contabilizan los iPhone -cuyo ingreso al país es absurdamente ilegal-, podrían arañar los 500.000. Ese modesto parque dispone de algunas pequeñas lagunas de conectividad en un puñado de ciudades.

El 4G-LTE es apenas una ilusión porque el gobierno nacional, que no tuvo durante la última década ni siquiera una mínima estrategia de desarrollo de las telecomunicaciones, demoró al menos tres años la asignación del espectro radioeléctrico para la nueva tecnología. Recién en noviembre pasado, y con un mero afán recaudador, la Secretaría de Comunicaciones, a cargo de Norberto Berner, dirigente de la agrupación La Cámpora, subastó esas frecuencias y logró ofertas por 2200 millones de dólares, de los cuales ya ingresó más de la mitad. El país fue casi el último de América del Sur en dar ese paso.

Del espectro puesto a la venta, algunas frecuencias fueron asignadas, pero aún no fueron adjudicadas porque están "sucias" (es decir, hay emisiones ilegales) y porque las operadoras consideran que el desembolso de dólares ya fue suficiente y privilegian la inversión en la construcción de la nueva red. Eso también se complica por la sequía de divisas para comprar en el exterior el equipamiento necesario para el despliegue. Por el mismo motivo, se demora el ingreso de los nuevos teléfonos -como los vistos recientemente en el Mobile World Congress de Barcelona-, que además tienen que ser ensamblados en Tierra del Fuego, algo que ya había profundizado la brecha tecnológica respecto de países limítrofes.

Aquella licitación se diseñó de manera que ingresara al mercado un cuarto operador, que sumara competencia para mejorar los servicios y ajustar los precios. En ese lugar quedó la empresa Arlink, firma propiedad del ex superministro menemista José Luis Manzano y su socio Daniel Vila, que ganó el espectro necesario para poner en marcha la cuarta red de telefonía móvil. Pasados ya varios meses de aquella novedad, nada se sabe de Arlink, que no fue adjudicada con el espectro ni pagó la suma prevista en los pliegos.

Sin dudas, esa irregularidad pone un freno más a la instalación en nuestro país de la tecnología móvil que ya, como hemos dicho, es estándar en el mundo, que empieza a explorar la conectividad 5G como siguiente generación tecnológica.

Como si esto fuera poco, paralelamente con aquella subasta, el gobierno de Cristina Kirchner sorprendió al presentar una nueva y, paradójicamente, arcaica ley de telecomunicaciones que derogó el marco regulatorio sobre el que se había basado la licitación, lo que agregó más incertidumbre a un sector que, por su exigente ritmo de inversión, requiere reglas claras y de largo plazo. Aún peor: esa norma, aprobada a las apuradas como otras tantas leyes y cuestionada prácticamente desde todos los actores de la industria (incluidas las cámaras y los sindicatos kirchneristas), aún no fue reglamentada por el Poder Ejecutivo.

Un pronóstico reciente elaborado por Cisco empresa dedicada al diseño y a la construcción de redes- anticipó que en 2019 la cantidad de conexiones móviles sobre tecnología 4G-LTE será de apenas el 10% en la Argentina.

Un gobierno negligente, que no comprende la importancia que las telecomunicaciones tienen para el desarrollo de un país y que no supo establecer las más mínimas condiciones para la inversión en infraestructura es el principal causante de este atraso, inédito para la historia tecnológica del país. Pero la sociedad en su conjunto, extremadamente pasiva e incapaz de exigir avances, no está libre de una cuota de responsabilidad



http://www.lanacion.com.ar/1781921-la-ilusion-del-4g