- El kirchnerismo justificó su respaldo a Rico
"Nosotros sólo apoyamos su candidatura por sobre una avalada por Felipe Solá y otra por Alberto Fernández", sostuvo el diputado Carlos Kunkel; también aseguró que tiene diferencias con el ex líder carapintada "en políticas de derechos humanos"
Domingo 7 de diciembre de 2008
El kirchnerismo salió a justificar hoy su respaldo al ex líder carapintada Aldo Rico, que fue elegido el domingo último como presidente del PJ en San Miguel, de la mano del oficialismo.
Tras los fuertes reclamos efectuados por dirigentes y organismos de derechos humanos, el diputado ultraoficialista Carlos Kunkel aseguró hoy "tener diferencias" con Rico "en políticas de Derechos Humanos y en la lectura sobre los años ´70" y aseveró que "nunca hizo "campaña por Rico" para las elecciones internas del Partido Justicialista bonaerense.
Rico fue elegido el domingo último como presidente del PJ en San Miguel "y nosotros sólo apoyamos su candidatura por sobre una avalada por (el diputado) Felipe Solá y otra por (el ex jefe de Gabinete) Alberto Fernández", dijo el diputado a la agencia estatal Télam.
El apoyo del kirchnerismo a su candidatura despertó fuertes críticas de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, Nora Cortiñas, Sergio Shocklender, mano derecha de Hebe Bonafini, entre otros.
El diputado buscó diferenciarse del ex líder carapintada al señalar que "hay juicios y valores históricos que no desaparecen" en relación a las políticas de derechos humanos y la visión de los años ´70 y remarcó que "también hay coincidencias o no en otros temas con otros peronistas".
Asimismo, Kunkel admitió que tiene "una muy buena relación con María del Carmen Rico", con quien trabajó en la Cámara, e indicó: "No hicimos campaña ni incidimos en los afiliados a elegir ni aconsejamos a los vecinos a quien votar".
Críticas a los medios. Kunkel no dejó pasar la oportunidad para embestir contra los medios de comunicación. "Hay intentos de distorsión en la información ciudadana que intentan ocultar, desinformar", aseguró y apuntó a "algunos grandes medios porteños".
"Cuando esos medios -continuó- tenían a sus amigos en el gobierno a los que pensábamos distintos nos tiraban vivos al mar", y aclaró que "nosotros dejamos que cada uno opine como quiera".
Por último, pidió que "en algún momento haya madurez para informar en forma objetiva y para luego emitir opinión al respecto".
La Nacion
-
Anónimo dijo... - El viaje de la Presidenta de la Nación a Moscú
El regreso a lo más rancio del nacionalismo
Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
Algún día alguien le preguntará a Cristina Kirchner por qué se olvidó de los derechos humanos mientras vivió en los imperiales aposentos del Kremlin. Seguramente responderá que ahí comenzó a arder ?como antes había terminado? el nuevo rescoldo del antinorteamericanismo planetario y que, por lo tanto, ella debía estar en ese lugar. Disidentes presos, periodistas asesinados, países vecinos invadidos por tropas rusas, nada de eso preocupó a la presidenta argentina a la hora de regatear los párrafos de un documento conjunto firmado con el neoautoritarismo ruso.
El documento, en cambio, planea sobre todas las posiciones de Moscú contra Washington. Desde la Georgia invadida por el ejército ruso hasta la teoría de que la crisis mundial surgió de los excesos financieros de Wall Street. Esto último es cierto. Tan cierto como que la propia Rusia condenó a la Argentina a la recesión cuando declaró su default en julio de 1998. O tan cierto como que el default argentino de 2001 hizo temblar a los mercados de muchos países, sobre todo a los de los más amigos del país. El mundo actual es así. Si se apartan o se olvidan los hechos objetivos, lo que queda entonces es la ideología pura y dura. Una porción de ideología es lo que serpentea en las últimas decisiones de los Kirchner. Néstor, el esposo presidencial, parece haber profundizado ahora sus ideas en cierto nacionalismo rancio, que es la receta contraria a los problemas del universo tal como es.
A diferencia del brasileño Lula, de los chilenos Lagos o Bachelet y del uruguayo Tabaré Vázquez, Néstor Kirchner despreció siempre la inversión extranjera. Aquellos presidentes latinoamericanos viajan, hablan y seducen a los capitales del exterior mientras el ex presidente argentino ha pasado más de cinco años acobardando a los inversores.
La Argentina, la tercera economía de América latina, después de Brasil y México, va descendiendo así en el ranking de países latinoamericanos receptores de inversión extranjera. En 2007 estuvo en el quinto lugar y es probable que este año se ubique en el sexto. Brasil, México, Chile, Colombia y Perú están haciendo mejor trabajo que el país de los Kirchner.
¿Casualidad? ¿Maldición de un mundo conspirativo y antikirchnerista? Kirchner ya ha echado del país con memorables desplantes a capitales franceses y españoles, y ahora lo está intentando con los norteamericanos. La eléctrica Edelap, de capitales estadounidenses, y la todavía española Aerolíneas Argentinas están en el sendero de la muerte, esperando la pena capital a la que han sido condenadas por la dinastía gobernante.
Acercamiento político a Rusia. Cercamiento a una empresa norteamericana. Ayer, por primera vez en mucho tiempo, el embajador de Washington, Earl Anthony Wayne, salió públicamente en defensa de una compañía de su país. El matrimonio presidencial cree que la decadencia del presidente George W. Bush le permite desplegar las viejas banderas del antinorteamericanismo. ¿Y Barack Obama? ¿Qué tienen que ver esos trazos políticos con aquella carta de Cristina al presidente electo norteamericano, en la que se ofrecía como "amiga" política de él?
Los Kirchner no saben lo que les espera con Obama, porque deberán vérselas con un presidente norteamericano bastante clásico, que tendrá liderazgo moral y que seguramente no repetirá los errores de su antecesor. Hace poco, el diario español El País se preguntaba si los que militan contra Washington no terminarán parafraseando una vieja ironía de Manuel Vázquez Montalbán: "Contra Bush vivíamos mejor".
* * *
Desde ya, no está en discusión la conveniencia de la visita a Moscú. Rusia es un país importante que tiene muchas posibilidades de comprar productos argentinos, siempre que la Argentina quiera vender sus productos. Rusia era un fundamental comprador de carne argentina, pero Guillermo Moreno cerró las exportaciones de carne para todo el mundo, incluida Rusia. Además, Rusia compraba un tipo de carne que, por lo general, los argentinos no consumen. Ni siquiera sirve, en este caso, el argumento de que se cerraron las exportaciones para privilegiar el consumo local.
La principal objeción a las cosas que hizo Cristina Kirchner en Moscú está precisamente en hablar de abrir mercados cuando su propio gobierno clausuró muchos. Y otro aspecto cuestionable es el silencio sobre cuestiones que los Kirchner suelen subrayar dentro del país. Cualquier presidente extranjero que visita Moscú siempre deja un párrafo de recordación de los olvidados derechos humanos en la vieja capital de Stalin, aunque no sea como un reproche, sino como una profesión de fe.
Pero a Néstor Kirchner lo seducen esos liderazgos fuertes, arbitrarios e interminables. Putin es así, aun cuando ahora la presidencia de Rusia la ostente un vicario suyo, Dmitri Medvedev. También lo atrae el histórico nacionalismo ruso. El problema de los Kirchner es que no tienen el petróleo y el gas de Rusia, que la hacen rica y estratégicamente inevitable en Europa.
Aquí, Kirchner ha tratado de crear una burguesía no nacional, sino propia, que no es lo mismo. Detrás de la embestida contra Edelap podría aparecer otra vez un exponente de esa estirpe de empresarios kirchneristas, que no pueden explicar de dónde ni cómo consiguieron tanto dinero. Detrás de Aerolíneas Argentinas, que terminará por enfriar la relación de los Kirchner con el rey y el gobierno de España, están las pasiones de Néstor. Las pasiones convertidas en cuestiones de Estado.
Cristina viajó a Moscú en un avión de Aerolíneas Argentinas conducido por Jorge Pérez Tamayo, el imponente secretario general del gremio de pilotos comerciales, el mismo que paralizó por huelgas permanentes la compañía durante la gestión de los españoles. Pérez Tamayo se revistió de la condición de piloto exclusivo, acompañado sólo por auxiliares. Ya pasó lo mismo cuando la Presidenta viajó a Washington y a Africa, hace menos de un mes. No hay noción a la vista del deber de la neutralidad.
La Nacion
Gobierno de Kirchner: Apoyo a ex militar golpista para ganar elecciones locales
Gobierno de Kirchner: Elecciones Legislativas 2009 - pérdida de poder de Kirchner
Kirchner ofrece cargos para controlar el Congreso
Denuncian presiones y propuestas a legisladores de la oposición
Domingo 29 de noviembre de 2009
Laura Serra y Mariano Obarrio
LA NACION
El gobierno de Cristina Kirchner y sus principales diputados desataron desde anteayer una feroz ofensiva en el Congreso para torcer voluntades del PJ disidente, del radicalismo y de la izquierda, con el fin de desbaratar el pacto opositor que busca controlar la Cámara de Diputados y limitar al kirchnerismo desde el jueves próximo, cuando se renueve su composición.
El operativo lo dirige Néstor Kirchner desde la residencia presidencial. "Está preocupado por perder la mayoría y los convoca a Olivos", admitieron a La Nacion fuentes gubernamentales y parlamentarias. La oposición pretende controlar las comisiones legislativas y las vicepresidencias del cuerpo.
Las fuentes dijeron que emisarios kirchneristas tentaron a tres diputados del PJ disidente: Lorena Rossi, Beatriz Daher y César Albrisi, y buscaron seducir a radicales de Corrientes y de Catamarca, gobernadas por la UCR, pero asfixiadas en sus finanzas. Felipe Solá denunció que Oscar Parrilli, secretario general de la Presidencia, había llamado a Lorena Rossi para tentarla con cambiar su voto a la hora de dirimir el control sobre las comisiones.
El jueves próximo, en la sesión preparatoria, la oposición acordó unificarse y pelear la mayoría en las comisiones y la vicepresidencia de Diputados, tal como informó La Nacion en su edición de ayer.
Esa es la clave para impedirle al kirchnerismo la sanción de todas las leyes que se proponga, tal como ocurrió hasta ahora.
Similares presiones se desataron sobre los cordobeses que responden al gobernador Juan Schiaretti, peronista distanciado de la Casa Rosada pero con necesidades financieras.
Hubo llamados inesperados y hasta mensajes de texto en los celulares. "Los están convocando para hablar el lunes (por mañana) en Olivos con Kirchner. Ofrecen cargos, presidencia de comisiones, recursos para sus provincias a cambio de no votar con la oposición", aseguró un miembro del peronismo disidente.
Los allegados a Solá aseguraron que Rossi, Daer y Albrisi declinaron las presiones oficiales.
En la Casa Rosada confiaron a La Nacion que Parrilli se ocupa de los opositores de centroizquierda. Rossi proviene del Frente Grande.Pero se mencionó a otros mensajeros oficiales, como Florencio Randazzo, ministro del Interior, y el jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, que negó su participación, al ser consultado por La Nacion.
Contraataque
El ex presidente Kirchner, que el jueves asumirá como diputado junto a otros 128 legisladores electos el 28 de junio, desistió de viajar al Vaticano, donde la Presidenta visitó ayer al papa Benedicto XVI, para comandar la operación dirigida a quebrar la nueva mayoría opositora.
Nunca el kirchnerismo quedó tan vulnerable y tan lejos de alcanzar en la sesión especial el número clave de 129 votos, que representa la mayoría en la Cámara. La oposición asegura tener de 135 a 138 votos. "Yo no creo que lleguen", dijo Rossi a La Nacion. Y se manifestó esperanzado en lograr 129; kirchneristas más realistas hablan de 122 a 127 apoyos.
"Consigan 129 votos y nos llevamos todo. Ni piedad con la oposición", fue la orden de Kirchner a sus diputados. Desde entonces, los despachos de Rossi y del presidente de la Cámara baja, Eduardo Fellner, recibieron desfiles incesantes de legisladores que cotizan su voto como oro.
La chequera oficial buscará preservar la presidencia del cuerpo y al menos cinco comisiones clave. Apunta a cooptar las que, cree, son las presas más fáciles, los legisladores que responden a gobernadores con mayores problemas fiscales. Es el caso de Corrientes ?María Areta, que responde al gobernador Arturo Colombi, votó las últimas leyes con el oficialismo? y de Tierra del Fuego.
El kirchnerismo tiene ahora en la mira a diputados radicales de Catamarca, donde gobierna Eduardo Brizuela del Moral, de la UCR, y a los que responden al mandatario electo de Corrientes, Ricardo Colombi.
Algunos peronistas críticos del Gobierno también podrían ceder por las necesidades de sus provincias. Entre ellos está el cordobés Jorge Montoya ?se le sumaría el recién llegado Francisco Fortuna?; los salteños Alfredo Olmedo y Walter Wayar ?ex vicegobernador de Juan Carlos Romero? y los pampeanos María Regazzoli y Roberto Robledo.
La estrategia oficial busca además doblegar a la centroizquierda y al Movimiento Popular Neuquino, además de otros aliados habituales.
Sumará a ellos al recién llegado Martín Sabbatella, de Nuevo Encuentro, nuevo aliado de Cristina Kirchner, que se incorporó al sector socialista afín al Gobierno.
Las diputadas de Libres del Sur, Victoria Donda y Cecilia Marchán, apoyarán a quien le garantice la titularidad de la Comisión de Derechos Humanos. El kirchnerismo y la oposición se las ofrecieron
La Nación
"Queremos mayorías para controlarlos"
Domingo 29 de noviembre de 2009
Oscar Aguad presiente que se halla ante una de las batallas más decisivas de su carrera parlamentaria. Tuvo dos opciones: acordar con el oficialismo un reparto de cargos favorable para su partido, a cambio de preservarle su dominio parlamentario o articular un espacio común con toda la oposición para recuperar el control de la Cámara de Diputados. Optó por el segundo camino, el más arduo.
"Tenemos la obligación de representar a quienes nos votaron el 28 de junio. Ese voto implica una exigencia de mayor control, que significa no sólo impulsar leyes que eviten los abusos que hoy se ven, por ejemplo en el Indec o en el Consejo de la Magistratura, sino también evitar que el oficialismo continúe avasallando todas las formas parlamentarias, como ha venido haciendo", enfatizó el jefe del bloque de diputados de la UCR a LA NACION.
-El oficialismo aduce que la gobernabilidad se vería alterada si la oposición controla la cámara.
-De ninguna manera. Nosotros, como oposición, no fuimos elegidos para gobernar ni para cogobernar. Somos mayoría, pero seguimos siendo oposición, y nuestra función es controlar. Si nosotros no respetamos la gobernabilidad, habremos fallado en la representación que nos ha sido conferida. El radicalismo es una garantía de que estas pautas de gobernabilidad se cumplan.
-Pero la tradición parlamentaria indica que, aun en minoría, al Gobierno se le concede el manejo de las comisiones clave.
-Mire: no hay tradición más importante que el respeto a la Constitución, a la que este gobierno ha vulnerado sistemáticamente. La destrucción de los mecanismos de control, el avasallamiento de los tiempos del Congreso son una clara demostración de que el oficialismo no cumple con lo básico, que es respetar la ley. Si este gobierno no está dispuesto a respetar la ley, entonces no puede exigir a los demás que respete tradiciones incluso no escritas.
-Pero ¿la oposición no cae en las mismas formas que critica al oficialismo?
-No, porque nosotros, como oposición, tenemos el mandato electoral de ejercer un mayor control sobre el Gobierno, y sin la mayoría en las comisiones legislativas ese mandato no se puede cumplir. Desde que el oficialismo domina el Congreso, ningún ministro vino al recinto a dar explicaciones; ni siquiera aprueban pedidos de informe?
-El oficialismo cree que la mayoría que articula la oposición es ilegítima?
-Sigue sin entender el sistema democrático. El 70% se expresó en contra del Gobierno en distintas expresiones políticas y le exigió un cambio de rumbo. Pero, por el contrario, profundizó su esquema. No se puede hacer lo que se quiere.
Entrevista de Laura Serra
OSCAR AGUAD
Jefe del bloque radical Provincia: Córdoba
Edad: 49 años
Mandato: 2009- 2013
La Nación
Kirchner, un diputado con operadores de peso
Ya define planes para su debut legislativo
Domingo 29 de noviembre de 2009
Mariana Verón
LA NACION
No buscó asesores ni especialistas. Néstor Kirchner le robará a su esposa al secretario legal y técnico, Carlos Zannini. No es que este funcionario clave en el esquema de poder kirchnerista esté pensando en renunciar, sino que el ex presidente se lo pedirá prestado a Cristina para que redacte los proyectos que quiera presentar como diputado.
El Gobierno ya decidió que el Congreso cerrará sus puertas con la aprobación de la reforma política, y hasta marzo no tiene pensado reactivarlo. Kirchner, por ahora, está más preocupado por reinstalar su figura por el país que por los empleados que lo acompañarán en su nuevo despacho, en el tercer piso del palacio.
Su principal respaldo será el presidente del bloque oficialista, Agustín Rossi, a quien también le robará parte de su gente para el trabajo cotidiano. El santafecino le prestará su estructura. La poca organización en el equipo de Kirchner tiene una explicación: el Congreso no tendrá el año próximo el protagonismo que adquirió después de la fallida resolución 125. Según confiaron a LA NACION tres fuentes del Gobierno, la Casa Rosada evitará, de ahora en adelante, los debates parlamentarios que puedan complicar lo que queda del mandato de Cristina Kirchner. Para eso, el oficialismo se aseguró leyes clave como la prórroga de la emergencia económica hasta 2011.
El ex presidente, que mantendrá su búnker de operaciones en la quinta de Olivos, esbozó que entre sus primeros proyectos como diputado estrella estará una reforma a la ley de entidades financieras. Pero el miércoles, en un acto con militantes, le puso un freno a las expectativas. Confirmó, tal como ya lo había dejado trascender, que lo impulsará, pero fue más bien una respuesta a las conclusiones que le habían leído momentos antes los organizadores del acto. "Lo tenemos que hacer con mucha responsabilidad", dijo, y reclamó "racionalidad plena" en caso de dar ese futuro debate.
A pesar de las palabras de Kirchner, en la Casa Rosada y entre dirigentes del oficialismo descreen de que el ex presidente avance con esa reforma, que tuvo como principal impulsor al presidente del banco Credicoop, Carlos Heller, que también jurará junto a Kirchner el jueves. Según confiaron a LA NACION en el Gobierno, a diferencia del banquero, Kirchner no está convencido de gravar la renta financiera, sino de avanzar en una regulación de los bancos para obligarlos a ofrecer créditos a la producción.
Otra de sus promesas durante la campaña, que también podría impulsar, es sancionar una nueva ley de quiebras, una idea que desempolvó en sus caminatas por el conurbano, antes de las elecciones, mientras recorría una curtiembre recuperada por los trabajadores. La intención es darles más poder a los empleados en caso del cierre de una empresa.
El impulso a estas iniciativas tienen un eje: son proyectos con los que Kirchner buscará seducir a la centroizquierda, en un Congreso en el que el oficialismo perdió la hegemonía. Fuentes oficiales contaron a LA NACION que el ex presidente intentará abrir puentes con el líder de Proyecto Sur, "Pino" Solanas. Lo hará a través del diputado electo, Marín Sabbatella, que a pesar de sus diferencias con el kirchnerismo, se muestra mucho más conciliador con el matrimonio presidencial que el cineasta.
Kirchner se manejará con cuatro incondicionales en la Cámara baja. A Rossi se sumarán Carlos Kunkel, Carlos Moreno y José María Díaz Bancalari. Ellos canalizarán sus pedidos mientras él rearma su poder.
La Nación
Los mercenarios
Por Mariano Grondona
Especial para lanacion.com
Miércoles 14 de octubre de 2009
Tanto en el Senado como en Diputados, el kirchnerismo logró aprobar la ley de medios con una mayoría más amplia que la prevista. Algo similar había ocurrido con las votaciones parlamentarias sobre la estatización de las AFJP y la prolongación de los "superpoderes". Es así que se abre una inquietante pregunta en dirección del futuro: si en este Congreso el Gobierno obtuvo mayorías más holgadas que las previstas, ¿es seguro que a partir del 10 de diciembre será inexorablemente derrotado? Los cálculos más cuidadosos parecían anticipar que, a partir de la renovación del Congreso, al kirchnerismo lo esperaba una seguidilla de derrotas parlamentarias pero, a la luz de lo que viene ocurriendo en el "viejo Congreso", ¿hasta qué punto los cálculos sobre el "nuevo Congreso" resultan, todavía, confiables?
El error que se ha cometido al estudiar la gravitación del kirchnerismo en el Congreso resulta de que sólo se han venido computando "dos" fuerzas políticas básicas, una perteneciente al Gobierno y la otra a la oposición, cuando deberían haberse computado "tres" porque, al lado de los oficialistas y los opositores "estables", que votan de acuerdo a lo anticipado, ha venido creciendo una tercera fuerza. ¿La llamaremos "el partido de los mercenarios"?
La palabra "mercenario" proviene del latín "merces", que significa "pago", como el que recibían las tropas apátridas a las que alquilaban los príncipes italianos en los albores del Renacimiento. Con "merces" se ligan otras palabras afines como "mercado", "comercio" y "Mercurio", que era el dios romano del comercio.
Algunas decenas de "mercenarios" han venido alterando en estos meses las cuentas que se hacían antes de cada una de nuestras votaciones parlamentarias. No sabemos aún si la "tercera fuerza" mercenaria aumentará o disminuirá a partir del 10 de diciembre pero, dada la crisis moral que afecta a algunos de nuestros políticos, lo seguro es que persistirá porque, si el cambio de bando del diputado Borocotó escandalizó hace dos años por lo insólito, los últimos pronunciamientos del Congreso sugieren que este ex macrista y súbito kirchnerista está cada día más acompañado.
Los "pagos" que están recibiendo los nuevos mercenarios pueden provenir de diversas causas, unas más deshonrosas que otras. Si a veces el dinero viaja simplemente de un bolsillo a otro, también puede ocurrir que el favor que ofrece el "príncipe" a un determinado legislador no esté ligado a su enriquecimiento personal sino a que él se ha "quebrado" para aliviar a la provincia que representa de la extorsión financiera de la Casa Rosada. Por una vía o por la otra, lo cierto es que el dinero está trepando hacia el tope de la escala de valores. ¿Debería sorprendernos entonces que esa adoradora del becerro de oro que es la corrupción siga creciendo?
Represalia y desquite
Joaquín Morales Solá
LA NACION
Jueves 8 de octubre de 2009
Una vieja aspiración de los gobiernos autoritarios ha sido, y es, el control del suministro de papel para la prensa gráfica. El intempestivo desembarco de Guillermo Moreno en Papel Prensa, la empresa que provee del principal insumo a gran parte de los diarios argentinos, sólo confirma la decisión política de los Kirchner de acorralar a los medios periodísticos hasta extenuarlos. La conclusión a la que ha llegado el matrimonio gobernante es muy clara: el periodismo fue el culpable de su fracaso electoral el 28 de junio pasado y deberá pagar por esa culpa. De igual modo que el sector rural está pagando por la primera derrota política que sufrió la pareja gobernante, cuando el Senado rechazó las retenciones a la soja en 2008.
Represalia y desquite. Esa es una parte de la verdad. La otra consiste en suponer erróneamente que el kirchnerismo recuperará el crédito social no bien haya controlado al periodismo independiente. Si la historia de las sociedades se escribiera de manera tan simple y trivial, jamás hubiera implosionado el bloque soviético ni hubieran caído las dictaduras de otro signo ideológico que asolaron al mundo durante buena parte del siglo pasado. Pero Néstor Kirchner tiene viejos conceptos, al parecer congelados en la refrigerada Santa Cruz.
Vale la pena consignar un ejemplo: el actual senador Alfredo Martínez, radical de Santa Cruz, suele recordar que fue durante muchos años intendente de Río Gallegos cuando Kirchner era gobernador. En los actos oficiales que ambos debían compartir, la televisión local nunca tomaba imágenes del intendente, al que mostraba de espaldas. Las cámaras exponían sólo al entonces gobernador Kirchner, que controlaba con mano férrea los medios de comunicación.
Moreno es el pendenciero ideal para estos menesteres. Un hombre capaz de destruir por orden de su jefe la vieja y prestigiosa agencia oficial de estadísticas y de maltratar a empresarios con un vocabulario de burdel, está en condiciones de llevar hasta el final la ofensiva kirchnerista contra el periodismo. Moreno tiene ideas tan obsoletas y pasadas de moda como las de Kirchner, pero ese detalle importa poco: lo que importa es su vocación para obedecer hasta más allá del deber. Por eso, podría deducirse sin margen de error que quien compareció en Papel Prensa fue Néstor Kirchner en persona y no sólo Moreno.
* * *
Tampoco la Presidenta es inocente. De hecho, Moreno dijo que el empellón a la empresa papelera era una "orden de la presidenta de la Nación", según el valiente testimonio de Carlos Collasso, un representante del Estado en el Consejo de Vigilancia de Papel Prensa, que asistió, evidentemente estupefacto, a la sesión de diatribas del secretario de Comercio Interior. Cristina y Néstor Kirchner no desentonan cuando se trata de estigmatizar a la prensa.
No es casual, del mismo modo, que Moreno haya designado como jefa de todos los representantes estatales en la empresa a Beatriz Paglieri, la misma funcionaria que llevó a cabo la demolición del Indec. Los gritos y los insultos a los actuales directores estatales de la empresa y la conversión de Paglieri en una procónsul de Moreno en Papel Prensa, motivaron, inclusive, la renuncia de los otros directores estatales, Carlos Mauricio Mazzón (hijo de Juan Carlos Mazzón, influyente operador de Kirchner) y Juan Drucker.
Según se desprende del testimonio de Collasso, la estrategia de Moreno no difiere de otras que el kirchnerismo ya puso en marcha, muchas veces exitosamente, para apropiarse de empresas privadas. Consiste primero en movilizar a los gremios que representan a los trabajadores de la empresa en cuestión. Los conflictos laborales llegan entonces hasta el punto de hacer inviable la vida de la empresa. El Gobierno interviene luego la compañía y, por último, la expropia. Moreno puso especial énfasis en conocer a los dirigentes gremiales de la empresa. El operativo de acoso contra los dueños actuales de Papel Prensa ha comenzado, entonces.
El kirchnerismo se escuda siempre en su supuesta lucha contra las cosas que hizo la dictadura de los años 70. Hay mucho de hipocresía en esos argumentos. En efecto, está hablando ahora de que la ley de medios audiovisuales vigente es una ley de la dictadura, olvidando las 140 modificaciones que gobiernos democráticos le hicieron a esa norma y que cambiaron de raíz su concepción original.
Uno de los argumentos actuales contra Papel Prensa es que fue comprada por tres diarios (LA NACION, Clarín y La Razón ) durante la dictadura. Pero, ¿no hubiera sido peor que los militares controlaran hasta el abastecimiento de papel a los medios gráficos? ¿La producción nacional de papel para diarios no fue, acaso, una conquista para la independencia del periodismo, que dejó de depender exclusivamente de las importaciones de papel y de los consiguientes arrebatos de los gobiernos de turno?
La compra de Papel Prensa no fue un trámite fácil. Incluso, varios directivos de los diarios vivieron amenazados durante un largo tiempo. El entonces mandamás de la Armada, Emilio Massera, se oponía a esa compra y deslizó inconfundibles mensajes intimidatorios contra los principales directivos periodísticos. En aquella época, una palabra de Massera podía significar la vida o la muerte de cualquier argentino. Massera tenía un proyecto político que consistía en capturar el poder y eternizarse en él; consideraba indispensable para concretar esa ambición el control de los medios de comunicación, de la cultura y de la educación.
Otro argumento que usa el oficialismo es que Papel Prensa sólo abastece a sus dueños (LA NACION, que controla el 22,49 por ciento de las acciones, y Clarín , que posee el 49 por ciento del paquete accionario) en detrimento de los diarios más pequeños. No es cierto. Papel Prensa les vende papel a gran parte de los diarios del país y, en momento de crisis como la actual, vende mucho menos que lo que produce.
Ahora bien, si el Gobierno está tan preocupado por los diarios del interior ¿por qué no les vende a ellos su participación en el paquete accionario de Papel Prensa, que es un 27,46 por ciento? ¿Por qué en lugar de esa sana decisión prefirió buscar el camino que lo lleva directo a una nueva expropiación y al control por parte del kirchnerismo de la producción nacional de papel para diarios?
Papel Prensa fue pensada para una producción anual de 105 mil toneladas, pero ahora puede producir 150 mil toneladas por año. Ese enorme progreso tecnológico, que requirió inversión, desde ya, estuvo acompañado de estrictas normas para preservar el medio ambiente y cumplir con los necesarios principios ecológicos. Es una empresa que cotiza en Bolsa y está sometida a todos los controles que se requieren para eso.
* * *
No existe ninguna razón (ni política ni económica ni social) que respalde el atropello kirchnerista contra Papel Prensa. Tampoco el kirchnerismo necesita de razones. Las normas, la ley y las instituciones valen ya muy poco. ¿Acaso Moreno no nombró a su espadachín Paglieri a cargo de toda la representación estatal en la empresa sin que la eventual directora haya sido designada por la asamblea de la empresa, que está prevista para fines de este mes?
El primer Perón, en el que Kirchner más se inspira, creó un sistema según el cual el Estado concedía cuotas de papel, entonces totalmente importado, a los diarios. Los diarios amigos recibían más cuotas y los enemigos, menos. En los primeros años de la década del 50, LA NACION llegó a editarse con sólo seis páginas durante la semana y con diez páginas los domingos. Era el resultado de lo poco que le tocaba en ese arbitrario reparto.
¿Quiere Kirchner repetir ahora ese viejo método del autoritarismo? Es probable. Pero tiene un problema: el mundo ha evolucionado mucho más que él y todas las pasadas experiencias de censura le sirvieron al periodismo para saber que el camino de la resistencia carece de atajos.
Cristina Kirchner, muy cerca del piso
Por Fernando Laborda
Especial para lanacion.com
Martes 1 de setiembre de 2009
La Presidenta de la Nación se encuentra muy cerca de su piso histórico. Con todo, está mejor que su esposo y antecesor en el cargo, quien sí perforó su piso.
Al menos así lo indica el último sondeo de opinión pública de Poliarquía Consultores, correspondiente a agosto, efectuado entre 1000 ciudadanos encuestados telefónicamente en cuarenta ciudades de más de 10.000 habitantes de todo el país.
Cristina Kirchner exhibe una imagen positiva del 23 por ciento y una imagen negativa del 50. Su percepción favorable cayó tres puntos respecto de julio, en tanto que la desfavorable se incrementó en tres.
Un análisis de los registros de imagen de la presidenta desde que asumió el Poder Ejecutivo, en diciembre de 2007, hasta la actualidad, da cuenta de que nunca había tenido una imagen negativa tan elevada. En cuanto a su exigua imagen positiva, sólo fue más baja en junio del año pasado, en pleno conflicto con el campo, cuando apenas llegó a tener el 20 por ciento de adhesiones.
Lejos de ser un consuelo para la Presidenta, hay un dato más llamativo de la encuesta mencionada. Es que la imagen de Néstor Kirchner sí está por el piso. De acuerdo con la citada consultora, la percepción positiva del ex jefe del Estado es la más baja de todo el período kirchnerista: 21 por ciento. Su imagen negativa supera a la de su esposa y se ubica en el 55 por ciento.
Un ejercicio comparativo da una idea más cabal de lo significativo de la caída de los Kirchner. Cuando asumió la Presidencia de la Nación, Cristina Kirchner tenía el 56 por ciento de imagen positiva y apenas el 12 por ciento de opiniones negativas. Hoy su percepción favorable ha descendido a menos de la mitad, en tanto que su valoración negativa se multiplicó por algo más de cuatro.
La caída de Néstor Kirchner desde que le cedió el bastón de mando a su mujer es más franca aún. Tenía en aquel entonces el 65 por ciento de imagen positiva, el triple que en la actualidad, y sólo el 12 por ciento de valoraciones negativas.
Agosto no sólo termina con una fuerte disminución en la imagen de los Kirchner. También muestra, según el relevamiento comentado, un aumento de la inseguridad como preocupación ciudadana, ya que de ser mencionada por el 17 por ciento de la población en julio pasó a ser citada por el 27 por ciento al mes siguiente.
Al mismo tiempo, el Indice de Confianza en el Gobierno (ICG), que mide la Universidad Torcuato Di Tella, cayó a su valor histórico más bajo, ubicándose en 1,11 puntos sobre un máximo de 5, lo cual representa una caída del 10 por ciento en los últimos treinta días. Finalmente, el Indice de Confianza del Consumidor disminuyó en agosto el 3,9 por ciento respecto de julio.
Pese a esta tendencia declinante en la opinión pública sobre quiénes nos gobiernan, el Poder Ejecutivo no se aparta de la lógica del enfrentamiento, ya que en agosto agudizó el prolongado conflicto con el campo, vetando el artículo de la ley de emergencia agropecuaria que disponía rebajas en las retenciones en aquellas zonas bonaerenses afectadas por la sequía, al tiempo que sumó más adversarios al tratar de imponer el tratamiento de la ley de radiodifusión antes de que se concrete la renovación legislativa del 10 de diciembre.
La Nación
¿Para qué adelantaron las elecciones?
Por Roberto Cachanosky
Especial para lanacion.com
Jueves 27 de agosto de 2009
En marzo Cristina Fernández de Kirchner informaba que el Gobierno había decidido adelantar las elecciones. La Presidenta decía: "Los argentinos necesitamos mucha tranquilidad, mucho diálogo, alejando los intereses partidarios. La crisis es de una magnitud enorme y demanda que todos los esfuerzos estén orientados a lograr sostener la actividad económica y el nivel de empleo". También justificaba el adelantamiento de las elecciones al sostener: "Tenemos que hacer un esfuerzo para superar diferencias estériles, debates inútiles".
Y, en el proyecto de ley enviado al Congreso para adelantar los comicios se afirmaba: "En el orden internacional, han estallado los mercados financieros, desatando una crisis de cuya intensidad, extensión y profundidad todavía no se conocen datos. La realidad de esa crítica situación, en cuya génesis no tienen responsabilidad los argentinos, que sin embargo se ven expuestos a sufrir sus consecuencias, hace desaconsejable la extensión de las campañas electorales desde inicios de marzo hasta el cuarto domingo del mes de octubre, establecido en el Código Electoral Nacional. La circunstancia de la crisis internacional apuntada, por sí sola, y la consecuente necesidad de que todos nos aboquemos a la defensa de los puestos de trabajo recuperados y creados, del ahorro y la inversión nacional para el sostén y mantenimiento de una actividad que permita seguir creciendo a nuestro país, tornan prudente y hacen aconsejable acortar ese espacio de propaganda electoral".
A dos meses desde la memorable derrota electoral del oficialismo, no se entiende para qué adelantaron los comicios porque, aún con la crisis internacional que aminora, el Gobierno está paralizado frente a la debacle económica interna, generada por la incapacidad que ha demostrado para administrar la economía. Desde que el matrimonio perdió las elecciones se ha concentrado en cuestiones que nada tienen que ver con la defensa de los puestos de trabajo. Así, los argumentos que usaron se convierten en una bonita excusa para no llegar tan maltrechos políticamente a las elecciones que originalmente deberían haber sido en octubre, ante la escalada de complicaciones económicas que hoy están a la vista.
Luego de no reconocer la derrota y de decir que habían ganado en El Calafate, los Kirchner convocaron a los partidos políticos a debatir la reforma electoral. Si bien, esto es importante, claramente llegaba a destiempo y poco tenía que ver con la reactivación de la economía. O, puesto de otra manera, no era la prioridad a los pocos días de haber votado con el viejo sistema, de acuerdo a los argumentos económicos esgrimidos para adelantar las elecciones. En todo caso, deberían haber aceptado, en su momento, la boleta única que sistemáticamente rechazaron.
Tras haber perdido la votación, todo lo que hizo el Gobierno para defender el empleo fue: a) anunciar un plan para crear 100.000 puestos de trabajo, que seguramente terminará como los créditos para comprar autos, el canje de bicicletas, calefones, zapatos y los créditos para inquilinos; y b) ocuparse del fútbol como gran tema de política pública de largo plazo. Dicho de otra manera, para el matrimonio, la gran política que acabará con la desocupación, atraerá inversiones y recreará la confianza, pasa por estatizar la transmisión de los partidos de fútbol. Pareciera ser que si los argentinos vemos el domingo cómo Riquelme le pide al árbitro que la barrera guarde distancia para patear el tiro libre, al día siguiente incrementaremos notablemente nuestra productividad, los capitales dejarán de fugarse y las inversiones nos lloverán, como en su momento prometió Moreno que iba a llover gasoil.
Debo reconocer que hubo un intento por apagar parte del incendio económico con un insólito tarifazo e impuestazo al consumo de gas, que casi termina en un incendio social por lo disparatado, inoportuno y fuera de contexto de la medida.
Y, como frutilla del postre, los Kirchner -que se esmeran por conocer todo lo que hace la sociedad, y nada pasa sin que ellos no lo sepan- tuvieron la mala suerte de que el Congreso votara por unanimidad una rebaja de los derechos de exportación para algunos partidos de Buenos Aires. Inmediatamente "cumplieron" su palabra de dialogar y traer tranquilidad, como argumentaban para adelantar las elecciones. Y, Cristina vetó la ley que sus mismos diputados habían votado sin importarle qué podía ocurrir con el sector agropecuario.
Cuando uno mira el descalabro en el que se han convertido los números fiscales, la caída en el nivel de actividad, el volumen de la fuga de capitales, el incremento de la desocupación y el estallido de la pobreza y la indigencia, advierte que llegar a octubre en estas condiciones hubiese significado una derrota electoral mucho más apabullante que la que tuvieron dos meses atrás.
Otro de los argumentos que usó Cristina Fernández de Kirchner para adelantar las elecciones fue el siguiente: "Cuando el mundo se cae a pedazos y los pedazos se nos pueden caer encima, sería suicida embarcar a la sociedad en una discusión permanente hasta octubre". La realidad es que el mundo ya no se está cayendo a pedazos pero la Argentina sí, y lo hace, a pesar de la recuperación de los precios de los productos de exportación -tanto de origen agropecuario como de las manufacturas de origen agropecuarias. Claramente la crisis internacional ha dejado de ser la excusa que puede usar el Gobierno para intentar tapar su propia incapacidad.
El gran interrogante es qué van a inventar ahora para sobrellevar un deterioro creciente durante casi dos años y medio más. Aquí hay dos problemas fundamentales: uno de expectativas y otro de medidas de fondo.
En materia de política económica, muchas veces uno puede cambiar las expectativas de los agentes económicos, al generar más actividad con algunos anuncios o medidas que no son de fondo pero marcan un rumbo de confianza, y luego consolidarlo al avanzar en las reformas económicas. En estos dos meses el Gobierno no sólo no mejoró las expectativas de los agentes económicos sino que las agravó porque dio acabadas muestras de no querer reconocer la realidad y tampoco amagó con cambiar el rumbo de colisión. Por el contrario, al enfrentar caprichosamente de nuevo al campo agrava el clima de desconfianza porque todos empiezan a advertir que el Gobierno está forzando una situación de conflicto social para victimizarse. En este contexto, mientras el Gobierno siga inventando enemigos para transformarse en víctima nadie tomará decisiones importantes esperando ver hasta dónde está dispuesto a llevar el conflicto Kirchner porque para hacerlo podría llegar a adoptar cualquier medida contra los derechos de propiedad y la libertad de trabajo.
El segundo tema es puramente económico. Las cuentas del sector público no cierran y se deterioran mes a mes, el comportamiento del Gobierno espanta más las inversiones y acentúa la fuga de capitales. Mientras crecen los problemas de desocupación y pobreza que sólo pueden solucionarse con inversiones atraídas por la confianza, algo que el Gobierno ya no tiene y pierde con cada medida arbitraria que adopta y con cada discurso disparatado como el de comparar los goles con el secuestro de personas.
Las elecciones de medio término que tanto parecían complicar al Gobierno para recuperar la actividad económica y la crisis internacional ya no son excusas. El creciente deterioro económico es pura y exclusiva responsabilidad del matrimonio, deterioro que no está en condiciones de revertir por manifiesta incapacidad. Sólo parecen estar concentrados en ver la forma de crear mayor conflictividad social para declararse víctimas de oscuras conspiraciones, apelando al discurso setentista. Esto implica, inevitablemente, profundizar más la crisis económica por la incertidumbre que generan.
La Nación
El conflicto agropecuario / Posiciones encontradas
Kirchner: "Con su voto, la gente nos pidió profundizar el modelo"
Así analizó el resultado electoral; descartó de plano un aumento de las retenciones
Jueves 27 de agosto de 2009
Mariana Verón
LA NACION
Néstor Kirchner volvió, como si nada hubiera pasado. En su primera conferencia después de la dura derrota electoral de hace casi dos meses, el ex presidente optó por esquivar las autocríticas y en una llamativa interpretación dijo que la gente votó el 28 de junio por una "profundización del modelo" kirchnerista.
Habló de todo, rodeado de un grupo de intendentes, algunos de ellos los "traidores", según la Casa Rosada, y evitó referirse a su posible candidatura presidencial. Eso sí. Le brillaron los ojos cuando la pregunta llegó para conocer sobre su futuro político. Tampoco quiso confrontar con Carlos Reutemann, que lo acusó de haber montado una operación en su contra, y criticó al campo por no respetar la "obligación constitucional" de Cristina Kirchner de vetar la eliminación de las retenciones por 180 días para la provincia de Buenos Aires. Como para no complicar el duro panorama con el paro agrario en el medio, aclaró que era un "absurdo" el rumor sobre una suba del 45 por ciento para las retenciones a la soja.
Lo que no faltaron fueron chicanas para sus adversarios dentro y fuera del PJ: Felipe Solá, Eduardo Duhalde, Reutemann mismo y hasta el vicepresidente Julio Cobos. "Todas las ambiciones son legítimas. No sé si todas son posibles", lanzó hacia sus enemigos desde el club deportivo de Tres de Febrero, atestado de periodistas.
No fue sólo ayer la vuelta a las conferencias de prensa. Fue también la primera vez que Kirchner se vio con el ex jefe de Gabinete e intendente de Tigre, Sergio Massa, uno más de la veintena de jefes comunales de la primera sección electoral con los que el ex presidente cenó anoche, y uno de los tantos "traidores" para la jerga oficialista. Antes de degustar el asado, que estaba listo desde temprano, en esa cena reservada se cocinaba la arenga oficialista. Como en el conflicto del año pasado, Kirchner alineó a su tropa con frases épicas. Los enemigos son los mismos de entonces: el campo y los medios.
"Voy a asumir como un diputado responsable y serio. Nosotros tenemos que gobernar porque en 2009 nos han pedido más distribución del ingreso y que profundicemos aceleradamente el modelo." Así nomás respondió Kirchner a una consulta de LA NACION sobre sus aspiraciones para 2011. Esa es la lectura que hace el ex presidente, sin un atisbo de autocrítica. Más tarde, cuando se levantó para irse, dijo que podía haber cometido muchos errores, pero se negó a enumerarlos. Más bien los minimizó.
Para los integrantes de la Comisión de Enlace hubo varios párrafos. Dijo que se mezclan en "discusiones estériles" y que no tienen propuestas para redistribuir el presupuesto, además de cuestionarlos. "Están politizados", les dedicó despectivamente.
En su cena, prohibida para los medios, cansó a más de uno con el borrador de la ministra de la Producción, Débora Giorgi, con el detalle de las medidas para el sector agropecuario. "De golpe pareciera que no tuvimos políticas productivas y agropecuarias. En vez de analizar por qué la Presidenta vetó la ley, la critican", insistía Kirchner, micrófono en mano, según lo que se pudo oír desde los alrededores del restaurante.
Allí adentro insistió en su teoría de que por las elecciones no va a renunciar a las convicciones, disparó munición gruesa contra el diario Clarín, reconociendo también una actitud permisiva de su parte. "El multimedios hizo todos los negocios que quiso. Si algo pienso hoy es que no tuve coraje. Es de las cosas que más me critico", se confesó.
La Nación
El primer veto
Por Mariano Grondona
Especial para lanacion.com
Miércoles 26 de agosto de 2009
El trámite a través del cual el oficialismo empezó por aprobar la eliminación o la reducción de las retenciones a vastas zonas que sufren sequía en el Congreso para anular después este beneficio mediante el veto del Poder Ejecutivo, ¿fue una "comedia" o un "drama" de enredos? Si hubiera estado en juego un tema menor, las burdas marchas y contramarchas que acompañaron a este proceso habrían permitido esbozar hasta una pícara sonrisa. Pero el tema no era menor por dos razones. Una, porque permitió a los Kirchner confirmar con inusual prontitud su implacable aversión al campo. La otra razón es que, al recurrir con urgencia al veto contra una decisión que había aprobado abrumadoramente el Congreso, la pareja presidencial dejó escapar un anticipo de la que podría ser su estrategia para aferrarse al poder "más allá" del 10 de diciembre.
Se suponía que el kirchnerismo quedaría en minoría en el Congreso a partir de esta fecha. Algunos sugerían más aún que, en función del éxodo inminente de muchos de sus partidarios, quizá los Kirchner no conseguirían retener ni siquiera su mayoría legislativa "antes" del 10 de diciembre. Pero las holgadas mayorías que obtuvo el matrimonio presidencial en la discusión sobre la delegación de facultades al Ejecutivo, así como la sorpresiva claudicación por parte de la senadora Roxana Latorre de su hasta ayer invariable lealtad a Carlos Reutemann, muestran que, lejos de amainar como algunos imaginaban, los casos de "borocotización" podrían arreciar de ahora en adelante por el efecto conjunto de la enconada lucha por aferrarse al poder de los derrotados el 28 de junio y del "pozo moral" que afecta a parte de la clase política
Ahora ha quedado en evidencia que el Poder Ejecutivo, aun cuando se encuentre en minoría en el futuro Congreso, podría paralizarlo a través del veto. Si la Presidenta veta una ley del Congreso éste, para insistir, necesita los dos tercios de los votos. Ya sabemos que la oposición tendrá la mayoría en ambas cámaras legislativas a partir del 10 de diciembre, pero también sabemos que no llegará a los dos tercios. Así se vislumbra el siguiente panorama: empeñados en retener a sangre y fuego el menguado poder que aún les queda, a partir de aquella fecha los Kirchner podrían apelar a un veto tras otro para enervar las decisiones de la mayoría.
El país se vería de este modo solicitado por dos corrientes contrapuestas. Encuestas confiables hacen notar que, si se repitiera hoy otra jornada como la del 28 de junio, el kirchnerismo obtendría menos votos aún que los que consiguió entonces. En el nivel del voto popular, pues, la derrota de los Kirchner se acentúa. Pero aún así se aferran de tal manera al poder residual de lo que habían ganado de 2003 a 2007, que elevarán al máximo el costo de una transición inevitable que deberán pagar, sin embargo, todos los argentinos.
La Nación
Los K gastan sus últimos cartuchos
Por Martín Dinatale
Especial para lanacion.com
Lunes 24 de agosto de 2009
Hay una orden presidencial que empezó a materializarse en los últimos días y que se potenciará en las próximas semanas sin interrupción hasta el 10 de diciembre. El mandato lo impartió Cristina Kirchner a los jefes de bancada del Senado y de Diputados, Miguel Pichetto y Agustín Rossi, respectivamente. "Apuren todas las leyes que haya que apurar con estas mayorías porque después se vendrá el desierto y nos tirarán anchoas", le dijo un destacado legislador kirchnerista a la tropa. La frase no es de la Presidenta pero ilustra con claridad aquel mandato de la Casa Rosada: gastar todos los cartuchos ahora.
Algo de esto se vio la semana pasada en el Senado con la aprobación contra reloj de la ley de prórroga de las facultades delegadas y se verá en los próximos días con el debate en Diputados de la ley de superpoderes, que ya tiene media sanción de la Cámara alta. También habrá un fuerte avance con el proyecto de presupuesto 2010. Hay quienes especulan incluso que el Gobierno podría girar la iniciativa al Congreso antes de la fecha prevista por ley: estos es el 15 de septiembre. También el kirchnerismo busca avanzar en el nombramiento de la senadora María Perceval en la Defensoría del Pueblo que dejó vacante Eduardo Mondino y que tantos dolores de cabeza le ocasionó al Gobierno. Los legisladores apurarán a la vez el nombramiento de juzgados vacantes.
La estrategia kirchnerista es mucho más que una carrera contra el tiempo y las matemáticas. Se sabe que el 10 de diciembre se renuevan las mayorías parlamentarias y el oficialismo perderá escaños en ambas cámaras. Pero este no sería un contratiempo si se tratase de un Gobierno acostumbrado a la búsqueda de consensos y acuerdos legislativos. La estrategia no es la del consenso sino la de la división. Esta semana se verá claramente cuando los diputados kirchneristas avancen con el proyecto de ley de arrendamiento que divide a la Comisión de Enlace rural.
Las presiones que habría recibido la senadora Roxana Latorre para firmar el dictamen que habilitó al oficialismo el tratamiento de la prórroga de las facultades delegadas formó parte de esta estrategia de gastar todos los cartuchos. El senador Carlos Reutemann lo repitió en los últimos días: "Los Kirchner no tendrán piedad de nada", deslizó a sus allegados el ex piloto de Fórmula uno que tuvo que sacrificar a un soldado para mantener creíble y en vigencia su profecía antikirchnerista.
Un destacado senador del PJ admitió que a los Kirchner se le hará muy difícil remontar carrera en los dos años de mandato que le quedan a Cristina Kirchner. Algo similar deslizó ayer públicamente el gobernador ultrakirchnerista de Tucumán, José Alperovich, quien vaticinó "dos años muy difíciles para las cuentas provinciales" y reclamó 60 millones de pesos a la Nación para pagar salarios.
La cuenta regresiva comenzó el 29 de junio. Los Kirchner no tomaron nota de esto. Por el contrario, apretaron el acelerador a fondo. La maquinaria oficialista en el Congreso se forzará una vez más hasta diciembre, hasta gastar todos los cartuchos.
La Nación
Las claves políticas de la semana
La política condicionada por las sensaciones
Por Jorge Rosales
Especial para lanacion.com
Lunes 17 de agosto de 2009
Si uno despertara hoy sin saber qué pasó el 28 de junio le resultaría complejo entender que el gran derrotado de las elecciones legislativas fue el Gobierno. Han pasado casi 50 días de aquel domingo traumático para el kirchnerismo pero por lo visto en la Cámara de Diputados la semana pasada y por lo que veremos el miércoles en la de Senadores es el oficialismo el que canta victoria, mientras la oposición vocifera pero no consigue poner una coma en los proyectos parlamentarios claves.
Pocos días después del 28 de junio, destacados legisladores afines al Gobierno reconocían que la elección había abierto un nuevo escenario en la política argentina que obligaría al Gobierno a buscar consensos con la oposición en asuntos centrales. Sin embargo, eso fue precisamente lo que faltó la semana pasada cuando se debatió la controvertida delegación de facultades legislativas en el Poder Ejecutivo -entre ellas la de fijar las retenciones a las exportaciones agropecuarias-. Y será esto, precisamente, lo que dominará la sesión de pasado mañana en el Senado cuando el oficialismo imponga con comodidad -al menos eso parece hasta ahora- el número necesario de votos para sancionar la ley sin cambiar en nada lo votado por los diputados.
Será otro triunfo para el kirchnerismo, que, vale destacar, no elimina el agravamiento de la crisis ni borra los problemas y padeceres de miles de argentinos inmersos en la pobreza y la indigencia. Son éstas -pobreza e indigencia- las dos asignaturas que la Argentina no se debería permitir. Pero las arrastra fugando hacia delante esquivando los ojos inquisidores de cientos de miles de chicos con hambre.
En la oposición, embarcada en disputas de cartel y posicionamientos para el 2011 cuando creen que les tocará gobernar, entienden que es otro el escenario. Dicen, como el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Oscar Aguad, que lo del oficialismo es puro ruido, una falsa sensación, porque los problemas continúan sin solución y que las actitudes como las de la semana pasada en la Cámara de Diputados no hacen otra cosa que aislar al kirchnerismo. En parte tienen razón. Pero muchas veces son las sensaciones las que definen los comportamientos. Y hoy, cuando los sentidos son estimulados por la política, lo que queda como sensación es que a la madrugada del 28 de junio se la llevó el viento.
La Nacion
El escenario
Historias de espionajes y rupturas en el poder
Por Joaquín Morales Solá
Domingo 9 de agosto de 2009
El diálogo tambalea. La oposición toma distancia. Los amigos se convierten en adversarios. El Gobierno se abroquela alrededor de sus malas políticas y de sus peores formas. El radicalismo intimará formalmente a los Kirchner en los próximos días para que conviertan en actos los meros gestos dialoguistas. Podría dar por clausurada la etapa de negociaciones con el oficialismo. Los últimos seguidores de Alberto Fernández fueron eyectados del Gobierno después de que el núcleo duro del poder se enteró de reuniones reservadas del ex ministro; accedió a esa información por la constante intervención de los teléfonos de Fernández por parte de servicios de inteligencia o policiales.
"Che, Viviani, ¿cuánto nos durará Cobos a nosotros?" Esa frase, casi golpista, pertenece a un diálogo temerario y amenazante entre Hugo Moyano, líder de la CGT, y el dirigente de los taxistas Jorge Viviani. Estaban rodeados de empresarios y de la presidenta Cristina Kirchner en uno de los primeros encuentros multisectoriales del Gobierno. Los empresarios quedaron estupefactos. La Presidenta también reaccionó mal; sintió que el revólver que empuñaba Moyano andaba cerca. Según la lógica del camionero, Cristina Kirchner también durará el tiempo que Moyano lo permita. Sin embargo, Moyano es el único dirigente que acumula más poder desde el 28 de junio, aunque la central obrera que dirige es una orquesta en la que cada músico hace lo que quiere.
Moyano y los Kirchner son indivisibles. Han estado juntos, con escasos intervalos, durante más de seis años de poder. El ex presidente, sobre todo, tiene una actitud reverencial con el líder sindical. Nadie pudo averiguar nunca si se trata de temor a los conflictos que éste podría desatar o, simplemente, de un modo parecido entre ellos de tratar la política y la vida.
Guillermo Moreno les envió una carta a todos los tamberos del país. Les comunicó que sólo si firman un contrato de adhesión a sus políticas, idéntico al que suscribieron los tamberos considerados traidores por los dirigentes agropecuarios, podrán acceder a un subsidio de 20 centavos por litro de leche. Los tamberos atraviesan el desierto y la penuria. Están firmando ese contrato agolpándose en el despacho de Moreno. Hugo Luis Biolcati, presidente de la Sociedad Rural, ya se arrepintió de haber sido tímidamente componedor con la administración. Ninguna de las tibias medidas que tomó el Gobierno en los últimos días sobre el ruralismo fue conversada, anticipada o negociada con los líderes rurales. Lo de Moreno profundizó la bronca del campo. Eso fue todo lo que pasó , dicen los dirigentes. El peor conflicto de la era kirchnerista sigue abierto.
Alberto Fernández acordó la semana pasada con el vicepresidente Julio Cobos un encuentro reservado mediante mensajes de texto. La intención voluntaria del ex jefe de Gabinete, no explicitada en ningún mensaje, era conversar con Cobos sobre la necesidad de que la oposición no acorrale al Gobierno en el Congreso. Ya había hablado de esos temas con el jefe de los senadores radicales, Ernesto Sanz, en un encuentro casual. Fernández temía, y teme, una monumental crisis política si sucediera una descontrolada presión parlamentaria sobre el Gobierno. A Olivos no llegaron esas intenciones, pero sí los mensajes de texto con los detalles fácticos de la reunión.
El mismo día en que Cobos y Fernández se reunieron, los últimos albertistas en el Gobierno eran gélidamente despedidos de la administración. La viceministra de Justicia, Marcela Losardo, una fiel colaboradora de Fernández desde los primeros tiempos de éste como jefe de Gabinete, se encontró con el inesperado despido.
Un día antes, los máximos líderes parlamentarios del radicalismo, el senador Sanz y el diputado Oscar Aguad, se reunieron con el ministro de Justicia, Julio Alak, y con la propia Losardo, la única funcionaria judicial del Gobierno que contaba con el respeto de los jueces y de la oposición. Todos ellos trataron sobre el Consejo de la Magistratura. Losardo era la que neutralizaba el fanatismo de Kunkel y Conti en el Consejo de la Magistratura , recordó Sanz. Ella es inamovible , les aseguró Alak a los legisladores opositores. Un día después estaba fuera del Gobierno. Con ella partió también otro amigo de Fernández, Nicolás Trotta, un subsecretario que depende del vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, un hombre que practica sucesivas y breves lealtades.
Alberto Fernández venía recibiendo respuestas por e-mail a mensajes que él nunca había mandado. Tuvo en algún momento, también, la borrosa impresión de que sus conversaciones telefónicas eran conocidas por la cresta del poder. Lo que sucedió la semana que pasó lo alejó de cualquier duda: Creo ahora que mis teléfonos y mis correos están intervenidos por el Gobierno , se despachó el hombre que perteneció durante seis años a la más estricta intimidad del matrimonio presidencial. Sospecha también de la Policía Federal.
Si quien fue el amigo más cercano del matrimonio presidencial durante más de un lustro está sometido a semejante espionaje de su vida privada, ¿qué puede esperar el resto de los argentinos con alguna relevancia pública? Nada mejor, ciertamente.
Fernández fue el funcionario que más tiempo gastó en la defensa pública y privada de los Kirchner. El matrimonio presidencial no sabía que, aunque de otra manera, el ex ministro seguía practicando cierta defensa del Gobierno. Por ejemplo, Fernández nunca se resignó desde la derrota electoral a una salida anticipada del gobierno de Cristina Kirchner, aun con sus críticas al kirchnerismo. Dispararon y después preguntaron quién vive , se ofendió el viernes.
Ese mismo día, Alberto Fernández se enteró por la prensa de que había sido relevado de su cargo de representante del Estado en Papel Prensa. Nadie le anticipó nada. Fernández nunca había asumido, en verdad, esas funciones. Los mensajes de morenización del Gobierno no se hicieron esperar: una mujer hiperdisciplinada a Guillermo Moreno, Beatriz Paglieri, fue designada en su lugar en el directorio de la empresa papelera.
Junto con Paglieri, un mensaje encubierto de dureza partió hacia los dos principales diarios de la Argentina, LA NACION y Clarín, accionistas mayoritarios de Papel Prensa. Moreno nunca llega a ningún lado para convivir pacíficamente. Al mismo tiempo, un empresario periodístico de medios audiovisuales, muy cercano al kirchnerismo en los últimos años, ha sido sometido a una férrea investigación impositiva por el delito de traición.
Agustín Rossi recibió la orden de no negociar nada con la oposición sobre las facultades delegadas que el Congreso deberá prorrogar o recuperar el próximo 24 de agosto. Quieren prorrogar todo, las 1900 leyes de poderes extraordinarios, por un año más. Es el trámite anual que se hizo siempre. Sobresale entre esas facultades la de fijar retenciones a las exportaciones, el nudo central del conflicto con el campo. En fin, para los Kirchner no pasó nada. El 28 de junio no sucedió. Sólo se sacudieron el polvo del fracaso y parecen estar intactos de nuevo.
El Gobierno ya ha perdido de hecho la votación en el Senado por la anulación del satelital aumento de las tarifas de gas. Pero encontró formas reglamentarias para amordazar a la oposición. No permite que haya un informe de la comisión respectiva (donde el oficialismo tiene mayoría) y eso condena a la oposición a buscar el debate en el recinto. Sin aquel informe, se necesitan los dos tercios en el recinto. Imposible para la oposición. Una mayoría de senadores, muchos peronistas entre ellos, están dispuestos a anular el aumento, pero no lo puede hacer por las perfectas trampas del reglamento que perpetra el kirchnerismo.
Gerardo Morales, titular del radicalismo, le pedirá en los próximos días una reunión formal a Aníbal Fernández para intimar al Gobierno. Si no hay actos concretos, esta ronda del diálogo habrá concluido , anticipan los radicales. El diálogo es ya una sucesión de fotos superficiales , argumentan. Pasó un mes desde el primer encuentro con la oposición más importante, la de la coalición no peronista, y sus líderes no recibieron más que desplantes como respuestas.
Néstor Kirchner ha dicho, en un increíble encuentro con intendentes bonaerenses (que los intendentes no querían), que ningún diálogo lo hará renunciar a sus convicciones. ¿Cuál es el límite de sus convicciones? ¿Sólo él podrá fijarlos arbitrariamente? ¿Qué clase de incierto diálogo es ése? No hay respuestas. Las únicas noticias que se tienen son las de un Kirchner encerrado en Olivos y empecinado en sus viejas certidumbres.
Las formas de Moyano son, a todas luces, incompatibles con la democracia. Su principal socio político, Kirchner, debe demostrar que en la adversidad él sigue siendo compatible con el sistema político, el mismo que una inmensa mayoría de los argentinos eligió para vivir su vida de contrastes inmemoriales.
La Nación
Opinión
Las grietas de los Kirchner
Por Fernando Laborda
Especial para lanacion.com
Martes 4 de agosto de 2009
¿Puede ser calificado como "normal" un país que desde hace más de un año discute cuál es el rol del campo en la economía nacional?
¿Puede ser tildado de "normal" un país cuya dirigencia quedó enfrascada durante años en un debate sobre la política lechera?
¿Puede ser considerado "normal" un país que está a punto de tener que importar trigo y carne, pese a ser conocido internacionalmente como "el granero del mundo"?
Seguramente, no. No podemos hablar de un país normal, a pesar de que éste fue el eslogan de la campaña presidencial de Néstor Kirchner seis años atrás.
Transcurrido el primer encuentro entre los dirigentes rurales agrupados en la Comisión de Enlace y el Gobierno, para muchos observadores los Kirchner están cometiendo frente al campo las mismas equivocaciones que en el conflicto del año pasado, iniciado con la polémica Resolución 125 de aumento en las retenciones a las exportaciones agrícolas y concluido con una dura derrota política en el Senado de la Nación.
El gobierno kirchnerista tiene hoy un nuevo motivo para no ceder a los reclamos del agro. Bajar las retenciones provocaría, según ellos, un agujero fiscal. En rigor, las cuentas del Estado nacional ya exhiben pronunciadas grietas. En junio pasado, sufrieron un déficit de 1640 millones de pesos, si se incluye el pago de servicios de la deuda pública.
Hay un dato aún más alarmante: en el citado mes, el gasto público se incrementó en un 45,4 por ciento respecto de un año atrás, mientras que los ingresos apenas crecieron el 27 por ciento, a pesar de que el Banco Central transfirió al Tesoro unos 3000 millones de pesos en concepto de utilidades por diferencias de cambio y a pesar de los mayores aportes derivados de los fondos jubilatorios, que hace un año se dirigían a las AFJP y ahora van a la Anses, pero son utilizados en parte para financiar gastos corrientes.
Todo indica que las cuentas fiscales no estarán hacia fines de año mejor que en la actualidad. El delicado escenario financiero de no pocas provincias, con dificultades para pagar los sueldos de los empleados públicos, brinda una pauta de la gravedad de la situación y anticipan una pugna distributiva con una torta cada vez más pequeña.
El Poder Ejecutivo Nacional tratará de correr por ese lado a los integrantes del Congreso: si se tocan las retenciones al campo, habrá menos recursos para las provincias, les dirá.
Desde la oposición y desde el sector rural, se replica que menores retenciones implicarían una mayor recaudación por la vía del impuesto a las ganancias, que es coparticipable y con lo cual se beneficiarían las provincias. En otras palabras, que sin incentivos a la producción las grietas fiscales no harán más que profundizarse. Casi tanto como las grietas que exhibe el kirchnerismo.
El nuevo mapa político / Los planes del oficialismo y la oposición
En secreto, Kirchner rearma su poder
Retirado de la escena pública, el ex presidente ofrece cargos en el Gobierno; estuvo de incógnito en Río Gallegos
Domingo 2 de agosto de 2009
Mariana Verón
LA NACION
De incógnito, Néstor Kirchner comenzó a hacer un trabajo de hormiga para seducir a dirigentes y lograr rearmar el poder perdido. Su retiro táctico de la escena pública, obligado por la dura derrota electoral, no lo dejó al margen de sus andanzas para captar amigos. Ya trabaja en acaparar con la promesa de cargos y fondos del gobierno nacional a dirigentes provinciales díscolos que quedaron heridos después de los comicios. Comenzó su estrategia en los extremos alejados del país: Santa Cruz, Chubut y Salta.
En las últimas horas, Kirchner le ofreció un cargo a un enemigo íntimo del gobernador Mario Das Neves. Se trata de su tocayo Néstor Di Pierro, un caudillo chubutense al que le propuso la dirección del Ente Nacional de Regulador de Electricidad (ENRE), una dependencia bajo la órbita del ministro de Planificación, Julio De Vido. Después de su repentina aparición en Puerto Madryn, hace dos semanas, que provocó una durísima reacción del gobernador, el ex presidente pergeñó la jugada. Di Pierro es un hombre fuerte en la provincia, con militantes propios. Ligado a los gremios petroleros, se alineó al proyecto kirchnerista desde 2007, justo cuando Das Neves se lanzó a la carrera presidencial para 2011.
Con la ayuda de su ex chofer y hoy empresario de medios Rudy Ulloa Igor, el ex presidente logró traer a Di Pierro para su lado. "Ese es el trabajo que va a hacer de ahora en más", cuenta un funcionario que lo conoce como pocos. También se reúne con intendentes chubutenses con una única prioridad: promesas de fondos para los municipios a cambio de alineamiento con la gestión de Cristina Kirchner.
Después de su controvertido arribo a Puerto Madryn, donde cenó con un grupo de dirigentes del PJ enemigos de Das Neves, la segunda escala del ex presidente podría ser Comodoro Rivadavia. Sólo una muestra. "La crisis interna en el justicialismo chubutense pareció haber dejado la grieta justa para el desembarco kirchnerista en la provincia, buscando espacios de cara a 2011". La frase salió publicada nada menos que en el diario El Periódico Austral , que dirige Rudy Ulloa, anunciando el desembarco de Kirchner en Comodoro. Ni lerdos ni perezosos, cerca de Das Neves, que puso el grito en el cielo cuando se enteró de la jugada, acusan a Rudy de convocar a militantes a marchas en contra del gobernador.
A las escondidas
La otra ciudad que lo tuvo como visitante fugaz y de incógnito fue la santacruceña Río Gallegos, un lugar que el matrimonio Kirchner abandonó después de la crisis docente de hace dos años. De hecho, vendieron la casona donde residieron históricamente, a una cuadra de la gobernación, y mudaron todas sus cosas a El Calafate. Pero el ex presidente estuvo el lunes y el martes pasado en la ciudad, nada menos que en el mismo momento en que el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, estaba en Buenos Aires. "Me cercioré de que no se reuniera con ninguno de mis adversarios", se lo escuchó decir al gobernador santacruceño a su paso por la Casa Rosada, el martes pasado, para la firma de un acuerdo con las provincias productoras de hidrocarburos. Peralta ya no habla con Kirchner. El gobernador no olvida que la Presidenta justificó en "problemas de gestión" la derrota santacruceña de los últimos comicios.
Kirchner, que todavía tiene a su madre viviendo en Río Gallegos, cenó en la casa de su hijo Máximo hasta las 2 de la madrugada. Allí estuvieron también su socio y amigo Osvaldo Sanfelice y Emilio García Pacheco, su viejo profesor de educación física del colegio secundario y consejero. Peralta, en alerta, ya sabe que, de la mano de Rudy Ulloa, Kirchner intentará retomar el control provincial. La presencia de incógnito lo dice todo. El ex presidente quiere volver a controlar el pago chico.
Otro de los gobernadores que entró en alerta es el salteño Juan Manuel Urtubey. Según confiaron a LA NACION dirigentes provinciales, el ex presidente también mandó emisarios para el Norte nada menos que para reunirse con punteros que responden al ex mandatario Juan Carlos Romero, adversario de Urtubey. Si bien el Gobierno se alejó de Romero, ante la falta de aliados Kirchner intenta reconciliar posiciones.
Mientras rearma el poder en silencio, el ex presidente pidió que le consiguieran el despacho más grande en la Cámara de Diputados para cuando asuma su banca el 10 de diciembre. Los ministros y funcionarios nacionales lo siguen llamando, pero lo ven poco. El que pasa más horas con él es el secretario de Inteligencia, Héctor Icazuriaga. En el tiempo que resta hasta instalarse en el Congreso, Kirchner promete no quedarse quieto.
Estrategia
* El ex presidente suma dirigentes provinciales. Para enojar a Mario Das Neves, le ofreció un cargo a un enemigo del gobernador, Néstor Di Pierro.
* El lunes y el martes pasado estuvo en Río Gallegos, ciudad a la que no iba desde hacía meses, justo en el mismo momento en el que el mandatario local, Daniel Peralta, estaba en Buenos Aires.
* Su idea es recorrer el país para rearmar el poder perdido tras los comicios. Mandó emisarios a Salta para acercar posiciones con Juan Carlos Romero y quiere volver a Chubut, esta vez a Comodoro Rivadavia.
El análisis
La vieja alianza, intacta
Por Joaquín Morales Solá
Domingo 12 de julio de 2009
¿Sólo fue una apertura hacia ninguna parte? ¿O fue el gesto desesperado de un gobierno que advirtió que los opositores se aprestaban a cogobernar? Lo cierto es que los dos hombres que conservan el poder de la administración, Néstor Kirchner y Julio De Vido, entienden muy poco de diálogo y de concesiones, aun cuando el ministro sea más conversador que el ex presidente. Los dos creen que la fuerza puede hacer las veces de la razón. Sólo esa particular concepción de la política y el protagónico rol que tiene De Vido en las últimas horas explican, por ejemplo, que Hugo Moyano haya conquistado parcelas importantes de poder, a pesar de atravesar el momento de mayor debilidad como líder de la CGT.
Todo se resuelve entre ellos. Ningún gobernador recibió ofrecimientos para ocupar cargos en el gabinete. Al chaqueño Jorge Capitanich le dijeron que le iban a decir algo que nunca le dijeron. El salteño Juan Manuel Urtubey está cada vez más lejos de los Kirchner, ofendido por la oscilante actitud del matrimonio presidencial en la política provincial. El sanjuanino José Luis Gioja fue el primer gobernador que hizo campaña en su provincia y se olvidó de los Kirchner. Legisladores oficialistas aseguraban que los tres gobernadores recibieron propuestas para sumarse al gabinete de Cristina Kirchner. No fue así.
Ni a Kirchner ni a De Vido les convenía la presencia en el Gobierno de triunfantes gobernadores, cuando ellos dos vienen de la derrota. De Vido comparte con Kirchner el fracaso electoral tanto como la responsabilidad del Gobierno durante los últimos seis años. De Vido es, al revés de Kirchner, más pragmático. Sus ideas son las ideas posibilistas del peronismo. Yo soy peronista , suele decir De Vido cuando lo ve a Kirchner enredado en confusos progresismos. De Vido llegó con los Kirchner y se irá con ellos. Néstor nunca lo entregará , asegura un ministro actual. Es cierto: el ex presidente vuelve siempre a su viejo ministro y aliado cuando las cosas no le van bien, sobre todo.
Amado Boudou es una creación de De Vido. El nuevo ministro de Economía tiene hasta relación familiar con De Vido (es amigo personal de sus hijos) y fue el todopoderoso ministro de Planificación quien le aconsejó que no cuestionara a Guillermo Moreno hasta no sentarse en la poltrona del Palacio de Hacienda. En efecto, Boudou fue el único candidato a ministro de Economía que no condicionó su aceptación al desplazamiento de Moreno. Lo pidió luego, cuando ya era ministro.
Boudou tiene razón. Moreno es ahora una suerte de imán que concentra todas las críticas contra el Gobierno y nada será creíble si él continuara en el cargo. El único problema es que Kirchner podría convencerse fácilmente de que lo quieren reemplazar a él y no sólo a Moreno. Aníbal Fernández estrenó su cargo de jefe de Gabinete, pero no su franqueza para describir algunas situaciones: Moreno cumple órdenes , calló a los críticos. ¿Ordenes de quién? De Kirchner, desde ya. El ex presidente es el ministro de Economía en las sombras desde que se fue Lavagna, y Moreno es el mejor ejecutor de sus políticas.
Moreno es insostenible en el tiempo. Pero ¿ese tiempo ha llegado? Ha llegado desde la política. El supersecretario de Comercio era útil cuando Kirchner desplegaba un poder sin límites en la Argentina. Resulta, sin embargo, que ni el tiempo ni la derrota perdonan a los políticos. Las dos cosas le han sucedido a Kirchner.
Con todo, es probable que el ex presidente no esté convencido todavía de que Moreno debe irse ya. De Vido, en cambio, sí lo está; el empellón de Boudou a Moreno contó con el beneplácito explícito del ministro de Planificación. Moreno es una creación de De Vido, que éste usó en sus tiempos de combate contra Lavagna. Moreno, entonces secretario de Comunicaciones, era el economista que le acercaba a De Vido los papeles técnicos con los cuestionamientos a la gestión del entonces ministro de Economía. Fue así hasta que Moreno se independizó de De Vido y ahora reporta directamente a Kirchner. De Vido no tiene piedad con los que acceden al trono directamente, sin pasar por él, después de haber comido de su mano. Ricardo Jaime cometió el mismo error que Moreno. Así le fue.
Las reformas al Indec son hijas mellizas de la eventual salida de Moreno. Boudou se podría parecer mucho a Sergio Massa, que también asumió prometiendo una fuerte reforma al cuestionado sistema de mediciones del Estado. No hizo nada. El acuerdo entre Boudou y De Vido concluyó en que ya es inútil seguir defendiendo lo indefendible. Bien, hasta ahí. No obstante, lo más probable es que los dos metan al país en un largo debate sobre cómo construir un instituto de estadísticas creíble. La solución no es tan complicada: sólo hace falta reponer a los funcionarios del Indec que fueron desplazados por Moreno y devolverle al organismo la independencia y la autonomía que le sacaron. El Indec recuperaría en el acto gran parte de su credibilidad.
¿Está dispuesto Kirchner a reconocer que su gobierno y el de su esposa desfiguraron los datos de la economía durante más de tres años? ¿Quién se hará cargo de las realidades que se escondieron durante tanto tiempo? ¿Reconocerá Kirchner, en definitiva, que fue un pésimo ministro de Economía, que sólo les vendió volutas de ilusiones a los argentinos? El despido de Moreno y la reforma del Indec representan graves desafíos políticos y económicos para los que gobiernan, aunque no cambiar nada podría resultar peor. El debate matrimonial de estas horas, en el Sur, consiste en establecer sólo qué sería peor. Lo mejor ya pasó para ellos.
No hay tiempo para retoques y eso forma parte también del conflicto actual. Industriales y comerciantes han descubierto de nuevo las bondades del libre mercado, fijan ellos mismos los precios y se han dado el lujo de rechazar la invitación para asistir a la asunción del nuevo gabinete. Los productores agropecuarios no creerán nunca en nada mientras estén en el gobierno Moreno y Ricardo Echegaray, jefe de la AFIP y verdugo de los ruralistas. El tiempo y el espacio se encogen.
En ese contexto, la oposición apareció debatiendo, suelta de cuerpo, una agenda parlamentaria que hurgaba en políticas sensibles del kirchnerismo. ¿Debía empezar por bajar las retenciones o por anular los superpoderes y toda facultad extraordinaria cedida por el Congreso al Ejecutivo? En eso estaban los opositores. El matrimonio presidencial echó mano en el acto del diálogo (una manera de integrarse a un proceso en el que estaba ausente) y hasta prometió una reforma política que reimplantaría el sistema de internas partidarias abiertas para elegir candidatos.
Ese sistema ya rigió en el país. Kirchner lo derogó en 2006, con el acuerdo, es cierto, de sus opositores. Un año después, en 2007, ungió a su propia esposa candidata presidencial del peronismo sin preguntarle a nadie si le parecía bien, mal o regular. Los Kirchner se reinventan ellos solos, sin ayuda de nadie. De hecho, Aníbal Fernández volvió a ser franco: ayer reconoció que no sabía en qué consistirá el diálogo.
Se reinventan ellos y reinventan a sus aliados. De Vido lo empujó a Moyano de nuevo al kirchnerismo cuando ya se estaba yendo. La operación se hizo aun a costa del debilitamiento del ministro de Salud, Juan Manzur, que vio caer en apenas 48 horas al funcionario que nombró para administrar los fondos de las obras sociales. Moyano amenazó con decirle violentamente adiós al kirchnerismo, pero actuó De Vido y lo restituyó en el poder. Manzur quedó solo, luchando contra la enfermedad, el miedo y un enemigo desconocido. ¿No es lo mismo que le había pasado a Graciela Ocaña?
¿Quién es el enemigo desconocido? Los sanitaristas argentinos están investigando si el virus de la gripe A es aquí el mismo que apareció en México o si existe otro que condena a algunos infectados a letales complicaciones. Los genes del virus fueron enviados al Conicet y a universidades de los Estados Unidos; quieren saber si todos están hablando de lo mismo.
Moyano es más importante que todo eso. ¿De qué cosas dialogará Cristina Kirchner con semejantes influencias a su lado? La renovada alianza de Kirchner y De Vido deja los discursos y las ideas presidenciales indigentes de contenido. Son lo que son: simples alegorías de una desesperación.
La Nación
A Néstor Kirchner sólo le quedan dos caminos
Por Mariano Grondona
Domingo 12 de julio de 2009
Varias figuras del Gobierno han ocupado la escena en estos últimos días. Algunas de ellas, por haber asumido nuevas posiciones dentro del elenco oficial, han generado ciertas expectativas. Podríamos mencionar, para el caso, tanto al nuevo ministro de Economía Amado Boudou como al nuevo jefe de Gabinete Aníbal Fernández. Pero concentrar la atención en ellos como si fueran los que van a diseñar la nueva estrategia del Gobierno sería tan discutible como asignar el papel principal en una película a los actores de reparto. Si bien asumió un protagonismo mediático más fuerte que sus ministros en las dos semanas que siguieron a las elecciones del 28 de junio, primero en la conferencia de prensa del día siguiente, después sobrevolando Honduras junto con los presidentes Correa, del Ecuador, y Lugo, del Paraguay, y, finalmente, en el llamamiento al diálogo que pronunció desde Tucumán en el Día de la Independencia, también sería un error asignar a la señora de Kirchner un papel protagónico en lo que está ocurriendo ahora en el seno del Gobierno. Aunque más encumbrada y más notoria, ella también es una actriz de reparto en esta pieza dramática cuyo único protagonista se llama Néstor Kirchner.
La pregunta por lo que hará el Gobierno luego de la derrota de hace dos semanas estaría mal formulada si partiera del supuesto de considerar a éste como un ente colectivo, compuesto por la Presidenta, sus ministros y asesores. Lo que hoy llamamos "gobierno", por lo contrario, es un ente unipersonal . No lleva un nombre común sino un nombre propio. Si viviéramos en la Francia de los siglos XVII y XVIII, Kirchner podría decir, como Luis XIV, que "el Estado soy yo". Pero no lo dice. Que no lo diga, sin embargo, no quiere decir que no lo sea. Si queremos preguntar qué hará el Gobierno de ahora en adelante, pues sólo nos queda averiguar qué hará Kirchner porque él es el patrón indiscutido de todos los que lo rodean, que en vano se entretienen y nos entretienen con gestos y discursos laterales, a la espera de lo que el jefe termine por dictarles. Y si Boudou emite ahora señales en dirección de lo que el pueblo votó el día 28, esto vale solamente como una indicación de lo que estaría madurando quien lo manda y condiciona.
El "menú Boudou"
Todo esto no quiere decir que las intenciones que ahora se le asignan al nuevo ministro de Economía no enciendan el interés de los observadores porque, en la medida en que estuvieran acercándose de veras a lo que pide la oposición, desde el fin de los superpoderes hasta el comienzo del diálogo con el campo, la reforma del Indec y el alejamiento de Guillermo Moreno, las medidas que dejó trasuntar Boudou, lo que ha dado en llamarse el menú Boudou , implicarían nada menos que un drástico giro del propio Kirchner. Como la conjetura de que la Presidenta y su ministro le hayan torcido el brazo al ex presidente es casi impensable, ¿nos hallamos quizás ante la aparición de un "nuevo Kirchner" como consecuencia de su derrota? Si es inconcebible que Boudou haya sido el verdadero autor del menú que lleva su nombre, ¿tendríamos que considerar entonces la hipótesis de que Kirchner esté empezando a reconocer lo que pasó el 28 de junio, es decir, su propia derrota ?
Quienes han seguido de cerca la metodología política de Kirchner desde la gobernación de Santa Cruz hasta la presidencia de la Nación y después, cuando digitó a su propia esposa para sucederlo, encuentran que esta hipótesis es a lo mejor demasiado buena para ser verdadera. Ciertos rasgos del carácter del ex presidente, para ellos, están demasiado arraigados como para ser ignorados. La relación entre Kirchner y sus interlocutores siempre fue, para él, una "pulseada" interpersonal con sólo dos salidas: el sometimiento incondicional del "vencido" o su expulsión del núcleo del poder. Kirchner no bautizó por nada a su movimiento "Frente para la Victoria ". ¿Su única ideología es, por lo visto, la imperiosa necesidad de vencer? Si algo parece inviable para este tipo de caracteres, es el reconocimiento de una derrota. Pero esto es lo que la aparición del "menú Boudou", justamente, implica.
Todos sabemos que Kirchner sufrió su primera derrota a mediados de 2008, cuando tanto el campo como el vicepresidente Cobos se le sublevaron. Esta fue la primera ocasión en que lo visitó con una propuesta el ángel de la humildad. ¿Pero cómo le respondió en ese momento Kirchner? Lejos de reconocer que había perdido y actuar en consecuencia, dobló la apuesta en busca de la revancha, sin importarle que a su derrota inicial pudieran seguir, de un lado, la catástrofe económica del campo y del interior que lo habían vencido y del otro una segunda derrota, esta vez electoral, cuando el pasado 28 de junio tres de cada cuatro argentinos le votaron en contra.
Tendríamos que reconocer por lo tanto que éste y otros antecedentes similares avalan la posición de los escépticos. Maquiavelo sostenía que a un príncipe acostumbrado a vencer mediante determinado método le es casi imposible pasarse al método contrario cuando gira el viento de las circunstancias. Un Kirchner aparentemente "distinto", se preguntan, ¿podría convertirse ahora en una realidad, o los gestos positivos que transmite a través de sus subordinados no son más que una maniobra dilatoria para aliviar la presión mientras madura su revancha?
La "herejía" de la necesidad
No debe asombrarnos entonces que la gran mayoría de los encuestados desconfíe de las señales conciliatorias que podría enviar Kirchner a través de sus subordinados. Es que, como en la fábula del pastorcito mentiroso, se les hace difícil creerle. Algunos insisten, sin embargo, en seguirles la corriente a las señales positivas que se emiten desde el poder por dos razones. La primera es que, si este nuevo globo de ensayo que ha lanzado Kirchner por interpósitas personas prueba al fin ser una nueva finta como aquellas a las que nos tiene acostumbrados, sería necesario que el que eche un balde de agua fría sobre las tenues expectativas populares que ha despertado no sea otro que él mismo, para que no se pueda acusar a sus opositores de mala voluntad. Pero a esta razón si se quiere "táctica" se agrega otra de fondo. Dice el refrán que "la necesidad tiene cara de hereje". Para un hombre que ha hecho del triunfalismo agresivo su marca de conducta, sería por cierto "herético" volcarse ahora al diálogo. Pero para evaluar por completo su futuro comportamiento, también habría que anticipar las consecuencias que podrían acarrearle empecinarse en la búsqueda de una venganza que podría precipitarlo nada menos que en el abismo de la ingobernabilidad. El sombrío recuerdo de 2001, después de todo, no nos queda tan lejos.
Con el Congreso en contra, con las grandes provincias en la oposición, con la mayoría de los argentinos del otro lado de la cerca, ¿podría acaso Kirchner seguir mandando como lo ha hecho hasta ahora? Si se empeña en contrariar pese a eso la voluntad del pueblo y de los partidos políticos, incluso del suyo, ¿en qué condiciones podría llegar a 2011? ¿Es imaginable una Argentina en tales condiciones de confrontación durante los dos años y medio de mandato que le quedan a la Presidenta?
Muchas veces, en política, no se puede elegir un "bien" sino, a lo sumo, un "mal menor".¿Qué sería peor entonces para Kirchner? ¿Retirarse en orden de la pretensión hegemónica que albergó hasta ahora o morir políticamente con las botas puestas? Estas son sus dos únicas opciones. Cuando las pespectivas se vuelven tan estrechas, tan sombrías, ¿no sería preferible hasta para Kirchner acogerse a la áspera herejía de la necesidad?
La Nación
"Fracasan los Kirchner"
En un durísimo editorial, El País sostuvo que "los argentinos humillaron a la pareja gobernante quitando la mayoría parlamentaria al oficialismo"
Martes 30 de junio de 2009
"La humillación sufrida por los Kirchner, la presidenta argentina [Cristina Kirchner] y su marido y antecesor, [Néstor Kirchner] en las elecciones supone un cambio político y anticipa incertidumbres en la tercera economía de América latina."
Así comienza durísimo el editorial que publicó hoy el prestigioso diario madrileño El País, que analiza la derrota de Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires. "La pareja gobernante había hecho de los comicios del domingo un referéndum sobre su gestión de la crisis y su crispado manejo de los asuntos públicos, que los argentinos han zanjado quitando al oficialismo peronista la mayoría en la Cámara baja y el Senado", sostiene el artículo.
Además, manifestó que "el varapalo [para Néstor Kirchner] ha sido monumental en Buenos Aires, el bastión de los votos que le catapultaron al poder en 2003".
Y añadió: "Los votantes han suspendido no sólo la gestión económica del dúo presidencial, su innecesario y perdido enfrentamiento con los agricultores a cuenta de una subida confiscatoria de los impuestos, la nacionalización del sistema de pensiones o las trabas a la inversión exterior, expresiones todas de un nacionalismo populista y un anquilosado burocratismo que bebe en el peronismo más añejo. El malestar tiene también que ver con la inseguridad ciudadana y un aumento de la inflación, el 15% extraoficialmente, que el Gobierno maquilla sin ningún pudor desde los centros estadísticos oficiales".
Además, afirmó que "los resultados electorales suponen una bocanada de aire fresco, y no sólo porque alumbran una alternativa a una pareja desgastada, puesto que la popularidad de Cristina Kirchner, tras año y medio de mandato, dista mucho de cuando fue elegida". Y advirtió que "un Congreso no controlado por el oficialismo obligará a la presidenta a una política menos vitriólica, además de revitalizar presumiblemente y hacer más coherente a la oposición argentina, la peronista y el radicalismo".
Y finalizó: "En última instancia, la derrota de los Kirchner abre la carrera en el peronismo a las presidenciales de 2011, donde confluyen todos los ojos".
La Nacion
Las cuentas de Cristina merecen una explicación
Por Gustavo Ybarra , especial para lanacion.com
Martes 30 de junio de 2009
Enceguecida por el duro golpe electoral sufrido en los comicios del domingo último, Cristina Kirchner no dudó en revelar cuál será el mapa de alianzas en el que pretende apoyarse el Gobierno para tratar de retener el control de ambas camas legislativas a partir de diciembre próximo, cuando se concrete la renovación parlamentaria de medio término.
Sin embargo, las palabras y las cuentas de la Presidenta podrían convertirse en un bumeran, tanto para la Casa Rosada como para los dirigentes de esas fuerzas contadas como propias por Cristina Kirchner.
El problema radica en que muchos de esos espacios incluidos en la lista de futuros socios oficialistas hicieron campaña con un discurso opositor al estilo de gestión instaurado por el matrimonio Kirchner en los últimos seis años.
Así fue como Fernando Solanas se alzó con cuatro diputados nacionales por la Capital Federal para Proyecto Sur y el Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella obtuvo otros dos escaños para la Cámara baja en las elecciones del domingo último.
Otro tanto ocurre con dos de los tres "aliados" en el Senado citados por la Presidenta. Aunque no los mencionó, se refirió a los escaños que desde 2007 ocupan los representantes de ARI de Tierra del Fuego. Ambos dirigentes, José Martínez y María Rosa Díaz, ganaron sus bancas en la misma elección y boleta que convirtió a Fabiana Ríos, una socia política de Elisa Carrió, en gobernadora de la provincia más austral y menos poblada del país.
En otras palabras, esos senadores entraron a la Cámara alta caminando por la vereda de enfrente a la de la Casa Rosada, la misma senda por la prometieron transitar Solanas y Sabbatella.
Sin embargo, ahora esos dirigentes aparecen enumerados en una lista de socios del Gobierno, planteando la duda acerca de si el gesto de Cristina Kirchner se trató de un "abrazo de oso" -un cariño desagradable, para traducirlo en palabras sencillas-, o si se está ante verdaderos "caballos de Troya kirchneristas" que tras entrar al Congreso con un ropaje mostrarán lo que realmente llevan en su interior.
Cualquiera sea la hipótesis verdadera, la situación amerita que los actores políticos mencionados ayer aclaren las palabras de la Presidenta. La sociedad se merece saber, en definitiva, a quién le dio su voto.
La Nacion
Los números que arrojaron las elecciones en Buenos Aires
Martes 30 de junio de 2009
El frente Unión-PRO, que llevó como primeros candidatos a Francisco De Narváez y Felipe Solá, se impuso ajustadamente por sobre el Frente Para la Victoria de Néstor Kirchner y Daniel Scioli (34,6% a 32,1%). En tercer lugar se ubicó el Acuerdo Cívico y Social de Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín, con el 21,5% de los votos, mientras que el cuarto lugar fue para el Frente Nuevo Encuentro de Martín Sabatella, que logró el 5,6% de los sufragios.
La elección fue reñida en el conurbano bonaerense, donde Unión PRO logró imponerse en importantes bastiones dominados por el kirchnerismo, como Ituzaingó, Lanús, 3 de Febrero y San Martín. Asimismo, el oficialismo fue derrotado ampliamente en todo el interior provincial, en casi todos los casos frente a Unión PRO. Estos dos factores terminaron inclinando la balanza del frente de De Narváez. Por su parte, el ACyS triunfó en varios partidos importantes del sur provincial, entre ellos Bahía Blanca. Nuevo Encuentro, en tanto, sólo ganó en Morón.
En otro orden, el gobernador Daniel Scioli ?quien confirmó que no asumirá como diputado- perdió el quórum en ambas cámaras de la Legislatura provincial, lo cual puede llegar a dificultarle la gestión a partir de diciembre.
En la Cámara de Diputados de la Nación, el kirchnerismo perdió 8 bancas ya que renovó 20 y sólo obtuvo 12. Por su parte, Unión PRO puso en juego 6 y obtuvo 13 (+7). El ACyS, en tanto, renovó 4 y logró 8 (+4), mientras que el Frente Nuevo Encuentro consiguió dos bancas y no puso en juego ninguna. Por último, otros partidos como el PAUFE, SI y Guardia Peronista, renovaron en total 5 bancas y no obtuvieron ninguna.
En la Cámara de Senadores provincial, la ventaja del PJ-Frente para la Victoria por sobre el resto de los bloques se acortó notablemente al punto de quedar con un total de 19 bancas y perder el quórum propio. En segundo lugar se consolidó el Acuerdo Cívico y Social que obtuvo 6 nuevas bancas y llegó a 18, seguido por Unión-PRO que también logró seis bancas y llegó a 8. \
En la Cámara de Diputados provincial, el oficialismo también perdió el quórum propio al pasar de 55 a 42 legisladores, mientras que el ACyS fue el gran ganador en esta categoría logrando 10 nuevas bancas y aumentando su representación en 30. Unión PRO, en tanto, seguirá siendo la tercera fuerza a partir de diciembre. El partido liderado por De Narváez obtuvo 5 nuevas bancas y a partir de diciembre tendrá 20 en total.
En virtud de todo lo expuesto, el kirchnerismo sufrió una costosa derrota en la provincia de Buenos Aires: perdió 8 bancas en la Cámara de Diputados de la Nación y el quórum en ambas cámaras de la Legislatura Provincial.
En ese contexto, el gran ganador de la elección fue Unión PRO, que logró quebrar la hegemonía kirchnerista en el principal distrito del país. Asimismo, el ACyS hizo una muy buena elección que le permitió consolidarse como segunda fuerza en la Legislatura provincial. Nuevo Encuentro, en tanto, tuvo un debut bastante auspicioso, logrando dos diputaciones nacionales.
La Nacion
"Scioli mintió descaradamente al pueblo y a los jueces", aseguró Gil Lavedra
El abogado y diputado electo de ACyS tildó de "gravísimo" que el gobernador no asuma y que su conducta se encuadraría en el delito de "inducción al voto con engaño"; evalúa hacer una presentación judicial
Martes 30 de junio de 2009
Por Lucrecia Bullrich
De la Redacción de lanacion.com
lbullrich@lanacion.com.ar
En el vendaval del día después, en el que la intención de Cristina Kirchner de minimizar la dura derrota electoral que sufrió el Gobierno se mezcló con la decisión de Néstor Kirchner de dar un paso al costado en la conducción del PJ, se coló un dato para no menor.
Daniel Scioli se convirtió en el primer candidato que confirmó su condición de testimonial. Menos de 24 horas después de que se conociera el veredicto de las urnas, ratificó lo que era un secreto a voces: que no piensa asumir la banca que ganó como segundo candidato del Frente para la Victoria y que seguirá siendo gobernador de Buenos Aires.
Fue ayer en el particular mensaje que Kirchner dio desde la quinta de Olivos para anunciar su salida del PJ. El ex presidente dijo que le había pedido a Scioli que siguiera al frente de la provincia. Sentado a su derecha, el gobernador asintió y luego volvió a dar cuenta de su fidelidad a rajatabla al kirchnerismo. "Me moviliza el sentido del deber", afirmó.
Engaño consumado. Esta mañana, Ricardo Gil Lavedra, diputado electo del Acuerdo Cívico y Social (ACyS) y uno de los impulsores de las presentaciones judiciales contra las candidaturas testimoniales del oficialismo, fustigó a Scioli y advirtió que el reconocimiento público de que no asumirá en la Cámara de Diputados se encuadraría dentro de un delito previsto en el Código Electoral, por lo que no descartó volver a recurrir a la Justicia para que evalúe la situación del gobernador.
"Las declaraciones que Scioli hizo ayer dan cuenta de que estuvo mintiéndole descaradamente al pueblo y a los jueces que le creyeron y convalidaron su candidatura durante toda la campaña", se despachó el jurista en diálogo con lanacion.com.
El embate no terminó allí. "No hizo más que confesar lo que todos sospechábamos. Y que lo haya hecho horas después de las elecciones es gravísimo, una burla. Estamos ante la consumación del engaño".
Inducción al voto y penas. Justamente es en la figura del engaño en la que podría recostarse la oposición para volver a llevar el tema a la Justicia. El artículo 140 del Código Electoral establece que "se impondrá prisión de dos meses a dos años al que con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo".
"Estamos evaluando la posibilidad de plantearle la nueva situación a la Cámara Electoral. Ponerla en conocimiento de nuestra postura. Si el tribunal coincide con nuestra evaluación podría decidir girar el expediente al fiscal que tendrá que decidir si corresponde castigar los actos de Scioli", indicó Gil Lavedra.
Derrotero. La validez de las candidaturas testimoniales acaparó buena parte del debate preelectoral. Fueron cuestionadas por la oposición no bien quedaron oficializadas y pocos días después fueron convalidadas por el juez federal con competencia electoral de La Plata Manuel Blanco. El fallo fue apelado y recayó en la Cámara Electoral que, en un fallo dividido, le dio el visto bueno final, no sólo a la postulación de Scioli, sino también a la de Sergio Massa. Entre otras cosas, el tribunal consideró un documento que el gobernador y el jefe de Gabinete adjuntaron en el expediente en el que se comprometieron a que "eventualmente" asumirían sus cargos.
Ayer, la eventualidad dejó de ser tal para convertirse en una negativa contundente. Por lo menos para Scioli.
La Nacion
Se registró el mayor nivel de ausentismo desde 1983
Sufragó el 71,5% del padrón; es la cifra más baja desde la vuelta de la democracia, según destaca un informe de Nueva Mayoría; cómo influyó el temor por el avance de la gripe A; cayó el voto en blanco
Martes 30 de junio de 2009
Según cifras oficiales, en las elecciones del anteayer concurrió a votar solamente el 71,5% del padrón, lo cual representa el mayor porcentaje de ausentismo desde 1983.
En primer lugar, hay que tener en cuenta que se observa un creciente desinterés del electorado por la política y que las elecciones legislativas de medio término siempre presentan índices más bajos de participación que las presidenciales. Pero es posible que en esta ocasión hayan incidido otros factores que condicionaron la voluntad de los ciudadanos para concurrir a las urnas.
Entre los condicionantes puntuales de esta elección pueden destacarse las bajas temperaturas producto del invierno y la amenaza por la epidemia de gripe. Es probable que mucha gente haya optado por no exponerse al frío y a la posibilidad de contagio en los centros de votación, pese a las "garantías" que ofreció el Gobierno.
A su vez, el recuerdo reciente de las irregularidades que se produjeron en las presidenciales de 2007 y las constantes advertencias de algunos sectores de la oposición sobre un posible fraude, pueden haber sido otro factor negativo para el electorado al considerar si valía la pena ir a votar o no.
Por otro lado, se observa que cayó fuertemente el voto en blanco, que representó sólo el 3,1%, muy por debajo del 9,8% registrado en 2007. Por otra parte, se rompió de esa forma una tendencia ascendente que se venía observando desde 1997. En cuanto a los votos nulos representaron el 1,6% de los sufragios, cifra cercana al 1,8% promedio observado en el período 1983-2009.
Para concluir, el porcentaje más alto de concurrencia se registró en La Rioja, con el 77,1%, mientras que el más bajo se produjo en Santiago del Estero con el 55,9%. El porcentaje más elevado de voto en blanco se registró en la provincia de San Luis, con el 6,4% de los sufragios, en tanto que el más bajo se produjo en Salta, con el 1%. Por otra parte, el registro más alto de votos nulos se produjo en Tierra del Fuego (5,6% de los sufragios), mientras que el porcentaje más bajo se registró en Mendoza (1,2%).
La Nacion
Pino: "El resultado enciende la esperanza"
El diputado electo dijo que lo votaron independientes, peronistas y hasta maccristas defraudados; acusó al Gobierno de haber tenido una mirada "obtusa" y embistió contra Unión Pro: "No se puede hacer una elección bailando"
Lunes 29 de junio de 2009
Fernando "Pino" Solanas volvió a celebrar su desempeño en las elecciones legislativas, en las que logró un contundente segundo puesto detrás de Gabriela Michetti. Habló del "renacimiento de la esperanza", apuntó contra Unión Pro y cuestionó al Gobierno.
"Esta elección demuestra que que hay una masa independiente de votantes que simpatizó fuerte con una propuesta llena de contenido", evaluó el diputado electo de Proyecto Sur que ayer cosechó poco más del 24 por ciento de los votos en la ciudad.
Enseguida, precisó que las adhesiones a su propuesta llegaron "desde muchos sectores distintos" y enumeró: "Se volcó buena parte del justicialismo y del progresismo. Incluso nos votó gente que había votado a [Mauricio] Macri".
Poco y mucho. Solanas describió su la suya como una campaña "con pocos recursos y mucha propuesta" y aseguró que los resultados de ayer son "un verdadero estímulo". "El mayor estímulo es que con una campaña sin recursos y con mucha propuesta se puede volver a encender la esperanza. Quedó demostrado que el mito del macrismo en declive es posible y que estamos ante el surgimiento de una segunda fuerza", analizó en declaraciones a TN.
En este punto, y consultado sobre la derrota de Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires, arremetió contra el Gobierno. "No se puede ser tan obtuso y no querer ver la realidad. Se manejaron con mucha soberbia", se despachó.
Gacia el final, apuntó contra Unión Pro. "No se puede hacer una elección bailando", ironizó sobre la forma de festejar que el macrismo inauguró en 2007 y repitió ayer en el búnker de Costa Salguero.
La Nacion
De la prepotencia a la impotencia
Por Abel Posse
Especial para lanacion.com
Lunes 29 de junio de 2009
Con explicable angustia, una mayoría nacional esperó un duro castigo a Néstor Kirchner, el consorte ejecutivo. Lo cierto es que el esquema del poder en Argentina se modificó a través de estos comicios de naturaleza legislativa. El cardumen obediente, refractario a todo diálogo democrático, queda modificado por un nuevo diseño del poder del Congreso. Esto es lo ganado después de tanto.
Kirchner ya no tiene el poder para ejercer su autocracia a expensas de los legítimos poderes del Estado. Hay una revitalización del republicanismo secuestrado durante estos años. La Presidenta no asumió como tal y es difícil imaginar que lo haga.
Pasamos de un esquema de intolerable prepotencia a una zona no menos dañosa, de impotencia para enfrentar los graves y agudizados problemas nacionales.
K afirmó públicamente que aunque fuese por un solo voto se sentiría plebiscitado. Esta visión autista, patológica, en todo caso no tendría consecuencias en la vida de este país lacerado por problemas gravísimos causados por su ineptitud y la corrupción. Hoy urge lanzar el país a sus mejores posibilidades.
De un gobierno se puede esperar el error pero no el sabotaje originado en resentimiento o en ideologías pasadas.
Los Kirchner terminan su ciclo y hay que exigirles el gesto de la buena disposición inexcusable para crear un mecanismo de asamblea y consulta, intraperonista e interpartidaria, con un consejo consultivo al que estén convocados todos los sectores productivos, sociales e intelectuales de la sociedad. La distancia temporal y el escabroso camino hasta el 2011 exigen una reacción sabia e inmediata. Basta pensar que la mayoría parlamentaria se consolidará recién en marzo del próximo año, aunque los nuevos legisladores asuman en diciembre.
Todo es increíble, retorcido, difícil, en esta patria amarrada a la estupidez y la mediocridad. Pero se cierra un ciclo, y nos está esperando para un nuevo arranque hacia ese destino de normalidad que para nosotros es ya algo así como la piedra de Sísifo. A ver si esta fue la última, antes del simple sentido común.
El rey ha muerto
Por Mariano Grondona
Especial para lanacion.com
Lunes 29 de junio de 2009
Ayer, el pueblo le dijo que no a Néstor Kirchner. Pero no le dijo que no a la banca de diputado a la que tendrá derecho sino al objetivo principal que Kirchner buscaba obsesivamente desde 2003: obtener todo el poder por todo el tiempo. Según la Constitución, las elecciones de ayer eran "menores", intermedias. Llevado por su ambición, Kirchner trató de convertirlas en un plebiscito en dirección de lo que en verdad quería: el acceso a un tercer mandato presidencial consecutivo en 2011. Pero, como dijo Fernando Henrique Cardoso en su momento: "tres períodos consecutivos, es monarquía". A lo que le dijo que no el pueblo ayer, por ello, fue a la monarquía. Ayer ha muerto un rey.
Cuando moría un rey, el anuncio habitual de las monarquías absolutas era "El rey ha muerto, viva el rey". El segundo rasgo notable de la elección de ayer ha sido que, después de dictaminar que un rey ha muerto, el pueblo no vivó a ningún otro rey. Proyectó a varios presidenciables en dirección de 2011 como Reutemann, Cobos y Macri pero, al no abrirle a ninguno de ellos la puerta de una posición dominante, no coronó a ningún nuevo aspirante a la dictadura. El mensaje del pueblo fue, al contrario, que en la Argentina que viene ya no habrá ningún "hiperpresidente" sino simplemente un presidente de la Constitución, un presidente "republicano". A lo que el pueblo le dijo que sí ayer, en cambio, fue a la restauración de la República que Kirchner había interrumpido en 2003. El "poskirchnerismo", que también ha nacido ayer, se anuncia por lo tanto bajo el signo de la Constitución y el pluralismo.
La Argentina, según lo acabamos de comprobar, no es Venezuela ni tampoco Honduras. La falla cardinal del absolutismo kirchnerista radicó en su concepción no republicana del poder, porque aspirar a un poder ilimitado en el espacio y en el tiempo es sencillamente irrealizable en nuestra democracia. La racionalidad, según Max Weber, consiste en concebir primero un fin realizable para escoger después los medios idóneos para alcanzarlo. Si el pueblo hubiera consagrado ayer un resultado "mixto", una elección en cierto modo "empatada" por ejemplo con el triunfo eventual de Kirchner en la provincia de Buenos Aires aunque no en otros grandes distritos como Santa Fe, Córdoba y la Capital, el país habría sufrido una larga y traumática transición desde el kirchnerismo hasta el poskirchnerismo. Esta transición también habría triunfado al fin, pero en circunstancias más penosas que la sabiduría del pueblo supo evitar. El rey ha muerto, pero tan importante como comprobarlo es saber que ayer no dijimos "viva otro rey" y que la cabeza del que pretendiere reiterar desde otro lugar la desmesura kirchnerista, rodaría bajo la inexorable guillotina del ridículo.
Kirchner renunció al PJ; lo reemplaza Scioli, que no asumirá su banca
El ex presidente señaló que tomó la decisión por los resultados adversos en la provincia de Buenos Aires; consideró que el gobernador debe seguir al frente de la provincia para "profundizar la gobernabilidad"
Lunes 29 de junio de 2009
Tras la dura derrota sufrida ayer, Néstor Kirchner anunció hoy, en un mensaje grabado, que presentó la renuncia a la presidencia del PJ, le pidió a Daniel Scioli que no asuma su banca como diputado y que siga al frente de la gobernación bonaerense, un pedido que el ex motonauta aceptó enseguida.
"Le pedí a Scioli que siga siendo gobernador, que no asuma la banca porque es muy importante que se siga profundizando la gobernabilidad", comenzó Kirchner ante la primera pregunta del periodista y director de la agencia estatal Télam que hizo una particular entrevista grabada, luego transmitida por televisión. Enseguida, interpretó: "Una lectura que hicimos de los comicios es que los habitantes querían que él siga siendo gobernador de la provincia".
Esfuerzo. En el mismo sentido, reforzó: "Les he pedido este esfuerzo porque creo que es fundamental para el partido y para profundizar la transformación". Sentados a sus costados, escuchaban serios el gobernador y su vice, Alberto Balestrini.
A la hora de explicar su renuncia a la conducción partidaria, aludió al revés sufrido ayer. "Cuando hay un resultado que no es el que uno pensó, hay que tener las actitudes que corresponden". Además, planteó su deseo de moverse "con mayor libertad".
El segundo gran anuncio de Kirchner fue que decidió presentar su renuncia "indeclinable" a la titularidad del PJ tras los resultados desfavorables de ayer y que, en consecuencia, le pidió a Scioli que lo suceda.
"Voy a renunciar de manera indeclinable. Le pedí a Scioli que se quede y que asuma la presidencia que le corresponde. También les pedí que se queden a los gobernadores que forman parte de la conducción", precisó.
Sentido del deber. Tras las palabras de Kirchner llegó el turno de Scioli, que, como era de esperar, aceptó el "pedido" del ex presidente. "Me moviliza el sentido del deber y, desde el Poder Ejecutivo provincial es desde dónde puedo hacer los mayores esfuerzos", aseguró.
Además, en línea con el discurso de su jefe, añadió: "Por el bien de la Argentina, tenemos que ser todos profundamente oficialistas".
La Nacion
Argentina’s Ruling Party Concedes Electoral Defeat
By ALEXEI BARRIONUEVO
Published: June 29, 2009
BUENOS AIRES — Néstor Kirchner, the former president and head of the governing Peronist Party, conceded defeat early Monday in critical congressional elections that became a referendum on his leadership and that of his wife, the current president, Cristina Fernández de Kirchner.
Just after 2 a.m., a weary Mr. Kirchner told supporters, “We have lost and we don’t have any problem recognizing our opponents’ victory,” as results indicated the party had lost control of both houses of Congress.
With 74 percent of votes counted in the key Buenos Aires Province elections, Mr. Kirchner’s Front for Victory coalition had 32.1 percent of the vote, trailing the Union-PRO party led by Francisco de Narváez, a congressman and businessman, with 34.5 percent.
Mr. Kirchner, who as president guided the country out of its devastating economic crisis of 2001, ran for the lower house of Congress as part of an effort to save the Peronists from a humiliating defeat in Sunday’s elections. Without a first-place finish, the chances that the couple will continue their political dynasty in the 2011 presidential elections will dim badly, political and investment-risk analysts said.
“If Kirchner loses in Buenos Aires, that would require a lot of rethinking about how they are going to manage to stay in control,” said Federico Thomsen, an economist and political analyst in Buenos Aires.
There has been widespread speculation that Mrs. Kirchner could resign or call early elections if her husband lost in Buenos Aires. But that decision could be tough to swallow for the president because it would mean ceding power to Julio Cobos, the vice president who defied her by siding with farmers in a key Senate vote last year.
Analysts had expected the Kirchners to lose control of both houses of Congress, complicating their ability to continue their socialist policies, which have included providing heavy subsidies for food and fuel, and the recent nationalizations of Argentina’s largest airline and of private pension funds.
With Mrs. Kirchner’s popularity dipping badly in rural provinces, where she has waged a protracted battle with farmers over agricultural tax policies, Mr. Kirchner decided to run for the lower house of Congress in Buenos Aires Province, which represents 37 percent of the country’s total voters.
Mrs. Kirchner pushed Congress to move up the congressional elections by four months to June, a move that she said would avoid complicating voters’ lives later in the year, when she expected the global financial crisis to hit Argentina badly. Analysts said it appeared to have been an attempt to catch the opposition off guard.
The Peronists realized that even Mr. Kirchner’s presence on the ticket would not be enough to guarantee a victory in Buenos Aires Province. So party leaders obligated dozens of city councilmen, as well as the governor of Buenos Aires, Daniel Scioli, to run on the ticket with Mr. Kirchner. Mr. Scioli and others are viewed to be “testimonial candidates” who will not actually end up assuming the jobs to which they would be elected and would instead remain in their current posts, a controversial practice here that has not been challenged.
The use of testimonial candidates, along with Mr. Kirchner’s decision to run himself, were “signs of the weakness” of Mrs. Kirchner, who has struggled to garner more than 30 percent support in opinion polls, said Graciela Römer, a political analyst here.
“It is well-established now that the Kirchner era is ending,” Ms. Römer said.
In another critical race, Carlos Reutemann, a former governor of Santa Fe Province, was neck-in-neck with candidates supported by Hermes Binner, the current governor of Santa Fe. With 74 percent of the votes counted, Mr. Reutemann had 39.84 percent compared to 39.85 for Mr. Binner’s candidates.
Mr. Reutemann, who split from the Kirchners, is still among the more popular Peronists and was thought to be the next-best hope for the Peronists to hold onto the presidency in the 2011 election.
Candidates supported by the Kirchners were also losing in Mr. Kirchner’s home state of Santa Cruz. With 71 percent of votes counted, they were trailing with 41.2 percent of the vote, compared to 42.5 percent for their opponents.
http://www.nytimes.com
Al margen de la semana
El "día después" del matrimonio K
Por Néstor O. Scibona
Domingo 28 de junio de 2009
Todo lo que alimentó a la política en los últimos meses terminó por debilitar aún más a la economía. La desconfianza que se instaló entre trabajadores, empresas, ahorristas y consumidores hizo que el resultado de las elecciones de hoy se convirtiera en un antes y después para las expectativas, que ya venían seriamente dañadas por la desaceleración de la actividad interna y los efectos de la crisis externa.
El acortamiento del cronograma electoral; las candidaturas testimoniales; la farandulización de los políticos; la escasez de propuestas y la campaña sucia sólo sirvieron para resaltar el alarmante déficit institucional y de representatividad. Casi ningún candidato, del oficialismo y de la oposición, puede jactarse de haber sido nominado en internas que no hayan sido decididas por ellos mismos. Tampoco ayuda que estas elecciones hayan sido planteadas como una instancia de todo o nada, como una lucha del bien contra el mal, una confrontación de modelos o de si pesan más las bancas o los votos. Lo que se votará hoy es si el kirchnerismo tendrá igual o menor poder para influir en el futuro del peronismo y también si deberá enfrentar un mayor control parlamentario que pueda reducir la discrecionalidad con que se movió en los últimos cuatro años de poder absoluto, sólo alterado por el conflicto con el campo.
Aunque ahora se apaguen los fuegos artificiales que rodearon la campaña, no necesariamente el nuevo escenario contribuirá a despejar la desconfianza que afecta al futuro inmediato de la economía. Habrá una zona gris de casi seis meses hasta que se renueve el Congreso y de ocho hasta que los nuevos legisladores puedan presentar proyectos.
Pero esto no es todo. Los planteos oficialistas del tipo "nosotros o el caos"; el rol excluyente de Néstor Kirchner como superministro de Economía; los diagnósticos deformados por las inverosímiles estadísticas del Indec; el avance estatal sobre la economía; una política fiscal difícil de sostener, y el uso a dedo de la caja de la Anses para financiar al Tesoro y a empresas, rescatar compañías en quiebra o subsidiar la protección de empleos se han conjugado, además, para aumentar la incertidumbre económica. ¿Cómo reducirla? La respuesta le corresponde más al Ejecutivo que a los nuevos legisladores. Pero, a su vez, está condicionada a cómo el matrimonio Kirchner procesará políticamente el resultado electoral en los principales distritos y a cómo se planteará la carrera presidencial para 2011. Esta incógnita deja en segundo plano el hecho de que la economía haya llegado a las elecciones en condiciones menos apremiantes que las que se suponían hace algunos meses, aunque los acotados márgenes en materia fiscal, cambiaria y salarial hacen que aumente el riesgo de imprevisibilidad.
El "otro" fondo anticíclico
Hasta ahora, la reacción del sector privado frente a este cuadro fue una fenomenal fuga de capitales del circuito económico. En 2008, unos 23.000 millones de dólares se desviaron al exterior, a depósitos en moneda extranjera, a cajas de seguridad o a los colchones, "por las dudas". En lo que va de este año, el ritmo de salida se atenuó, pero ya se ubica en torno de los 9000 millones.
Aunque esta cifra significa que todo el superávit comercial que genera la Argentina (a costa de una fortísima contracción de importaciones) termina en salida de capitales, también puede tener otra lectura.
Se trata de un virtual fondo anticíclico privado, constituido por desconfianza, en contraste con la imprevisión del Gobierno, que se dedicó a gastar por encima de lo que aumentaban sus ingresos antes y durante la crisis externa, a pesar de tener cerradas sus fuentes de financiamiento. Si bien la ausencia de esos capitales provoca la actual anemia económica, su eventual reingreso podría contribuir gradualmente a mejorar los niveles de actividad y de inversión, en caso de que el gobierno despejara factores de incertidumbre, alejara fantasmas de confiscación y mejorara el clima de negocios.
Por el momento, esto no es más que una expresión de deseos. Aunque el viento externo (aumento del precio de la soja, devaluación del dólar frente al euro y el real, mejoras en los mercados con reducción del riesgo país) ha vuelto a soplar a favor de la Argentina en los últimos tres meses, el matrimonio Kirchner no ha cambiado de diagnóstico (se basa en los números del Indec para sostener que el PBI aún crece con respecto a 2008) ni de tratamiento. En este caso, cree que la política económica es una sucesión de decisiones caso por caso para favorecer a amigos o penalizar enemigos, en lugar, definir un programa articulado y reglas estables para incentivar la producción. También, que un mayor activismo estatal en gasto y obras públicas puede neutralizar la contracción de la inversión privada, a pesar del deterioro de los ingresos fiscales, que pega de lleno en las provincias y seguramente provocará una mayor presión de sus gobernadores.
Este enfoque no sólo crea expectativas de mayor presión tributaria o inflación. Además, agrega contradicciones a la política económica. Cuesta entender que Néstor Kirchner anuncie una ayuda financiera a La Serenísima, después de haber creado condiciones, con precios controlados de la materia prima y del producto final, para que la empresa registrara pérdidas durante tres años, a pesar de los subsidios estatales, o que la Anses financie fideicomisos del Banco Nación para obras viales a tasas del 17% anual si, según el Indec, la inflación sería tres veces más baja. Todo tras haberse negado a explorar fuentes de financiamiento externo a costos mucho más bajos y plazos más largos (como las nuevas líneas de asistencia del Fondo Monetario) para evitar una normalización del sistema estadístico nacional. Tampoco está claro por qué para el gobierno de Cristina Kirchner daría lo mismo utilizar fondos de la Anses para financiar el proyecto de General Motors, que recibir una inversión directa de Renault en Córdoba, en los dos casos para producir nuevos modelos en la Argentina.
Si bien el matrimonio Kirchner tiene la oportunidad de introducir mayor racionalidad y menor discrecionalidad en el manejo económico tras las elecciones, pocos apuestan a que lo hará, independientemente del resultado. CFK dice creer que Barack Obama sigue los pasos de la Argentina en la intervención estatal para reactivar la economía, aunque el presidente estadounidense haya afirmado que su propósito es fortalecer el sector privado y el funcionamiento de los mercados, con mejores regulaciones, y haya colocado a Brasil y Chile como ejemplos por seguir en América latina.
La Nacion
Nestor Kirchner, rival close in Argentine race
Sun Jun 28, 2009 7:22pm EDT
By Kevin Gray
BUENOS AIRES (Reuters) - Former Argentine President Nestor Kirchner was neck and neck with his main rival in a key race in Argentina's congressional election, television exit polls said on Sunday.
When voting stations closed at 5 p.m. EDT, television channel Todo Noticias said its poll showed Kirchner had a slight lead, but the station did not provide percentages and said the race was very close, implying the lead was within the poll's margin of error.
Other channels said the race was too close to call. The first official results were due at 8 p.m. EDT.
Kirchner ran for Congress in Buenos Aires province to bolster his wife, President Cristina Fernandez, who is expected to lose her majority in Congress in Sunday's nationwide ballot, even if he wins the most votes in the province.
Kirchner, a Peronist, was running against millionaire businessman Francisco de Narvaez, a dissident from the same political party.
Buenos Aires province is home to more than a third of the population, making it the country's biggest electoral prize, and the Kirchners still have solid support in the region's slums and working-class suburbs.
Pre-election polls suggested allies of the presidential pair will lose seats in the lower house of Congress as voters reject their interventionist economic policies and combative style.
Fernandez, a center-leftist who in 2007 succeeded Kirchner, has stagnated with a 30 percent approval rating as Latin America's No. 3 economy hits turbulence after a six-year expansion.
PRESIDENTIAL RACE
The mid-terms are viewed as a springboard for the 2011 presidential race, but Kirchner's chances to make successful presidential bid and return to power will fade if he doesn't have a strong win in Sunday's congressional contest.
"The close vote shows how worn out Kirchner's leadership is," political analyst Sergio Berensztein said on Todo Noticias.
Argentines' biggest concerns are crime and inflation, according to opinion polls, and Fernandez's failure to tame high prices is one reason her popularity has flagged.
Also, the Kirchners' confrontational style -- including frequent clashes with business leaders -- over their six years in power has worn thin with many Argentines.
"I voted for someone else because this government is a disaster. You know what the biggest problem is? Crime. I've got to be off the street behind locked doors by 6 p.m.," said Ernesto, a 67-year-old retiree who did not want to give his last name and who voted in an upper-middle-class neighborhood of the province.
On the campaign trail, Kirchner warned the country would return to the chaos of the 2001-2002 economic and political meltdown if people did not back him and his wife.
Kirchner's popularity rose during his 2003-2007 term in office as he presided over an economic rebound and surge in jobs. His wife was easily elected in late 2007 on promises to continue the economic good times.
Martin Diaz, 36, a postman in the Avellaneda suburb, said he supported Kirchner. "This government got us out of a crisis and I think there's a lot more left for them to do. The other side is an orthodox right-wing that ... doesn't care if people lose their jobs," he said.
(Additional reporting by Helen Popper and Lucas Bergman; Editing by Stacey Joyce)
© Thomson Reuters 2009 All rights reserved
El panorama en el interior
Los comicios se desarrollaron sin problemas en el resto de las provincias; en Santa Cruz, donde los primeros resultados de los comicios son muy reñidos, se habla de la peor elección del kirchnerismo desde 1991
Domingo 28 de junio de 2009
Santa Cruz está sorprendida. Según las primeras cifras oficiales, esta es la mejor elección hasta el momento para el radicalismo desde hace 20 años y serían los peores comicios para el kirchnerismo desde 1991.
Escrutadas el 39,8 por ciento de las mesas del distrito, el Frente Cambiemos para Crecer, una alianza entre la UCR, ARI y el Socialismo, obtenía 41,82 por ciento de los sufragios, con 19.479 votos, y el oficialista Frente para la Victoria se imponía con 42,89.
Si bien todavía no puede adelantarse ningún resultado definitivo, los datos extra oficiales dicen que el radicalismo estaría ganando en Río Gallegos, lo que marcaría una tendencia.
Cantidad de electores: 160.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,6%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Frente para la Victoria: Fernando Cotillo, Blanca Blanco de Peralta
UCR-ARI-Socialismo: Eduardo Costa, Elsa Alvarez
Entre Ríos
El Frente Acuerdo Cívico y Social se impone en Entre Ríos al Frente Entrerriano Justicialista, según datos oficiales del comando nacional electoral.
Con el 28,30 por ciento del mesas escrutadas, la oposición obtiene 66.893 votos (41,13%), sobre 55.652 votos (34,22%) del oficialismo.
Tercero se ubica Unión Pro con 12.145 votos (7,47%) y cuarto el Frente Popular Disidente con 11.736 votos
oficialismo.
Cantidad de electores: 872.000.
Porcentaje del padrón nacional: 3%
Cargos que se eligen: 5 diputados.
PJ: Raúl Barrandeguy, Cristina Cremer de Busti
UCR-CC: Atilio Benedetti, Hilda Ré
Otros candidatos: Augusto Alasino (Viva Entre Ríos), Héctor Maya (Frente Popular Disidente)
Tucumán
Tras el cierre de los comicios en esta provincia, se estima que votó cerca del 70 por ciento del padrón habilitado, conformado por 980.230 ciudadanos.
Las elecciones legislativas se llevaron a cabo con absoluta normalidad en esta provincia.
Cantidad de electores: 980.000
Porcentaje del padrón nacional: 2,5%
Cargos que se eligen: 3 senadores y 4 diputados.
Frente para la Victoria: Beatriz R. de Alperovich (senador), Osvaldo Jaldo (diputado)
Unión Pro-Federal: Fernando Juri (senador), Delia Pinchetti (diputado)
Salta
Con un porcentaje de votantes que se acercaría a un 65% se realizaron los comicios para elegir tres candidatos a diputados nacionales. Según las encuestas que manejan los distintos partidos, tendría el primer lugar el candidato a diputado nacional Fernando Yarade, apoyado por el gobernador Juan Manuel Urtubey.
No se registraron grandes irregularidades si bien hubieron demoras de constitución de mesas por la ausencia de sus autoridades. Existieron denuncias por boletas apócrifas del Frente Federal y de Salta somos Todos que lleva a Alfredo Olmedo como cabeza de la lista, con ocultamiento de votos en algunos lugares, lo que también fue advertido desde el Frente Grande por el postulante a diputado, Diego Saravia.
En la escuela Justo José de Urquiza generó alarma una votante que ingresó al cuarto oscuro y nunca salió y cuando quisieron buscarla no estaba ni tampoco apareció luego su documento. En esa institución votaron a las 12 el gobernador Juan Manuel Urtubey, que dijo que se estaba votando un proyecto de gobierno y a las 13 el senador nacional, Juan Carlos Romero, referente del Frente Federal que afirmó que debía ponerse límites al kirchnerismo que dividió a la UCR, al ARI y al justicialismo.
Cantidad de electores: 773.314
Porcentaje del padrón nacional: 2%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Partido Justicialista: Fernando Yarade
Acuerdo Cívico y Social: Ricardo Gómez Diez
Frente Federal: Walter Wayar.
Misiones
La jornada electoral se llevó a cabo con un bajo porcentaje de votantes, en comparación con comicios anteriores.
No hubo denuncias de irregularidades, pero se produjo un caso que despertó críticas en la población: efectivos de seguridad no dejaron ingresar a los periodistas a la Escuela 6 de Posadas, donde depositó su voto el presidente de la Legislatura, Carlos Rovira. En cambio, en la Escuela 406 de la localidad de Aristóbulo del Valle, la prensa trabajó sin problemas dentro del establecimiento, cuando votó el gobernador Maurice Closs.
Se eligen en la provincia tres diputados nacionales, 20 legisladores provinciales, concejales en ocho municipios y convencionales municipales en tres.
Cantidad de electores: 692.000.
Porcentaje del padrón nacional: 2,4%.
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Partido de la Concordia Social: Alex Ziegler, Silvia Risko.
UCR: Claudio Ramírez.
Unión Pro Dignidad: Ramón Puerta.
Chaco
El vicepresidente de la Federación Agraria Argentina, Pablo Orsolini, por la Alianza Frente de Todos más el ARI, fue electo como diputado nacional de acuerdo a los guarismos que se manejan en esta provincia.
El oficialista Frente del Chaco Merece Más está ganando las elecciones y, por ahora tendrá dos diputados: María Inés Pilatti Vergara y la esposa del gobernador Sandra Mendoza.
La Alianza Frente de Todos lleva como diputados a Pablo Orslini y Alicia Terada del ARI.
El Frente de todos puso en juego tres diputados nacionales y uno el oficialismo. Con este resultado, hasta el momento, el Frente de Todos pierde un diputado.
Cantidad de electores: 706.000.
Porcentaje del padrón nacional: 1,9%.
Cargos que se eligen: 4 diputados.
Chaco Merece Más: María Inés Pilatti Vergara, Sandra Mendoza
Acuerdo Cívico y Social: Pablo Orsolini, Alicia Terada.
Corrientes
Esta provincia renueva tres bancas de diputados y otras tres de senadores, al tiempo que se elegirán autoridades en 18 municipios, entre ellos de las ciudades de Goya y Paso de los Libres.
De las tres alianzas y el partido político que competirán en estas elecciones, sólo tres de los candidatos que encabezan las listas votaron en la capital provincial: el candidato a senador de Encuentro por Corrientes Eugenio "Nito" Artaza; el candidato a senador por el Partido Autonomista, José Antonio Romero Feris y el candidato a diputado por el mismo Partido, Alejandro Petroff.
Cantidad de electores: 657.000.
Porcentaje del padrón nacional: 1,7%
Cargos que se eligen: 3 senadores y 3 diputados.
Frente de Todos: Josefina Meabe (senador), Rodolfo Fernández (diputado)
Encuentro por Corrientes: Eugenio "Nito" Artaza (senador), Lucio Aspiazu (diputado)
Partido Autonomista: José A. Romero Feris (senador)
Santiago del Estero
Los comicios cerraron pasadas las 18 con una participación cercana al 55% de los 500.000 votantes, informaron autoridades electorales.
Según los datos que manejan algunas encuestas, el Frente Cívico que lidera el gobernador santiagueño radical K Gerardo Zamora alcanzaría el 69%, en tanto que su principal opositor el Frente Justicialista Para la Victoria se quedaría con el 14%.
De esta manera, el oficialismo estaría quedándose con las tres bancas en juego para Diputados Nacionales.
Zamora es uno de los principales aliados a la Casa Rosada y mantiene su poder y hegemonía en la provincia ofreciéndole tres legisladores nacionales al kirchnerismo.
En segundo lugar se estaría ubicando el Intendente de La Banda Héctor Eduardo Ruiz, quien también se referencia con el kirchnerismo y que en estos comicios iba como candidato el Frente Justicialista Para la Victoria.
Cantidad de electores: 560.000
Porcentaje del padrón nacional: 2%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Frente Cívico: Daniel Brue, Norma Abdala de Matarazzo
Acuerdo Cívico: José Luis Zavalía, Antonio Calabrese
San Juan
El porcentaje de votantes alcanzó el 75 por ciento del total de empadronados.
Solamente los candidatos a diputados nacionales de MODEIN, José Camacho, y del Acuerdo Cívico, Rodolfo Colombo, anunciaron que faltaron boletas de sus listas en algunas mesas de Rawson, Santa Lucía y Chimbas, lo que fue solucionado, mientras que en el resto de la provincia la votación "se realizó con total normalidad", aseguró el juez federal electoral Miguel Gálvez.
Cantidad de electores: 439.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,6%
Cargos que se eligen : 3 diputados.
Frente para la Victoria: Daniel Tomas, Margarita Ferrá
Unión por San Juan: Mauricio Ibarra, Adriana Marino
Jujuy
El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Eduardo Fellner, sostuvo que en la provincia y el país tienen "las mejores perspectivas" y que con las elecciones legislativas también se "premian acciones y se castigan gestiones".
El titular de la Cámara Baja en el Congreso destacó que la provincia de Jujuy, "tuvo muchas alteraciones en su vida democrática, pero ahora estamos en el rumbo acertado".
El diputado nacional, Carlos Daniel Snopek, quien busca su reelección y es primero en la lista del Frente Primero Jujuy sostuvo hoy que "veo en la gente que viene a votar mucha esperanza". Snopek, quien sufragó en la Escuela de Comercio 2, mesa 744 del barrio Ciudad de Nieva, dijo a Télam que la concurrencia "es mayor que a otras elecciones legislativas".
Cantidad de electores: 411.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,5%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
Frente para la Victoria: Marcelo Llanos
Acuerdo Cívico Social: Mario Fiad, Cristina Fernández de Jorge
Frente Primero Jujuy: Carlos Daniel Snopek
Río Negro
Al menos el 65 por ciento de los ciudadanos inscriptos en los padrones votó hoy en la provincia, según estimaciones de las autoridades comiciales.
No se registraron inconvenientes en toda la jornada, sólo un pedido de impugnación que realizaron los apoderados del PJ para las 6 mesas receptoras de votos habilitadas en centros de detención.
Cantidad de electores: 394.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,4%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
PJ: Oscar Albrieu, María Eugenia Martini
Concertación para el Desarrollo: Hugo Castañón, Nora Mancini
Neuquén
El Movimiento Popular Neuquino lograba esta noche imponerse por una diferencia de apenas tres mil votos sobre la Unión Cívica Radical, cuando se habían contabilizado los sufragios de 409 mesas.
En tanto, el Frente para la Victoria quedaba en ese conteo relegado a un tercer lejano puesto con 12.039 votos.
Los neuquinos eligieron tres nuevos diputados ante la finalización del mandato de José Brillo, quien busca su reelección, y Hugo Acuña por el MPN, y Silvia Sapag por la alianza Frente para la Victoria-PJ.
Cantidad de electores: 366.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,3%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Movimiento Popular Neuquino: José Brillo, Olga Guzmán
Frente para la Victoria: Ramón Rioseco, Beatriz Gentile
Formosa
A las 20.45 horas el Tribunal Electoral Permanente dió a conocer los resultados de las primeras 18 mesas de las 1.015 donde votaron los formoseños.
El Frente para la Victoria reunía el 63% de los sufragios mientras que el Acuerdo Cívico y Social totalizaba el 33%.De mantenerse esta proyección, de las 15 bancas en disputa en la Legislatura provincial 11 serían para el oficialismo y cuatro para la oposición.
Aunque el juzgado electoral no ha suministrado dato alguno todavía, si se verifica esta tendencia el ruralista Ricardo Buryaile podría ser consagrado diputado nacional.
Para que el oficialismo haga ingresar a sus dos postulantes, debe llegar al 67% de los votos emitidos.
Cantidad de electores: 333.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,2%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
Alianza Frente para la Victoria: Juan Carlos Díaz Roig, Otilia Brítez de Morales.
Acuerdo Cívico y Social: Ricardo Buryaile, María Inés Delfino.
Chubut
La jornada electoral culminó en esta provincia sin que se registrara ningún inconveniente. Las 1.066 urnas distribuidas en las mesas electorales del Chubut cerraron sin novedad y comenzaron con el escrutinio provisorio, confirmó la secretaria electoral del Juzgado Federal local, Betina Grossman.
El gobernador del Chubut, Mario Das Neves, cuestionó la campaña electoral de esta elección indicando que "esto lo digo incluso en tono de autocrítica: la campaña fue pobre en ideas, muy marketinera y altamente agraviante".
Cantidad de electores: 321.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,2%
Cargos que se eligen: 3 senadores y 2 diputados.
Frente por la Integración: Marcelo Guinle (senador), Mario Vargas (diputado)
UCR: Mario Cimadevilla (senador), Gastón Acevedo (diputado)
San Luis
El gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, anticipó hoy una derrota en las urnas del gobierno nacional y agregó que "sería una sorpresa" para él un triunfo de Néstor Kirchner, tras lo que expresó su preocupación por la baja concurrencia de votantes.
El distrito puntano renueva tres diputados nacionales, las cámaras legislativas provinciales y comunales, además de intendentes y comisionados municipales en varias ciudades.
Unas 900 mesas fueron dispuestas a lo largo del territorio provincial, distribuidas en 198 escuelas, para permitir el sufragio a 297.628 electores habilitados.
Cantidad de electores: 289.000
Porcentaje del padrón nacional: 1%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Frente Es Posible: Alberto Pérez
Kirchnerismo: Daniel Pérsico, Walter Medaglia
Coalición Cívica: Daniel Rodríguez Saá
Catamarca
Las elecciones legislativas 2009 en Catamarca, donde se eligen tres diputados y tres senadores nacionales, culminaron con una participación del 58 por ciento del padrón habilitado para votar, según datos del Comando Nacional Electoral.
Unos 247 mil catamarqueños figuraban en el padrón, para votar en las 759 mesas habilitadas para elegir entre seis ofertas electorales, con la ausencia el Partido Justicialista de Catamarca.
Cantidad de electores: 242.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,6%
Cargos que se eligen: 3 senadores y 3 diputados
Frente Cívico y Social: Oscar Castillo (senador), Genaro Collantes (diputado)
Frente para la Victoria: Lucía Corpacci (senador)
La Pampa
Los primeros datos que se manejan darían por vencedor al candidato a diputado nacional por el Frepam, Ulises Forte.
Entre un 70 y un 75 por ciento de los habilitados habrían ido a votar, según cálculos extraoficiales.
En La Pampa, donde gobierna el PJ desde hace 25 años, se eligen tres senadores y tres diputados nacionales.
Cantidad de electores: 235.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,6 %
Cargos que se eligen: 3 senadores y 3 diputados.
Frente Justicialista para la Victoria: Carlos Verna (senador), Cristina Regazzoli (diputado)
Frente Pampeano Cívico y Social: Juan Carlos Marino (senador), Ulises Forte (diputado).
La Rioja
Con demoras de casi una hora por ausencia de autoridades de mesa, falta de boletas de algunos partidos o problemas estructurales en las escuelas, arrancó lentamente la elección en La Rioja, que este domingo renueva 2 diputaciones nacionales, 27 diputaciones provinciales y decenas de concejalías municipales, puestos para lo cual 1.163 ciudadanos se han candidateado para los cargos en juego.
Las demoras, especialmente de fiscales de los partidos en competencia, provocó enojo y quejas de la gente que asistió temprano a las urnas pese a las bajas temperaturas reinantes en esta Capital, con térmicas cercanas a cero grado.
El prosecretario electoral de la justicia federal, Alberto Bruno, estimó que el recuento de votos de las elecciones legislativas será "bastante lento y complicado", debido a las 40 listas que compiten, la mayoría colectoras de los candidatos oficialistas para los cargos nacionales.
Cantidad de electores: 211.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,7%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
Frente Justicialista del Pueblo: Jorge Yoma, Griselda Herrera
UCR: Julio Martínez
Lealtad y Dignidad: Adrián Menem
Tierra del Fuego
Según los datos provisorios, el porcentaje de votantes al cierre de los comicios en esta provincia fue del 67,8 por ciento, un número que estuvo poco por debajo de las últimas elecciones.
La gobernadora Fabiana Ríos (ARI), manifestó su conformidad por el desarrollo de las votaciones en la provincia y afirmó que "cada acto electoral es una gran satisfacción, porque es la ratificación de una elección por parte de todos los argentinos de un sistema y un modo de vida".
Cantidad de electores: 88.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,3%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
Partido Justicialista: Rosana Bertone, Sergio Andrade
ARI: Leonardo Gorbacz, Marisa Montero
También se votó en la Base Marambio
Las elecciones se realizaron con total normalidad en la Base Marambio de la Antártida, informó el encargado electoral en la dependencia nacional.
El teniente primero Wenceslao Busca informó que por razones climáticas -en Antártida hay muy pocas horas de luz en invierno- las elecciones comenzaron recién 9,30, y terminaron a las 12 del mediodía.
En la Base Marambio hay 43 personas habilitadas para votar, y pueden optar entre las doce listas que se presentaron con candidatos en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Denuncian presiones y propuestas a legisladores de la oposición
Domingo 29 de noviembre de 2009
Laura Serra y Mariano Obarrio
LA NACION
El gobierno de Cristina Kirchner y sus principales diputados desataron desde anteayer una feroz ofensiva en el Congreso para torcer voluntades del PJ disidente, del radicalismo y de la izquierda, con el fin de desbaratar el pacto opositor que busca controlar la Cámara de Diputados y limitar al kirchnerismo desde el jueves próximo, cuando se renueve su composición.
El operativo lo dirige Néstor Kirchner desde la residencia presidencial. "Está preocupado por perder la mayoría y los convoca a Olivos", admitieron a La Nacion fuentes gubernamentales y parlamentarias. La oposición pretende controlar las comisiones legislativas y las vicepresidencias del cuerpo.
Las fuentes dijeron que emisarios kirchneristas tentaron a tres diputados del PJ disidente: Lorena Rossi, Beatriz Daher y César Albrisi, y buscaron seducir a radicales de Corrientes y de Catamarca, gobernadas por la UCR, pero asfixiadas en sus finanzas. Felipe Solá denunció que Oscar Parrilli, secretario general de la Presidencia, había llamado a Lorena Rossi para tentarla con cambiar su voto a la hora de dirimir el control sobre las comisiones.
El jueves próximo, en la sesión preparatoria, la oposición acordó unificarse y pelear la mayoría en las comisiones y la vicepresidencia de Diputados, tal como informó La Nacion en su edición de ayer.
Esa es la clave para impedirle al kirchnerismo la sanción de todas las leyes que se proponga, tal como ocurrió hasta ahora.
Similares presiones se desataron sobre los cordobeses que responden al gobernador Juan Schiaretti, peronista distanciado de la Casa Rosada pero con necesidades financieras.
Hubo llamados inesperados y hasta mensajes de texto en los celulares. "Los están convocando para hablar el lunes (por mañana) en Olivos con Kirchner. Ofrecen cargos, presidencia de comisiones, recursos para sus provincias a cambio de no votar con la oposición", aseguró un miembro del peronismo disidente.
Los allegados a Solá aseguraron que Rossi, Daer y Albrisi declinaron las presiones oficiales.
En la Casa Rosada confiaron a La Nacion que Parrilli se ocupa de los opositores de centroizquierda. Rossi proviene del Frente Grande.Pero se mencionó a otros mensajeros oficiales, como Florencio Randazzo, ministro del Interior, y el jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, que negó su participación, al ser consultado por La Nacion.
Contraataque
El ex presidente Kirchner, que el jueves asumirá como diputado junto a otros 128 legisladores electos el 28 de junio, desistió de viajar al Vaticano, donde la Presidenta visitó ayer al papa Benedicto XVI, para comandar la operación dirigida a quebrar la nueva mayoría opositora.
Nunca el kirchnerismo quedó tan vulnerable y tan lejos de alcanzar en la sesión especial el número clave de 129 votos, que representa la mayoría en la Cámara. La oposición asegura tener de 135 a 138 votos. "Yo no creo que lleguen", dijo Rossi a La Nacion. Y se manifestó esperanzado en lograr 129; kirchneristas más realistas hablan de 122 a 127 apoyos.
"Consigan 129 votos y nos llevamos todo. Ni piedad con la oposición", fue la orden de Kirchner a sus diputados. Desde entonces, los despachos de Rossi y del presidente de la Cámara baja, Eduardo Fellner, recibieron desfiles incesantes de legisladores que cotizan su voto como oro.
La chequera oficial buscará preservar la presidencia del cuerpo y al menos cinco comisiones clave. Apunta a cooptar las que, cree, son las presas más fáciles, los legisladores que responden a gobernadores con mayores problemas fiscales. Es el caso de Corrientes ?María Areta, que responde al gobernador Arturo Colombi, votó las últimas leyes con el oficialismo? y de Tierra del Fuego.
El kirchnerismo tiene ahora en la mira a diputados radicales de Catamarca, donde gobierna Eduardo Brizuela del Moral, de la UCR, y a los que responden al mandatario electo de Corrientes, Ricardo Colombi.
Algunos peronistas críticos del Gobierno también podrían ceder por las necesidades de sus provincias. Entre ellos está el cordobés Jorge Montoya ?se le sumaría el recién llegado Francisco Fortuna?; los salteños Alfredo Olmedo y Walter Wayar ?ex vicegobernador de Juan Carlos Romero? y los pampeanos María Regazzoli y Roberto Robledo.
La estrategia oficial busca además doblegar a la centroizquierda y al Movimiento Popular Neuquino, además de otros aliados habituales.
Sumará a ellos al recién llegado Martín Sabbatella, de Nuevo Encuentro, nuevo aliado de Cristina Kirchner, que se incorporó al sector socialista afín al Gobierno.
Las diputadas de Libres del Sur, Victoria Donda y Cecilia Marchán, apoyarán a quien le garantice la titularidad de la Comisión de Derechos Humanos. El kirchnerismo y la oposición se las ofrecieron
La Nación
"Queremos mayorías para controlarlos"
Domingo 29 de noviembre de 2009
Oscar Aguad presiente que se halla ante una de las batallas más decisivas de su carrera parlamentaria. Tuvo dos opciones: acordar con el oficialismo un reparto de cargos favorable para su partido, a cambio de preservarle su dominio parlamentario o articular un espacio común con toda la oposición para recuperar el control de la Cámara de Diputados. Optó por el segundo camino, el más arduo.
"Tenemos la obligación de representar a quienes nos votaron el 28 de junio. Ese voto implica una exigencia de mayor control, que significa no sólo impulsar leyes que eviten los abusos que hoy se ven, por ejemplo en el Indec o en el Consejo de la Magistratura, sino también evitar que el oficialismo continúe avasallando todas las formas parlamentarias, como ha venido haciendo", enfatizó el jefe del bloque de diputados de la UCR a LA NACION.
-El oficialismo aduce que la gobernabilidad se vería alterada si la oposición controla la cámara.
-De ninguna manera. Nosotros, como oposición, no fuimos elegidos para gobernar ni para cogobernar. Somos mayoría, pero seguimos siendo oposición, y nuestra función es controlar. Si nosotros no respetamos la gobernabilidad, habremos fallado en la representación que nos ha sido conferida. El radicalismo es una garantía de que estas pautas de gobernabilidad se cumplan.
-Pero la tradición parlamentaria indica que, aun en minoría, al Gobierno se le concede el manejo de las comisiones clave.
-Mire: no hay tradición más importante que el respeto a la Constitución, a la que este gobierno ha vulnerado sistemáticamente. La destrucción de los mecanismos de control, el avasallamiento de los tiempos del Congreso son una clara demostración de que el oficialismo no cumple con lo básico, que es respetar la ley. Si este gobierno no está dispuesto a respetar la ley, entonces no puede exigir a los demás que respete tradiciones incluso no escritas.
-Pero ¿la oposición no cae en las mismas formas que critica al oficialismo?
-No, porque nosotros, como oposición, tenemos el mandato electoral de ejercer un mayor control sobre el Gobierno, y sin la mayoría en las comisiones legislativas ese mandato no se puede cumplir. Desde que el oficialismo domina el Congreso, ningún ministro vino al recinto a dar explicaciones; ni siquiera aprueban pedidos de informe?
-El oficialismo cree que la mayoría que articula la oposición es ilegítima?
-Sigue sin entender el sistema democrático. El 70% se expresó en contra del Gobierno en distintas expresiones políticas y le exigió un cambio de rumbo. Pero, por el contrario, profundizó su esquema. No se puede hacer lo que se quiere.
Entrevista de Laura Serra
OSCAR AGUAD
Jefe del bloque radical Provincia: Córdoba
Edad: 49 años
Mandato: 2009- 2013
La Nación
Kirchner, un diputado con operadores de peso
Ya define planes para su debut legislativo
Domingo 29 de noviembre de 2009
Mariana Verón
LA NACION
No buscó asesores ni especialistas. Néstor Kirchner le robará a su esposa al secretario legal y técnico, Carlos Zannini. No es que este funcionario clave en el esquema de poder kirchnerista esté pensando en renunciar, sino que el ex presidente se lo pedirá prestado a Cristina para que redacte los proyectos que quiera presentar como diputado.
El Gobierno ya decidió que el Congreso cerrará sus puertas con la aprobación de la reforma política, y hasta marzo no tiene pensado reactivarlo. Kirchner, por ahora, está más preocupado por reinstalar su figura por el país que por los empleados que lo acompañarán en su nuevo despacho, en el tercer piso del palacio.
Su principal respaldo será el presidente del bloque oficialista, Agustín Rossi, a quien también le robará parte de su gente para el trabajo cotidiano. El santafecino le prestará su estructura. La poca organización en el equipo de Kirchner tiene una explicación: el Congreso no tendrá el año próximo el protagonismo que adquirió después de la fallida resolución 125. Según confiaron a LA NACION tres fuentes del Gobierno, la Casa Rosada evitará, de ahora en adelante, los debates parlamentarios que puedan complicar lo que queda del mandato de Cristina Kirchner. Para eso, el oficialismo se aseguró leyes clave como la prórroga de la emergencia económica hasta 2011.
El ex presidente, que mantendrá su búnker de operaciones en la quinta de Olivos, esbozó que entre sus primeros proyectos como diputado estrella estará una reforma a la ley de entidades financieras. Pero el miércoles, en un acto con militantes, le puso un freno a las expectativas. Confirmó, tal como ya lo había dejado trascender, que lo impulsará, pero fue más bien una respuesta a las conclusiones que le habían leído momentos antes los organizadores del acto. "Lo tenemos que hacer con mucha responsabilidad", dijo, y reclamó "racionalidad plena" en caso de dar ese futuro debate.
A pesar de las palabras de Kirchner, en la Casa Rosada y entre dirigentes del oficialismo descreen de que el ex presidente avance con esa reforma, que tuvo como principal impulsor al presidente del banco Credicoop, Carlos Heller, que también jurará junto a Kirchner el jueves. Según confiaron a LA NACION en el Gobierno, a diferencia del banquero, Kirchner no está convencido de gravar la renta financiera, sino de avanzar en una regulación de los bancos para obligarlos a ofrecer créditos a la producción.
Otra de sus promesas durante la campaña, que también podría impulsar, es sancionar una nueva ley de quiebras, una idea que desempolvó en sus caminatas por el conurbano, antes de las elecciones, mientras recorría una curtiembre recuperada por los trabajadores. La intención es darles más poder a los empleados en caso del cierre de una empresa.
El impulso a estas iniciativas tienen un eje: son proyectos con los que Kirchner buscará seducir a la centroizquierda, en un Congreso en el que el oficialismo perdió la hegemonía. Fuentes oficiales contaron a LA NACION que el ex presidente intentará abrir puentes con el líder de Proyecto Sur, "Pino" Solanas. Lo hará a través del diputado electo, Marín Sabbatella, que a pesar de sus diferencias con el kirchnerismo, se muestra mucho más conciliador con el matrimonio presidencial que el cineasta.
Kirchner se manejará con cuatro incondicionales en la Cámara baja. A Rossi se sumarán Carlos Kunkel, Carlos Moreno y José María Díaz Bancalari. Ellos canalizarán sus pedidos mientras él rearma su poder.
La Nación
Los mercenarios
Por Mariano Grondona
Especial para lanacion.com
Miércoles 14 de octubre de 2009
Tanto en el Senado como en Diputados, el kirchnerismo logró aprobar la ley de medios con una mayoría más amplia que la prevista. Algo similar había ocurrido con las votaciones parlamentarias sobre la estatización de las AFJP y la prolongación de los "superpoderes". Es así que se abre una inquietante pregunta en dirección del futuro: si en este Congreso el Gobierno obtuvo mayorías más holgadas que las previstas, ¿es seguro que a partir del 10 de diciembre será inexorablemente derrotado? Los cálculos más cuidadosos parecían anticipar que, a partir de la renovación del Congreso, al kirchnerismo lo esperaba una seguidilla de derrotas parlamentarias pero, a la luz de lo que viene ocurriendo en el "viejo Congreso", ¿hasta qué punto los cálculos sobre el "nuevo Congreso" resultan, todavía, confiables?
El error que se ha cometido al estudiar la gravitación del kirchnerismo en el Congreso resulta de que sólo se han venido computando "dos" fuerzas políticas básicas, una perteneciente al Gobierno y la otra a la oposición, cuando deberían haberse computado "tres" porque, al lado de los oficialistas y los opositores "estables", que votan de acuerdo a lo anticipado, ha venido creciendo una tercera fuerza. ¿La llamaremos "el partido de los mercenarios"?
La palabra "mercenario" proviene del latín "merces", que significa "pago", como el que recibían las tropas apátridas a las que alquilaban los príncipes italianos en los albores del Renacimiento. Con "merces" se ligan otras palabras afines como "mercado", "comercio" y "Mercurio", que era el dios romano del comercio.
Algunas decenas de "mercenarios" han venido alterando en estos meses las cuentas que se hacían antes de cada una de nuestras votaciones parlamentarias. No sabemos aún si la "tercera fuerza" mercenaria aumentará o disminuirá a partir del 10 de diciembre pero, dada la crisis moral que afecta a algunos de nuestros políticos, lo seguro es que persistirá porque, si el cambio de bando del diputado Borocotó escandalizó hace dos años por lo insólito, los últimos pronunciamientos del Congreso sugieren que este ex macrista y súbito kirchnerista está cada día más acompañado.
Los "pagos" que están recibiendo los nuevos mercenarios pueden provenir de diversas causas, unas más deshonrosas que otras. Si a veces el dinero viaja simplemente de un bolsillo a otro, también puede ocurrir que el favor que ofrece el "príncipe" a un determinado legislador no esté ligado a su enriquecimiento personal sino a que él se ha "quebrado" para aliviar a la provincia que representa de la extorsión financiera de la Casa Rosada. Por una vía o por la otra, lo cierto es que el dinero está trepando hacia el tope de la escala de valores. ¿Debería sorprendernos entonces que esa adoradora del becerro de oro que es la corrupción siga creciendo?
Represalia y desquite
Joaquín Morales Solá
LA NACION
Jueves 8 de octubre de 2009
Una vieja aspiración de los gobiernos autoritarios ha sido, y es, el control del suministro de papel para la prensa gráfica. El intempestivo desembarco de Guillermo Moreno en Papel Prensa, la empresa que provee del principal insumo a gran parte de los diarios argentinos, sólo confirma la decisión política de los Kirchner de acorralar a los medios periodísticos hasta extenuarlos. La conclusión a la que ha llegado el matrimonio gobernante es muy clara: el periodismo fue el culpable de su fracaso electoral el 28 de junio pasado y deberá pagar por esa culpa. De igual modo que el sector rural está pagando por la primera derrota política que sufrió la pareja gobernante, cuando el Senado rechazó las retenciones a la soja en 2008.
Represalia y desquite. Esa es una parte de la verdad. La otra consiste en suponer erróneamente que el kirchnerismo recuperará el crédito social no bien haya controlado al periodismo independiente. Si la historia de las sociedades se escribiera de manera tan simple y trivial, jamás hubiera implosionado el bloque soviético ni hubieran caído las dictaduras de otro signo ideológico que asolaron al mundo durante buena parte del siglo pasado. Pero Néstor Kirchner tiene viejos conceptos, al parecer congelados en la refrigerada Santa Cruz.
Vale la pena consignar un ejemplo: el actual senador Alfredo Martínez, radical de Santa Cruz, suele recordar que fue durante muchos años intendente de Río Gallegos cuando Kirchner era gobernador. En los actos oficiales que ambos debían compartir, la televisión local nunca tomaba imágenes del intendente, al que mostraba de espaldas. Las cámaras exponían sólo al entonces gobernador Kirchner, que controlaba con mano férrea los medios de comunicación.
Moreno es el pendenciero ideal para estos menesteres. Un hombre capaz de destruir por orden de su jefe la vieja y prestigiosa agencia oficial de estadísticas y de maltratar a empresarios con un vocabulario de burdel, está en condiciones de llevar hasta el final la ofensiva kirchnerista contra el periodismo. Moreno tiene ideas tan obsoletas y pasadas de moda como las de Kirchner, pero ese detalle importa poco: lo que importa es su vocación para obedecer hasta más allá del deber. Por eso, podría deducirse sin margen de error que quien compareció en Papel Prensa fue Néstor Kirchner en persona y no sólo Moreno.
* * *
Tampoco la Presidenta es inocente. De hecho, Moreno dijo que el empellón a la empresa papelera era una "orden de la presidenta de la Nación", según el valiente testimonio de Carlos Collasso, un representante del Estado en el Consejo de Vigilancia de Papel Prensa, que asistió, evidentemente estupefacto, a la sesión de diatribas del secretario de Comercio Interior. Cristina y Néstor Kirchner no desentonan cuando se trata de estigmatizar a la prensa.
No es casual, del mismo modo, que Moreno haya designado como jefa de todos los representantes estatales en la empresa a Beatriz Paglieri, la misma funcionaria que llevó a cabo la demolición del Indec. Los gritos y los insultos a los actuales directores estatales de la empresa y la conversión de Paglieri en una procónsul de Moreno en Papel Prensa, motivaron, inclusive, la renuncia de los otros directores estatales, Carlos Mauricio Mazzón (hijo de Juan Carlos Mazzón, influyente operador de Kirchner) y Juan Drucker.
Según se desprende del testimonio de Collasso, la estrategia de Moreno no difiere de otras que el kirchnerismo ya puso en marcha, muchas veces exitosamente, para apropiarse de empresas privadas. Consiste primero en movilizar a los gremios que representan a los trabajadores de la empresa en cuestión. Los conflictos laborales llegan entonces hasta el punto de hacer inviable la vida de la empresa. El Gobierno interviene luego la compañía y, por último, la expropia. Moreno puso especial énfasis en conocer a los dirigentes gremiales de la empresa. El operativo de acoso contra los dueños actuales de Papel Prensa ha comenzado, entonces.
El kirchnerismo se escuda siempre en su supuesta lucha contra las cosas que hizo la dictadura de los años 70. Hay mucho de hipocresía en esos argumentos. En efecto, está hablando ahora de que la ley de medios audiovisuales vigente es una ley de la dictadura, olvidando las 140 modificaciones que gobiernos democráticos le hicieron a esa norma y que cambiaron de raíz su concepción original.
Uno de los argumentos actuales contra Papel Prensa es que fue comprada por tres diarios (LA NACION, Clarín y La Razón ) durante la dictadura. Pero, ¿no hubiera sido peor que los militares controlaran hasta el abastecimiento de papel a los medios gráficos? ¿La producción nacional de papel para diarios no fue, acaso, una conquista para la independencia del periodismo, que dejó de depender exclusivamente de las importaciones de papel y de los consiguientes arrebatos de los gobiernos de turno?
La compra de Papel Prensa no fue un trámite fácil. Incluso, varios directivos de los diarios vivieron amenazados durante un largo tiempo. El entonces mandamás de la Armada, Emilio Massera, se oponía a esa compra y deslizó inconfundibles mensajes intimidatorios contra los principales directivos periodísticos. En aquella época, una palabra de Massera podía significar la vida o la muerte de cualquier argentino. Massera tenía un proyecto político que consistía en capturar el poder y eternizarse en él; consideraba indispensable para concretar esa ambición el control de los medios de comunicación, de la cultura y de la educación.
Otro argumento que usa el oficialismo es que Papel Prensa sólo abastece a sus dueños (LA NACION, que controla el 22,49 por ciento de las acciones, y Clarín , que posee el 49 por ciento del paquete accionario) en detrimento de los diarios más pequeños. No es cierto. Papel Prensa les vende papel a gran parte de los diarios del país y, en momento de crisis como la actual, vende mucho menos que lo que produce.
Ahora bien, si el Gobierno está tan preocupado por los diarios del interior ¿por qué no les vende a ellos su participación en el paquete accionario de Papel Prensa, que es un 27,46 por ciento? ¿Por qué en lugar de esa sana decisión prefirió buscar el camino que lo lleva directo a una nueva expropiación y al control por parte del kirchnerismo de la producción nacional de papel para diarios?
Papel Prensa fue pensada para una producción anual de 105 mil toneladas, pero ahora puede producir 150 mil toneladas por año. Ese enorme progreso tecnológico, que requirió inversión, desde ya, estuvo acompañado de estrictas normas para preservar el medio ambiente y cumplir con los necesarios principios ecológicos. Es una empresa que cotiza en Bolsa y está sometida a todos los controles que se requieren para eso.
* * *
No existe ninguna razón (ni política ni económica ni social) que respalde el atropello kirchnerista contra Papel Prensa. Tampoco el kirchnerismo necesita de razones. Las normas, la ley y las instituciones valen ya muy poco. ¿Acaso Moreno no nombró a su espadachín Paglieri a cargo de toda la representación estatal en la empresa sin que la eventual directora haya sido designada por la asamblea de la empresa, que está prevista para fines de este mes?
El primer Perón, en el que Kirchner más se inspira, creó un sistema según el cual el Estado concedía cuotas de papel, entonces totalmente importado, a los diarios. Los diarios amigos recibían más cuotas y los enemigos, menos. En los primeros años de la década del 50, LA NACION llegó a editarse con sólo seis páginas durante la semana y con diez páginas los domingos. Era el resultado de lo poco que le tocaba en ese arbitrario reparto.
¿Quiere Kirchner repetir ahora ese viejo método del autoritarismo? Es probable. Pero tiene un problema: el mundo ha evolucionado mucho más que él y todas las pasadas experiencias de censura le sirvieron al periodismo para saber que el camino de la resistencia carece de atajos.
Cristina Kirchner, muy cerca del piso
Por Fernando Laborda
Especial para lanacion.com
Martes 1 de setiembre de 2009
La Presidenta de la Nación se encuentra muy cerca de su piso histórico. Con todo, está mejor que su esposo y antecesor en el cargo, quien sí perforó su piso.
Al menos así lo indica el último sondeo de opinión pública de Poliarquía Consultores, correspondiente a agosto, efectuado entre 1000 ciudadanos encuestados telefónicamente en cuarenta ciudades de más de 10.000 habitantes de todo el país.
Cristina Kirchner exhibe una imagen positiva del 23 por ciento y una imagen negativa del 50. Su percepción favorable cayó tres puntos respecto de julio, en tanto que la desfavorable se incrementó en tres.
Un análisis de los registros de imagen de la presidenta desde que asumió el Poder Ejecutivo, en diciembre de 2007, hasta la actualidad, da cuenta de que nunca había tenido una imagen negativa tan elevada. En cuanto a su exigua imagen positiva, sólo fue más baja en junio del año pasado, en pleno conflicto con el campo, cuando apenas llegó a tener el 20 por ciento de adhesiones.
Lejos de ser un consuelo para la Presidenta, hay un dato más llamativo de la encuesta mencionada. Es que la imagen de Néstor Kirchner sí está por el piso. De acuerdo con la citada consultora, la percepción positiva del ex jefe del Estado es la más baja de todo el período kirchnerista: 21 por ciento. Su imagen negativa supera a la de su esposa y se ubica en el 55 por ciento.
Un ejercicio comparativo da una idea más cabal de lo significativo de la caída de los Kirchner. Cuando asumió la Presidencia de la Nación, Cristina Kirchner tenía el 56 por ciento de imagen positiva y apenas el 12 por ciento de opiniones negativas. Hoy su percepción favorable ha descendido a menos de la mitad, en tanto que su valoración negativa se multiplicó por algo más de cuatro.
La caída de Néstor Kirchner desde que le cedió el bastón de mando a su mujer es más franca aún. Tenía en aquel entonces el 65 por ciento de imagen positiva, el triple que en la actualidad, y sólo el 12 por ciento de valoraciones negativas.
Agosto no sólo termina con una fuerte disminución en la imagen de los Kirchner. También muestra, según el relevamiento comentado, un aumento de la inseguridad como preocupación ciudadana, ya que de ser mencionada por el 17 por ciento de la población en julio pasó a ser citada por el 27 por ciento al mes siguiente.
Al mismo tiempo, el Indice de Confianza en el Gobierno (ICG), que mide la Universidad Torcuato Di Tella, cayó a su valor histórico más bajo, ubicándose en 1,11 puntos sobre un máximo de 5, lo cual representa una caída del 10 por ciento en los últimos treinta días. Finalmente, el Indice de Confianza del Consumidor disminuyó en agosto el 3,9 por ciento respecto de julio.
Pese a esta tendencia declinante en la opinión pública sobre quiénes nos gobiernan, el Poder Ejecutivo no se aparta de la lógica del enfrentamiento, ya que en agosto agudizó el prolongado conflicto con el campo, vetando el artículo de la ley de emergencia agropecuaria que disponía rebajas en las retenciones en aquellas zonas bonaerenses afectadas por la sequía, al tiempo que sumó más adversarios al tratar de imponer el tratamiento de la ley de radiodifusión antes de que se concrete la renovación legislativa del 10 de diciembre.
La Nación
El análisis
El periodismo, una presencia maldita
Por Joaquín Morales Solá
LA NACION
Viernes 28 de agosto de 2009
Seis años después del arribo de los Kirchner al poder sabemos exactamente, por fin, qué piensan y qué quieren del periodismo. Hubo agresivos discursos previos y algunas actitudes no menos belicosas, pero ninguno de ellos fue tan expresivo como el mensaje de ayer de Cristina Kirchner.
En síntesis, el periodismo es una presencia maldita para los gobernantes, salvo que difunda lo que el poder necesita que se difunda. Esa sería la mejor receta para lograr la defunción de la prensa, pero ¿no es eso, en última instancia, lo que están buscando?
La Presidenta echó mano de una retórica cargada de violencia e intolerancia. Miles de incondicionales partidarios aplaudían en la Plaza de Mayo mientras ella aporreaba verbalmente a los medios y a los periodistas. Hay que creer en los milagros, porque hubiera sido muy fácil un ataque físico contra la sede de cualquiera de los más importantes medios periodísticos de la Capital o contra los periodistas que cubrían las efusividades paraoficiales. Los que manejan el poder habían concedido la autorización implícita para la agresión mediante el sermón presidencial. A veces las palabras anticipan los hechos. La Argentina estuvo ayer demasiado cerca de parecerse a la Venezuela de Hugo Chávez.
Esa radicalización del matrimonio presidencial, que ya se había expresado en los últimos tiempos, es precisamente lo que hace inviable su proyecto de ley de radiodifusión. Una legislación tan sensible, porque regulará nada menos que la relación entre los medios audiovisuales y el Gobierno, sea éste cual fuere, debe cumplir el mínimo requisito de la neutralidad del poder que la estimula. El contexto esparce también la desconfianza; el periodismo en general viene de años en los que debió enfrentar el ninguneo, la persecución o la calumnia del kirchnerismo.
Un solo artículo del proyecto inicial muestra la verdadera intención del Gobierno: estipula que los canales de televisión y las radios deberán someter sus licencias a una revisión del Gobierno cada dos años. Si ese artículo se conservara y fuera aprobado por el Congreso, la consecuencia es muy previsible: será el fin de la libertad del periodismo televisivo y radial. Cualquier gobierno estaría siempre en condiciones de amenazar, presionar y condenar a los dueños de las licencias de canales y radios.
Cristina Kirchner parecía ayer una pasionaria pregonando la libertad de información. ¿Era sincera? La Presidenta suele decir que lee la prensa sólo para descubrir sus inventos. "No le creo nada", repite. Convertida en los últimos tiempos en un bloque de cemento intelectual, no admite ninguna otra verdad que no sea la suya. Es la conclusión que sacaron de sus reuniones con ella todos los líderes políticos que la visitaron en las últimas semanas. Si la prensa no coincide con su cosmovisión, como generalmente no coincide, entonces ella concluye que está leyendo una mentira.
Es notable también la creciente devaluación por parte del oficialismo del inmenso crimen de los desaparecidos en la década del 70. Cristina Kirchner se refugió ayer detrás de los 118 periodistas desaparecidos durante la dictadura militar para anunciar su ley de radiodifusión. ¿Qué tiene que ver aquella tragedia con sus personales y actuales camorras? Nada.
* * *
Vamos entonces a las cosas que se tocan. ¿Propaga francamente los beneficios de la información pública un gobierno que distorsiona desde hace tres años las estadísticas oficiales? No, seguramente. La propia presidenta trabó en el Congreso, en sus épocas de senadora, la aprobación de la ley de acceso a la información pública y ni ella ni su esposo hicieron nunca nada para despenalizar los eventuales delitos que pudieran existir en la información del periodismo. Hicieron algo peor: consintieron que funcionarios de su administración persiguieran a directivos periodísticos, con el evidente propósito de meterlos presos, por el supuesto delito de calumnias e injurias. No es la información libre e independiente lo que auspicia Cristina Kirchner; lo que busca es, por el contrario, la manipulación oficial de la información que le llega a la sociedad.
* * *
Sabe a extraño que el matrimonio presidencial se haya transformado de pronto en un cruzado de la supuesta sanidad de la información pública. Nunca, desde 1983, el periodismo tuvo tantos obstáculos como durante el reinado de los Kirchner para acceder a la información del Gobierno. Las noticias más relevantes se concentran siempre en tres o cuatro personas. El periodista que no penetra en esa intimidad carece de la información básica de la política que nos gobierna. La Argentina política llegó a la ridiculez de tolerar que un periodista tuviera la primicia de un aumento de tarifas de servicios públicos. Sucedió en los primeros años del gobierno de Kirchner. La mayoría de los consumidores se enteró de la novedad cuando le llegó la factura.
Néstor Kirchner, ideólogo y promotor del proyecto de ley anunciado ayer, es más patético aún que los desatinos de su esposa. Dijo que fue derrotado porque la sociedad quería una profundización de su modelo de perpetuas improvisaciones. Es decir: perdió porque no hizo más kirchnerismo del que ya hizo hasta la fatiga social. El denostado George W. Bush perdió también la elección legislativa de la mitad de su segundo mandato. En el acto, el entonces presidente norteamericano le dio la mano a la líder parlamentaria opositora, Nancy Pelosi, y la invitó a trabajar juntos. El sistema político de su país no le hubiera permitido caer en las extravagancias argentinas.
Aquí, la política vive una ficción. El Gobierno ejerce el poder como si no hubiera ocurrido la derrota del 28 de junio. Está haciendo uso y abuso de una mayoría parlamentaria artificial, que no expresa a la sociedad que ya se manifestó hace dos meses. "Todo lo que le hagamos ahora a la oposición, ella nos lo hará después del 10 de diciembre", decía poco después del fracaso electoral uno de los ministros más importantes del gabinete actual. Ese concepto le llegó a Kirchner, pero éste decidió esquivar, otra vez, el más básico sentido común.
La oposición reclamó ayer que se respetara la relación de fuerzas que surgió de la última elección y que el proyecto de ley de radiodifusión sea tratado por el Congreso después del 10 de diciembre. Es lo que debería suceder en cualquier democracia que se precie de tal. Esas palabras se deslizaban, sin embargo, en medio de un extraordinario e innecesario clima de tensión, en el que se mezclaban contra el periodismo las amenazas y las maldiciones de la cima con las vociferaciones de abajo, en la destemplada calle. Parecía la representación (¿sólo fugaz?) de un perfecto día chavista.
El periodismo, una presencia maldita
Por Joaquín Morales Solá
LA NACION
Viernes 28 de agosto de 2009
Seis años después del arribo de los Kirchner al poder sabemos exactamente, por fin, qué piensan y qué quieren del periodismo. Hubo agresivos discursos previos y algunas actitudes no menos belicosas, pero ninguno de ellos fue tan expresivo como el mensaje de ayer de Cristina Kirchner.
En síntesis, el periodismo es una presencia maldita para los gobernantes, salvo que difunda lo que el poder necesita que se difunda. Esa sería la mejor receta para lograr la defunción de la prensa, pero ¿no es eso, en última instancia, lo que están buscando?
La Presidenta echó mano de una retórica cargada de violencia e intolerancia. Miles de incondicionales partidarios aplaudían en la Plaza de Mayo mientras ella aporreaba verbalmente a los medios y a los periodistas. Hay que creer en los milagros, porque hubiera sido muy fácil un ataque físico contra la sede de cualquiera de los más importantes medios periodísticos de la Capital o contra los periodistas que cubrían las efusividades paraoficiales. Los que manejan el poder habían concedido la autorización implícita para la agresión mediante el sermón presidencial. A veces las palabras anticipan los hechos. La Argentina estuvo ayer demasiado cerca de parecerse a la Venezuela de Hugo Chávez.
Esa radicalización del matrimonio presidencial, que ya se había expresado en los últimos tiempos, es precisamente lo que hace inviable su proyecto de ley de radiodifusión. Una legislación tan sensible, porque regulará nada menos que la relación entre los medios audiovisuales y el Gobierno, sea éste cual fuere, debe cumplir el mínimo requisito de la neutralidad del poder que la estimula. El contexto esparce también la desconfianza; el periodismo en general viene de años en los que debió enfrentar el ninguneo, la persecución o la calumnia del kirchnerismo.
Un solo artículo del proyecto inicial muestra la verdadera intención del Gobierno: estipula que los canales de televisión y las radios deberán someter sus licencias a una revisión del Gobierno cada dos años. Si ese artículo se conservara y fuera aprobado por el Congreso, la consecuencia es muy previsible: será el fin de la libertad del periodismo televisivo y radial. Cualquier gobierno estaría siempre en condiciones de amenazar, presionar y condenar a los dueños de las licencias de canales y radios.
Cristina Kirchner parecía ayer una pasionaria pregonando la libertad de información. ¿Era sincera? La Presidenta suele decir que lee la prensa sólo para descubrir sus inventos. "No le creo nada", repite. Convertida en los últimos tiempos en un bloque de cemento intelectual, no admite ninguna otra verdad que no sea la suya. Es la conclusión que sacaron de sus reuniones con ella todos los líderes políticos que la visitaron en las últimas semanas. Si la prensa no coincide con su cosmovisión, como generalmente no coincide, entonces ella concluye que está leyendo una mentira.
Es notable también la creciente devaluación por parte del oficialismo del inmenso crimen de los desaparecidos en la década del 70. Cristina Kirchner se refugió ayer detrás de los 118 periodistas desaparecidos durante la dictadura militar para anunciar su ley de radiodifusión. ¿Qué tiene que ver aquella tragedia con sus personales y actuales camorras? Nada.
* * *
Vamos entonces a las cosas que se tocan. ¿Propaga francamente los beneficios de la información pública un gobierno que distorsiona desde hace tres años las estadísticas oficiales? No, seguramente. La propia presidenta trabó en el Congreso, en sus épocas de senadora, la aprobación de la ley de acceso a la información pública y ni ella ni su esposo hicieron nunca nada para despenalizar los eventuales delitos que pudieran existir en la información del periodismo. Hicieron algo peor: consintieron que funcionarios de su administración persiguieran a directivos periodísticos, con el evidente propósito de meterlos presos, por el supuesto delito de calumnias e injurias. No es la información libre e independiente lo que auspicia Cristina Kirchner; lo que busca es, por el contrario, la manipulación oficial de la información que le llega a la sociedad.
* * *
Sabe a extraño que el matrimonio presidencial se haya transformado de pronto en un cruzado de la supuesta sanidad de la información pública. Nunca, desde 1983, el periodismo tuvo tantos obstáculos como durante el reinado de los Kirchner para acceder a la información del Gobierno. Las noticias más relevantes se concentran siempre en tres o cuatro personas. El periodista que no penetra en esa intimidad carece de la información básica de la política que nos gobierna. La Argentina política llegó a la ridiculez de tolerar que un periodista tuviera la primicia de un aumento de tarifas de servicios públicos. Sucedió en los primeros años del gobierno de Kirchner. La mayoría de los consumidores se enteró de la novedad cuando le llegó la factura.
Néstor Kirchner, ideólogo y promotor del proyecto de ley anunciado ayer, es más patético aún que los desatinos de su esposa. Dijo que fue derrotado porque la sociedad quería una profundización de su modelo de perpetuas improvisaciones. Es decir: perdió porque no hizo más kirchnerismo del que ya hizo hasta la fatiga social. El denostado George W. Bush perdió también la elección legislativa de la mitad de su segundo mandato. En el acto, el entonces presidente norteamericano le dio la mano a la líder parlamentaria opositora, Nancy Pelosi, y la invitó a trabajar juntos. El sistema político de su país no le hubiera permitido caer en las extravagancias argentinas.
Aquí, la política vive una ficción. El Gobierno ejerce el poder como si no hubiera ocurrido la derrota del 28 de junio. Está haciendo uso y abuso de una mayoría parlamentaria artificial, que no expresa a la sociedad que ya se manifestó hace dos meses. "Todo lo que le hagamos ahora a la oposición, ella nos lo hará después del 10 de diciembre", decía poco después del fracaso electoral uno de los ministros más importantes del gabinete actual. Ese concepto le llegó a Kirchner, pero éste decidió esquivar, otra vez, el más básico sentido común.
La oposición reclamó ayer que se respetara la relación de fuerzas que surgió de la última elección y que el proyecto de ley de radiodifusión sea tratado por el Congreso después del 10 de diciembre. Es lo que debería suceder en cualquier democracia que se precie de tal. Esas palabras se deslizaban, sin embargo, en medio de un extraordinario e innecesario clima de tensión, en el que se mezclaban contra el periodismo las amenazas y las maldiciones de la cima con las vociferaciones de abajo, en la destemplada calle. Parecía la representación (¿sólo fugaz?) de un perfecto día chavista.
Por Roberto Cachanosky
Especial para lanacion.com
Jueves 27 de agosto de 2009
En marzo Cristina Fernández de Kirchner informaba que el Gobierno había decidido adelantar las elecciones. La Presidenta decía: "Los argentinos necesitamos mucha tranquilidad, mucho diálogo, alejando los intereses partidarios. La crisis es de una magnitud enorme y demanda que todos los esfuerzos estén orientados a lograr sostener la actividad económica y el nivel de empleo". También justificaba el adelantamiento de las elecciones al sostener: "Tenemos que hacer un esfuerzo para superar diferencias estériles, debates inútiles".
Y, en el proyecto de ley enviado al Congreso para adelantar los comicios se afirmaba: "En el orden internacional, han estallado los mercados financieros, desatando una crisis de cuya intensidad, extensión y profundidad todavía no se conocen datos. La realidad de esa crítica situación, en cuya génesis no tienen responsabilidad los argentinos, que sin embargo se ven expuestos a sufrir sus consecuencias, hace desaconsejable la extensión de las campañas electorales desde inicios de marzo hasta el cuarto domingo del mes de octubre, establecido en el Código Electoral Nacional. La circunstancia de la crisis internacional apuntada, por sí sola, y la consecuente necesidad de que todos nos aboquemos a la defensa de los puestos de trabajo recuperados y creados, del ahorro y la inversión nacional para el sostén y mantenimiento de una actividad que permita seguir creciendo a nuestro país, tornan prudente y hacen aconsejable acortar ese espacio de propaganda electoral".
A dos meses desde la memorable derrota electoral del oficialismo, no se entiende para qué adelantaron los comicios porque, aún con la crisis internacional que aminora, el Gobierno está paralizado frente a la debacle económica interna, generada por la incapacidad que ha demostrado para administrar la economía. Desde que el matrimonio perdió las elecciones se ha concentrado en cuestiones que nada tienen que ver con la defensa de los puestos de trabajo. Así, los argumentos que usaron se convierten en una bonita excusa para no llegar tan maltrechos políticamente a las elecciones que originalmente deberían haber sido en octubre, ante la escalada de complicaciones económicas que hoy están a la vista.
Luego de no reconocer la derrota y de decir que habían ganado en El Calafate, los Kirchner convocaron a los partidos políticos a debatir la reforma electoral. Si bien, esto es importante, claramente llegaba a destiempo y poco tenía que ver con la reactivación de la economía. O, puesto de otra manera, no era la prioridad a los pocos días de haber votado con el viejo sistema, de acuerdo a los argumentos económicos esgrimidos para adelantar las elecciones. En todo caso, deberían haber aceptado, en su momento, la boleta única que sistemáticamente rechazaron.
Tras haber perdido la votación, todo lo que hizo el Gobierno para defender el empleo fue: a) anunciar un plan para crear 100.000 puestos de trabajo, que seguramente terminará como los créditos para comprar autos, el canje de bicicletas, calefones, zapatos y los créditos para inquilinos; y b) ocuparse del fútbol como gran tema de política pública de largo plazo. Dicho de otra manera, para el matrimonio, la gran política que acabará con la desocupación, atraerá inversiones y recreará la confianza, pasa por estatizar la transmisión de los partidos de fútbol. Pareciera ser que si los argentinos vemos el domingo cómo Riquelme le pide al árbitro que la barrera guarde distancia para patear el tiro libre, al día siguiente incrementaremos notablemente nuestra productividad, los capitales dejarán de fugarse y las inversiones nos lloverán, como en su momento prometió Moreno que iba a llover gasoil.
Debo reconocer que hubo un intento por apagar parte del incendio económico con un insólito tarifazo e impuestazo al consumo de gas, que casi termina en un incendio social por lo disparatado, inoportuno y fuera de contexto de la medida.
Y, como frutilla del postre, los Kirchner -que se esmeran por conocer todo lo que hace la sociedad, y nada pasa sin que ellos no lo sepan- tuvieron la mala suerte de que el Congreso votara por unanimidad una rebaja de los derechos de exportación para algunos partidos de Buenos Aires. Inmediatamente "cumplieron" su palabra de dialogar y traer tranquilidad, como argumentaban para adelantar las elecciones. Y, Cristina vetó la ley que sus mismos diputados habían votado sin importarle qué podía ocurrir con el sector agropecuario.
Cuando uno mira el descalabro en el que se han convertido los números fiscales, la caída en el nivel de actividad, el volumen de la fuga de capitales, el incremento de la desocupación y el estallido de la pobreza y la indigencia, advierte que llegar a octubre en estas condiciones hubiese significado una derrota electoral mucho más apabullante que la que tuvieron dos meses atrás.
Otro de los argumentos que usó Cristina Fernández de Kirchner para adelantar las elecciones fue el siguiente: "Cuando el mundo se cae a pedazos y los pedazos se nos pueden caer encima, sería suicida embarcar a la sociedad en una discusión permanente hasta octubre". La realidad es que el mundo ya no se está cayendo a pedazos pero la Argentina sí, y lo hace, a pesar de la recuperación de los precios de los productos de exportación -tanto de origen agropecuario como de las manufacturas de origen agropecuarias. Claramente la crisis internacional ha dejado de ser la excusa que puede usar el Gobierno para intentar tapar su propia incapacidad.
El gran interrogante es qué van a inventar ahora para sobrellevar un deterioro creciente durante casi dos años y medio más. Aquí hay dos problemas fundamentales: uno de expectativas y otro de medidas de fondo.
En materia de política económica, muchas veces uno puede cambiar las expectativas de los agentes económicos, al generar más actividad con algunos anuncios o medidas que no son de fondo pero marcan un rumbo de confianza, y luego consolidarlo al avanzar en las reformas económicas. En estos dos meses el Gobierno no sólo no mejoró las expectativas de los agentes económicos sino que las agravó porque dio acabadas muestras de no querer reconocer la realidad y tampoco amagó con cambiar el rumbo de colisión. Por el contrario, al enfrentar caprichosamente de nuevo al campo agrava el clima de desconfianza porque todos empiezan a advertir que el Gobierno está forzando una situación de conflicto social para victimizarse. En este contexto, mientras el Gobierno siga inventando enemigos para transformarse en víctima nadie tomará decisiones importantes esperando ver hasta dónde está dispuesto a llevar el conflicto Kirchner porque para hacerlo podría llegar a adoptar cualquier medida contra los derechos de propiedad y la libertad de trabajo.
El segundo tema es puramente económico. Las cuentas del sector público no cierran y se deterioran mes a mes, el comportamiento del Gobierno espanta más las inversiones y acentúa la fuga de capitales. Mientras crecen los problemas de desocupación y pobreza que sólo pueden solucionarse con inversiones atraídas por la confianza, algo que el Gobierno ya no tiene y pierde con cada medida arbitraria que adopta y con cada discurso disparatado como el de comparar los goles con el secuestro de personas.
Las elecciones de medio término que tanto parecían complicar al Gobierno para recuperar la actividad económica y la crisis internacional ya no son excusas. El creciente deterioro económico es pura y exclusiva responsabilidad del matrimonio, deterioro que no está en condiciones de revertir por manifiesta incapacidad. Sólo parecen estar concentrados en ver la forma de crear mayor conflictividad social para declararse víctimas de oscuras conspiraciones, apelando al discurso setentista. Esto implica, inevitablemente, profundizar más la crisis económica por la incertidumbre que generan.
La Nación
El conflicto agropecuario / Posiciones encontradas
Kirchner: "Con su voto, la gente nos pidió profundizar el modelo"
Así analizó el resultado electoral; descartó de plano un aumento de las retenciones
Jueves 27 de agosto de 2009
Mariana Verón
LA NACION
Néstor Kirchner volvió, como si nada hubiera pasado. En su primera conferencia después de la dura derrota electoral de hace casi dos meses, el ex presidente optó por esquivar las autocríticas y en una llamativa interpretación dijo que la gente votó el 28 de junio por una "profundización del modelo" kirchnerista.
Habló de todo, rodeado de un grupo de intendentes, algunos de ellos los "traidores", según la Casa Rosada, y evitó referirse a su posible candidatura presidencial. Eso sí. Le brillaron los ojos cuando la pregunta llegó para conocer sobre su futuro político. Tampoco quiso confrontar con Carlos Reutemann, que lo acusó de haber montado una operación en su contra, y criticó al campo por no respetar la "obligación constitucional" de Cristina Kirchner de vetar la eliminación de las retenciones por 180 días para la provincia de Buenos Aires. Como para no complicar el duro panorama con el paro agrario en el medio, aclaró que era un "absurdo" el rumor sobre una suba del 45 por ciento para las retenciones a la soja.
Lo que no faltaron fueron chicanas para sus adversarios dentro y fuera del PJ: Felipe Solá, Eduardo Duhalde, Reutemann mismo y hasta el vicepresidente Julio Cobos. "Todas las ambiciones son legítimas. No sé si todas son posibles", lanzó hacia sus enemigos desde el club deportivo de Tres de Febrero, atestado de periodistas.
No fue sólo ayer la vuelta a las conferencias de prensa. Fue también la primera vez que Kirchner se vio con el ex jefe de Gabinete e intendente de Tigre, Sergio Massa, uno más de la veintena de jefes comunales de la primera sección electoral con los que el ex presidente cenó anoche, y uno de los tantos "traidores" para la jerga oficialista. Antes de degustar el asado, que estaba listo desde temprano, en esa cena reservada se cocinaba la arenga oficialista. Como en el conflicto del año pasado, Kirchner alineó a su tropa con frases épicas. Los enemigos son los mismos de entonces: el campo y los medios.
"Voy a asumir como un diputado responsable y serio. Nosotros tenemos que gobernar porque en 2009 nos han pedido más distribución del ingreso y que profundicemos aceleradamente el modelo." Así nomás respondió Kirchner a una consulta de LA NACION sobre sus aspiraciones para 2011. Esa es la lectura que hace el ex presidente, sin un atisbo de autocrítica. Más tarde, cuando se levantó para irse, dijo que podía haber cometido muchos errores, pero se negó a enumerarlos. Más bien los minimizó.
Para los integrantes de la Comisión de Enlace hubo varios párrafos. Dijo que se mezclan en "discusiones estériles" y que no tienen propuestas para redistribuir el presupuesto, además de cuestionarlos. "Están politizados", les dedicó despectivamente.
En su cena, prohibida para los medios, cansó a más de uno con el borrador de la ministra de la Producción, Débora Giorgi, con el detalle de las medidas para el sector agropecuario. "De golpe pareciera que no tuvimos políticas productivas y agropecuarias. En vez de analizar por qué la Presidenta vetó la ley, la critican", insistía Kirchner, micrófono en mano, según lo que se pudo oír desde los alrededores del restaurante.
Allí adentro insistió en su teoría de que por las elecciones no va a renunciar a las convicciones, disparó munición gruesa contra el diario Clarín, reconociendo también una actitud permisiva de su parte. "El multimedios hizo todos los negocios que quiso. Si algo pienso hoy es que no tuve coraje. Es de las cosas que más me critico", se confesó.
La Nación
El primer veto
Por Mariano Grondona
Especial para lanacion.com
Miércoles 26 de agosto de 2009
El trámite a través del cual el oficialismo empezó por aprobar la eliminación o la reducción de las retenciones a vastas zonas que sufren sequía en el Congreso para anular después este beneficio mediante el veto del Poder Ejecutivo, ¿fue una "comedia" o un "drama" de enredos? Si hubiera estado en juego un tema menor, las burdas marchas y contramarchas que acompañaron a este proceso habrían permitido esbozar hasta una pícara sonrisa. Pero el tema no era menor por dos razones. Una, porque permitió a los Kirchner confirmar con inusual prontitud su implacable aversión al campo. La otra razón es que, al recurrir con urgencia al veto contra una decisión que había aprobado abrumadoramente el Congreso, la pareja presidencial dejó escapar un anticipo de la que podría ser su estrategia para aferrarse al poder "más allá" del 10 de diciembre.
Se suponía que el kirchnerismo quedaría en minoría en el Congreso a partir de esta fecha. Algunos sugerían más aún que, en función del éxodo inminente de muchos de sus partidarios, quizá los Kirchner no conseguirían retener ni siquiera su mayoría legislativa "antes" del 10 de diciembre. Pero las holgadas mayorías que obtuvo el matrimonio presidencial en la discusión sobre la delegación de facultades al Ejecutivo, así como la sorpresiva claudicación por parte de la senadora Roxana Latorre de su hasta ayer invariable lealtad a Carlos Reutemann, muestran que, lejos de amainar como algunos imaginaban, los casos de "borocotización" podrían arreciar de ahora en adelante por el efecto conjunto de la enconada lucha por aferrarse al poder de los derrotados el 28 de junio y del "pozo moral" que afecta a parte de la clase política
Ahora ha quedado en evidencia que el Poder Ejecutivo, aun cuando se encuentre en minoría en el futuro Congreso, podría paralizarlo a través del veto. Si la Presidenta veta una ley del Congreso éste, para insistir, necesita los dos tercios de los votos. Ya sabemos que la oposición tendrá la mayoría en ambas cámaras legislativas a partir del 10 de diciembre, pero también sabemos que no llegará a los dos tercios. Así se vislumbra el siguiente panorama: empeñados en retener a sangre y fuego el menguado poder que aún les queda, a partir de aquella fecha los Kirchner podrían apelar a un veto tras otro para enervar las decisiones de la mayoría.
El país se vería de este modo solicitado por dos corrientes contrapuestas. Encuestas confiables hacen notar que, si se repitiera hoy otra jornada como la del 28 de junio, el kirchnerismo obtendría menos votos aún que los que consiguió entonces. En el nivel del voto popular, pues, la derrota de los Kirchner se acentúa. Pero aún así se aferran de tal manera al poder residual de lo que habían ganado de 2003 a 2007, que elevarán al máximo el costo de una transición inevitable que deberán pagar, sin embargo, todos los argentinos.
La Nación
Los K gastan sus últimos cartuchos
Por Martín Dinatale
Especial para lanacion.com
Lunes 24 de agosto de 2009
Hay una orden presidencial que empezó a materializarse en los últimos días y que se potenciará en las próximas semanas sin interrupción hasta el 10 de diciembre. El mandato lo impartió Cristina Kirchner a los jefes de bancada del Senado y de Diputados, Miguel Pichetto y Agustín Rossi, respectivamente. "Apuren todas las leyes que haya que apurar con estas mayorías porque después se vendrá el desierto y nos tirarán anchoas", le dijo un destacado legislador kirchnerista a la tropa. La frase no es de la Presidenta pero ilustra con claridad aquel mandato de la Casa Rosada: gastar todos los cartuchos ahora.
Algo de esto se vio la semana pasada en el Senado con la aprobación contra reloj de la ley de prórroga de las facultades delegadas y se verá en los próximos días con el debate en Diputados de la ley de superpoderes, que ya tiene media sanción de la Cámara alta. También habrá un fuerte avance con el proyecto de presupuesto 2010. Hay quienes especulan incluso que el Gobierno podría girar la iniciativa al Congreso antes de la fecha prevista por ley: estos es el 15 de septiembre. También el kirchnerismo busca avanzar en el nombramiento de la senadora María Perceval en la Defensoría del Pueblo que dejó vacante Eduardo Mondino y que tantos dolores de cabeza le ocasionó al Gobierno. Los legisladores apurarán a la vez el nombramiento de juzgados vacantes.
La estrategia kirchnerista es mucho más que una carrera contra el tiempo y las matemáticas. Se sabe que el 10 de diciembre se renuevan las mayorías parlamentarias y el oficialismo perderá escaños en ambas cámaras. Pero este no sería un contratiempo si se tratase de un Gobierno acostumbrado a la búsqueda de consensos y acuerdos legislativos. La estrategia no es la del consenso sino la de la división. Esta semana se verá claramente cuando los diputados kirchneristas avancen con el proyecto de ley de arrendamiento que divide a la Comisión de Enlace rural.
Las presiones que habría recibido la senadora Roxana Latorre para firmar el dictamen que habilitó al oficialismo el tratamiento de la prórroga de las facultades delegadas formó parte de esta estrategia de gastar todos los cartuchos. El senador Carlos Reutemann lo repitió en los últimos días: "Los Kirchner no tendrán piedad de nada", deslizó a sus allegados el ex piloto de Fórmula uno que tuvo que sacrificar a un soldado para mantener creíble y en vigencia su profecía antikirchnerista.
Un destacado senador del PJ admitió que a los Kirchner se le hará muy difícil remontar carrera en los dos años de mandato que le quedan a Cristina Kirchner. Algo similar deslizó ayer públicamente el gobernador ultrakirchnerista de Tucumán, José Alperovich, quien vaticinó "dos años muy difíciles para las cuentas provinciales" y reclamó 60 millones de pesos a la Nación para pagar salarios.
La cuenta regresiva comenzó el 29 de junio. Los Kirchner no tomaron nota de esto. Por el contrario, apretaron el acelerador a fondo. La maquinaria oficialista en el Congreso se forzará una vez más hasta diciembre, hasta gastar todos los cartuchos.
La Nación
Las claves políticas de la semana
La política condicionada por las sensaciones
Por Jorge Rosales
Especial para lanacion.com
Lunes 17 de agosto de 2009
Si uno despertara hoy sin saber qué pasó el 28 de junio le resultaría complejo entender que el gran derrotado de las elecciones legislativas fue el Gobierno. Han pasado casi 50 días de aquel domingo traumático para el kirchnerismo pero por lo visto en la Cámara de Diputados la semana pasada y por lo que veremos el miércoles en la de Senadores es el oficialismo el que canta victoria, mientras la oposición vocifera pero no consigue poner una coma en los proyectos parlamentarios claves.
Pocos días después del 28 de junio, destacados legisladores afines al Gobierno reconocían que la elección había abierto un nuevo escenario en la política argentina que obligaría al Gobierno a buscar consensos con la oposición en asuntos centrales. Sin embargo, eso fue precisamente lo que faltó la semana pasada cuando se debatió la controvertida delegación de facultades legislativas en el Poder Ejecutivo -entre ellas la de fijar las retenciones a las exportaciones agropecuarias-. Y será esto, precisamente, lo que dominará la sesión de pasado mañana en el Senado cuando el oficialismo imponga con comodidad -al menos eso parece hasta ahora- el número necesario de votos para sancionar la ley sin cambiar en nada lo votado por los diputados.
Será otro triunfo para el kirchnerismo, que, vale destacar, no elimina el agravamiento de la crisis ni borra los problemas y padeceres de miles de argentinos inmersos en la pobreza y la indigencia. Son éstas -pobreza e indigencia- las dos asignaturas que la Argentina no se debería permitir. Pero las arrastra fugando hacia delante esquivando los ojos inquisidores de cientos de miles de chicos con hambre.
En la oposición, embarcada en disputas de cartel y posicionamientos para el 2011 cuando creen que les tocará gobernar, entienden que es otro el escenario. Dicen, como el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Oscar Aguad, que lo del oficialismo es puro ruido, una falsa sensación, porque los problemas continúan sin solución y que las actitudes como las de la semana pasada en la Cámara de Diputados no hacen otra cosa que aislar al kirchnerismo. En parte tienen razón. Pero muchas veces son las sensaciones las que definen los comportamientos. Y hoy, cuando los sentidos son estimulados por la política, lo que queda como sensación es que a la madrugada del 28 de junio se la llevó el viento.
La Nacion
El escenario
Historias de espionajes y rupturas en el poder
Por Joaquín Morales Solá
Domingo 9 de agosto de 2009
El diálogo tambalea. La oposición toma distancia. Los amigos se convierten en adversarios. El Gobierno se abroquela alrededor de sus malas políticas y de sus peores formas. El radicalismo intimará formalmente a los Kirchner en los próximos días para que conviertan en actos los meros gestos dialoguistas. Podría dar por clausurada la etapa de negociaciones con el oficialismo. Los últimos seguidores de Alberto Fernández fueron eyectados del Gobierno después de que el núcleo duro del poder se enteró de reuniones reservadas del ex ministro; accedió a esa información por la constante intervención de los teléfonos de Fernández por parte de servicios de inteligencia o policiales.
"Che, Viviani, ¿cuánto nos durará Cobos a nosotros?" Esa frase, casi golpista, pertenece a un diálogo temerario y amenazante entre Hugo Moyano, líder de la CGT, y el dirigente de los taxistas Jorge Viviani. Estaban rodeados de empresarios y de la presidenta Cristina Kirchner en uno de los primeros encuentros multisectoriales del Gobierno. Los empresarios quedaron estupefactos. La Presidenta también reaccionó mal; sintió que el revólver que empuñaba Moyano andaba cerca. Según la lógica del camionero, Cristina Kirchner también durará el tiempo que Moyano lo permita. Sin embargo, Moyano es el único dirigente que acumula más poder desde el 28 de junio, aunque la central obrera que dirige es una orquesta en la que cada músico hace lo que quiere.
Moyano y los Kirchner son indivisibles. Han estado juntos, con escasos intervalos, durante más de seis años de poder. El ex presidente, sobre todo, tiene una actitud reverencial con el líder sindical. Nadie pudo averiguar nunca si se trata de temor a los conflictos que éste podría desatar o, simplemente, de un modo parecido entre ellos de tratar la política y la vida.
Guillermo Moreno les envió una carta a todos los tamberos del país. Les comunicó que sólo si firman un contrato de adhesión a sus políticas, idéntico al que suscribieron los tamberos considerados traidores por los dirigentes agropecuarios, podrán acceder a un subsidio de 20 centavos por litro de leche. Los tamberos atraviesan el desierto y la penuria. Están firmando ese contrato agolpándose en el despacho de Moreno. Hugo Luis Biolcati, presidente de la Sociedad Rural, ya se arrepintió de haber sido tímidamente componedor con la administración. Ninguna de las tibias medidas que tomó el Gobierno en los últimos días sobre el ruralismo fue conversada, anticipada o negociada con los líderes rurales. Lo de Moreno profundizó la bronca del campo. Eso fue todo lo que pasó , dicen los dirigentes. El peor conflicto de la era kirchnerista sigue abierto.
Alberto Fernández acordó la semana pasada con el vicepresidente Julio Cobos un encuentro reservado mediante mensajes de texto. La intención voluntaria del ex jefe de Gabinete, no explicitada en ningún mensaje, era conversar con Cobos sobre la necesidad de que la oposición no acorrale al Gobierno en el Congreso. Ya había hablado de esos temas con el jefe de los senadores radicales, Ernesto Sanz, en un encuentro casual. Fernández temía, y teme, una monumental crisis política si sucediera una descontrolada presión parlamentaria sobre el Gobierno. A Olivos no llegaron esas intenciones, pero sí los mensajes de texto con los detalles fácticos de la reunión.
El mismo día en que Cobos y Fernández se reunieron, los últimos albertistas en el Gobierno eran gélidamente despedidos de la administración. La viceministra de Justicia, Marcela Losardo, una fiel colaboradora de Fernández desde los primeros tiempos de éste como jefe de Gabinete, se encontró con el inesperado despido.
Un día antes, los máximos líderes parlamentarios del radicalismo, el senador Sanz y el diputado Oscar Aguad, se reunieron con el ministro de Justicia, Julio Alak, y con la propia Losardo, la única funcionaria judicial del Gobierno que contaba con el respeto de los jueces y de la oposición. Todos ellos trataron sobre el Consejo de la Magistratura. Losardo era la que neutralizaba el fanatismo de Kunkel y Conti en el Consejo de la Magistratura , recordó Sanz. Ella es inamovible , les aseguró Alak a los legisladores opositores. Un día después estaba fuera del Gobierno. Con ella partió también otro amigo de Fernández, Nicolás Trotta, un subsecretario que depende del vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, un hombre que practica sucesivas y breves lealtades.
Alberto Fernández venía recibiendo respuestas por e-mail a mensajes que él nunca había mandado. Tuvo en algún momento, también, la borrosa impresión de que sus conversaciones telefónicas eran conocidas por la cresta del poder. Lo que sucedió la semana que pasó lo alejó de cualquier duda: Creo ahora que mis teléfonos y mis correos están intervenidos por el Gobierno , se despachó el hombre que perteneció durante seis años a la más estricta intimidad del matrimonio presidencial. Sospecha también de la Policía Federal.
Si quien fue el amigo más cercano del matrimonio presidencial durante más de un lustro está sometido a semejante espionaje de su vida privada, ¿qué puede esperar el resto de los argentinos con alguna relevancia pública? Nada mejor, ciertamente.
Fernández fue el funcionario que más tiempo gastó en la defensa pública y privada de los Kirchner. El matrimonio presidencial no sabía que, aunque de otra manera, el ex ministro seguía practicando cierta defensa del Gobierno. Por ejemplo, Fernández nunca se resignó desde la derrota electoral a una salida anticipada del gobierno de Cristina Kirchner, aun con sus críticas al kirchnerismo. Dispararon y después preguntaron quién vive , se ofendió el viernes.
Ese mismo día, Alberto Fernández se enteró por la prensa de que había sido relevado de su cargo de representante del Estado en Papel Prensa. Nadie le anticipó nada. Fernández nunca había asumido, en verdad, esas funciones. Los mensajes de morenización del Gobierno no se hicieron esperar: una mujer hiperdisciplinada a Guillermo Moreno, Beatriz Paglieri, fue designada en su lugar en el directorio de la empresa papelera.
Junto con Paglieri, un mensaje encubierto de dureza partió hacia los dos principales diarios de la Argentina, LA NACION y Clarín, accionistas mayoritarios de Papel Prensa. Moreno nunca llega a ningún lado para convivir pacíficamente. Al mismo tiempo, un empresario periodístico de medios audiovisuales, muy cercano al kirchnerismo en los últimos años, ha sido sometido a una férrea investigación impositiva por el delito de traición.
Agustín Rossi recibió la orden de no negociar nada con la oposición sobre las facultades delegadas que el Congreso deberá prorrogar o recuperar el próximo 24 de agosto. Quieren prorrogar todo, las 1900 leyes de poderes extraordinarios, por un año más. Es el trámite anual que se hizo siempre. Sobresale entre esas facultades la de fijar retenciones a las exportaciones, el nudo central del conflicto con el campo. En fin, para los Kirchner no pasó nada. El 28 de junio no sucedió. Sólo se sacudieron el polvo del fracaso y parecen estar intactos de nuevo.
El Gobierno ya ha perdido de hecho la votación en el Senado por la anulación del satelital aumento de las tarifas de gas. Pero encontró formas reglamentarias para amordazar a la oposición. No permite que haya un informe de la comisión respectiva (donde el oficialismo tiene mayoría) y eso condena a la oposición a buscar el debate en el recinto. Sin aquel informe, se necesitan los dos tercios en el recinto. Imposible para la oposición. Una mayoría de senadores, muchos peronistas entre ellos, están dispuestos a anular el aumento, pero no lo puede hacer por las perfectas trampas del reglamento que perpetra el kirchnerismo.
Gerardo Morales, titular del radicalismo, le pedirá en los próximos días una reunión formal a Aníbal Fernández para intimar al Gobierno. Si no hay actos concretos, esta ronda del diálogo habrá concluido , anticipan los radicales. El diálogo es ya una sucesión de fotos superficiales , argumentan. Pasó un mes desde el primer encuentro con la oposición más importante, la de la coalición no peronista, y sus líderes no recibieron más que desplantes como respuestas.
Néstor Kirchner ha dicho, en un increíble encuentro con intendentes bonaerenses (que los intendentes no querían), que ningún diálogo lo hará renunciar a sus convicciones. ¿Cuál es el límite de sus convicciones? ¿Sólo él podrá fijarlos arbitrariamente? ¿Qué clase de incierto diálogo es ése? No hay respuestas. Las únicas noticias que se tienen son las de un Kirchner encerrado en Olivos y empecinado en sus viejas certidumbres.
Las formas de Moyano son, a todas luces, incompatibles con la democracia. Su principal socio político, Kirchner, debe demostrar que en la adversidad él sigue siendo compatible con el sistema político, el mismo que una inmensa mayoría de los argentinos eligió para vivir su vida de contrastes inmemoriales.
La Nación
Opinión
Las grietas de los Kirchner
Por Fernando Laborda
Especial para lanacion.com
Martes 4 de agosto de 2009
¿Puede ser calificado como "normal" un país que desde hace más de un año discute cuál es el rol del campo en la economía nacional?
¿Puede ser tildado de "normal" un país cuya dirigencia quedó enfrascada durante años en un debate sobre la política lechera?
¿Puede ser considerado "normal" un país que está a punto de tener que importar trigo y carne, pese a ser conocido internacionalmente como "el granero del mundo"?
Seguramente, no. No podemos hablar de un país normal, a pesar de que éste fue el eslogan de la campaña presidencial de Néstor Kirchner seis años atrás.
Transcurrido el primer encuentro entre los dirigentes rurales agrupados en la Comisión de Enlace y el Gobierno, para muchos observadores los Kirchner están cometiendo frente al campo las mismas equivocaciones que en el conflicto del año pasado, iniciado con la polémica Resolución 125 de aumento en las retenciones a las exportaciones agrícolas y concluido con una dura derrota política en el Senado de la Nación.
El gobierno kirchnerista tiene hoy un nuevo motivo para no ceder a los reclamos del agro. Bajar las retenciones provocaría, según ellos, un agujero fiscal. En rigor, las cuentas del Estado nacional ya exhiben pronunciadas grietas. En junio pasado, sufrieron un déficit de 1640 millones de pesos, si se incluye el pago de servicios de la deuda pública.
Hay un dato aún más alarmante: en el citado mes, el gasto público se incrementó en un 45,4 por ciento respecto de un año atrás, mientras que los ingresos apenas crecieron el 27 por ciento, a pesar de que el Banco Central transfirió al Tesoro unos 3000 millones de pesos en concepto de utilidades por diferencias de cambio y a pesar de los mayores aportes derivados de los fondos jubilatorios, que hace un año se dirigían a las AFJP y ahora van a la Anses, pero son utilizados en parte para financiar gastos corrientes.
Todo indica que las cuentas fiscales no estarán hacia fines de año mejor que en la actualidad. El delicado escenario financiero de no pocas provincias, con dificultades para pagar los sueldos de los empleados públicos, brinda una pauta de la gravedad de la situación y anticipan una pugna distributiva con una torta cada vez más pequeña.
El Poder Ejecutivo Nacional tratará de correr por ese lado a los integrantes del Congreso: si se tocan las retenciones al campo, habrá menos recursos para las provincias, les dirá.
Desde la oposición y desde el sector rural, se replica que menores retenciones implicarían una mayor recaudación por la vía del impuesto a las ganancias, que es coparticipable y con lo cual se beneficiarían las provincias. En otras palabras, que sin incentivos a la producción las grietas fiscales no harán más que profundizarse. Casi tanto como las grietas que exhibe el kirchnerismo.
El nuevo mapa político / Los planes del oficialismo y la oposición
En secreto, Kirchner rearma su poder
Retirado de la escena pública, el ex presidente ofrece cargos en el Gobierno; estuvo de incógnito en Río Gallegos
Domingo 2 de agosto de 2009
Mariana Verón
LA NACION
De incógnito, Néstor Kirchner comenzó a hacer un trabajo de hormiga para seducir a dirigentes y lograr rearmar el poder perdido. Su retiro táctico de la escena pública, obligado por la dura derrota electoral, no lo dejó al margen de sus andanzas para captar amigos. Ya trabaja en acaparar con la promesa de cargos y fondos del gobierno nacional a dirigentes provinciales díscolos que quedaron heridos después de los comicios. Comenzó su estrategia en los extremos alejados del país: Santa Cruz, Chubut y Salta.
En las últimas horas, Kirchner le ofreció un cargo a un enemigo íntimo del gobernador Mario Das Neves. Se trata de su tocayo Néstor Di Pierro, un caudillo chubutense al que le propuso la dirección del Ente Nacional de Regulador de Electricidad (ENRE), una dependencia bajo la órbita del ministro de Planificación, Julio De Vido. Después de su repentina aparición en Puerto Madryn, hace dos semanas, que provocó una durísima reacción del gobernador, el ex presidente pergeñó la jugada. Di Pierro es un hombre fuerte en la provincia, con militantes propios. Ligado a los gremios petroleros, se alineó al proyecto kirchnerista desde 2007, justo cuando Das Neves se lanzó a la carrera presidencial para 2011.
Con la ayuda de su ex chofer y hoy empresario de medios Rudy Ulloa Igor, el ex presidente logró traer a Di Pierro para su lado. "Ese es el trabajo que va a hacer de ahora en más", cuenta un funcionario que lo conoce como pocos. También se reúne con intendentes chubutenses con una única prioridad: promesas de fondos para los municipios a cambio de alineamiento con la gestión de Cristina Kirchner.
Después de su controvertido arribo a Puerto Madryn, donde cenó con un grupo de dirigentes del PJ enemigos de Das Neves, la segunda escala del ex presidente podría ser Comodoro Rivadavia. Sólo una muestra. "La crisis interna en el justicialismo chubutense pareció haber dejado la grieta justa para el desembarco kirchnerista en la provincia, buscando espacios de cara a 2011". La frase salió publicada nada menos que en el diario El Periódico Austral , que dirige Rudy Ulloa, anunciando el desembarco de Kirchner en Comodoro. Ni lerdos ni perezosos, cerca de Das Neves, que puso el grito en el cielo cuando se enteró de la jugada, acusan a Rudy de convocar a militantes a marchas en contra del gobernador.
A las escondidas
La otra ciudad que lo tuvo como visitante fugaz y de incógnito fue la santacruceña Río Gallegos, un lugar que el matrimonio Kirchner abandonó después de la crisis docente de hace dos años. De hecho, vendieron la casona donde residieron históricamente, a una cuadra de la gobernación, y mudaron todas sus cosas a El Calafate. Pero el ex presidente estuvo el lunes y el martes pasado en la ciudad, nada menos que en el mismo momento en que el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, estaba en Buenos Aires. "Me cercioré de que no se reuniera con ninguno de mis adversarios", se lo escuchó decir al gobernador santacruceño a su paso por la Casa Rosada, el martes pasado, para la firma de un acuerdo con las provincias productoras de hidrocarburos. Peralta ya no habla con Kirchner. El gobernador no olvida que la Presidenta justificó en "problemas de gestión" la derrota santacruceña de los últimos comicios.
Kirchner, que todavía tiene a su madre viviendo en Río Gallegos, cenó en la casa de su hijo Máximo hasta las 2 de la madrugada. Allí estuvieron también su socio y amigo Osvaldo Sanfelice y Emilio García Pacheco, su viejo profesor de educación física del colegio secundario y consejero. Peralta, en alerta, ya sabe que, de la mano de Rudy Ulloa, Kirchner intentará retomar el control provincial. La presencia de incógnito lo dice todo. El ex presidente quiere volver a controlar el pago chico.
Otro de los gobernadores que entró en alerta es el salteño Juan Manuel Urtubey. Según confiaron a LA NACION dirigentes provinciales, el ex presidente también mandó emisarios para el Norte nada menos que para reunirse con punteros que responden al ex mandatario Juan Carlos Romero, adversario de Urtubey. Si bien el Gobierno se alejó de Romero, ante la falta de aliados Kirchner intenta reconciliar posiciones.
Mientras rearma el poder en silencio, el ex presidente pidió que le consiguieran el despacho más grande en la Cámara de Diputados para cuando asuma su banca el 10 de diciembre. Los ministros y funcionarios nacionales lo siguen llamando, pero lo ven poco. El que pasa más horas con él es el secretario de Inteligencia, Héctor Icazuriaga. En el tiempo que resta hasta instalarse en el Congreso, Kirchner promete no quedarse quieto.
Estrategia
* El ex presidente suma dirigentes provinciales. Para enojar a Mario Das Neves, le ofreció un cargo a un enemigo del gobernador, Néstor Di Pierro.
* El lunes y el martes pasado estuvo en Río Gallegos, ciudad a la que no iba desde hacía meses, justo en el mismo momento en el que el mandatario local, Daniel Peralta, estaba en Buenos Aires.
* Su idea es recorrer el país para rearmar el poder perdido tras los comicios. Mandó emisarios a Salta para acercar posiciones con Juan Carlos Romero y quiere volver a Chubut, esta vez a Comodoro Rivadavia.
El análisis
La vieja alianza, intacta
Por Joaquín Morales Solá
Domingo 12 de julio de 2009
¿Sólo fue una apertura hacia ninguna parte? ¿O fue el gesto desesperado de un gobierno que advirtió que los opositores se aprestaban a cogobernar? Lo cierto es que los dos hombres que conservan el poder de la administración, Néstor Kirchner y Julio De Vido, entienden muy poco de diálogo y de concesiones, aun cuando el ministro sea más conversador que el ex presidente. Los dos creen que la fuerza puede hacer las veces de la razón. Sólo esa particular concepción de la política y el protagónico rol que tiene De Vido en las últimas horas explican, por ejemplo, que Hugo Moyano haya conquistado parcelas importantes de poder, a pesar de atravesar el momento de mayor debilidad como líder de la CGT.
Todo se resuelve entre ellos. Ningún gobernador recibió ofrecimientos para ocupar cargos en el gabinete. Al chaqueño Jorge Capitanich le dijeron que le iban a decir algo que nunca le dijeron. El salteño Juan Manuel Urtubey está cada vez más lejos de los Kirchner, ofendido por la oscilante actitud del matrimonio presidencial en la política provincial. El sanjuanino José Luis Gioja fue el primer gobernador que hizo campaña en su provincia y se olvidó de los Kirchner. Legisladores oficialistas aseguraban que los tres gobernadores recibieron propuestas para sumarse al gabinete de Cristina Kirchner. No fue así.
Ni a Kirchner ni a De Vido les convenía la presencia en el Gobierno de triunfantes gobernadores, cuando ellos dos vienen de la derrota. De Vido comparte con Kirchner el fracaso electoral tanto como la responsabilidad del Gobierno durante los últimos seis años. De Vido es, al revés de Kirchner, más pragmático. Sus ideas son las ideas posibilistas del peronismo. Yo soy peronista , suele decir De Vido cuando lo ve a Kirchner enredado en confusos progresismos. De Vido llegó con los Kirchner y se irá con ellos. Néstor nunca lo entregará , asegura un ministro actual. Es cierto: el ex presidente vuelve siempre a su viejo ministro y aliado cuando las cosas no le van bien, sobre todo.
Amado Boudou es una creación de De Vido. El nuevo ministro de Economía tiene hasta relación familiar con De Vido (es amigo personal de sus hijos) y fue el todopoderoso ministro de Planificación quien le aconsejó que no cuestionara a Guillermo Moreno hasta no sentarse en la poltrona del Palacio de Hacienda. En efecto, Boudou fue el único candidato a ministro de Economía que no condicionó su aceptación al desplazamiento de Moreno. Lo pidió luego, cuando ya era ministro.
Boudou tiene razón. Moreno es ahora una suerte de imán que concentra todas las críticas contra el Gobierno y nada será creíble si él continuara en el cargo. El único problema es que Kirchner podría convencerse fácilmente de que lo quieren reemplazar a él y no sólo a Moreno. Aníbal Fernández estrenó su cargo de jefe de Gabinete, pero no su franqueza para describir algunas situaciones: Moreno cumple órdenes , calló a los críticos. ¿Ordenes de quién? De Kirchner, desde ya. El ex presidente es el ministro de Economía en las sombras desde que se fue Lavagna, y Moreno es el mejor ejecutor de sus políticas.
Moreno es insostenible en el tiempo. Pero ¿ese tiempo ha llegado? Ha llegado desde la política. El supersecretario de Comercio era útil cuando Kirchner desplegaba un poder sin límites en la Argentina. Resulta, sin embargo, que ni el tiempo ni la derrota perdonan a los políticos. Las dos cosas le han sucedido a Kirchner.
Con todo, es probable que el ex presidente no esté convencido todavía de que Moreno debe irse ya. De Vido, en cambio, sí lo está; el empellón de Boudou a Moreno contó con el beneplácito explícito del ministro de Planificación. Moreno es una creación de De Vido, que éste usó en sus tiempos de combate contra Lavagna. Moreno, entonces secretario de Comunicaciones, era el economista que le acercaba a De Vido los papeles técnicos con los cuestionamientos a la gestión del entonces ministro de Economía. Fue así hasta que Moreno se independizó de De Vido y ahora reporta directamente a Kirchner. De Vido no tiene piedad con los que acceden al trono directamente, sin pasar por él, después de haber comido de su mano. Ricardo Jaime cometió el mismo error que Moreno. Así le fue.
Las reformas al Indec son hijas mellizas de la eventual salida de Moreno. Boudou se podría parecer mucho a Sergio Massa, que también asumió prometiendo una fuerte reforma al cuestionado sistema de mediciones del Estado. No hizo nada. El acuerdo entre Boudou y De Vido concluyó en que ya es inútil seguir defendiendo lo indefendible. Bien, hasta ahí. No obstante, lo más probable es que los dos metan al país en un largo debate sobre cómo construir un instituto de estadísticas creíble. La solución no es tan complicada: sólo hace falta reponer a los funcionarios del Indec que fueron desplazados por Moreno y devolverle al organismo la independencia y la autonomía que le sacaron. El Indec recuperaría en el acto gran parte de su credibilidad.
¿Está dispuesto Kirchner a reconocer que su gobierno y el de su esposa desfiguraron los datos de la economía durante más de tres años? ¿Quién se hará cargo de las realidades que se escondieron durante tanto tiempo? ¿Reconocerá Kirchner, en definitiva, que fue un pésimo ministro de Economía, que sólo les vendió volutas de ilusiones a los argentinos? El despido de Moreno y la reforma del Indec representan graves desafíos políticos y económicos para los que gobiernan, aunque no cambiar nada podría resultar peor. El debate matrimonial de estas horas, en el Sur, consiste en establecer sólo qué sería peor. Lo mejor ya pasó para ellos.
No hay tiempo para retoques y eso forma parte también del conflicto actual. Industriales y comerciantes han descubierto de nuevo las bondades del libre mercado, fijan ellos mismos los precios y se han dado el lujo de rechazar la invitación para asistir a la asunción del nuevo gabinete. Los productores agropecuarios no creerán nunca en nada mientras estén en el gobierno Moreno y Ricardo Echegaray, jefe de la AFIP y verdugo de los ruralistas. El tiempo y el espacio se encogen.
En ese contexto, la oposición apareció debatiendo, suelta de cuerpo, una agenda parlamentaria que hurgaba en políticas sensibles del kirchnerismo. ¿Debía empezar por bajar las retenciones o por anular los superpoderes y toda facultad extraordinaria cedida por el Congreso al Ejecutivo? En eso estaban los opositores. El matrimonio presidencial echó mano en el acto del diálogo (una manera de integrarse a un proceso en el que estaba ausente) y hasta prometió una reforma política que reimplantaría el sistema de internas partidarias abiertas para elegir candidatos.
Ese sistema ya rigió en el país. Kirchner lo derogó en 2006, con el acuerdo, es cierto, de sus opositores. Un año después, en 2007, ungió a su propia esposa candidata presidencial del peronismo sin preguntarle a nadie si le parecía bien, mal o regular. Los Kirchner se reinventan ellos solos, sin ayuda de nadie. De hecho, Aníbal Fernández volvió a ser franco: ayer reconoció que no sabía en qué consistirá el diálogo.
Se reinventan ellos y reinventan a sus aliados. De Vido lo empujó a Moyano de nuevo al kirchnerismo cuando ya se estaba yendo. La operación se hizo aun a costa del debilitamiento del ministro de Salud, Juan Manzur, que vio caer en apenas 48 horas al funcionario que nombró para administrar los fondos de las obras sociales. Moyano amenazó con decirle violentamente adiós al kirchnerismo, pero actuó De Vido y lo restituyó en el poder. Manzur quedó solo, luchando contra la enfermedad, el miedo y un enemigo desconocido. ¿No es lo mismo que le había pasado a Graciela Ocaña?
¿Quién es el enemigo desconocido? Los sanitaristas argentinos están investigando si el virus de la gripe A es aquí el mismo que apareció en México o si existe otro que condena a algunos infectados a letales complicaciones. Los genes del virus fueron enviados al Conicet y a universidades de los Estados Unidos; quieren saber si todos están hablando de lo mismo.
Moyano es más importante que todo eso. ¿De qué cosas dialogará Cristina Kirchner con semejantes influencias a su lado? La renovada alianza de Kirchner y De Vido deja los discursos y las ideas presidenciales indigentes de contenido. Son lo que son: simples alegorías de una desesperación.
La Nación
A Néstor Kirchner sólo le quedan dos caminos
Por Mariano Grondona
Domingo 12 de julio de 2009
Varias figuras del Gobierno han ocupado la escena en estos últimos días. Algunas de ellas, por haber asumido nuevas posiciones dentro del elenco oficial, han generado ciertas expectativas. Podríamos mencionar, para el caso, tanto al nuevo ministro de Economía Amado Boudou como al nuevo jefe de Gabinete Aníbal Fernández. Pero concentrar la atención en ellos como si fueran los que van a diseñar la nueva estrategia del Gobierno sería tan discutible como asignar el papel principal en una película a los actores de reparto. Si bien asumió un protagonismo mediático más fuerte que sus ministros en las dos semanas que siguieron a las elecciones del 28 de junio, primero en la conferencia de prensa del día siguiente, después sobrevolando Honduras junto con los presidentes Correa, del Ecuador, y Lugo, del Paraguay, y, finalmente, en el llamamiento al diálogo que pronunció desde Tucumán en el Día de la Independencia, también sería un error asignar a la señora de Kirchner un papel protagónico en lo que está ocurriendo ahora en el seno del Gobierno. Aunque más encumbrada y más notoria, ella también es una actriz de reparto en esta pieza dramática cuyo único protagonista se llama Néstor Kirchner.
La pregunta por lo que hará el Gobierno luego de la derrota de hace dos semanas estaría mal formulada si partiera del supuesto de considerar a éste como un ente colectivo, compuesto por la Presidenta, sus ministros y asesores. Lo que hoy llamamos "gobierno", por lo contrario, es un ente unipersonal . No lleva un nombre común sino un nombre propio. Si viviéramos en la Francia de los siglos XVII y XVIII, Kirchner podría decir, como Luis XIV, que "el Estado soy yo". Pero no lo dice. Que no lo diga, sin embargo, no quiere decir que no lo sea. Si queremos preguntar qué hará el Gobierno de ahora en adelante, pues sólo nos queda averiguar qué hará Kirchner porque él es el patrón indiscutido de todos los que lo rodean, que en vano se entretienen y nos entretienen con gestos y discursos laterales, a la espera de lo que el jefe termine por dictarles. Y si Boudou emite ahora señales en dirección de lo que el pueblo votó el día 28, esto vale solamente como una indicación de lo que estaría madurando quien lo manda y condiciona.
El "menú Boudou"
Todo esto no quiere decir que las intenciones que ahora se le asignan al nuevo ministro de Economía no enciendan el interés de los observadores porque, en la medida en que estuvieran acercándose de veras a lo que pide la oposición, desde el fin de los superpoderes hasta el comienzo del diálogo con el campo, la reforma del Indec y el alejamiento de Guillermo Moreno, las medidas que dejó trasuntar Boudou, lo que ha dado en llamarse el menú Boudou , implicarían nada menos que un drástico giro del propio Kirchner. Como la conjetura de que la Presidenta y su ministro le hayan torcido el brazo al ex presidente es casi impensable, ¿nos hallamos quizás ante la aparición de un "nuevo Kirchner" como consecuencia de su derrota? Si es inconcebible que Boudou haya sido el verdadero autor del menú que lleva su nombre, ¿tendríamos que considerar entonces la hipótesis de que Kirchner esté empezando a reconocer lo que pasó el 28 de junio, es decir, su propia derrota ?
Quienes han seguido de cerca la metodología política de Kirchner desde la gobernación de Santa Cruz hasta la presidencia de la Nación y después, cuando digitó a su propia esposa para sucederlo, encuentran que esta hipótesis es a lo mejor demasiado buena para ser verdadera. Ciertos rasgos del carácter del ex presidente, para ellos, están demasiado arraigados como para ser ignorados. La relación entre Kirchner y sus interlocutores siempre fue, para él, una "pulseada" interpersonal con sólo dos salidas: el sometimiento incondicional del "vencido" o su expulsión del núcleo del poder. Kirchner no bautizó por nada a su movimiento "Frente para la Victoria ". ¿Su única ideología es, por lo visto, la imperiosa necesidad de vencer? Si algo parece inviable para este tipo de caracteres, es el reconocimiento de una derrota. Pero esto es lo que la aparición del "menú Boudou", justamente, implica.
Todos sabemos que Kirchner sufrió su primera derrota a mediados de 2008, cuando tanto el campo como el vicepresidente Cobos se le sublevaron. Esta fue la primera ocasión en que lo visitó con una propuesta el ángel de la humildad. ¿Pero cómo le respondió en ese momento Kirchner? Lejos de reconocer que había perdido y actuar en consecuencia, dobló la apuesta en busca de la revancha, sin importarle que a su derrota inicial pudieran seguir, de un lado, la catástrofe económica del campo y del interior que lo habían vencido y del otro una segunda derrota, esta vez electoral, cuando el pasado 28 de junio tres de cada cuatro argentinos le votaron en contra.
Tendríamos que reconocer por lo tanto que éste y otros antecedentes similares avalan la posición de los escépticos. Maquiavelo sostenía que a un príncipe acostumbrado a vencer mediante determinado método le es casi imposible pasarse al método contrario cuando gira el viento de las circunstancias. Un Kirchner aparentemente "distinto", se preguntan, ¿podría convertirse ahora en una realidad, o los gestos positivos que transmite a través de sus subordinados no son más que una maniobra dilatoria para aliviar la presión mientras madura su revancha?
La "herejía" de la necesidad
No debe asombrarnos entonces que la gran mayoría de los encuestados desconfíe de las señales conciliatorias que podría enviar Kirchner a través de sus subordinados. Es que, como en la fábula del pastorcito mentiroso, se les hace difícil creerle. Algunos insisten, sin embargo, en seguirles la corriente a las señales positivas que se emiten desde el poder por dos razones. La primera es que, si este nuevo globo de ensayo que ha lanzado Kirchner por interpósitas personas prueba al fin ser una nueva finta como aquellas a las que nos tiene acostumbrados, sería necesario que el que eche un balde de agua fría sobre las tenues expectativas populares que ha despertado no sea otro que él mismo, para que no se pueda acusar a sus opositores de mala voluntad. Pero a esta razón si se quiere "táctica" se agrega otra de fondo. Dice el refrán que "la necesidad tiene cara de hereje". Para un hombre que ha hecho del triunfalismo agresivo su marca de conducta, sería por cierto "herético" volcarse ahora al diálogo. Pero para evaluar por completo su futuro comportamiento, también habría que anticipar las consecuencias que podrían acarrearle empecinarse en la búsqueda de una venganza que podría precipitarlo nada menos que en el abismo de la ingobernabilidad. El sombrío recuerdo de 2001, después de todo, no nos queda tan lejos.
Con el Congreso en contra, con las grandes provincias en la oposición, con la mayoría de los argentinos del otro lado de la cerca, ¿podría acaso Kirchner seguir mandando como lo ha hecho hasta ahora? Si se empeña en contrariar pese a eso la voluntad del pueblo y de los partidos políticos, incluso del suyo, ¿en qué condiciones podría llegar a 2011? ¿Es imaginable una Argentina en tales condiciones de confrontación durante los dos años y medio de mandato que le quedan a la Presidenta?
Muchas veces, en política, no se puede elegir un "bien" sino, a lo sumo, un "mal menor".¿Qué sería peor entonces para Kirchner? ¿Retirarse en orden de la pretensión hegemónica que albergó hasta ahora o morir políticamente con las botas puestas? Estas son sus dos únicas opciones. Cuando las pespectivas se vuelven tan estrechas, tan sombrías, ¿no sería preferible hasta para Kirchner acogerse a la áspera herejía de la necesidad?
La Nación
"Fracasan los Kirchner"
En un durísimo editorial, El País sostuvo que "los argentinos humillaron a la pareja gobernante quitando la mayoría parlamentaria al oficialismo"
Martes 30 de junio de 2009
"La humillación sufrida por los Kirchner, la presidenta argentina [Cristina Kirchner] y su marido y antecesor, [Néstor Kirchner] en las elecciones supone un cambio político y anticipa incertidumbres en la tercera economía de América latina."
Así comienza durísimo el editorial que publicó hoy el prestigioso diario madrileño El País, que analiza la derrota de Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires. "La pareja gobernante había hecho de los comicios del domingo un referéndum sobre su gestión de la crisis y su crispado manejo de los asuntos públicos, que los argentinos han zanjado quitando al oficialismo peronista la mayoría en la Cámara baja y el Senado", sostiene el artículo.
Además, manifestó que "el varapalo [para Néstor Kirchner] ha sido monumental en Buenos Aires, el bastión de los votos que le catapultaron al poder en 2003".
Y añadió: "Los votantes han suspendido no sólo la gestión económica del dúo presidencial, su innecesario y perdido enfrentamiento con los agricultores a cuenta de una subida confiscatoria de los impuestos, la nacionalización del sistema de pensiones o las trabas a la inversión exterior, expresiones todas de un nacionalismo populista y un anquilosado burocratismo que bebe en el peronismo más añejo. El malestar tiene también que ver con la inseguridad ciudadana y un aumento de la inflación, el 15% extraoficialmente, que el Gobierno maquilla sin ningún pudor desde los centros estadísticos oficiales".
Además, afirmó que "los resultados electorales suponen una bocanada de aire fresco, y no sólo porque alumbran una alternativa a una pareja desgastada, puesto que la popularidad de Cristina Kirchner, tras año y medio de mandato, dista mucho de cuando fue elegida". Y advirtió que "un Congreso no controlado por el oficialismo obligará a la presidenta a una política menos vitriólica, además de revitalizar presumiblemente y hacer más coherente a la oposición argentina, la peronista y el radicalismo".
Y finalizó: "En última instancia, la derrota de los Kirchner abre la carrera en el peronismo a las presidenciales de 2011, donde confluyen todos los ojos".
La Nacion
Las cuentas de Cristina merecen una explicación
Por Gustavo Ybarra , especial para lanacion.com
Martes 30 de junio de 2009
Enceguecida por el duro golpe electoral sufrido en los comicios del domingo último, Cristina Kirchner no dudó en revelar cuál será el mapa de alianzas en el que pretende apoyarse el Gobierno para tratar de retener el control de ambas camas legislativas a partir de diciembre próximo, cuando se concrete la renovación parlamentaria de medio término.
Sin embargo, las palabras y las cuentas de la Presidenta podrían convertirse en un bumeran, tanto para la Casa Rosada como para los dirigentes de esas fuerzas contadas como propias por Cristina Kirchner.
El problema radica en que muchos de esos espacios incluidos en la lista de futuros socios oficialistas hicieron campaña con un discurso opositor al estilo de gestión instaurado por el matrimonio Kirchner en los últimos seis años.
Así fue como Fernando Solanas se alzó con cuatro diputados nacionales por la Capital Federal para Proyecto Sur y el Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella obtuvo otros dos escaños para la Cámara baja en las elecciones del domingo último.
Otro tanto ocurre con dos de los tres "aliados" en el Senado citados por la Presidenta. Aunque no los mencionó, se refirió a los escaños que desde 2007 ocupan los representantes de ARI de Tierra del Fuego. Ambos dirigentes, José Martínez y María Rosa Díaz, ganaron sus bancas en la misma elección y boleta que convirtió a Fabiana Ríos, una socia política de Elisa Carrió, en gobernadora de la provincia más austral y menos poblada del país.
En otras palabras, esos senadores entraron a la Cámara alta caminando por la vereda de enfrente a la de la Casa Rosada, la misma senda por la prometieron transitar Solanas y Sabbatella.
Sin embargo, ahora esos dirigentes aparecen enumerados en una lista de socios del Gobierno, planteando la duda acerca de si el gesto de Cristina Kirchner se trató de un "abrazo de oso" -un cariño desagradable, para traducirlo en palabras sencillas-, o si se está ante verdaderos "caballos de Troya kirchneristas" que tras entrar al Congreso con un ropaje mostrarán lo que realmente llevan en su interior.
Cualquiera sea la hipótesis verdadera, la situación amerita que los actores políticos mencionados ayer aclaren las palabras de la Presidenta. La sociedad se merece saber, en definitiva, a quién le dio su voto.
La Nacion
Los números que arrojaron las elecciones en Buenos Aires
Martes 30 de junio de 2009
El frente Unión-PRO, que llevó como primeros candidatos a Francisco De Narváez y Felipe Solá, se impuso ajustadamente por sobre el Frente Para la Victoria de Néstor Kirchner y Daniel Scioli (34,6% a 32,1%). En tercer lugar se ubicó el Acuerdo Cívico y Social de Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín, con el 21,5% de los votos, mientras que el cuarto lugar fue para el Frente Nuevo Encuentro de Martín Sabatella, que logró el 5,6% de los sufragios.
La elección fue reñida en el conurbano bonaerense, donde Unión PRO logró imponerse en importantes bastiones dominados por el kirchnerismo, como Ituzaingó, Lanús, 3 de Febrero y San Martín. Asimismo, el oficialismo fue derrotado ampliamente en todo el interior provincial, en casi todos los casos frente a Unión PRO. Estos dos factores terminaron inclinando la balanza del frente de De Narváez. Por su parte, el ACyS triunfó en varios partidos importantes del sur provincial, entre ellos Bahía Blanca. Nuevo Encuentro, en tanto, sólo ganó en Morón.
En otro orden, el gobernador Daniel Scioli ?quien confirmó que no asumirá como diputado- perdió el quórum en ambas cámaras de la Legislatura provincial, lo cual puede llegar a dificultarle la gestión a partir de diciembre.
En la Cámara de Diputados de la Nación, el kirchnerismo perdió 8 bancas ya que renovó 20 y sólo obtuvo 12. Por su parte, Unión PRO puso en juego 6 y obtuvo 13 (+7). El ACyS, en tanto, renovó 4 y logró 8 (+4), mientras que el Frente Nuevo Encuentro consiguió dos bancas y no puso en juego ninguna. Por último, otros partidos como el PAUFE, SI y Guardia Peronista, renovaron en total 5 bancas y no obtuvieron ninguna.
En la Cámara de Senadores provincial, la ventaja del PJ-Frente para la Victoria por sobre el resto de los bloques se acortó notablemente al punto de quedar con un total de 19 bancas y perder el quórum propio. En segundo lugar se consolidó el Acuerdo Cívico y Social que obtuvo 6 nuevas bancas y llegó a 18, seguido por Unión-PRO que también logró seis bancas y llegó a 8. \
En la Cámara de Diputados provincial, el oficialismo también perdió el quórum propio al pasar de 55 a 42 legisladores, mientras que el ACyS fue el gran ganador en esta categoría logrando 10 nuevas bancas y aumentando su representación en 30. Unión PRO, en tanto, seguirá siendo la tercera fuerza a partir de diciembre. El partido liderado por De Narváez obtuvo 5 nuevas bancas y a partir de diciembre tendrá 20 en total.
En virtud de todo lo expuesto, el kirchnerismo sufrió una costosa derrota en la provincia de Buenos Aires: perdió 8 bancas en la Cámara de Diputados de la Nación y el quórum en ambas cámaras de la Legislatura Provincial.
En ese contexto, el gran ganador de la elección fue Unión PRO, que logró quebrar la hegemonía kirchnerista en el principal distrito del país. Asimismo, el ACyS hizo una muy buena elección que le permitió consolidarse como segunda fuerza en la Legislatura provincial. Nuevo Encuentro, en tanto, tuvo un debut bastante auspicioso, logrando dos diputaciones nacionales.
La Nacion
"Scioli mintió descaradamente al pueblo y a los jueces", aseguró Gil Lavedra
El abogado y diputado electo de ACyS tildó de "gravísimo" que el gobernador no asuma y que su conducta se encuadraría en el delito de "inducción al voto con engaño"; evalúa hacer una presentación judicial
Martes 30 de junio de 2009
Por Lucrecia Bullrich
De la Redacción de lanacion.com
lbullrich@lanacion.com.ar
En el vendaval del día después, en el que la intención de Cristina Kirchner de minimizar la dura derrota electoral que sufrió el Gobierno se mezcló con la decisión de Néstor Kirchner de dar un paso al costado en la conducción del PJ, se coló un dato para no menor.
Daniel Scioli se convirtió en el primer candidato que confirmó su condición de testimonial. Menos de 24 horas después de que se conociera el veredicto de las urnas, ratificó lo que era un secreto a voces: que no piensa asumir la banca que ganó como segundo candidato del Frente para la Victoria y que seguirá siendo gobernador de Buenos Aires.
Fue ayer en el particular mensaje que Kirchner dio desde la quinta de Olivos para anunciar su salida del PJ. El ex presidente dijo que le había pedido a Scioli que siguiera al frente de la provincia. Sentado a su derecha, el gobernador asintió y luego volvió a dar cuenta de su fidelidad a rajatabla al kirchnerismo. "Me moviliza el sentido del deber", afirmó.
Engaño consumado. Esta mañana, Ricardo Gil Lavedra, diputado electo del Acuerdo Cívico y Social (ACyS) y uno de los impulsores de las presentaciones judiciales contra las candidaturas testimoniales del oficialismo, fustigó a Scioli y advirtió que el reconocimiento público de que no asumirá en la Cámara de Diputados se encuadraría dentro de un delito previsto en el Código Electoral, por lo que no descartó volver a recurrir a la Justicia para que evalúe la situación del gobernador.
"Las declaraciones que Scioli hizo ayer dan cuenta de que estuvo mintiéndole descaradamente al pueblo y a los jueces que le creyeron y convalidaron su candidatura durante toda la campaña", se despachó el jurista en diálogo con lanacion.com.
El embate no terminó allí. "No hizo más que confesar lo que todos sospechábamos. Y que lo haya hecho horas después de las elecciones es gravísimo, una burla. Estamos ante la consumación del engaño".
Inducción al voto y penas. Justamente es en la figura del engaño en la que podría recostarse la oposición para volver a llevar el tema a la Justicia. El artículo 140 del Código Electoral establece que "se impondrá prisión de dos meses a dos años al que con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo".
"Estamos evaluando la posibilidad de plantearle la nueva situación a la Cámara Electoral. Ponerla en conocimiento de nuestra postura. Si el tribunal coincide con nuestra evaluación podría decidir girar el expediente al fiscal que tendrá que decidir si corresponde castigar los actos de Scioli", indicó Gil Lavedra.
Derrotero. La validez de las candidaturas testimoniales acaparó buena parte del debate preelectoral. Fueron cuestionadas por la oposición no bien quedaron oficializadas y pocos días después fueron convalidadas por el juez federal con competencia electoral de La Plata Manuel Blanco. El fallo fue apelado y recayó en la Cámara Electoral que, en un fallo dividido, le dio el visto bueno final, no sólo a la postulación de Scioli, sino también a la de Sergio Massa. Entre otras cosas, el tribunal consideró un documento que el gobernador y el jefe de Gabinete adjuntaron en el expediente en el que se comprometieron a que "eventualmente" asumirían sus cargos.
Ayer, la eventualidad dejó de ser tal para convertirse en una negativa contundente. Por lo menos para Scioli.
La Nacion
Se registró el mayor nivel de ausentismo desde 1983
Sufragó el 71,5% del padrón; es la cifra más baja desde la vuelta de la democracia, según destaca un informe de Nueva Mayoría; cómo influyó el temor por el avance de la gripe A; cayó el voto en blanco
Martes 30 de junio de 2009
Según cifras oficiales, en las elecciones del anteayer concurrió a votar solamente el 71,5% del padrón, lo cual representa el mayor porcentaje de ausentismo desde 1983.
En primer lugar, hay que tener en cuenta que se observa un creciente desinterés del electorado por la política y que las elecciones legislativas de medio término siempre presentan índices más bajos de participación que las presidenciales. Pero es posible que en esta ocasión hayan incidido otros factores que condicionaron la voluntad de los ciudadanos para concurrir a las urnas.
Entre los condicionantes puntuales de esta elección pueden destacarse las bajas temperaturas producto del invierno y la amenaza por la epidemia de gripe. Es probable que mucha gente haya optado por no exponerse al frío y a la posibilidad de contagio en los centros de votación, pese a las "garantías" que ofreció el Gobierno.
A su vez, el recuerdo reciente de las irregularidades que se produjeron en las presidenciales de 2007 y las constantes advertencias de algunos sectores de la oposición sobre un posible fraude, pueden haber sido otro factor negativo para el electorado al considerar si valía la pena ir a votar o no.
Por otro lado, se observa que cayó fuertemente el voto en blanco, que representó sólo el 3,1%, muy por debajo del 9,8% registrado en 2007. Por otra parte, se rompió de esa forma una tendencia ascendente que se venía observando desde 1997. En cuanto a los votos nulos representaron el 1,6% de los sufragios, cifra cercana al 1,8% promedio observado en el período 1983-2009.
Para concluir, el porcentaje más alto de concurrencia se registró en La Rioja, con el 77,1%, mientras que el más bajo se produjo en Santiago del Estero con el 55,9%. El porcentaje más elevado de voto en blanco se registró en la provincia de San Luis, con el 6,4% de los sufragios, en tanto que el más bajo se produjo en Salta, con el 1%. Por otra parte, el registro más alto de votos nulos se produjo en Tierra del Fuego (5,6% de los sufragios), mientras que el porcentaje más bajo se registró en Mendoza (1,2%).
La Nacion
Pino: "El resultado enciende la esperanza"
El diputado electo dijo que lo votaron independientes, peronistas y hasta maccristas defraudados; acusó al Gobierno de haber tenido una mirada "obtusa" y embistió contra Unión Pro: "No se puede hacer una elección bailando"
Lunes 29 de junio de 2009
Fernando "Pino" Solanas volvió a celebrar su desempeño en las elecciones legislativas, en las que logró un contundente segundo puesto detrás de Gabriela Michetti. Habló del "renacimiento de la esperanza", apuntó contra Unión Pro y cuestionó al Gobierno.
"Esta elección demuestra que que hay una masa independiente de votantes que simpatizó fuerte con una propuesta llena de contenido", evaluó el diputado electo de Proyecto Sur que ayer cosechó poco más del 24 por ciento de los votos en la ciudad.
Enseguida, precisó que las adhesiones a su propuesta llegaron "desde muchos sectores distintos" y enumeró: "Se volcó buena parte del justicialismo y del progresismo. Incluso nos votó gente que había votado a [Mauricio] Macri".
Poco y mucho. Solanas describió su la suya como una campaña "con pocos recursos y mucha propuesta" y aseguró que los resultados de ayer son "un verdadero estímulo". "El mayor estímulo es que con una campaña sin recursos y con mucha propuesta se puede volver a encender la esperanza. Quedó demostrado que el mito del macrismo en declive es posible y que estamos ante el surgimiento de una segunda fuerza", analizó en declaraciones a TN.
En este punto, y consultado sobre la derrota de Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires, arremetió contra el Gobierno. "No se puede ser tan obtuso y no querer ver la realidad. Se manejaron con mucha soberbia", se despachó.
Gacia el final, apuntó contra Unión Pro. "No se puede hacer una elección bailando", ironizó sobre la forma de festejar que el macrismo inauguró en 2007 y repitió ayer en el búnker de Costa Salguero.
La Nacion
De la prepotencia a la impotencia
Por Abel Posse
Especial para lanacion.com
Lunes 29 de junio de 2009
Con explicable angustia, una mayoría nacional esperó un duro castigo a Néstor Kirchner, el consorte ejecutivo. Lo cierto es que el esquema del poder en Argentina se modificó a través de estos comicios de naturaleza legislativa. El cardumen obediente, refractario a todo diálogo democrático, queda modificado por un nuevo diseño del poder del Congreso. Esto es lo ganado después de tanto.
Kirchner ya no tiene el poder para ejercer su autocracia a expensas de los legítimos poderes del Estado. Hay una revitalización del republicanismo secuestrado durante estos años. La Presidenta no asumió como tal y es difícil imaginar que lo haga.
Pasamos de un esquema de intolerable prepotencia a una zona no menos dañosa, de impotencia para enfrentar los graves y agudizados problemas nacionales.
K afirmó públicamente que aunque fuese por un solo voto se sentiría plebiscitado. Esta visión autista, patológica, en todo caso no tendría consecuencias en la vida de este país lacerado por problemas gravísimos causados por su ineptitud y la corrupción. Hoy urge lanzar el país a sus mejores posibilidades.
De un gobierno se puede esperar el error pero no el sabotaje originado en resentimiento o en ideologías pasadas.
Los Kirchner terminan su ciclo y hay que exigirles el gesto de la buena disposición inexcusable para crear un mecanismo de asamblea y consulta, intraperonista e interpartidaria, con un consejo consultivo al que estén convocados todos los sectores productivos, sociales e intelectuales de la sociedad. La distancia temporal y el escabroso camino hasta el 2011 exigen una reacción sabia e inmediata. Basta pensar que la mayoría parlamentaria se consolidará recién en marzo del próximo año, aunque los nuevos legisladores asuman en diciembre.
Todo es increíble, retorcido, difícil, en esta patria amarrada a la estupidez y la mediocridad. Pero se cierra un ciclo, y nos está esperando para un nuevo arranque hacia ese destino de normalidad que para nosotros es ya algo así como la piedra de Sísifo. A ver si esta fue la última, antes del simple sentido común.
El rey ha muerto
Por Mariano Grondona
Especial para lanacion.com
Lunes 29 de junio de 2009
Ayer, el pueblo le dijo que no a Néstor Kirchner. Pero no le dijo que no a la banca de diputado a la que tendrá derecho sino al objetivo principal que Kirchner buscaba obsesivamente desde 2003: obtener todo el poder por todo el tiempo. Según la Constitución, las elecciones de ayer eran "menores", intermedias. Llevado por su ambición, Kirchner trató de convertirlas en un plebiscito en dirección de lo que en verdad quería: el acceso a un tercer mandato presidencial consecutivo en 2011. Pero, como dijo Fernando Henrique Cardoso en su momento: "tres períodos consecutivos, es monarquía". A lo que le dijo que no el pueblo ayer, por ello, fue a la monarquía. Ayer ha muerto un rey.
Cuando moría un rey, el anuncio habitual de las monarquías absolutas era "El rey ha muerto, viva el rey". El segundo rasgo notable de la elección de ayer ha sido que, después de dictaminar que un rey ha muerto, el pueblo no vivó a ningún otro rey. Proyectó a varios presidenciables en dirección de 2011 como Reutemann, Cobos y Macri pero, al no abrirle a ninguno de ellos la puerta de una posición dominante, no coronó a ningún nuevo aspirante a la dictadura. El mensaje del pueblo fue, al contrario, que en la Argentina que viene ya no habrá ningún "hiperpresidente" sino simplemente un presidente de la Constitución, un presidente "republicano". A lo que el pueblo le dijo que sí ayer, en cambio, fue a la restauración de la República que Kirchner había interrumpido en 2003. El "poskirchnerismo", que también ha nacido ayer, se anuncia por lo tanto bajo el signo de la Constitución y el pluralismo.
La Argentina, según lo acabamos de comprobar, no es Venezuela ni tampoco Honduras. La falla cardinal del absolutismo kirchnerista radicó en su concepción no republicana del poder, porque aspirar a un poder ilimitado en el espacio y en el tiempo es sencillamente irrealizable en nuestra democracia. La racionalidad, según Max Weber, consiste en concebir primero un fin realizable para escoger después los medios idóneos para alcanzarlo. Si el pueblo hubiera consagrado ayer un resultado "mixto", una elección en cierto modo "empatada" por ejemplo con el triunfo eventual de Kirchner en la provincia de Buenos Aires aunque no en otros grandes distritos como Santa Fe, Córdoba y la Capital, el país habría sufrido una larga y traumática transición desde el kirchnerismo hasta el poskirchnerismo. Esta transición también habría triunfado al fin, pero en circunstancias más penosas que la sabiduría del pueblo supo evitar. El rey ha muerto, pero tan importante como comprobarlo es saber que ayer no dijimos "viva otro rey" y que la cabeza del que pretendiere reiterar desde otro lugar la desmesura kirchnerista, rodaría bajo la inexorable guillotina del ridículo.
Kirchner renunció al PJ; lo reemplaza Scioli, que no asumirá su banca
El ex presidente señaló que tomó la decisión por los resultados adversos en la provincia de Buenos Aires; consideró que el gobernador debe seguir al frente de la provincia para "profundizar la gobernabilidad"
Lunes 29 de junio de 2009
Tras la dura derrota sufrida ayer, Néstor Kirchner anunció hoy, en un mensaje grabado, que presentó la renuncia a la presidencia del PJ, le pidió a Daniel Scioli que no asuma su banca como diputado y que siga al frente de la gobernación bonaerense, un pedido que el ex motonauta aceptó enseguida.
"Le pedí a Scioli que siga siendo gobernador, que no asuma la banca porque es muy importante que se siga profundizando la gobernabilidad", comenzó Kirchner ante la primera pregunta del periodista y director de la agencia estatal Télam que hizo una particular entrevista grabada, luego transmitida por televisión. Enseguida, interpretó: "Una lectura que hicimos de los comicios es que los habitantes querían que él siga siendo gobernador de la provincia".
Esfuerzo. En el mismo sentido, reforzó: "Les he pedido este esfuerzo porque creo que es fundamental para el partido y para profundizar la transformación". Sentados a sus costados, escuchaban serios el gobernador y su vice, Alberto Balestrini.
A la hora de explicar su renuncia a la conducción partidaria, aludió al revés sufrido ayer. "Cuando hay un resultado que no es el que uno pensó, hay que tener las actitudes que corresponden". Además, planteó su deseo de moverse "con mayor libertad".
El segundo gran anuncio de Kirchner fue que decidió presentar su renuncia "indeclinable" a la titularidad del PJ tras los resultados desfavorables de ayer y que, en consecuencia, le pidió a Scioli que lo suceda.
"Voy a renunciar de manera indeclinable. Le pedí a Scioli que se quede y que asuma la presidencia que le corresponde. También les pedí que se queden a los gobernadores que forman parte de la conducción", precisó.
Sentido del deber. Tras las palabras de Kirchner llegó el turno de Scioli, que, como era de esperar, aceptó el "pedido" del ex presidente. "Me moviliza el sentido del deber y, desde el Poder Ejecutivo provincial es desde dónde puedo hacer los mayores esfuerzos", aseguró.
Además, en línea con el discurso de su jefe, añadió: "Por el bien de la Argentina, tenemos que ser todos profundamente oficialistas".
La Nacion
Argentina’s Ruling Party Concedes Electoral Defeat
By ALEXEI BARRIONUEVO
Published: June 29, 2009
BUENOS AIRES — Néstor Kirchner, the former president and head of the governing Peronist Party, conceded defeat early Monday in critical congressional elections that became a referendum on his leadership and that of his wife, the current president, Cristina Fernández de Kirchner.
Just after 2 a.m., a weary Mr. Kirchner told supporters, “We have lost and we don’t have any problem recognizing our opponents’ victory,” as results indicated the party had lost control of both houses of Congress.
With 74 percent of votes counted in the key Buenos Aires Province elections, Mr. Kirchner’s Front for Victory coalition had 32.1 percent of the vote, trailing the Union-PRO party led by Francisco de Narváez, a congressman and businessman, with 34.5 percent.
Mr. Kirchner, who as president guided the country out of its devastating economic crisis of 2001, ran for the lower house of Congress as part of an effort to save the Peronists from a humiliating defeat in Sunday’s elections. Without a first-place finish, the chances that the couple will continue their political dynasty in the 2011 presidential elections will dim badly, political and investment-risk analysts said.
“If Kirchner loses in Buenos Aires, that would require a lot of rethinking about how they are going to manage to stay in control,” said Federico Thomsen, an economist and political analyst in Buenos Aires.
There has been widespread speculation that Mrs. Kirchner could resign or call early elections if her husband lost in Buenos Aires. But that decision could be tough to swallow for the president because it would mean ceding power to Julio Cobos, the vice president who defied her by siding with farmers in a key Senate vote last year.
Analysts had expected the Kirchners to lose control of both houses of Congress, complicating their ability to continue their socialist policies, which have included providing heavy subsidies for food and fuel, and the recent nationalizations of Argentina’s largest airline and of private pension funds.
With Mrs. Kirchner’s popularity dipping badly in rural provinces, where she has waged a protracted battle with farmers over agricultural tax policies, Mr. Kirchner decided to run for the lower house of Congress in Buenos Aires Province, which represents 37 percent of the country’s total voters.
Mrs. Kirchner pushed Congress to move up the congressional elections by four months to June, a move that she said would avoid complicating voters’ lives later in the year, when she expected the global financial crisis to hit Argentina badly. Analysts said it appeared to have been an attempt to catch the opposition off guard.
The Peronists realized that even Mr. Kirchner’s presence on the ticket would not be enough to guarantee a victory in Buenos Aires Province. So party leaders obligated dozens of city councilmen, as well as the governor of Buenos Aires, Daniel Scioli, to run on the ticket with Mr. Kirchner. Mr. Scioli and others are viewed to be “testimonial candidates” who will not actually end up assuming the jobs to which they would be elected and would instead remain in their current posts, a controversial practice here that has not been challenged.
The use of testimonial candidates, along with Mr. Kirchner’s decision to run himself, were “signs of the weakness” of Mrs. Kirchner, who has struggled to garner more than 30 percent support in opinion polls, said Graciela Römer, a political analyst here.
“It is well-established now that the Kirchner era is ending,” Ms. Römer said.
In another critical race, Carlos Reutemann, a former governor of Santa Fe Province, was neck-in-neck with candidates supported by Hermes Binner, the current governor of Santa Fe. With 74 percent of the votes counted, Mr. Reutemann had 39.84 percent compared to 39.85 for Mr. Binner’s candidates.
Mr. Reutemann, who split from the Kirchners, is still among the more popular Peronists and was thought to be the next-best hope for the Peronists to hold onto the presidency in the 2011 election.
Candidates supported by the Kirchners were also losing in Mr. Kirchner’s home state of Santa Cruz. With 71 percent of votes counted, they were trailing with 41.2 percent of the vote, compared to 42.5 percent for their opponents.
http://www.nytimes.com
Al margen de la semana
El "día después" del matrimonio K
Por Néstor O. Scibona
Domingo 28 de junio de 2009
Todo lo que alimentó a la política en los últimos meses terminó por debilitar aún más a la economía. La desconfianza que se instaló entre trabajadores, empresas, ahorristas y consumidores hizo que el resultado de las elecciones de hoy se convirtiera en un antes y después para las expectativas, que ya venían seriamente dañadas por la desaceleración de la actividad interna y los efectos de la crisis externa.
El acortamiento del cronograma electoral; las candidaturas testimoniales; la farandulización de los políticos; la escasez de propuestas y la campaña sucia sólo sirvieron para resaltar el alarmante déficit institucional y de representatividad. Casi ningún candidato, del oficialismo y de la oposición, puede jactarse de haber sido nominado en internas que no hayan sido decididas por ellos mismos. Tampoco ayuda que estas elecciones hayan sido planteadas como una instancia de todo o nada, como una lucha del bien contra el mal, una confrontación de modelos o de si pesan más las bancas o los votos. Lo que se votará hoy es si el kirchnerismo tendrá igual o menor poder para influir en el futuro del peronismo y también si deberá enfrentar un mayor control parlamentario que pueda reducir la discrecionalidad con que se movió en los últimos cuatro años de poder absoluto, sólo alterado por el conflicto con el campo.
Aunque ahora se apaguen los fuegos artificiales que rodearon la campaña, no necesariamente el nuevo escenario contribuirá a despejar la desconfianza que afecta al futuro inmediato de la economía. Habrá una zona gris de casi seis meses hasta que se renueve el Congreso y de ocho hasta que los nuevos legisladores puedan presentar proyectos.
Pero esto no es todo. Los planteos oficialistas del tipo "nosotros o el caos"; el rol excluyente de Néstor Kirchner como superministro de Economía; los diagnósticos deformados por las inverosímiles estadísticas del Indec; el avance estatal sobre la economía; una política fiscal difícil de sostener, y el uso a dedo de la caja de la Anses para financiar al Tesoro y a empresas, rescatar compañías en quiebra o subsidiar la protección de empleos se han conjugado, además, para aumentar la incertidumbre económica. ¿Cómo reducirla? La respuesta le corresponde más al Ejecutivo que a los nuevos legisladores. Pero, a su vez, está condicionada a cómo el matrimonio Kirchner procesará políticamente el resultado electoral en los principales distritos y a cómo se planteará la carrera presidencial para 2011. Esta incógnita deja en segundo plano el hecho de que la economía haya llegado a las elecciones en condiciones menos apremiantes que las que se suponían hace algunos meses, aunque los acotados márgenes en materia fiscal, cambiaria y salarial hacen que aumente el riesgo de imprevisibilidad.
El "otro" fondo anticíclico
Hasta ahora, la reacción del sector privado frente a este cuadro fue una fenomenal fuga de capitales del circuito económico. En 2008, unos 23.000 millones de dólares se desviaron al exterior, a depósitos en moneda extranjera, a cajas de seguridad o a los colchones, "por las dudas". En lo que va de este año, el ritmo de salida se atenuó, pero ya se ubica en torno de los 9000 millones.
Aunque esta cifra significa que todo el superávit comercial que genera la Argentina (a costa de una fortísima contracción de importaciones) termina en salida de capitales, también puede tener otra lectura.
Se trata de un virtual fondo anticíclico privado, constituido por desconfianza, en contraste con la imprevisión del Gobierno, que se dedicó a gastar por encima de lo que aumentaban sus ingresos antes y durante la crisis externa, a pesar de tener cerradas sus fuentes de financiamiento. Si bien la ausencia de esos capitales provoca la actual anemia económica, su eventual reingreso podría contribuir gradualmente a mejorar los niveles de actividad y de inversión, en caso de que el gobierno despejara factores de incertidumbre, alejara fantasmas de confiscación y mejorara el clima de negocios.
Por el momento, esto no es más que una expresión de deseos. Aunque el viento externo (aumento del precio de la soja, devaluación del dólar frente al euro y el real, mejoras en los mercados con reducción del riesgo país) ha vuelto a soplar a favor de la Argentina en los últimos tres meses, el matrimonio Kirchner no ha cambiado de diagnóstico (se basa en los números del Indec para sostener que el PBI aún crece con respecto a 2008) ni de tratamiento. En este caso, cree que la política económica es una sucesión de decisiones caso por caso para favorecer a amigos o penalizar enemigos, en lugar, definir un programa articulado y reglas estables para incentivar la producción. También, que un mayor activismo estatal en gasto y obras públicas puede neutralizar la contracción de la inversión privada, a pesar del deterioro de los ingresos fiscales, que pega de lleno en las provincias y seguramente provocará una mayor presión de sus gobernadores.
Este enfoque no sólo crea expectativas de mayor presión tributaria o inflación. Además, agrega contradicciones a la política económica. Cuesta entender que Néstor Kirchner anuncie una ayuda financiera a La Serenísima, después de haber creado condiciones, con precios controlados de la materia prima y del producto final, para que la empresa registrara pérdidas durante tres años, a pesar de los subsidios estatales, o que la Anses financie fideicomisos del Banco Nación para obras viales a tasas del 17% anual si, según el Indec, la inflación sería tres veces más baja. Todo tras haberse negado a explorar fuentes de financiamiento externo a costos mucho más bajos y plazos más largos (como las nuevas líneas de asistencia del Fondo Monetario) para evitar una normalización del sistema estadístico nacional. Tampoco está claro por qué para el gobierno de Cristina Kirchner daría lo mismo utilizar fondos de la Anses para financiar el proyecto de General Motors, que recibir una inversión directa de Renault en Córdoba, en los dos casos para producir nuevos modelos en la Argentina.
Si bien el matrimonio Kirchner tiene la oportunidad de introducir mayor racionalidad y menor discrecionalidad en el manejo económico tras las elecciones, pocos apuestan a que lo hará, independientemente del resultado. CFK dice creer que Barack Obama sigue los pasos de la Argentina en la intervención estatal para reactivar la economía, aunque el presidente estadounidense haya afirmado que su propósito es fortalecer el sector privado y el funcionamiento de los mercados, con mejores regulaciones, y haya colocado a Brasil y Chile como ejemplos por seguir en América latina.
La Nacion
Nestor Kirchner, rival close in Argentine race
Sun Jun 28, 2009 7:22pm EDT
By Kevin Gray
BUENOS AIRES (Reuters) - Former Argentine President Nestor Kirchner was neck and neck with his main rival in a key race in Argentina's congressional election, television exit polls said on Sunday.
When voting stations closed at 5 p.m. EDT, television channel Todo Noticias said its poll showed Kirchner had a slight lead, but the station did not provide percentages and said the race was very close, implying the lead was within the poll's margin of error.
Other channels said the race was too close to call. The first official results were due at 8 p.m. EDT.
Kirchner ran for Congress in Buenos Aires province to bolster his wife, President Cristina Fernandez, who is expected to lose her majority in Congress in Sunday's nationwide ballot, even if he wins the most votes in the province.
Kirchner, a Peronist, was running against millionaire businessman Francisco de Narvaez, a dissident from the same political party.
Buenos Aires province is home to more than a third of the population, making it the country's biggest electoral prize, and the Kirchners still have solid support in the region's slums and working-class suburbs.
Pre-election polls suggested allies of the presidential pair will lose seats in the lower house of Congress as voters reject their interventionist economic policies and combative style.
Fernandez, a center-leftist who in 2007 succeeded Kirchner, has stagnated with a 30 percent approval rating as Latin America's No. 3 economy hits turbulence after a six-year expansion.
PRESIDENTIAL RACE
The mid-terms are viewed as a springboard for the 2011 presidential race, but Kirchner's chances to make successful presidential bid and return to power will fade if he doesn't have a strong win in Sunday's congressional contest.
"The close vote shows how worn out Kirchner's leadership is," political analyst Sergio Berensztein said on Todo Noticias.
Argentines' biggest concerns are crime and inflation, according to opinion polls, and Fernandez's failure to tame high prices is one reason her popularity has flagged.
Also, the Kirchners' confrontational style -- including frequent clashes with business leaders -- over their six years in power has worn thin with many Argentines.
"I voted for someone else because this government is a disaster. You know what the biggest problem is? Crime. I've got to be off the street behind locked doors by 6 p.m.," said Ernesto, a 67-year-old retiree who did not want to give his last name and who voted in an upper-middle-class neighborhood of the province.
On the campaign trail, Kirchner warned the country would return to the chaos of the 2001-2002 economic and political meltdown if people did not back him and his wife.
Kirchner's popularity rose during his 2003-2007 term in office as he presided over an economic rebound and surge in jobs. His wife was easily elected in late 2007 on promises to continue the economic good times.
Martin Diaz, 36, a postman in the Avellaneda suburb, said he supported Kirchner. "This government got us out of a crisis and I think there's a lot more left for them to do. The other side is an orthodox right-wing that ... doesn't care if people lose their jobs," he said.
(Additional reporting by Helen Popper and Lucas Bergman; Editing by Stacey Joyce)
© Thomson Reuters 2009 All rights reserved
El panorama en el interior
Los comicios se desarrollaron sin problemas en el resto de las provincias; en Santa Cruz, donde los primeros resultados de los comicios son muy reñidos, se habla de la peor elección del kirchnerismo desde 1991
Domingo 28 de junio de 2009
Santa Cruz está sorprendida. Según las primeras cifras oficiales, esta es la mejor elección hasta el momento para el radicalismo desde hace 20 años y serían los peores comicios para el kirchnerismo desde 1991.
Escrutadas el 39,8 por ciento de las mesas del distrito, el Frente Cambiemos para Crecer, una alianza entre la UCR, ARI y el Socialismo, obtenía 41,82 por ciento de los sufragios, con 19.479 votos, y el oficialista Frente para la Victoria se imponía con 42,89.
Si bien todavía no puede adelantarse ningún resultado definitivo, los datos extra oficiales dicen que el radicalismo estaría ganando en Río Gallegos, lo que marcaría una tendencia.
Cantidad de electores: 160.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,6%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Frente para la Victoria: Fernando Cotillo, Blanca Blanco de Peralta
UCR-ARI-Socialismo: Eduardo Costa, Elsa Alvarez
Entre Ríos
El Frente Acuerdo Cívico y Social se impone en Entre Ríos al Frente Entrerriano Justicialista, según datos oficiales del comando nacional electoral.
Con el 28,30 por ciento del mesas escrutadas, la oposición obtiene 66.893 votos (41,13%), sobre 55.652 votos (34,22%) del oficialismo.
Tercero se ubica Unión Pro con 12.145 votos (7,47%) y cuarto el Frente Popular Disidente con 11.736 votos
oficialismo.
Cantidad de electores: 872.000.
Porcentaje del padrón nacional: 3%
Cargos que se eligen: 5 diputados.
PJ: Raúl Barrandeguy, Cristina Cremer de Busti
UCR-CC: Atilio Benedetti, Hilda Ré
Otros candidatos: Augusto Alasino (Viva Entre Ríos), Héctor Maya (Frente Popular Disidente)
Tucumán
Tras el cierre de los comicios en esta provincia, se estima que votó cerca del 70 por ciento del padrón habilitado, conformado por 980.230 ciudadanos.
Las elecciones legislativas se llevaron a cabo con absoluta normalidad en esta provincia.
Cantidad de electores: 980.000
Porcentaje del padrón nacional: 2,5%
Cargos que se eligen: 3 senadores y 4 diputados.
Frente para la Victoria: Beatriz R. de Alperovich (senador), Osvaldo Jaldo (diputado)
Unión Pro-Federal: Fernando Juri (senador), Delia Pinchetti (diputado)
Salta
Con un porcentaje de votantes que se acercaría a un 65% se realizaron los comicios para elegir tres candidatos a diputados nacionales. Según las encuestas que manejan los distintos partidos, tendría el primer lugar el candidato a diputado nacional Fernando Yarade, apoyado por el gobernador Juan Manuel Urtubey.
No se registraron grandes irregularidades si bien hubieron demoras de constitución de mesas por la ausencia de sus autoridades. Existieron denuncias por boletas apócrifas del Frente Federal y de Salta somos Todos que lleva a Alfredo Olmedo como cabeza de la lista, con ocultamiento de votos en algunos lugares, lo que también fue advertido desde el Frente Grande por el postulante a diputado, Diego Saravia.
En la escuela Justo José de Urquiza generó alarma una votante que ingresó al cuarto oscuro y nunca salió y cuando quisieron buscarla no estaba ni tampoco apareció luego su documento. En esa institución votaron a las 12 el gobernador Juan Manuel Urtubey, que dijo que se estaba votando un proyecto de gobierno y a las 13 el senador nacional, Juan Carlos Romero, referente del Frente Federal que afirmó que debía ponerse límites al kirchnerismo que dividió a la UCR, al ARI y al justicialismo.
Cantidad de electores: 773.314
Porcentaje del padrón nacional: 2%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Partido Justicialista: Fernando Yarade
Acuerdo Cívico y Social: Ricardo Gómez Diez
Frente Federal: Walter Wayar.
Misiones
La jornada electoral se llevó a cabo con un bajo porcentaje de votantes, en comparación con comicios anteriores.
No hubo denuncias de irregularidades, pero se produjo un caso que despertó críticas en la población: efectivos de seguridad no dejaron ingresar a los periodistas a la Escuela 6 de Posadas, donde depositó su voto el presidente de la Legislatura, Carlos Rovira. En cambio, en la Escuela 406 de la localidad de Aristóbulo del Valle, la prensa trabajó sin problemas dentro del establecimiento, cuando votó el gobernador Maurice Closs.
Se eligen en la provincia tres diputados nacionales, 20 legisladores provinciales, concejales en ocho municipios y convencionales municipales en tres.
Cantidad de electores: 692.000.
Porcentaje del padrón nacional: 2,4%.
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Partido de la Concordia Social: Alex Ziegler, Silvia Risko.
UCR: Claudio Ramírez.
Unión Pro Dignidad: Ramón Puerta.
Chaco
El vicepresidente de la Federación Agraria Argentina, Pablo Orsolini, por la Alianza Frente de Todos más el ARI, fue electo como diputado nacional de acuerdo a los guarismos que se manejan en esta provincia.
El oficialista Frente del Chaco Merece Más está ganando las elecciones y, por ahora tendrá dos diputados: María Inés Pilatti Vergara y la esposa del gobernador Sandra Mendoza.
La Alianza Frente de Todos lleva como diputados a Pablo Orslini y Alicia Terada del ARI.
El Frente de todos puso en juego tres diputados nacionales y uno el oficialismo. Con este resultado, hasta el momento, el Frente de Todos pierde un diputado.
Cantidad de electores: 706.000.
Porcentaje del padrón nacional: 1,9%.
Cargos que se eligen: 4 diputados.
Chaco Merece Más: María Inés Pilatti Vergara, Sandra Mendoza
Acuerdo Cívico y Social: Pablo Orsolini, Alicia Terada.
Corrientes
Esta provincia renueva tres bancas de diputados y otras tres de senadores, al tiempo que se elegirán autoridades en 18 municipios, entre ellos de las ciudades de Goya y Paso de los Libres.
De las tres alianzas y el partido político que competirán en estas elecciones, sólo tres de los candidatos que encabezan las listas votaron en la capital provincial: el candidato a senador de Encuentro por Corrientes Eugenio "Nito" Artaza; el candidato a senador por el Partido Autonomista, José Antonio Romero Feris y el candidato a diputado por el mismo Partido, Alejandro Petroff.
Cantidad de electores: 657.000.
Porcentaje del padrón nacional: 1,7%
Cargos que se eligen: 3 senadores y 3 diputados.
Frente de Todos: Josefina Meabe (senador), Rodolfo Fernández (diputado)
Encuentro por Corrientes: Eugenio "Nito" Artaza (senador), Lucio Aspiazu (diputado)
Partido Autonomista: José A. Romero Feris (senador)
Santiago del Estero
Los comicios cerraron pasadas las 18 con una participación cercana al 55% de los 500.000 votantes, informaron autoridades electorales.
Según los datos que manejan algunas encuestas, el Frente Cívico que lidera el gobernador santiagueño radical K Gerardo Zamora alcanzaría el 69%, en tanto que su principal opositor el Frente Justicialista Para la Victoria se quedaría con el 14%.
De esta manera, el oficialismo estaría quedándose con las tres bancas en juego para Diputados Nacionales.
Zamora es uno de los principales aliados a la Casa Rosada y mantiene su poder y hegemonía en la provincia ofreciéndole tres legisladores nacionales al kirchnerismo.
En segundo lugar se estaría ubicando el Intendente de La Banda Héctor Eduardo Ruiz, quien también se referencia con el kirchnerismo y que en estos comicios iba como candidato el Frente Justicialista Para la Victoria.
Cantidad de electores: 560.000
Porcentaje del padrón nacional: 2%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Frente Cívico: Daniel Brue, Norma Abdala de Matarazzo
Acuerdo Cívico: José Luis Zavalía, Antonio Calabrese
San Juan
El porcentaje de votantes alcanzó el 75 por ciento del total de empadronados.
Solamente los candidatos a diputados nacionales de MODEIN, José Camacho, y del Acuerdo Cívico, Rodolfo Colombo, anunciaron que faltaron boletas de sus listas en algunas mesas de Rawson, Santa Lucía y Chimbas, lo que fue solucionado, mientras que en el resto de la provincia la votación "se realizó con total normalidad", aseguró el juez federal electoral Miguel Gálvez.
Cantidad de electores: 439.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,6%
Cargos que se eligen : 3 diputados.
Frente para la Victoria: Daniel Tomas, Margarita Ferrá
Unión por San Juan: Mauricio Ibarra, Adriana Marino
Jujuy
El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Eduardo Fellner, sostuvo que en la provincia y el país tienen "las mejores perspectivas" y que con las elecciones legislativas también se "premian acciones y se castigan gestiones".
El titular de la Cámara Baja en el Congreso destacó que la provincia de Jujuy, "tuvo muchas alteraciones en su vida democrática, pero ahora estamos en el rumbo acertado".
El diputado nacional, Carlos Daniel Snopek, quien busca su reelección y es primero en la lista del Frente Primero Jujuy sostuvo hoy que "veo en la gente que viene a votar mucha esperanza". Snopek, quien sufragó en la Escuela de Comercio 2, mesa 744 del barrio Ciudad de Nieva, dijo a Télam que la concurrencia "es mayor que a otras elecciones legislativas".
Cantidad de electores: 411.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,5%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
Frente para la Victoria: Marcelo Llanos
Acuerdo Cívico Social: Mario Fiad, Cristina Fernández de Jorge
Frente Primero Jujuy: Carlos Daniel Snopek
Río Negro
Al menos el 65 por ciento de los ciudadanos inscriptos en los padrones votó hoy en la provincia, según estimaciones de las autoridades comiciales.
No se registraron inconvenientes en toda la jornada, sólo un pedido de impugnación que realizaron los apoderados del PJ para las 6 mesas receptoras de votos habilitadas en centros de detención.
Cantidad de electores: 394.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,4%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
PJ: Oscar Albrieu, María Eugenia Martini
Concertación para el Desarrollo: Hugo Castañón, Nora Mancini
Neuquén
El Movimiento Popular Neuquino lograba esta noche imponerse por una diferencia de apenas tres mil votos sobre la Unión Cívica Radical, cuando se habían contabilizado los sufragios de 409 mesas.
En tanto, el Frente para la Victoria quedaba en ese conteo relegado a un tercer lejano puesto con 12.039 votos.
Los neuquinos eligieron tres nuevos diputados ante la finalización del mandato de José Brillo, quien busca su reelección, y Hugo Acuña por el MPN, y Silvia Sapag por la alianza Frente para la Victoria-PJ.
Cantidad de electores: 366.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,3%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Movimiento Popular Neuquino: José Brillo, Olga Guzmán
Frente para la Victoria: Ramón Rioseco, Beatriz Gentile
Formosa
A las 20.45 horas el Tribunal Electoral Permanente dió a conocer los resultados de las primeras 18 mesas de las 1.015 donde votaron los formoseños.
El Frente para la Victoria reunía el 63% de los sufragios mientras que el Acuerdo Cívico y Social totalizaba el 33%.De mantenerse esta proyección, de las 15 bancas en disputa en la Legislatura provincial 11 serían para el oficialismo y cuatro para la oposición.
Aunque el juzgado electoral no ha suministrado dato alguno todavía, si se verifica esta tendencia el ruralista Ricardo Buryaile podría ser consagrado diputado nacional.
Para que el oficialismo haga ingresar a sus dos postulantes, debe llegar al 67% de los votos emitidos.
Cantidad de electores: 333.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,2%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
Alianza Frente para la Victoria: Juan Carlos Díaz Roig, Otilia Brítez de Morales.
Acuerdo Cívico y Social: Ricardo Buryaile, María Inés Delfino.
Chubut
La jornada electoral culminó en esta provincia sin que se registrara ningún inconveniente. Las 1.066 urnas distribuidas en las mesas electorales del Chubut cerraron sin novedad y comenzaron con el escrutinio provisorio, confirmó la secretaria electoral del Juzgado Federal local, Betina Grossman.
El gobernador del Chubut, Mario Das Neves, cuestionó la campaña electoral de esta elección indicando que "esto lo digo incluso en tono de autocrítica: la campaña fue pobre en ideas, muy marketinera y altamente agraviante".
Cantidad de electores: 321.000
Porcentaje del padrón nacional: 1,2%
Cargos que se eligen: 3 senadores y 2 diputados.
Frente por la Integración: Marcelo Guinle (senador), Mario Vargas (diputado)
UCR: Mario Cimadevilla (senador), Gastón Acevedo (diputado)
San Luis
El gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, anticipó hoy una derrota en las urnas del gobierno nacional y agregó que "sería una sorpresa" para él un triunfo de Néstor Kirchner, tras lo que expresó su preocupación por la baja concurrencia de votantes.
El distrito puntano renueva tres diputados nacionales, las cámaras legislativas provinciales y comunales, además de intendentes y comisionados municipales en varias ciudades.
Unas 900 mesas fueron dispuestas a lo largo del territorio provincial, distribuidas en 198 escuelas, para permitir el sufragio a 297.628 electores habilitados.
Cantidad de electores: 289.000
Porcentaje del padrón nacional: 1%
Cargos que se eligen: 3 diputados.
Frente Es Posible: Alberto Pérez
Kirchnerismo: Daniel Pérsico, Walter Medaglia
Coalición Cívica: Daniel Rodríguez Saá
Catamarca
Las elecciones legislativas 2009 en Catamarca, donde se eligen tres diputados y tres senadores nacionales, culminaron con una participación del 58 por ciento del padrón habilitado para votar, según datos del Comando Nacional Electoral.
Unos 247 mil catamarqueños figuraban en el padrón, para votar en las 759 mesas habilitadas para elegir entre seis ofertas electorales, con la ausencia el Partido Justicialista de Catamarca.
Cantidad de electores: 242.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,6%
Cargos que se eligen: 3 senadores y 3 diputados
Frente Cívico y Social: Oscar Castillo (senador), Genaro Collantes (diputado)
Frente para la Victoria: Lucía Corpacci (senador)
La Pampa
Los primeros datos que se manejan darían por vencedor al candidato a diputado nacional por el Frepam, Ulises Forte.
Entre un 70 y un 75 por ciento de los habilitados habrían ido a votar, según cálculos extraoficiales.
En La Pampa, donde gobierna el PJ desde hace 25 años, se eligen tres senadores y tres diputados nacionales.
Cantidad de electores: 235.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,6 %
Cargos que se eligen: 3 senadores y 3 diputados.
Frente Justicialista para la Victoria: Carlos Verna (senador), Cristina Regazzoli (diputado)
Frente Pampeano Cívico y Social: Juan Carlos Marino (senador), Ulises Forte (diputado).
La Rioja
Con demoras de casi una hora por ausencia de autoridades de mesa, falta de boletas de algunos partidos o problemas estructurales en las escuelas, arrancó lentamente la elección en La Rioja, que este domingo renueva 2 diputaciones nacionales, 27 diputaciones provinciales y decenas de concejalías municipales, puestos para lo cual 1.163 ciudadanos se han candidateado para los cargos en juego.
Las demoras, especialmente de fiscales de los partidos en competencia, provocó enojo y quejas de la gente que asistió temprano a las urnas pese a las bajas temperaturas reinantes en esta Capital, con térmicas cercanas a cero grado.
El prosecretario electoral de la justicia federal, Alberto Bruno, estimó que el recuento de votos de las elecciones legislativas será "bastante lento y complicado", debido a las 40 listas que compiten, la mayoría colectoras de los candidatos oficialistas para los cargos nacionales.
Cantidad de electores: 211.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,7%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
Frente Justicialista del Pueblo: Jorge Yoma, Griselda Herrera
UCR: Julio Martínez
Lealtad y Dignidad: Adrián Menem
Tierra del Fuego
Según los datos provisorios, el porcentaje de votantes al cierre de los comicios en esta provincia fue del 67,8 por ciento, un número que estuvo poco por debajo de las últimas elecciones.
La gobernadora Fabiana Ríos (ARI), manifestó su conformidad por el desarrollo de las votaciones en la provincia y afirmó que "cada acto electoral es una gran satisfacción, porque es la ratificación de una elección por parte de todos los argentinos de un sistema y un modo de vida".
Cantidad de electores: 88.000
Porcentaje del padrón nacional: 0,3%
Cargos que se eligen: 2 diputados.
Partido Justicialista: Rosana Bertone, Sergio Andrade
ARI: Leonardo Gorbacz, Marisa Montero
También se votó en la Base Marambio
Las elecciones se realizaron con total normalidad en la Base Marambio de la Antártida, informó el encargado electoral en la dependencia nacional.
El teniente primero Wenceslao Busca informó que por razones climáticas -en Antártida hay muy pocas horas de luz en invierno- las elecciones comenzaron recién 9,30, y terminaron a las 12 del mediodía.
En la Base Marambio hay 43 personas habilitadas para votar, y pueden optar entre las doce listas que se presentaron con candidatos en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Califican de "preocupante" y "peligroso" su espacio en el PJ
Domingo 7 de diciembre de 2008
Juan Pablo Morales
LA NACION
Estela de Carlotto, visiblemente molesta, dice: "Darle un lugar partidario a un golpista es improcedente y peligroso". Los calificativos que lanza la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo se asemejan a los que usan el ex fiscal Julio Strassera; la líder de la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiñas, e incluso Sergio Shocklender, mano derecha de Hebe de Bonafini. "Este regreso político nos alarma", coinciden.
La vuelta de Aldo Rico al PJ, de la mano del kirchnerismo y con el respaldo del diputado ultraoficialista Carlos Kunkel, sacude los organismos de Derechos Humanos. También a referentes de la izquierda kirchnerista.
El ex militar carapintada sostiene que, con apoyo oficial, volverá a ser intendente de San Miguel en 2011, y que "en la Argentina no se puede ser muy democrático". Asesor en el Senado bonaerense, cerca del vicegobernador Alberto Balestrini (elegido nuevo líder del PJ bonaerense por orden de Kirchner), supo aprovechar los padrinazgos y se quedó con una ajustadísima elección interna, dividida en tres listas, una de ellas liderada por el actual jefe comunal, Joaquín de la Torre. Todo sin moverse un ápice de las ideas que, hace 20 años, lo llevaron a sublevarse en un cuartel para exigir leyes del perdón para militares de la última dictadura. Ese hombre será mandamás territorial del PJ kirchnerista.
"Es lamentable. Una gravísima contradicción de Kirchner, que debió haber condenado a Rico públicamente", cuestionó con dureza Strassera, fiscal del Juicio a las Juntas Militares en 1985 y actual vocal de la Asamblea Permanente para los Derechos Humanos (APDH). Y añadió: "Es el ansia desmedida de poder la que provoca estas cosas: se acepta a cualquiera si garantiza votos. No importa ni que sea Satanás".
"No lo podemos creer"
Cortiñas también se enojó, del otro lado del teléfono, en el frío atardecer de Usuhaia: "Algunas Madres todavía no lo podemos creer".
La presidenta de Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo, invitada a Tierra del Fuego por la Comisión provincial de Derechos Humanos, habló sin dudas ni titubeos: "Que le den un lugar nos cae muy mal. No sólo lo rechazamos: nos preocupa mucho".
La controversia alcanzó, incluso, a los organismos más cercanos al Gobierno, que lo respaldan desde principios de 2003, cuando Kirchner asumió la defensa de los derechos humanos como un pilar central de su imaginario político. "Que vuelva Rico es preocupante", destacó Carlotto a LA NACION. Shocklender lo resumió con menos diplomacia: "La vuelta de Rico nos parece una c...".
Ambos, sin embargo, no involucran a Kirchner ni al Gobierno en los cuestionamientos. "Las negociaciones políticas y los repartos electorales provocan estas cosas. Pero hay que separarlos de la gestión de los Kirchner, que ha sido muy valorable para la memoria y el avance del país", aclaró Carlotto. Shocklender agregó tintes políticos: "Las Madres apoyan el proyecto del Gobierno. Que en el camino se sumen personajes siniestros es parte del PJ. Y el kirchnerismo excede al PJ".
Pero no todo el kirchnerismo lo tomó así. Hace tres días, los piqueteros de Libres del Sur y de Barrios de Pie se fueron del Gobierno, pegando un portazo, con críticas al PJ y, sobre todo, a la integración política de Rico.
"El PJ desvirtuó la convocatoria transformadora a la que fuimos convocados. No podemos aceptar que Rico sea parte de este proyecto", criticó antayer uno de los líderes, Jorge Ceballos, sólo una horas después de su renuncia al Ministerio de Desarrollo Social.
La legisladora porteña Gabriela Cerrutti también se quejó por el viraje político y cuestionó la incorporación de Rico al kirchnerismo. Fue cuando supo que el ex presidente había vetado al ex jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra como aliado electoral: "No puede ser que Ibarra sea un límite. En todo caso, el límite debería ser Rico"
Hasta Emilio Pérsico, líder del Movimiento Evita, hoy integrado al justicialismo bonaerense, se animó a repartir críticas sobre el próximo hombre fuerte de San Miguel: "No estoy de acuerdo en apoyarlo. Rico debería dar un paso al costado".
Defensa en el PJ
La cúpula del peronismo provincial, sin embargo, decidió apuntalarlo políticamente. Y defenderlo en público.
El primero en hacerlo fue Alberto Balestrini. Cuando la semana pasada le preguntaron por televisión por qué había que apoyar a Rico, respondió desafiante: "¡Vayan a ver qué dicen de Rico en San Miguel!"
Ayer, Carlotto le respondió: "Hay que ver lo que hizo Rico en San Miguel, pero también hay que ver lo que hizo antes".
El respaldo que Rico consiguió de Kunkel, militante de la Juventud Peronista platense en los 70, también se mantiene incólume. LA NACION quiso hablar con el diputado para preguntarle acerca de su relación con el ex militar carapintada, pero se limitó a repetir una frase: "En las internas del peronismo yo voté en Florencio Varela".
En el gobierno nacional, en cambio, prefieren no hablar. El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, prefiere que le mencionen el tema. Cuando LA NACION llamó ayer a sus colaboradores para hablar sobre el tema, tuvieron una respuesta curiosa: "El secretario informó que se limita a responder preguntas relacionadas a su área".
Elogios al fin de las leyes del perdón
* Una de las máximas referentes de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Taty Almeida, aseguró ayer que el "punto más alto" de los últimos 25 años de democracia fue "la anulación de las leyes de impunidad". Justamente, las iniciativas aprobadas por las presiones de Aldo Rico y los carapintadas en los 80.
La Nacion
Rico se declara amigo de Kunkel y defiende al Gobierno, pero critica los juicios a militares
Domingo 7 de diciembre de 2008
María José Lucesole
De la corresponsalía La Plata
LA PLATA. Aldo Rico está sublevado. Se alzó con el triunfo en el PJ de San Miguel, peleando con el intendente local, Joaquín de la Torre, y ahora va por más: "Voy a ser intendente en 2011" desafía. El ex carapintada ahora cree que "hay que atornillarse en el sillón". Y avisa: "En Argentina no se puede ser muy democrático".
El ex socio de Eduardo Duhalde y ahora amigo de Carlos Kunkel, uno de los más acérrimos defensores de Néstor Kirchner, revindica la política económica del ex presidente, pero difiere respecto de los derechos humanos. "No soy kirchnerista, todavía. Pero seguramente lo voy a ser", dice. Y reclama "una solución política a las secuelas de la guerra contra la subversión".
El ex Modin tiene en el presente otros blancos de combate. Su carácter irascible se altera a lo largo de este reportaje, que no dudará en calificar como "espantoso".
-El intendente De la Torre lo impugnó y demoró cuatro días en admitir su victoria?
-Es un cachivache sin honor.
-¿Está enojado?
-No. Recuperé la pasión.
-¿Cerca de Kirchner?
-La recuperé con mis militantes. En tres meses le ganamos al intendente. Les ganamos a todos, solos.
-¿Kunkel lo ayudó?
-Es un amigo. No estuvo en la campaña. Me apoya, nada más.
-¿Cree que Kirchner debería ser candidato?
-No es un tema definido. Disculpame, ¿vinimos a hablar de San Miguel o de qué?
-De política. Hablemos de San Miguel, ¿va a ser candidato?
-Primero a concejal, en 2009, y después a intendente en 2011.
-¿Có mo ve a Duhalde? Estuvo muy cerca de él.
-Entré al peronismo cuando él era gobernador, e hicimos la reforma de la Constitución. No tiene que medirme por otros hombres, sino por mis ideas. Yo me opuse a la venta del Estado y ahora estoy con la recuperación del Estado.
-¿Es asesor de Alberto Balestrini en el Senado provincial?
-Trabajo con Alberto, en la planta del senador Molina.
-¿Balestrini lo trajo de vuelta al PJ o fue Kunkel?
-Ni Kunkel ni Alberto, fue una decisión mía.
-Pero se fue cuando formó el Frepobo, su anterior partido.
-Disculpame: el peronismo hizo una interna abierta con tres candidatos. Yo elegí uno que fue Adolfo [Rodríguez Saá]. Cuando se desdobló la campaña yo tenía una estructura impresionante en la provincia. No les podía decir a los compañeros "váyanse".
-¿Entonces no lo convencía Kirchner y ahora sí?
-Cuando apoyé a Adolfo, Kirchner no era candidato todavía.
-En 2003 usted tenía un proyecto provincial, ¿desistió?
-Yo opté, estoy con todo en San Miguel. Tengo una gran frustración de haber dicho un día: "Hice dos mandatos, es hora de retirarme". Me equivoqué. No se puede ser muy democrático en la Argentina.
-¿Kirchner lo es?
-Sí. Pero no es muy bueno ser democrático en este país.
-¿Le incomoda diferir con el Gobierno respecto de los derechos humanos?
-No. Hay que encontrar una solución definitiva a las secuelas de la guerra contra la subversión. Espero que sean Néstor o Cristina los que la encuentren.
-Ya optaron por los juicios a los militares.
-Sí, pero los juicios son parciales. Habrá que enjuiciar a los otros.
Rico admite una sola foto. Posa y se queja: "Si no poso me sacan con el dedo en la nariz". En la oficina ingresa Marisa, concejal y compañera de Rico. La entrevista concluye. El ex soldado lanza una mirada fulminante a la mujer que propició la charla y reprocha: "Espantoso el reportaje".
La Nacion