El sistema financiero argentino no solo no es confiable, en especial despues del corralito y devaluacion del 2001, sino que encima es caro. No esta claro cual es el costo de los servicios. Es casi increible que algunos bancos cobren hasta para extraer dinero por ventanilla.
(Por cierto, lean en uno de los articulos que anteriormente agregue al blog, demostrando que los Kirchner sacaron sus ahorros del pais antes del corralito)
Economía real / Quejas de entidades de consumidores
Cada vez más dispares, los costos bancarios desorientan a los clientes
Hay diferencias de hasta 15 veces entre un banco y otro por valores que no siempre se aclaran
Lunes 20 de julio de 2009
Oliver Galak
LA NACION
¿Puede una bebida cola costar diez veces más que otra y, aun así, ser más popular? ¿Qué clase de aerolínea podría cobrar un 500% más que su competidora por el mismo tramo sin por ello convertirse en un producto para un público vip?
Esas extrañas estrategias de marketing, inimaginables en la mayoría de los mercados, son moneda corriente para los clientes bancarios. Escondidos entre los múltiples artículos de los contratos y eclipsados por las rimbombantes promociones con descuentos, los costos y comisiones que los bancos cobran por productos como cuentas corrientes o extracciones de cajeros automáticos presentan rangos de precios con variaciones que a veces superan el 1000 por ciento.
En general, son productos simples y de uso masivo, y, sin embargo, las entidades financieras no ven inconvenientes en presentar semejante disparidad de precios. Vale un ejemplo: mantener una cuenta corriente en el Banco Credicoop cuesta $ 12 por mes; el mismo servicio en el Banco Francés cuesta $ 62, un 416% más.
Si bien no existen regulaciones sobre este tipo de costos y comisiones, la Defensoría Bancaria del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires sostiene que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) debería fijar topes máximos para proteger a los usuarios.
Datos que llegan a fin de mes
"El Banco Central no fija un monto máximo; por eso hay tanta disparidad. El tema es que los usuarios muchas veces no saben que existe este desfase tan grande entre los distintos bancos", dijo a LA NACION la defensora bancaria del pueblo de la ciudad de Buenos Aires, Graciela Muñiz. "El Central debería fijar un límite a cobrar porque, si no, algunos bancos pueden abusarse", añadió.
Según explicó, una buena forma de fijar esos límites sería promediar los mínimos y máximos que hoy se cobran por productos similares. Así, si el Banco Ciudad cobra $ 7 por el mantenimiento de una caja de ahorro y el Santander Río, $ 25, el tope propuesto se ubicaría en $ 16. "Sería un límite bastante preciso, porque convengamos en que los bancos nunca pierden", indicó Muñiz.
Los precios más competitivos suelen corresponder a los bancos públicos y a los cooperativos (también algunos provinciales privados), mientras que en el otro extremo se ubican las entidades que ponen mayor énfasis en las promociones y descuentos para atraer clientes. Es lo que ocurre con los costos por extracciones en cajeros automáticos de la misma red de la entidad de origen: el Banco del Chaco ($ 1,50), el Ciudad ($ 1,80) y el Credicoop ($ 1,80) son los más económicos. El Galicia ($ 5) y el Francés ($ 4,20) son los más caros.
"Los famosos beneficios de que tanto alarde hacen los bancos están perfectos, pero si me cobran 4 o 5 veces más por el mantenimiento de una caja, el daño se nota sólo a fin de mes, cuando llega el resumen. Estas son cosas que el consumidor tiene que tener en claro", dijo Susana Andrada, presidenta del Centro de Educación al Consumidor (CEC).
Muñiz también consideró que esas promociones con descuentos, en las que el Santander Río, el Galicia y el Francés son los que más énfasis ponen, "son como una especie de publicidad engañosa, porque ofrecen un producto o servicio muy tentador, pero al final lo terminan cobrando a través de los gastos administrativos".
Si se recorren los datos proporcionados en el Régimen de Transparencia del BCRA, aparecen, incluso, diferencias más llamativas. A los efectos de esta nota, LA NACION sólo tomó en cuenta los 24 bancos con más de 80 cajeros automáticos en todo el país. Pero aun en ese universo reducido hay entidades que cobran hasta 15 veces más por el mismo producto: un resumen adicional de una caja de ahorro en el Supervielle o en el Banco de Santa Fe cuesta $ 15, contra el $ 1 que pagan los clientes del Macro, el Bisel, el Ciudad o el del Tucumán. En el Standard y el HSBC está directamente bonificado.
Las diferencias son también llamativas en la tasa nominal anual que dan los bancos por los depósitos en las cajas de ahorro. El Hipotecario y el Banco del Neuquén, con una tasa del 1%, brindan el mayor beneficio a sus clientes. En la otra punta se ubican el Santander Río, el HSBC, el Galicia y el Citibank (todos con el 0,2%), el Itaú (0,1%) y el Standard, que con 0,05% ofrece una tasa 20 veces inferior a la de sus competidores más generosos.
Andrada contó que desde abril comenzaron a registrar mayor cantidad de reclamos de los consumidores. "La gente está más atenta. Mira el resumen y encuentra estas cosas."
En la Defensoría del Pueblo también suelen recibir denuncias. "En los resúmenes de cuenta, muchas veces ni siquiera están especificados, o no se informa a los clientes cuándo va a haber aumentos -dijo Muñiz-. Con frecuencia, los clientes están atados a los packs bancarios. Asignan una tarjeta que el usuario no quiere utilizar y, aun así, le llegan estos gastos administrativos. Incluso llegan a aparecer en el Veraz por estos gastos de la tarjeta que nunca utilizó."
La Nación
Gobierno Kirchner: Patrimonio declarado del matrimonio presidencial
La madre de Cristina Kirchner le hizo un juicio a la Anses y lo ganó
La denuncia fue realizada en 2008, cuando Cristina Kirchner ya era Presidenta; reclamó la actualización de su pensión, el pago retroactivo correspondiente y los intereses por los haberes mal percibidos
Por Iván Ruiz
Miércoles 02 de noviembre de 2011
Apenas unos meses antes de que Cristina Kirchner decidiera estatizar los fondos jubilatorios, Ofelia Esther Wilhelm, la madre de la Presidenta, le hizo un juicio a la Anses por el reajuste de su pensión
La demanda fue radicada en la Justicia Federal el 5 de marzo de 2008, cuando Cristina Kirchner ya era la titular del Ejecutivo. Así consta en el expediente 6559/2008, al que pudo acceder LA NACION. La causa " Wilhelm Ofelia Esther c/Anses s/Reajustes Varios " obtuvo sentencia a favor de la madre de la Presidenta el 3 de diciembre de 2010.
En el fallo, firmado por la jueza Alicia Braghini, consta el pedido de reajuste de su pensión, la actualización de sus haberes, "así como el pago retroactivo correspondiente a su beneficio previsional". Y también el cobro de intereses por los haberes mal percibidos.
La causa, que estuvo a cargo del Juzgado Federal de 1ª instancia de la Seguridad Social nº 3, demoró poco menos de tres años en resolverse. La sentencia que reajustó la pensión de Wilhelm quedó firme el 12 de abril de este año.
Según pudo comprobar este medio, el cobro del retroactivo ya está a su disposición. La madre de la Presidenta figura en la lista que fue publicada ayer por la Anses en la que detalla los beneficiarios de las "sentencias judiciales a pago" de la primera quincena de noviembre.
LA NACION se contactó con el abogado de la madre de la Presidenta, quien reconoció la existencia del fallo, pero se negó a informar el monto del ajuste como así también otros detalles de la causa.
La Anses fue una dependencia que encontró en Cristina Kirchner una de sus principales impulsoras. Cuando el Congreso determinó - a instancias del Ejecutivo- el fin de las jubilaciones mixtas, el organismo quedó cómo único actor del sistema, con un importante cantidad de fondos que anteriormente administraban las AFJP.
La demanda contra el Estado por reajustes previsionales es una práctica habitual. Según informó LA NACION, i ngresan a diario a los tribunales unas 450 demandas de jubilados, en su mayor parte por dichos motivos .
Wilhelm inició el reclamo ante la Anses por el reajuste de su pensión el 28 de diciembre de 2007. La madre de la Presidenta reclamó ante la Justicia la movilidad de sus haberes por la aplicación del fallo Sanchez, que abarca el período 1991-1995 y del fallo Badaro, por el período 2002-2006.
En 2007, la Corte Suprema resolvió el reajuste de la jubilación de Adolfo Badaro, en el que indica que los haberes tendrían que ser actualizados a la par de la evolución de los salarios en las fechas antes mencionadas.
El fallo Badaro, que benefició a la madre de la Presidenta, fue clave para la ley del 82% móvil, que fue aprobada por el Congreso y luego vetada por Cristina Kirchner en 2010.
Los Kirchner otorgaron especial atención al tema jubilatorio. Desde el cominezo de su gestión, Néstor Kirchner dispuso dos aumentos anuales y, finalmente, en 2008, el Ejecutivo impulsó la aprobación de la ley de movilildad jubilatoria.
Wilhelm, de 82 años, se mostró por última vez en público junto a su hija en el cierre de la campaña proselitista que coronaría la reelección de la gestión kirchnerista.
Recordada en contadas oportunidades por Cristina Kirchner, Wilhelm preocupó a su hija en abril de 2009, cuando sufrió un accidente cerebro vascular mientras la Presidenta se encontraba de gira en el exterior.
Tras sufrir un episodio de "amnesia global transitoria", su salud evolucionó favorablemente. "Hablé con ella. Estaba muy bien, ya quería irse porque estaba molesta, no puede con su genio", bromeó Cristina, luego del episodio.
La Nación
El día que Kirchner compró dos millones de dólares
El ex presidente justificó la operación para la compra de un hotel en El Calafate; la operación despertó una fuerte polémica
Por Iván Ruiz
Lunes 31 de octubre de 2011
Las finanzas transitaban días agitados en octubre de 2008, cuando el mundo temblaba ante la crisis internacional. En la Argentina, el Banco Central intentaba frenar la salida de capitales con una fuerte intervención. No era para menos, era la más fuerte fuga desde 2002. En ese contexto, un ciudadano argentino compró dos millones de dólares.
Casi tres años después, en tiempos de restricciones a la divisa norteamericana, esa operación encendería la alerta en la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por la abultada cantidad. Pero cuando la compra fue revelada, lo único que llamó la atención fue el autor de la operación: Néstor Kirchner.
La información se hizo pública recién en 2010, luego de que fuera filtrada a los medios de comunicación. Después de una fuerte polémica, el ex presidente admitió que, lejos de ser una actitud especulativa, la operación había sido ejecutada para adquirir el hotel Alto Calafate.
En una conducta poco habitual, el ex presidente llamó por teléfono al periodista Víctor Hugo Morales y explicó en su programa de radio su versión: "No existió obviamente posibilidad de beneficio cambiario toda vez que el pago realizado fue en la misma moneda por la cual se efectuaron dichas adquisiciones de divisas".
Pero según se desprende de las declaraciones juradas que debieron presentar los Kirchner desde que están en la función pública, sólo entre 2005 y 2008 ganaron $ 1.681.903 por diferencias de cambio.
Además, en octubre de 2008 se registró una variación del tipo de cambio producto de la crisis internacional. Era el mayor clima de inestabilidad en años: rumores, desconfianza, el dólar en alza, la bolsa derrumbada y la mayor fuga de capitales en años azotaban al mercado.
En esos días, el apetito por el dólar era cada vez mayor: sólo en octubre, los bancos habían perdido $2850 millones en plazos fijos del sector privado. Era el mes de mayor fuga de capitales desde 2002: los privados había comprado US$ 3500 millones, unos US$ 160 millones diarios. En la actualidad, el oficialismo aduce que las nuevas medidas para comprar dólares fueron impuestas, entre otros motivos, para frenar la fuga de capitales.
A través de un comunicado de prensa, Kirchner detalló sus operaciones financieras: "Para formalizar el pago de dicha adquisición, cuyo pago se realizó en dólares estadounidenses, efectué durante el mes de octubre compras de dichas divisas con fechas 9, 15 y 23 de octubre, hasta completar un total de 1.999.999,80 dólares, dentro del tope permitido para personas físicas en forma mensual".
La Nación
Después del juicio que le ganó a la Anses, los números de la madre de Cristina
Tal como reveló ayer LA NACION, Ofelia Wilhelm logró que el Estado reajuste su pensión, que triplica la jubilación mínima
Jueves 03 de noviembre de 2011
Luego del juicio que le ganó al Estado por el reajuste de sus haberes, Ofelia Esther Wilhelm percibirá unos $5300 mensuales. Esa suma corresponde a la pensión, que cobra por la muerte de su marido, Eduardo Fernández, el padre de la presidenta Cristina Kirchner.
LA NACION reveló ayer que la madre de la Presidente le ganó un juicio a la Anses por reajuste de sus haberes . El monto antes mencionado es un estimativo que lograron reconstruir especialistas en temas previsionales a pedido de este medio.
Los expertos sostienen que la suma es habitual para una pensión promedio, pero la suma que percibe Wilhelm triplica la jubilación mínima, que apenas supera los $1400 .
En cuanto a la cantidad que la madre de la Presidenta recibió como retroactivo por la errónea liquidación de haberes existen diferentes versiones. Los especialistas consultados afirman que juicios de similares características superan los $120.000. Sin embargo, desde el Juzgado Federal de 1ª instancia de la Seguridad Social nº3, que llevó adelante la causa, sostienen que cobró $ 32.758,39.
Este medio se contactó con el abogado de Wilhelm, Diego Semilla, pero el letrado se negó a informar el monto del ajuste.
El 5 de marzo de 2008 ingresó en la Justicia la demanda por reajuste de haberes de la madre de la Presidenta. En ese momento, Cristina Kirchner ya estaba a cargo del Ejecutivo.
La causa " Wilhelm Ofelia Esther c/Anses s/Reajustes Varios " obtuvo sentencia a favor de la madre de la Presidenta el 3 de diciembre de 2010. A fines de octubre, fue publicada por la Anses. La sentencia quedó firme el 12 de abril de este año. A diferencia de otras causas, en esta ocasión la Anses no apeló la decisión.
En el juzgado a cargo de tramitar la causa aseguraron que el expediente circuló de manera "anonima" y que el proceso fue totalmente normal. También sostuvieron que el tiempo que demoró la resolución -casi 3 años- va en promedio con lo que sucede con cualquier persona de 82 años, la edad de la beneficiada.
Wilhelm cobra una pensión por la muerte de su marido, Eduardo Fernández, desde 1982. En reiteradas ocasiones, Cristina Kirchner recordó que su padre era un trabajador del transporte.
La agencia estatal de noticias Télam emitió ayer en comunicado en el que explica que el dinero fue donado a un hospital público de La Plata para la compra de equipos de rayos X. Fue la única reacción oficial luego de la información revelada por LA NACION. Diego Bossio, titular de la Anses, no quiso emitir opinión.
La Anses fue una dependencia que encontró en Cristina Kirchner una de sus principales impulsoras. Cuando el Congreso determinó - a instancias del Ejecutivo- el fin de las jubilaciones mixtas, el organismo quedó como único actor del sistema, con una importante cantidad de fondos que anteriormente administraban las AFJP.
A la hora de anunciar a Amado Boudou como su candidato a vicepresidente , Cristina Kirchner destacó el fortalecimiento de la Anses había sido el principal logro del ministro de Economía. En el momento en que su madre inició la demanda contra el organismo, ese mismo funcionario estaba a cargo.
Wilhelm reclamó ante la Justicia la movilidad de sus haberes por la aplicación del fallo Sanchez, que abarca el período 1991-1995 y del fallo Badaro, por el período 2002-2006.
En 2007, la Corte Suprema resolvió el reajuste de la jubilación de Adolfo Badaro, en el que indica que los haberes tendrían que ser actualizados a la par de la evolución de los salarios en las fechas antes mencionadas.
El fallo Badaro, que benefició a la madre de la Presidenta, fue clave para la ley del 82% móvil, que fue aprobada por el Congreso y luego vetada por Cristina Kirchner en 2010.
Los Kirchner otorgaron especial atención al tema jubilatorio. Desde el comienzo de su gestión, Néstor Kirchner dispuso dos aumentos anuales y, finalmente, en 2008, el Ejecutivo impulsó la aprobación de la ley de movilidad jubilatoria
La Nación
Después del juicio que le ganó a la Anses, los números de la madre de Cristina
Tal como reveló ayer LA NACION, Ofelia Wilhelm logró que el Estado reajuste su pensión, que triplica la jubilación mínima
Jueves 03 de noviembre de 2011
Luego del juicio que le ganó al Estado por el reajuste de sus haberes, Ofelia Esther Wilhelm percibirá unos $5300 mensuales. Esa suma corresponde a la pensión, que cobra por la muerte de su marido, Eduardo Fernández, el padre de la presidenta Cristina Kirchner.
LA NACION reveló ayer que la madre de la Presidente le ganó un juicio a la Anses por reajuste de sus haberes . El monto antes mencionado es un estimativo que lograron reconstruir especialistas en temas previsionales a pedido de este medio.
Los expertos sostienen que la suma es habitual para una pensión promedio, pero la suma que percibe Wilhelm triplica la jubilación mínima, que apenas supera los $1400 .
En cuanto a la cantidad que la madre de la Presidenta recibió como retroactivo por la errónea liquidación de haberes existen diferentes versiones. Los especialistas consultados afirman que juicios de similares características superan los $120.000. Sin embargo, desde el Juzgado Federal de 1ª instancia de la Seguridad Social nº3, que llevó adelante la causa, sostienen que cobró $ 32.758,39.
Este medio se contactó con el abogado de Wilhelm, Diego Semilla, pero el letrado se negó a informar el monto del ajuste.
El 5 de marzo de 2008 ingresó en la Justicia la demanda por reajuste de haberes de la madre de la Presidenta. En ese momento, Cristina Kirchner ya estaba a cargo del Ejecutivo.
La causa " Wilhelm Ofelia Esther c/Anses s/Reajustes Varios " obtuvo sentencia a favor de la madre de la Presidenta el 3 de diciembre de 2010. A fines de octubre, fue publicada por la Anses. La sentencia quedó firme el 12 de abril de este año. A diferencia de otras causas, en esta ocasión la Anses no apeló la decisión.
En el juzgado a cargo de tramitar la causa aseguraron que el expediente circuló de manera "anonima" y que el proceso fue totalmente normal. También sostuvieron que el tiempo que demoró la resolución -casi 3 años- va en promedio con lo que sucede con cualquier persona de 82 años, la edad de la beneficiada.
Wilhelm cobra una pensión por la muerte de su marido, Eduardo Fernández, desde 1982. En reiteradas ocasiones, Cristina Kirchner recordó que su padre era un trabajador del transporte.
La agencia estatal de noticias Télam emitió ayer en comunicado en el que explica que el dinero fue donado a un hospital público de La Plata para la compra de equipos de rayos X. Fue la única reacción oficial luego de la información revelada por LA NACION. Diego Bossio, titular de la Anses, no quiso emitir opinión.
La Anses fue una dependencia que encontró en Cristina Kirchner una de sus principales impulsoras. Cuando el Congreso determinó - a instancias del Ejecutivo- el fin de las jubilaciones mixtas, el organismo quedó como único actor del sistema, con una importante cantidad de fondos que anteriormente administraban las AFJP.
A la hora de anunciar a Amado Boudou como su candidato a vicepresidente , Cristina Kirchner destacó el fortalecimiento de la Anses había sido el principal logro del ministro de Economía. En el momento en que su madre inició la demanda contra el organismo, ese mismo funcionario estaba a cargo.
Wilhelm reclamó ante la Justicia la movilidad de sus haberes por la aplicación del fallo Sanchez, que abarca el período 1991-1995 y del fallo Badaro, por el período 2002-2006.
En 2007, la Corte Suprema resolvió el reajuste de la jubilación de Adolfo Badaro, en el que indica que los haberes tendrían que ser actualizados a la par de la evolución de los salarios en las fechas antes mencionadas.
El fallo Badaro, que benefició a la madre de la Presidenta, fue clave para la ley del 82% móvil, que fue aprobada por el Congreso y luego vetada por Cristina Kirchner en 2010.
Los Kirchner otorgaron especial atención al tema jubilatorio. Desde el comienzo de su gestión, Néstor Kirchner dispuso dos aumentos anuales y, finalmente, en 2008, el Ejecutivo impulsó la aprobación de la ley de movilidad jubilatoria
La Nación
El gran temor de los Kirchner
Luis Majul
Para LA NACION
Miércoles 27 de octubre de 2010
Un año antes de las elecciones para elegir el próximo presidente, Néstor Kirchner se enfrenta con el problema más grave de su larga vida política. Una complicación desconocida que no había tenido desde 1987, cuando inició su carrera como intendente de Río Gallegos. El ex presidente se choca con la posibilidad cierta de perder los comicios y de ser investigado, condenado y detenido, acusado de delitos que van desde el enriquecimiento indebido hasta el haber ejercido la jefatura de una asociación ilícita. Se trata de un asunto que no fue todavía analizado con seriedad por su círculo íntimo porque nunca, hasta ahora, se había visto en la necesidad cierta de enfrentar el problema.
Kirchner pasó de intendente de Río Gallegos a gobernador de Santa Cruz en 1991. Fue reelegido en tres oportunidades, hasta 2003, año en que resultó elegido presidente de la Nación con el 22% de los votos, ante la deserción de Carlos Menem en segunda vuelta. Kirchner, mientras fue gobernador, fue acumulando cada vez más poder e implementó un sistema para garantizarse absoluta impunidad. Algunos ejemplos bastan para comprender cómo lo hizo. Primero diseñó un sistema electoral que anuló a la oposición y transformó a la Legislatura de la provincia en una escribanía de la gobernación. Después nominó un Tribunal Superior de Justicia a su medida y así evitó que investigaran su responsabilidad en escándalos de corrupción que hubieran servido para hacer caer a cualquier otro mandatario provincial. Otros dos ejemplos sirven para argumentar la afirmación: la liquidación del Banco de Santa Cruz con millones de pesos pasados a pérdida y el oscuro manejo de los fondos de las regalías petroleras que recibió la provincia. Al mismo tiempo se aseguró, a través de la publicidad oficial y la persecución de periodistas, el acompañamiento de un sistema de medios que, salvo honrosas excepciones, no quiso o no pudo informar como se debe. Es decir: con cada cambio de mandato logró que nadie cuestionara la legalidad de sus decisiones.
Pero ahora es distinto. "Ahora Kirchner no sabe cómo impedir que lo investiguen, lo juzguen y eventualmente lo condenen, porque jamás imaginó que se tendría que enfrentar a semejante situación", me explicó un importante ex ministro que se pasó buena parte de su gestión evitando firmar decretos y resoluciones que podrían colocarlo en el banquillo de los acusados en el futuro inmediato. No sólo se fue asqueado por el sistema de toma de decisiones. "Kirchner decidía desde el precio del dólar hasta la ayuda monetaria a un concejal del conurbano", me dijo. También renunció alarmado por las infinidades de pequeñas y grandes oportunidades que existen en las secretarías, subsecretarías y direcciones para ganar dinero por izquierda sin que nadie se indigne demasiado. Desde el mecanismo de permisos de importaciones hasta los miles de subsidios que el Estado distribuye de manera discrecional y sin sentido común. ¿Cómo un hombre tan desconfiado y paranoico no se preparó como corresponde ante la alternativa de perder su libertad?
Una respuesta probable es que, hasta el conflicto con el campo y su brutal pelea con el Grupo Clarín, y en un exceso de confianza debido el continuo crecimiento de la economía y la parálisis de la oposición, Kirchner supuso que él y su esposa podrían gobernar durante varios períodos más sin el mínimo riesgo de ser investigados.
Otra respuesta posible es que el tiempo en el gobierno nacional no le alcanzó para modelar las instituciones a imagen y semejanza del experimento de Santa Cruz.
Los que fueron a ver a Kirchner a su oficina de Puerto Madero, en aquellos días de principios de 2008 en que "caminaba por las paredes" porque no encontraba su destino después de haber entregado la banda presidencial a su mujer, afirman que fue por esa época cuando se dio cuenta, por primera vez, de que corría peligro: "Ahora que estamos bien me voy a dedicar a juntar plata y acumular más poder. Es la única manera de impedir que vaya preso", me dijo un poderoso empresario de medios que le dijo Kirchner, una tarde en que lo visitó.
Después de las elecciones legislativas del 28 de junio de 2009, el ex presidente empezó a repetir, ante sus hombres de mayor confianza, que la culpa de la derrota no había sido del Frente para la Victoria ni de las candidaturas testimoniales, sino de los medios en general y de Clarín en particular. Y en un par de charlas íntimas le oyeron decir, de manera casi textual: "Si yo no lo meto preso antes, [Héctor] Magnetto me mete preso a mí".
Lo cierto es que su situación judicial futura podría distar de ser la ideal. En primer lugar, todavía hay abierta una causa por enriquecimiento ilícito que el juez Rodolfo Canicoba Corral podría desempolvar y reactivar. Abarca las declaraciones juradas del matrimonio de 2004 a 2007. Permanece archivada, a la espera de alguna novedad que amerite la continuidad de la investigación.
En segundo lugar, hay un grupo de peritos contables, abogados y ex fiscales que analiza la posibilidad de pedir la reapertura de la causa por enriquecimiento que cerró en tiempo récord Norberto Oyarbide. Lo pretenden hacer sobre la base de un polémico antecedente: el que ordenó que se volviera a abrir el juicio de la AMIA para investigar al juez Juan José Galeano.
En tercer lugar, está la megacausa que maneja Julián Ercolini y en la que al ex presidente se lo presenta como presunto jefe de una asociación ilícita junto con funcionarios de su confianza y una decena de empresarios que hicieron y siguen haciendo negocios con este gobierno. Este expediente contiene innumerables casos. Desde los oscuros negocios con Venezuela hasta el sobreprecio en las obras públicas a favor de un grupo de empresas "cartelizadas". A semejante panorama hay que sumarle la investigación sobre la mafia de los medicamentos y la oscura financiación de la campaña electoral de Cristina Presidente 2007. La semana pasada, en su primera declaración indagatoria, uno de los involucrados, Héctor Capaccioli, se encargó de dejar en claro, también ante Oyarbide, que su jefe político se llama Néstor Kirchner.
Las balas están picando demasiado cerca. "La manera más afectiva de meter preso a un presidente corrupto es investigarlo en serio cuando abandona el poder", me dijo un fiscal que lo denunció y que renunció a su cargo después de que le recortaran sus atribuciones.
© LA NACION
Oyarbide lo hizo
El pasado 22 de noviembre El Cronista anticipó que el juez Norberto Oyarbide podría estar distrayendo a la opinión pública con el caso de Ciro James y los remedios truchos, para disimular el futuro sobreseimiento de Néstor Kirchner en la causa que se le sigue por presunto enriquecimiento ilícito. Lamentablemente, el adelanto noticioso fue confirmado ayer.
Oyarbide ya había anticipado su conducta al rechazar como querellante al particular que lo denunció y también al aceptar como perito de parte al mismísimo contador de Kirchner, Víctor Manzanares. Es decir: el hombre que hubiese sido condenado junto a Kirchner como cómplice de la alteración de su declaración jurada, si se hubiera probado que el ex presidente mintió.
Oyarbide habló con algunos medios para informar que los peritos contables pertenecen a la Corte Suprema, con el claro objetivo de involucrar al alto tribunal en su polémica decisión. Pero fuentes seguras de la Corte anticiparon que el hecho de que participaran esos peritos no implica un aval del cuerpo a la controvertida decisión. Otras fuentes seguras, en este caso pertenecientes a otro juzgado federal, informaron que Oyarbide se habría reunido con Kirchner por lo menos una vez durante el último mes, aunque no pudo precisar el contenido de la supuesta conversación. La decisión de Oyarbide no implica necesariamente el cierre de la causa. A partir de este momento la Cámara podría ordenarle reabrirla, ante la evidente velocidad con la que el juez desincriminó al ex presidente.
Kirchner ya fue investigado por enriquecimiento ilícito y sobreseído por el juez Julián Ercolini. Este magistrado aclaró, en los fundamentos de su fallo, que su investigación llegaba solo hasta 2004. También lo investigó Rodolfo Canicoba Corral. A este magistrado la Cámara le pidió que fuese más riguroso.
El fiscal que entendió y entiende en las tres causas se llama Eduardo Taiano. Sus amigos dicen que todavía le dura el susto de cuando secuestraron a su hijo y lo liberaron de inmediato, en el medio de uno de los juicios. Ayer hablé por teléfono con él. Le pregunté si iba a apelar la decisión de Oyarbide. Sentí que me estaba tomando el pelo. “Todavía no fui notificado”, dijo.
Dos capítulos de El Dueño ("La venganza del boludo" y "El arreglo") habían sido aportados como prueba, ayer al mediodía, por diputados de la Coalición Cívica, con la intención de ampliar la denuncia y evitar que Oyarbide cerrara la investigación.
En el primero, Eduardo Arnold, ex vicegobernador de Santa Cruz, involucra a Kirchner en un asunto de coimas. En el segundo se detalla cómo tres altos directivos de la AFIP se tomaron un avión a Río Gallegos para "arreglar" la declaración jurada del ex presidente. Los legisladores no tuvieron suerte.
Oyarbide ya había anticipado su conducta al rechazar como querellante al particular que lo denunció y también al aceptar como perito de parte al mismísimo contador de Kirchner, Víctor Manzanares. Es decir: el hombre que hubiese sido condenado junto a Kirchner como cómplice de la alteración de su declaración jurada, si se hubiera probado que el ex presidente mintió.
Oyarbide habló con algunos medios para informar que los peritos contables pertenecen a la Corte Suprema, con el claro objetivo de involucrar al alto tribunal en su polémica decisión. Pero fuentes seguras de la Corte anticiparon que el hecho de que participaran esos peritos no implica un aval del cuerpo a la controvertida decisión. Otras fuentes seguras, en este caso pertenecientes a otro juzgado federal, informaron que Oyarbide se habría reunido con Kirchner por lo menos una vez durante el último mes, aunque no pudo precisar el contenido de la supuesta conversación. La decisión de Oyarbide no implica necesariamente el cierre de la causa. A partir de este momento la Cámara podría ordenarle reabrirla, ante la evidente velocidad con la que el juez desincriminó al ex presidente.
Kirchner ya fue investigado por enriquecimiento ilícito y sobreseído por el juez Julián Ercolini. Este magistrado aclaró, en los fundamentos de su fallo, que su investigación llegaba solo hasta 2004. También lo investigó Rodolfo Canicoba Corral. A este magistrado la Cámara le pidió que fuese más riguroso.
El fiscal que entendió y entiende en las tres causas se llama Eduardo Taiano. Sus amigos dicen que todavía le dura el susto de cuando secuestraron a su hijo y lo liberaron de inmediato, en el medio de uno de los juicios. Ayer hablé por teléfono con él. Le pregunté si iba a apelar la decisión de Oyarbide. Sentí que me estaba tomando el pelo. “Todavía no fui notificado”, dijo.
Dos capítulos de El Dueño ("La venganza del boludo" y "El arreglo") habían sido aportados como prueba, ayer al mediodía, por diputados de la Coalición Cívica, con la intención de ampliar la denuncia y evitar que Oyarbide cerrara la investigación.
En el primero, Eduardo Arnold, ex vicegobernador de Santa Cruz, involucra a Kirchner en un asunto de coimas. En el segundo se detalla cómo tres altos directivos de la AFIP se tomaron un avión a Río Gallegos para "arreglar" la declaración jurada del ex presidente. Los legisladores no tuvieron suerte.
Publicado en El Cronista
Luis Majul
Ofensiva de Kirchner para que cierren el caso por sus bienes
Envió a hablar con Oyarbide a su contador, que obtuvo el permiso para actuar como perito de parte
Domingo 22 de noviembre de 2009
Hugo Alconada Mon
LA NACION
El juez federal Norberto Oyarbide y el hombre llegado del Sur se vieron las caras en el coqueto despacho del magistrado, en los tribunales de Comodoro Py. El encuentro, a solas, duró apenas unos minutos. Lo suficiente para que el emisario esbozara sus argumentos, algunas explicaciones y varias súplicas. Se trataba del contador de Néstor y Cristina Kirchner.
El encuentro se centró en un solo e incómodo tema, según confirmaron a La Nacion dos altas fuentes judiciales. Oyarbide y Víctor Manzanares dialogaron sobre la investigación centrada en el presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio presidencial. Y el juez respondió con una orden que se pareció a un permiso: el contador ahora podrá defender las declaraciones juradas que firmó y actuar como una suerte de "perito de parte". Todo al mismo tiempo.
Manzanares es el contador de Río Gallegos que rubricó la polémica declaración jurada que sostiene que la pareja aumentó un 158% su patrimonio durante 2008 -de $ 17,8 millones a $ 46 millones en valores netos- y un 572% desde que arribaron a la Casa Rosada en mayo de 2003.
Oyarbide lo escuchó durante unos pocos minutos, hasta que lo frenó con una orden que, en rigor, también le abre una puerta adicional a la defensa de los Kirchner, que ya había presentado un escrito espontáneo de "descargo" en el mismo expediente en el que también intervino la Oficina Anticorrupción (OA) con un incómodo dictamen que llevó al juez a ordenar un peritaje contable por un experto de la Corte Suprema. El magistrado le recomendó a Manzanares que pusiera por escrito sus explicaciones y actuara, en la práctica, como perito de parte.
"El contador estaba muy nervioso y en dos minutos pareció enloquecer a Oyarbide", dijo un informante de Comodoro Py a LA NACION. "Quería explicarle todo, cada punto de la declaración jurada que podría tomarse como una inconsistencia."
La defensa de los Kirchner obtuvo, de este modo, una oportunidad de reforzar el dictamen del decano de los peritos contadores de la Corte Suprema, Alfredo Peralta, si concluye que esa declaración jurada es consistente, o de refutarlo, si el experto de controvertido rol en la causa por enriquecimiento ilícito de María Julia Alsogaray pusiera en aprietos al matrimonio.
El objetivo de los operadores oficialistas en la Justicia es simple de enunciar, pero complejo de concretar, confiaron a LA NACION abogados que dialogaron con esos gestores. Procuran que Oyarbide sobresea a los Kirchner por 2008 -y quizá hasta por 2007- antes de la feria judicial de enero. Ese es el mayor -casi único- objetivo al que aspiran por estas horas los operadores cercanos a la Secretaría de Inteligencia (SIDE), mientras el ex presidente se apresta a asumir como diputado nacional dentro de poco más de tres semanas. Quiere llegar a su banca sin flancos incómodos.
La esperanza de abarcar también 2007 nace de la orden misma que dio Oyarbide al perito de la Corte, cuando le ordenó que indagara no sólo en los números de 2008, sino que evaluara su evolución con respecto al año anterior y comparara ambos ejercicios.
La posibilidad de ese hipotético sobreseimiento bianual choca, sin embargo, con un límite claro. El juez federal Rodolfo Canicoba Corral tuvo en sus manos la investigación por el presunto enriquecimiento ilícito durante 2007 y ordenó su archivo, por lo que no los acusó a los Kirchner, pero tampoco los exoneró. Y mantiene esos 12 meses dentro de su órbita.
Primer paso
La pesquisa de Canicoba Corral había comenzado con una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans y el aporte del entonces fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, que expuso la ausencia de "documentación respaldatoria". Pero terminó archivada con el apoyo de la Cámara Federal.
En el expediente que impulsa Oyarbide, los operadores kirchneristas ven fantasmas por varios lados, según reconstruyó LA NACION. Temen, por ejemplo, que el ex perito de la Corte Alfredo Popritkin -que se presentó espontáneamente en la pesquisa con sugerencias para un mejor peritaje- haya sido financiado por el Grupo Clarín, algo que el experto niega.
Titular de la ONG Contadores Forenses, Propitkin sólo expuso lo que él y otros dos expertos harían, de continuar dentro del cuerpo de auxiliares de la Corte: pedir documentación adicional, cotejar la declaración jurada con la de quienes aparecen como sus deudores y acreedores -como Lázaro Báez, Juan Carlos Relats y el Banco de Santa Cruz, de la familia Eskenazi-, verificar los precios reales de venta de algunos inmuebles y cotejar los gastos con tarjetas de crédito. Así, Oyarbide podría contar con varios informes. El primero, el que ya presentó la OA, que se limitó a poco más que sugerirle que ordenara un peritaje contable; el segundo, el de Popritkin; y, el tercero, el de Manzanares.
El contador de los Kirchner figura, a su vez, como protagonista de otra denuncia penal relacionada con las declaraciones juradas de los Kirchner. También la radicó Monner Sans y se centra en la supuesta ayuda que recibió la pareja presidencial y Manzanares por parte de altos funcionarios de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) para "arreglar" las "inconsistencias conceptuales entre lo que declaró y su verdadera fortuna", como expuso Luis Majul en su libro sobre el ex presidente, El dueño.
La firma de Manzanares como fedatario de la declaración jurada, de probarse enriquecimiento ilícito, podría acarrearle problemas adicionales al contador. Desde una investigación penal autónoma hasta la pérdida de su matrícula, indicaron dos de las fuentes judiciales consultadas.
El juez del momento
NORBERTO OYARBIDE
Juez federal
Patrimonio kirchnerista
Tiene la causa por el enriquecimiento del matrimonio presidencial y en los últimos días se reunió con el contador que firma la controvertida declaración jurada.
Espionaje porteño
Lleva el caso que empezó con la detención de Ciro James y que puso en jaque al gobierno de Mauricio Macri. El martes detuvo al ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Palacios ("Fino"). Criticó duramente en público a Macri.
Medicamentos falsos
Día tras día, hay novedades en esta causa por adulteración de medicamentos, en la que están en la mira cientos de gremios. Pareció detener un poco su avance contra el sindicalista Juan José Zanola.
Publicidad oficial
El viernes, la Cámara Federal lo levantó en peso por haber cerrado una causa que involucra al secretario de Medios de la Nación, Enrique Albistur, por supuesto mal manejo de la publicidad oficial. Le ordenó reabrir la investigación y tomar medidas concretas.
La Nación
Un perito contable que tuvo menos suerte
Al intentar colaborar en la causa, el ex asesor de la Corte Alfredo Popritkin no fue recibido por el juez
Domingo 22 de noviembre de 2009
El contador Víctor Manzanares tuvo mejor suerte que su colega Alfredo Popritkin, un ex perito de la Corte Suprema que ahora preside la ONG Contadores Forenses y que también presentó un escrito en el juzgado de Norberto Oyarbide.
Como su colega de Río Gallegos, Popritkin pidió ver al magistrado, siquiera por unos minutos para explicarle sus ideas y pedirle que lo dejara intervenir como perito "de parte" en la investigación por el presunto enriquecimiento ilícito de la pareja presidencial. Pero a diferencia del colaborador de los Kirchner, el ex contador de la Corte Suprema no logró reunirse con Oyarbide.
Más aun, el magistrado no le comunicó a Popritkin si le permitirá actuar como perito en la causa. Y decidió acotar la investigación sobre los bienes de Néstor y Cristina Kirchner a lo que surge de las declaraciones juradas patrimoniales que presentaron para 2008, según señalaron a LA NACION múltiples fuentes judiciales que conocen a Oyarbide.
Esa visión de trabajo choca con la prédica de otros expertos, como el ex titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido, que había reclamado al juez que investigó la evolución patrimonial de la pareja durante 2007, Rodolfo Canicoba Corral, que reclamara la "documentación respaldatoria" de lo que habían declarado como propio.
El abogado Ricardo Monner Sans planteó dudas similares al pedirle a Canicoba Corral -sin lograrlo- que reabriera su pesquisa por lo atinente a 2007 a la luz de la siguiente declaración jurada de los Kirchner.
"¿Es cierto que tierras fiscales de Santa Cruz -dos hectáreas- pasaron a manos del matrimonio a $ 6,50 el metro cuadrado, con ulterior reventa a precio infinitamente superior [$ 6.300.000]?", se preguntó Monner Sans, en un tramo de su presentación. "De un año a otro, ¿vendieron 14 propiedades? ¿A quiénes? ¿En qué fecha? ¿Cuándo se escrituraron?"
Como Garrido y Monner Sans en aquella pesquisa por las sospechas referidas a 2007, Popritkin también planteó dudas y urgió verificar la consistencia de cada número de la declaración jurada presidencial.
"Si hubiere documentación de respaldo correspondiente a terceras personas o empresas, se requerirá a los investigados para que la aporten, sin perjuicio de poder solicitarlos a dichos terceros", planteó el experto que participó como perito en la causa por las coimas en el Senado
La Nación
Poder, enriquecimiento e impunidad
Es necesario que la justicia federal realice una investigación en serio sobre el inaudito aumento patrimonial de los Kirchner
Jueves 12 de noviembre de 2009
El vertiginoso aumento de la fortuna del matrimonio Kirchner, además de haber dado origen a cuatro investigaciones en la justicia federal, se ha convertido en un escándalo que también crece vertiginosamente.
Durante el último año, el patrimonio de los Kirchner aumentó un 158 por ciento, y desde su arribo al gobierno, en 2003, el incremento ha sido del 572 por ciento. Ahora, como informó LA NACION, se supo que la Oficina Anticorrupción habría presentado al juez federal Norberto Oyarbide, el magistrado que investiga la última declaración jurada de bienes, un informe que indicaría que los números de ésta no cerrarían.
A su vez, en un libro de reciente aparición, el periodista Luis Majul sostuvo que personal de la AFIP, cuyo titular es el kirchnerista Ricardo Echegaray, viajó a Santa Cruz a entrevistar en su oficina al contador de Néstor Kirchner para corregir presuntas incongruencias entre su declaración jurada y las de varios de sus allegados, como Lázaro Báez y Rudy Ulloa. Es que, según esa información, estos personajes habrían declarado mantener deudas con Néstor Kirchner que totalizarían unos 13 millones de pesos, pero éstas no habrían aparecido como créditos a cobrar en la declaración del ex presidente y actual diputado electo.
Sobre la base de los datos de Majul, el abogado Ricardo Monner Sans, autor de una anterior denuncia sobre el presunto enriquecimiento de los Kirchner, realizó una nueva presentación, que recayó en la jueza federal María Servini de Cubría.
Oyarbide encargó a los peritos contables de la Corte Suprema un peritaje sobre la declaración jurada de bienes, pero al mismo tiempo recibió de Alfredo Popritkin, ex perito contable del máximo tribunal y presidente de una ONG, un estudio sobre los inmuebles del matrimonio que revela que sus locales, valuados en metros cuadrados, tuvieron desde 2003 un crecimiento promedio de 3200 por ciento.
El aumento patrimonial logrado por el matrimonio Kirchner durante el año pasado habría sido posible por movimientos de compras y ventas, y por desusados alquileres cobrados. De ese registro patrimonial se infiere la actividad realizada desde el poder para obtener, en beneficio personal, condiciones totalmente fuera del curso normal de los negocios. Tal es el caso de los inexplicablemente elevados alquileres recibidos por dos hoteles en la ciudad de El Calafate. Sólo la compulsión implícita de un presidente sobre una importante empresa contratista del Estado, y no la renta de la operación hotelera, podrían explicarlo.
De igual forma resulta imposible fundamentar el monto de los abultados intereses obtenidos por los depósitos bancarios a plazo fijo de los contribuyentes involucrados en el caso.
Pero las ganancias patrimoniales más notables surgen de las operaciones de compraventa de inmuebles y terrenos. Durante 2008, el matrimonio gobernante vendió 16 inmuebles en Santa Cruz por un monto de 14,5 millones de pesos. La operación más notable resultó ser la venta de un terreno de 20.095 metros cuadrados en 6.300.000 pesos. Menos de dos años atrás, ese inmueble había sido adquirido en apenas 132.079 pesos. Se trató de la compra de tierras fiscales, a un muy bajo precio, a la intendencia de El Calafate, que también había favorecido en su momento a otros funcionarios locales y a parientes de la familia Kirchner.
El tiempo pasa, las denuncias se acumulan y, cuando no procede al archivo o al sobreseimiento de los expedientes, la Justicia se demora. El juez federal Rodolfo Canicoba Corral ha archivado una denuncia sobre la evolución de la riqueza de los Kirchner en 2007 que, llegado el caso, puede reanudarse. Su colega Julián Ercolini ya los sobreseyó por el crecimiento de su patrimonio hasta 2005.
Es de esperar, además, que ante las fundadas sospechas del enriquecimiento ilícito de quienes gobiernan la Argentina desde 2003, Oyarbide no se limite a investigar si la declaración jurada guarda las formas, y estudie en profundidad los bienes, su origen y su conformación.
Por extraño que parezca, lo ocurrido con los casos que terminaron en rápido sobreseimiento o en archivo lleva a plantearse si es conveniente realizar este tipo de denuncias mientras los denunciados se encuentran en el poder, puesto que un sobreseimiento firme impide a futuro cualquier nueva investigación sobre el mismo hecho. Quizá sea más conveniente aguardar un recambio presidencial para que los jueces federales, como ha ocurrido con otros sonados escándalos, se animen a investigar. Nos referimos, por supuesto, a las denuncias de particulares, porque es sabido que hace años que los fiscales federales no intervienen de oficio.
La sociedad argentina está corroída por la malsana sensación de que el poder otorga impunidad. Muchas veces esa percepción se ha visto ratificada por los hechos. En el pasado reciente se volvió habitual que altos funcionarios aprovecharan -y, en ocasiones, estimularan- denuncias por enriquecimiento ilícito en su contra, para que las causas abiertas a partir de ellas se cerraran con velocidad mientras se hallaban en el ejercicio del poder. Sería lamentable que esas maniobras se repitieran ahora.
La Nación
Incremento patrimonial / Un tema que inquieta al Gobierno
Investigan si Kirchner recibió ayuda de la AFIP
Sería para "arreglar" su declaración jurada; confirman un peritaje
Martes 10 de noviembre de 2009
Hugo Alconada Mon
LA NACION
Sólo minutos después de que el juez Norberto Oyarbide confirmara ayer que ordenó un peritaje contable sobre el patrimonio de Néstor y Cristina Kirchner, como anticipó LA NACION, la pareja sumó una nueva denuncia penal en su contra por el controvertido aumento del 158% que registró su patrimonio en 2008.
El titular de la Asociación Civil Anticorrupción, Ricardo Monner Sans, pidió a la Justicia que investigara si el ex presidente "arregló" su declaración jurada según las sugerencias de tres altos funcionarios de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), a las órdenes de su titular, Ricardo Echegaray.
Monner Sans aludió a un eventual "menú de delitos susceptibles de investigación", basado en el libro El dueño , en el que Luis Majul detalló que el 23 de abril de 2009 esos funcionarios de la AFIP viajaron hasta Río Gallegos para reunirse con el contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, en su estudio contable.
La denuncia quedó en manos de la jueza federal María Romilda Servini de Cubría, aunque podría ramificarse a otros expedientes: su colega Rodolfo Canicoba Corral archivó una causa por el crecimiento patrimonial hasta 2007, mientras que Oyarbide interviene en la que se refiere a 2008.
"El Juzgado encontrará en el libro, seguramente, material para proceder de oficio y para requerir la apertura de distintas investigaciones", estimó Monner Sans, quien radicó en febrero de 2008 la denuncia que derivó en la pesquisa de Canicoba Corral.
De acuerdo con Majul, el subdirector de Fiscalizaciones, Horacio Curien; el jefe de la Sección Investigaciones, Carlos Leturia, y el director de la Regional de Comodoro Rivadavia, Héctor Sartal, viajaron hasta Río Gallegos en una camioneta Ford Ranger para resolver "inconsistencias conceptuales entre lo que [Kirchner] declaró y su verdadera fortuna".
El trabajo de los tres sabuesos abarcó no sólo la declaración jurada de Kirchner, sino también las de otros cuatro con los que el ex Presidente mantuvo algún negocio, como Lázaro Báez y Rudy Ulloa.
"Si hay que rectificar o corregir algo, se hace y punto. Pero de ninguna manera se llevan documentación del estudio. ¡Ni siquiera fotocopias, eh!", habría exigido Kirchner a Manzanares, mientras su contador estaba reunido con los emisarios de la AFIP.
Según fuentes "muy seguras" y "testigos presenciales", Kirchner "se había olvidado de declarar trece millones de pesos en créditos a su favor" que, a su vez, figuraban como deudas en otras declaraciones juradas, lo que hubiera generado severas inconsistencias.
"Normal o delictivo"
Ahora, Servini de Cubría y el fiscal federal Federico Delgado deberán verificar algunas de esas revelaciones o la supuesta intervención de la AFIP a favor de Kirchner, mientras que Oyarbide espera la respuesta de un peritaje contable tras recibir un informe de la Oficina Anticorrupción, como reveló ayer LA NACION.
"He pedido al decano de los peritos que se exprese sobre los bienes [de los Kirchner], si han tenido un desarrollo normal o por el contrario es delictivo, en el período del año pasado hasta el presente", explicó al salir de su casa rumbo al Juzgado.
El magistrado confirmó que "la Oficina Anticorrupción se ha pronunciado específicamente respecto de toda esta presunta documentación de enriquecimiento ilícito atribuido, según se denuncia, a la señora Presidenta y a su esposo, con un peritaje contable de especialidad".
La Nación
Avanza la causa por la fortuna de los Kirchner
Oyarbide pidió un peritaje por el llamativo incremento patrimonial
Lunes 9 de noviembre de 2009
Hugo Alconada Mon
LA NACION
Lejos del ruido mediático que acompaña a otros expedientes penales, la investigación que más puede complicar e inquieta a Néstor y Cristina Kirchner avanzó otro paso crucial. La Oficina Anticorrupción (OA) presentó su informe al juez federal Norberto Oyarbide, en el que evaluó la evolución patrimonial del 158% registrada por el matrimonio en los últimos doce meses.
El esperado informe de la OA evitó los adjetivos calificativos contundentes, según confirmó LA NACION. No coloreó sus conclusiones con términos como "llamativo", "notable" o "elevado". Pero dejó en evidencia que "los números no cierran", como lo resumió una de las fuentes con acceso a las conclusiones.
El juez Oyarbide optó por excluir la investigación del abanico de sus declaraciones públicas más contundentes de las últimas semanas, pese a que había recibido ese informe administrativo y contable hace más de quince días, según confirmaron a LA NACION en la propia OA y, luego, desde Tribunales. En silencio, el juez ordenó el 29 del mes pasado que personal de la Corte Suprema de Justicia realizara un peritaje contable sobre la evolución de los bienes del matrimonio presidencial entre 2007 y 2008, aunque restringido a lo que surge de las declaraciones juradas.
En esa línea, y en vez de anticipar medidas procesales como hizo en sus pesquisas por la "mafia de los medicamentos truchos" o la del espía Ciro James, Oyarbide calló también su última decisión relevante sobre el expediente que más inquieta en la quinta de Olivos.
El perito deberá cotejar también los argumentos que plantearon los Kirchner para defender sus declaraciones juradas, ya que el matrimonio presentó un escrito de manera "espontánea" en el expediente, junto con su contador de Río Gallegos, Víctor Manzanares. En aquel escrito de descargo, los Kirchner reafirmaron lo que expuso la Presidenta poco después de que trascendiera que el patrimonio conyugal había aumentado un 158% en el último año y un 572% desde que arribaron a la Casa Rosada en 2003. "Pocas declaraciones están tan claras", dijo a principios de agosto en un acto público.
La investigación penal comenzó por esos días, cuando Oyarbide recibió el requerimiento de instrucción del fiscal federal Eduardo Taiano, aunque el magistrado se reservó para sí la tramitación del expediente que comenzó con la denuncia de un abogado particular, Enrique Piragini.
La solicitud
El letrado había solicitado que la Justicia investigara si los Kirchner se enriquecieron de manera ilícita tras difundirse que durante 2008, el primer año de Cristina Fernández como Presidenta y de su marido como ex mandatario, la fortuna compartida aumentó como nunca antes: pasó de $ 17,8 millones a poco más de $ 46 millones en valores netos.
Un segundo juez federal, Rodolfo Canicoba Corral, mantiene bajo su órbita otra investigación criminal por el patrimonio de los Kirchner. Pero por la evolución de su riqueza durante 2007, el magistrado archivó la pesquisa, sin que esto implicara el procesamiento o sobreseimiento de la pareja. Y un tercer juez federal, Julián Ercolini, ya los sobreseyó por el crecimiento de su patrimonio hasta 2005.
Lo notable es que Oyarbide también le pidió datos a Canicoba Corral sobre ese expediente. Argumentó que sólo puede investigarse lo ocurrido durante 2008 con los datos de años anteriores como contexto. Luego, remitió todo a la Oficina Anticorrupción.
"Oyarbide estuvo muy bien al dar ese paso. Forzó a la Oficina Anticorrupción a poner los pies dentro del plato, que dé una definición y asuma los costos", remarcó una fuente involucrada en la pesquisa sobre los Kirchner.
La OA se encuentra hoy liderada por el ex titular de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), Julio Vitobello, fiel colaborador de Alberto Fernández, cuando éste se desempeñaba en la Jefatura de Gabinete. Ahora, le adjudican sumarse a los partidos de fútbol que se juegan en la quinta presidencial de Olivos.
El trámite
El informe de la OA, de todos modos, pasó por sus áreas de Planificación de Políticas de Transparencia y, luego, de Investigaciones, antes de subir el espinel de autoridades: Gerardo Serrano, Claudia Sosa y Vitobello, según reconstruyó LA NACION.
Ya con ese "reporte cuantitativo" de la OA en sus manos, Oyarbide abona las especulaciones más calientes del mundillo político. Desde la oposición especulan con que el magistrado intentaría favorecer a los Kirchner con un sobreseimiento antes de fines de año, quizá para Navidad, si el peritaje de la Corte le abre un resquicio. Pero esa resolución conllevaría la apelación inmediata del fiscal Taiano.
Ajeno a esos temores, Oyarbide espera recibir el informe del perito de la Corte para fines de año, ya que el análisis se centra sólo en las declaraciones juradas de los Kirchner.
"Acá no hay que buscar aviones o autos de lujos, o enviar exhortos a paraísos fiscales", dijo a LA NACION una fuente judicial con acceso al expediente. Aludió así al ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y al ex presidente Carlos Menem, entre otros.
Claves
* El peritaje. El juez Oyarbide ordenó el 29 de octubre que un perito de la Corte efectúe un peritaje contable del patrimonio de los Kirchner, en el que se deberá evaluar la evolución de los bienes en un 158% en el último año y en un 572% desde 2003.
* Los límites. El peritaje sólo deberá evaluar la evolución de los bienes presidenciales entre 2007 y 2008 y concentrado sólo en lo que surge de sus declaraciones juradas.
* La defensa. Los Kirchner presentaron un escrito de descargo, en el que reafirmaban lo que expuso la Presidenta poco después. "Pocas declaraciones están tan claras", dijo Cristina Kirchner.
* Informe de la OA. La Oficina Anticorrupción (OA) presentó su informe al juez Oyarbide en el que no emitió adjetivos de patrimonio, pero dejó en evidencia que "los números no cierran".
La Nación
Investigarán si Kirchner fraguó documentos del PJ
Un fiscal federal pidió pruebas a raíz de una denuncia de Luis Barrionuevo
Sábado 26 de setiembre de 2009
Hugo Alconada Mon
LA NACION
Por sus bienes, como jefe de una supuesta asociación ilícita y, ahora, como presunto fraguador de documentos del partido peronista. La justicia federal inició otra investigación más sobre el ex presidente Néstor Kirchner para determinar si falseó actas partidarias para perjudicar a uno de sus archirrivales internos: Luis Barrionuevo.
El expediente quedó en manos de dos funcionarios que ya lo investigan por su supuesto enriquecimiento ilícito. Son el juez Norberto Oyarbide y el fiscal federal Eduardo Taiano, que firmó el requerimiento de instrucción y pidió las primeras medidas de prueba, confirmó LA NACION.
Taiano consideró viable la denuncia que presentó Barrionuevo al entender que era "presumiblemente falso" el contenido del acta del consejo nacional del Partido Justicialista e imputó como supuestos responsables a Kirchner como presidente del partido y a Jorge Landau como su apoderado.
Barrionuevo denunció a mediados de junio que, pocos días antes, Kirchner "truchó" el acta del Consejo -con la que habría cometido una falsificación de instrumento público- para intervenir el PJ de Catamarca y así sacarlo del medio antes de las elecciones en la provincia.
"Nunca existió una sesión del Consejo en la residencia de Olivos", denunció Barrionuevo. "Sólo se trató de una reunión armada en los papeles al solo efecto de entorpecer e interferir en el normal desarrollo del PJ de Catamarca", afirmó.
Ahora, tres meses después de radicada su denuncia ante los tribunales federales de Comodoro Py, y apoyado en las primeras pruebas que Barrionuevo aportó, el fiscal Taiano decidió no desestimar el planteo e iniciar la investigación.
Taiano se apoyó en algunos indicios preliminares. Entre otros, los artículos periodísticos que presentó Barrionuevo y de los que surge que varios de quienes en teoría participaron de aquella reunión del consejo nacional del PJ en la quinta de Olivos estuvieron, a esa misma hora, en distintas provincias.
El gobernador José Luis Gioja recibió las propuestas de empresas interesadas en repavimentar la ruta nacional 19, según el diario de Cuyo; su par de Mendoza, Celso Jaque, protagonizaba un acto en San Carlos, según el portal MDZ.
Kirchner y otro supuesto asistente, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, tampoco podrían haber asistido. Según destacó Taiano, Barrionuevo obtuvo informes de la Prefectura Naval Argentina, ambos arribaron a Mar del Plata en helicóptero a las 11 de aquel 5 de junio. Pero en teoría estuvieron en la quinta de Olivos entre las 9 y las 11,30.
Oyarbide recibió una lista de medidas pedidas por Taiano. Desde una orden de allanamiento al consejo nacional del PJ, hasta citaciones a los responsables de la Casa Militar, de Ceremonial y del control de Ingreso y Egreso de la quinta presidencial, para obtener la nómina de personas que ingresaron en Olivos.
La Nación
Negocios y poder / Cómo explica el aumento de los bienes la familia presidencial
DEBEN CONSTATAR SI LOS INGRESOS DECLARADOS SE CONDICEN CON LOS BIENES
Avanza la investigación de los bienes de Kirchner en la Justicia
Domingo 06, Septiembre 2009
El juez federal Norberto Oyarbide pedirá esta semana intervención en la causa a la Oficina Anticorrupción. Es un paso necesario para la investigación sobre el crecimiento del patrimonio del matrimonio Kirchner, denunciado por la oposición.
La Justicia pedirá formalmente esta semana la "intervención" de la Oficina Anticorrupción para que analice la declaración patrimonial del matrimonio Kirchner. Así lo anunció el juez federal Norberto Oyarbide, quien tiene la causa donde se investiga si Néstor y Cristina Kirchner incurrieron en el delito de enriquecimiento ilícito.
El juez Oyarbide aseguró ayer que dará "formal intervención a la Oficina Anticorrupción (OA) para que realice desde su ámbito, como lo considera la propia ley, la valoración de todo el material probatorio" relacionado con las declaraciones juradas de la pareja presidencial. Y agregó que ese trámite será cumplido esta semana
La OA deberá dictaminar si el notable incremento de los bienes se justifica con los ingresos que declararon los Kirchner. En caso contrario, podría pedir que se investigue si hubo enriquecimiento ilícito. De todos modos, el fiscal de la causa también podría hacer eso, como pasó con la ex secretaria de Medioambiente María Julia Alsogaray. Más difícil es demostrar si hubiera testaferros, como calificó Elisa Carrió al empresario Lázaro Baez, o bienes ocultos.
"Este tipo de investigaciones no pueden desarrollarse si organismos tales como la OA no solicita que se investigue y se profundice, porque de pronto pueden no cerrar los números declarados", explicó el magistrado, en una entrevista en Radio Mitre.
La OA toma intervención en todas las causas donde está comprometido el patrimonio del Estado o de un funcionario. Desde enero, su titular es Julio Vitobello, que antes presidía la SIGEN y fue hombre cercano a Alberto Fernández. Habitués de la Quinta de Olivos dicen haberlo visto en algunos de los partidos de futbol que los viernes organiza Néstor Kirchner.
Esta causa judicial comenzó cuando la Presidenta y su marido informaron, en su última declaración jurada, que su patrimonio había aumentado un 158% sólo durante 2008, año en el que el matrimonio, por ejemplo, vendió en US$ 1,65 millón un terreno en El Calafate, que dos años antes habían comprado en US$ 34.750.
Datos como éste despertaron la curiosidad de la oposición, que en julio presentó una denuncia para que se investigue si los Kirchner cometieron el delito de enriquecimiento ilícito. En la denuncia que presentaron los diputados de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez, Elsa Quiroz y Juan Carlos Morán, se le pide a la Justicia que investigue al matrimonio Kirchner por "la posible comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero".
"Pocas declaraciones juradas están tan claras", se apuró a asegurar Cristina Fernández de Kirchner apenas estalló la polémica por sus bienes.
El jueves último, en una conferencia de prensa en La Plata, el ex Presidente se mostró molesto por la pregunta de un cronista de este diario relacionada con su fuerte crecimiento patrimonial y dijo estar a disposición de la justicia por este tema. "Como cualquier ciudadano me someto a la investigación de la justicia, no me someto al poder monopólico de Clarín", respondió Kirchner.
En agosto, ante un requerimiento de instrucción del fiscal Eduardo Taiano, Oyarbide comenzó el trabajo de recolección de datos para avanzar en la investigación. Fue luego de otra denuncia del abogado Ricardo Monner Sanz.
A mediados del mes pasado, el juez señaló: "Se ha comenzado el trabajo de recolección de datos", y ya entonces adelantó que los primeros pasos de la investigación consisten en pedir informes a la OA y a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Y agregó que no descartaba citar al contador del matrimonio.
Solicitar intervención a la Oficina Anticorrupción, como hará ahora el juez, "es un paso obligado de la causa, imprescindible sin embargo para que pueda avanzar", explico ayer un experto en temas jurídicos.
Clarín
"Se va a demostrar que el patrimonio de la Presidenta es honesto"
Lo dijo Aníbal Fernández tras pedir que "avance" la investigación judicial para que se aclaren las sospechas sobre el aumento de la fortuna personal de Cristina Kirchner
Martes 18 de agosto de 2009
La polémica en torno al patrimonio de Cristina Kirchner no cede. Esta vez fue Aníbal Fernández quien se sumó al ríspido debate por el crecimiento de la fortuna personal de la Presidenta, que según su última declaración jurada de bienes, aumentó en un 158 por ciento.
"El patrimonio de la Presidenta es público", comenzó el jefe de Gabinete en declaraciones a radio Del Plata.
Enseguida, se metió de lleno en la investigación de la Justicia por el crecimiento de la riqueza del matrimonio presidencial. "Ojalá la investigación judicial se hiciera más rápido de manera tal que se termine con esto y se demuestre que es un patrimonio sin ningún tipo de inconveniente, sin ningún tipo de tachadura, sin ningún tipo de mácula y que fue obtenido como corresponde", afirmó.
La defensa no se detuvo allí. "Se va a demostrar que la Justicia o por la forma que quiera, que el patrimonio es honesto y que no hay nada que reprocharle", completó enérgico.
La causa. La investigación judicial sobre el crecimiento del patrimonio de los Kirchner, que lleva adelante el juez federal Norberto Oyarbide, cobró nuevo impulso la semana pasada.
Fue después de que el fiscal Eduardo Taiano le pidiera al juez que obtenga las copias de las declaraciones juradas que el matrimonio presentó ante la Oficina Anticorrupción (OA) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) con respecto a 2008. Pero al librar los oficios, el magistrado amplió su requerimiento a 2007. La idea de haber extendido la solicitud de datos a 2007 es evaluar el crecimiento interanual del patrimonio.
La Nacion
Vargas Llosa calificó a los Kirchner de "capitalistas ejemplares"
En un artículo publicado en el diario El País , el escritor peruano cuestionó el incremento del patrimonio del matrimonio e ironizó: ""Sus corazones son de izquierda, sólo sus bolsillos y los vestidos de doña Cristina son de derecha"
Domingo 9 de agosto de 2009
El escritor peruano Mario Vargas Llosa cuestionó el fuerte incremento patrimonial del matrimonio Kirchner, a través de un artículo publicado hoy en el diario El País de España, e ironizó sobre la pareja presidencial, al calificarlos de "capitalistas ejemplares".
"Mientras el capitalismo se desmorona en Argentina, el matrimonio Kirchner realiza pingües negocios", afirma Vargas Llosa, quien señala que "la fortuna que la pareja ha amasado en estos años en el poder alcanza los 8,5 millones de euros", en relación a una serie de notas publicadas hace unas semanas por LA NACION.
Néstor Kirchner: "Las retenciones a la soja son justas"
Tras la reunión que mantuvo con intendentes del conurbano, ratificó que no renunciará a sus convicciones; también sostuvo que el Gobierno quiere resolver la pobreza, después de conocerse las palabras del Papa respecto de la pobreza en la Argentina
Jueves 6 de agosto de 2009
En su primera aparición pública en el territorio bonaerense tras la derrota electoral, Néstor Kirchner habló de casi todo. Mencionó las palabras del Papa respecto a la pobreza en la Argentina, dijo que asumirá como diputado, pero que no será el presidente del bloque; sostuvo que perder una elección no significa perder las convicciones; defendió la suba en la tarifa del gas; habló de la polémica en torno al incremento de su patrimonio, y afirmó que las retenciones a la soja son justas.
"Escándalo". En consonancia con el discurso de Aníbal Fernández, el ex presidente Néstor Kirchner sostuvo que comparte "las declaraciones del Santo Padre" y aseguró que "la pobreza siempre es un escándalo".
"Nosotros queremos resolver la pobreza. La pobreza la redujimos, tenemos mucha autoridad moral para discutirla, pero no la discutimos en datos. Le tendemos las manos a Cáritas para derrotar la pobreza entre todos y no generar contradicción entre los argentinos", dijo el ex presidente y diputado electo por el Frente para la Victoria.
En un encuentro que mantuvo con una decena de intendentes de la tercera sección electoral en Quilmes, en la que según habían adelantado le pedirían al ex mandatario espacios en el Gobierno para "tener mayor participación en las decisiones", Kirchner manifestó que la Iglesia "sabe que en la Argentina está dando una gran batalla contra la pobreza" y aclaró que para vencerla "hay que luchar con mucha fuerza y fe cristiana".
"Lo importante son los datos claros que hay. Tenemos mucha autoridad moral. Cuando asumí en 2003 el 60 por ciento era pobre. Hoy estamos en el 22 o 23 por ciento", dijo Kirchner, que volvió a ratificar que a partir del 10 de diciembre será un "diputado común".
Sin renunciar y victorioso. Kirchner también volvió a ratificar que no renunciará a sus convicciones y que tiene "más fuerza que nunca para llevar adelante el proyecto que comenzó en 2003".
Al igual que su esposa, la presidenta Cristina Kirchner, sostuvo que el kirchnerismo "triunfo a nivel nacional" en las elecciones de octubre. Y añadió: "Cuando vamos al diálogo no vamos al renunciamiento de nuestras ideas. No nos equivocamos en todo".
"Las elecciones se ganan y se pierden. No hay que dramatizar. Tenemos que seguir explicando y seguir corrigiendo. Existen dos modelos: el de la exclusión y la concentración de unos pocos y los que aspiramos a reconstruir. Sepan que el peronismo aspira construir con todos los argentinos un país inclusivo. ", aseguró.
Gas y patrimonio. Kirchner afirmó que si el aumento en la tarifa del gas le correspondió a algún "hogar humilde", va a quedar sin efecto; y se defendió de las críticas por el incremento de su patrimonio. "Si [la suba del precio del gas] le llegó a tocar a un hogar más humilde, va a quedar sin efecto", aseguró; y recordó que el aumento fue "el único desde el 2003 hasta la fecha".
En cuanto al incremento de su patrimonio, Kircher insistió en las palabras de su esposa , la Presidenta. "Pocos en la Argentina pueden demostrar con claridad lo que tienen", sostuvo, según consigna Télam.
Soja. El diputado electo hizo mención a las retenciones a la soja, que motivaron la resolución 125 que el año pasado fue rechazada en el Senado por el voto no positivo del vicepresidente Julio Cobos. "Las retenciones fueron una decisión justa, fundamentalmente la de la soja", aseguró. Inmediatamente dijo: "Aunque ese es un tema del gobierno".
Reunión con intendentes. Kirchner volvió esta tarde a territorio bonaerense ante una decena de intendentes de la tercera sección electoral. Según habían adelantado, los jefes comunales iban a solicitarle al ex mandatario espacios en el Gobierno para "tener mayor participación en las decisiones".
"Tenemos mucho que aportar y queremos nuestro espacio de toma de decisiones en los ámbitos provinciales y nacionales", había dicho el intendente de Berisso, Enrique Slezak (PJ).
Por su parte, el intendente de Ensenada, Mario Secco, había asegurado que "el grupo de jefes comunales necesita una representatividad más fortalecida en las decisiones de políticas de Estado para poder colaborar mucho más intensamente".
Además de los nombrados, participaron del encuentro los jefes comunales Gustavo Arrieta, de Cañuelas; Gustavo Sobrero, de Lobos; Aníbal Regueiro, de Presidente Perón; Daniel Di Sabatino, de San Vicente; Francisco Gutiérrez, de Quilmes; y, entre otros, Fernando Carballo, de Magdalena.
"Los intendentes de la tercera sección siempre apoyamos y estuvimos cerca del Gobierno", había dicho Secco. "La construcción de un gobierno se hace dándole la participación a todos los sectores que juegan dentro de este proyecto político", había agregado.
Con la colaboración de Pablo Morosi, de la Corresponsalía de La Plata
La Nación
Crisis, tierras fiscales y amigos, claves de la fortuna de Kirchner
Las operaciones se trasladaron de Río Gallegos a El Calafate; cómo los benefició la devaluación
Domingo 19 de julio de 2009
Gabriel Sued
LA NACION
Sacar provecho de las crisis; alquilar casas, departamentos y hoteles en Santa Cruz con ganancias inusuales; invertir en plazos fijos con intereses superiores a los de plaza; comprar en El Calafate terrenos fiscales muy baratos y venderlos caros.
Es la fórmula que, según sus declaraciones juradas, usaron Néstor y Cristina Kirchner para multiplicar más de seis veces su fortuna desde que llegaron al poder, en mayo de 2003. Es la misma que vienen aplicando, al menos, desde 1995, cuando la Presidenta asumió por primera vez un cargo nacional como diputada.
Los datos surgen del análisis cruzado de todas las declaraciones juradas presentadas por la pareja presidencial ante la Oficina Anticorrupción y el Congreso, y de información que obtuvo LA NACION de las dos causas judiciales por enriquecimiento ilícito que se abrieron contra los Kirchner.
Cuando la actual presidenta desembarcó en 1995 en Buenos Aires, tras el primer mandato de su esposo como gobernador en Santa Cruz, la pareja tenía un patrimonio declarado de $ 1.428.548, integrado por 23 propiedades (22 de ellas en Río Gallegos y un departamento en Recoleta), dos autos y plazos fijos por $ 657.355, la mayoría en moneda nacional.
La acumulación originaria la habían hecho antes de entrar en política, durante la dictadura militar: entre 1977 y 1982, durante una crisis inflacionaria, compraron 22 inmuebles en la capital santacruceña, donde se instalaron para trabajar como abogados luego de cursar sus estudios de derecho en la ciudad de La Plata.
Entre 1995 y 2000, el patrimonio de los Kirchner se mantuvo más o menos estable, con incrementos interanuales menores a los $ 160.000. En ese período, con los ahorros del cobro de alquileres y de intereses de los plazos fijos, el matrimonio aprovechó para cambiar uno de sus autos (vendió uno modelo 90 y se compró su primera 4x4, Honda CVX) y para renovar el departamento que usaba Cristina Kirchner en Buenos Aires, siempre en Recoleta.
La crisis de 2001 se convirtió en una oportunidad para los Kirchner. Unos meses antes de que el ministro Domingo Cavallo creara el corralito financiero y de que el presidente Fernando de la Rúa dejara el poder en helicóptero, Kirchner sacó todos sus ahorros del país. Depositó $ 1.815.274 en una cuenta corriente en dólares del Deutsche Bank.
Un año más tarde, superada una de las peores crisis políticas de la historia y tras la devaluación del peso que llevó adelante el gobierno de Eduardo Duhalde, el dinero se había multiplicado.
Los Kirchner ya tenían depósitos bancarios por $ 6.209.991, una buena parte de ellos, $ 4.769.475, aún en el exterior. Su patrimonio, que en 2001 ascendía a $ 2.602.737, en 2002 alcanzó a los 7.314.809 pesos.
En 2001, durante el tercer mandato de Néstor Kirchner en Santa Cruz, la pareja había aprovechado también para comprar su primer terreno en El Calafate, donde años más tarde construyeron su residencia.
En 2002, adquirieron, a razón de $ 77 el m2, el terreno en el que, entre 2006 y 2007, levantarían el hotel Los Sauces, una de sus principales fuentes de ingreso en la actualidad.
Salto patrimonial
En el primer año de Néstor Kirchner como presidente, la pareja trajo los fondos que tenían en el exterior y los depositó en el Banco de Tierra del Fuego. Eran $ 5.848.739. Ese año, el patrimonio de la pareja sufrió una pequeña reducción y quedó en $ 6.851.810. Pero los ingresos de alquileres y de renta financiera le aseguraban un futuro estable.
Aunque el siguiente gran salto patrimonial se vislumbró en la declaración jurada de 2006, que reflejó un crecimiento de los bienes de $ 7.918.562 a $ 12.034.746, la transformación de la fortuna de los Kirchner había comenzado un año antes, con la adquisición de tres terrenos en El Calafate. Eran 60.000 m2 de tierras fiscales que el intendente kirchnerista Néstor Méndez les vendió por $ 322.167, a poco más de $ 5 el m2. Para comprarlos, Néstor Kirchner sacó un crédito en el Banco de Santa Cruz, del Grupo Eskenazi.
En 2006, vendió uno de esos terrenos por $ 1.644.750 para pagar la construcción de Los Sauces, que demandó un total de $ 10 millones. El resto del dinero aún se lo adeuda a Grip SA, la empresa constructora del arquitecto Pablo Grippo, otro de los beneficiarios de la distribución de tierras fiscales en El Calafate.
Ese año, la administración del intendente Méndez le cedió otros tres terrenos, que sumaban 81.874 m2, a cambio de $ 334.982, lo que equivale a $ 4 el m2. Pero las inversiones inmobiliarias no se limitaron a esa ciudad. En sociedad con Austral Construcciones, de Lázaro Báez, levantó 10 departamentos en Río Gallegos.
Con una gran parte de Los Sauces terminado, el matrimonio pudo comenzar a cosechar lo sembrado. Esa inversión disparó los ingresos que los Kirchner recibían por alquileres. De los $ 151.307 que percibían por ese rubro en 2003, pasaron a $ 5.264.105 en 2007 y a $ 10.302.700 en 2008.
Voceros del hotel Panamericano, empresa que gerencia Los Sauces, confirmaron a LA NACION que el año pasado pagaron US$ 210.000 por mes de alquiler, lo que equivale a más de $ 9.500.000 por todo el año. En 2007, la inversión fue un fracaso para Juan Carlos Relats, dueño del Panamericano, según admitieron en la empresa.
Reorientación
Al mismo ritmo, también aumentó el patrimonio, que pasó a $ 17.824.941 en 2007 y a $ 46.036.711 en 2008.
El año pasado, los Kirchner vendieron gran parte de las propiedades que habían comprado en Río Gallegos durante la dictadura y orientaron todas sus inversiones hacia El Calafate, donde adquirieron un nuevo hotel, por intermedio de la empresa Hotesur SA.
Los depósitos bancarios, que en 2003 eran de $ 5.848.739, superaron los $ 32 millones. El rendimiento de esos plazos fijos no podía ser mejor: por los $ 20.210.436 que Néstor Kirchner tiene dólares, recibió $ 3.499.455; por los $ 11.494.167 que tiene en pesos, ganó $ 1.977.467. En ambos casos, el interés superó el 17 por ciento.
La crisis actual puede resultar una nueva oportunidad para los Kirchner. Habrá que esperar la próxima declaración jurada.
Negocios con conocidos de siempre y de la política
Turismo, gastronomía y hoteles, en El Calafate
Domingo 19 de julio de 2009
RIO GALLEGOS.- Los tres pisos de color caramelo y azul del hotel Alto Calafate es la primera postal que el turista ve cuando llega al lugar favorito de Néstor y Cristina Kirchner, en Santa Cruz.
Antes de que Néstor Kirchner -a través de la empresa Hotesur- lo adquiriera el año pasado por 15 millones de pesos, el elegante hotel de estilo alpino fue construido a pedido de una cadena internacional por una pequeña constructora local, conocida por contratar mano de obra boliviana a bajo costo.
Según pudo saber LA NACION, el hotel Alto Calafate es administrado por sus actuales dueños, la empresa Hotesur, en la cual Kirchner tiene el 98% de las acciones. La página web del hotel lo promociona junto a la hostería Las Dunas y el restaurante patagónico La Usina, que, según confirmaron diferentes fuentes, son dos de las numerosas inversiones que realizó el último lustro el empresario Lázaro Báez. Entre él y Kirchner hay socios y amigos en común.
El gerente administrador de La Usina es Adrián Berni, miembro del directorio de Hotesur, la empresa turística de Kirchner. En ese directorio figuran Roberto Saldivia (abogado de Báez) y Osvaldo Sanfelice, agente inmobiliario local, amigo de Néstor y socio de Máximo Kirchner. También puede leerse el nombre de Romina Mercado (hija de la ministra Alicia Kirchner) y Patricio Pereyra Arandia (esposo de la otra hija de Alicia, Natalia Mercado y fiscal de El Calafate, que debe investigar el tráfico de influencias por la venta de tierras a bajo costo a funcionarios kirchneristas, ella incluida).
"Lo más grave de todo es el direccionamiento de la obra pública en El Calafate. El asfalto, la costanera, el azud nivelador, todas las obras benefician a los Kirchner y sus amigos y, en forma secundaria, a la gente que quedó a su paso", dijo a LA NACION el abogado Alvaro de Lamadrid denunciante en la causa por la que se pide investigar el otorgamiento de tierras fiscales a funcionarios kirchneristas.
La Nacion
Opinión
A río revuelto, ganancia de pescador
Manuel Garrido
Para LA NACION
Domingo 19 de julio de 2009
Las denuncias y comentarios generados por la publicidad de la última declaración patrimonial de la presidenta de la Nación evidencian la aguda crisis de las instituciones de control.
La evolución del patrimonio, por más apreciable que parezca, no es un delito si puede ser justificado sobre la base de fuentes de incremento legítimas.
Los distintos criterios de valuación de bienes y la complejidad de ciertas operaciones comerciales y financieras hacen que la determinación precisa de la existencia de un enriquecimiento indebido deba ser materia de opiniones técnicas que cuenten con la mayor información posible, a las que debe exigirse más precisión que la irrefrenable doxa que se desata cada año con la publicidad de cifras que a primera vista pueden sorprender.
Lamentablemente, la credibilidad de la labor de control que despejaría sospechas está destrozada por la propia acción de las personas que ahora deben lidiar con una opinión pública inevitablemente escéptica.
Al desmantelamiento y al silencio sobre este caso de la Oficina Anticorrupción, órgano específico del Poder Ejecutivo para controlar la evolución patrimonial, se suma la inexistencia de la Comisión Nacional de Etica Pública, que debió constituirse hace más de diez años.
Por otro lado, la AFIP resolvió a partir de 2006 obstaculizar la consulta de información impositiva por parte de fiscales y órganos de control, lo que cercena la posibilidad de investigar con eficacia casos de enriquecimiento ilícito y de fraude tributario.
Pese al reclamo de los fiscales en lo penal tributario y de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, y para beneplácito de funcionarios corruptos y grandes evasores tributarios, el procurador general de la Nación se limitó a unas tibias e infecundas gestiones ante el Poder Ejecutivo, abjurando de su rol institucional como cabeza de un poder del Estado.
Frente a este panorama, sólo los jueces pueden investigar con toda la información disponible los casos de enriquecimiento.
El año pasado, la Justicia se consideró satisfecha con el mero informe del contador particular de quienes debieron rendir explicaciones.
La actitud de la Presidenta, que no da explicaciones públicas adecuadas y a quien su abogado no ha ahorrado la indignidad de solicitar expresamente la neutralización de la investigación que desarrollaba la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, mantiene en pie las dudas en vez de disiparlas.
La falta de constitución de las comisiones de Etica Pública y de Supervisión del Ministerio Público, la reposición de facultades indispensables para investigar delitos complejos, la actuación de jueces y fiscales, la exigencia de explicaciones en el ámbito parlamentario a funcionarios y a responsables de órganos de control, la insatisfactoria labor de peritos contadores oficiales, entre otros, son los temas que deberían concentrar el esfuerzo de los legisladores más que la realización de denuncias efímeras que parecen no transformar nada y aportan a la confusión general.
Director de los programas de Justicia y Transparencia de Cippec
La Nacion
La fortuna de la pareja presidencial
Creció más de $ 28 millones el patrimonio de los Kirchner
La cifra es de 2008 y surge de la declaración jurada de la Presidenta
Martes 14 de julio de 2009
Gabriel Sued
LA NACION
En el primer año de Cristina Kirchner como presidenta y de Néstor Kirchner como ex presidente, la fortuna del matrimonio aumentó como nunca antes: a lo largo de 2008, su patrimonio neto pasó de $ 17.824.941 a 46.036.711, lo que implica un incremento del 158 por ciento.
El significativo salto se basó en la venta de 16 inmuebles en Santa Cruz, por $ 14.525.800; en la casi triplicación de sus depósitos bancarios, que entre enero y diciembre de 2008 pasaron de $ 13.515.021 a 32.174.258, y en la creación de dos nuevas empresas, Hotesur SA y Co Ma SA, con las que los Kirchner expandieron sus negocios hoteleros en El Calafate.
Por medio de Hotesur, valuada en más de 15 millones, Kirchner compró el año pasado el hotel Alto Calafate, el segundo en importancia de la villa turística que oficia de puerta de entrada al glaciar Perito Moreno.
Como durante los últimos años que estuvo en la Casa Rosada, a Kirchner también le dio buenos resultados en 2008 la venta de terrenos fiscales en El Calafate que había adquirido a precio módico gracias a la gestión del ex intendente Néstor Méndez: el 12 de enero del año pasado vendió por $ 6.300.000 un terreno de 20.095 m2 que había comprado el 1° de marzo de 2006 por $ 132.079. Con esa sola operación ganó $ 6.167.921.
La información, correspondiente a 2008, surge de la última declaración jurada patrimonial que la Presidenta presentó hace diez días a la Oficina Anticorrupción (OA). Para calcular el patrimonio neto de los Kirchner, LA NACION sumó el valor de los bienes declarados por la pareja presidencial y sus acreencias y restó las deudas.
De acuerdo con ese documento, el patrimonio de los Kirchner se compone de bienes inmuebles por $ 14.459.629 (doce departamentos, seis casas, seis terrenos y cuatro locales) un auto por $ 141.955 (Honda CVR modelo 2008), cuatro empresas por $ 18.137.872, depósitos bancarios por $ 32.149.257, dinero en efectivo por $ 25.001, acreencias por $ 377.036 y deudas por 19.254.039 pesos.
Si se tiene en cuenta que en 2003 los Kirchner habían llegado a la Casa Rosada con un patrimonio neto declarado de $ 6.851.810, el incremento acumulado de sus bienes durante los seis años que llevan en el poder es del 572 por ciento. Es decir que su fortuna se multiplicó casi por seis.
Ingresos
Otro dato presente en el documento que explica en parte el salto que dio la fortuna del matrimonio es el fuerte aumento de los ingresos, que pudieron haberse volcado luego como depósitos bancarios. Los Kirchner consignaron en 2008 ingresos por $ 16.231.759, mientras que en 2007 habían declarado un total de $ 7.027.806 en ese rubro.
La mayor parte de los ingresos de la pareja presidencial corresponde a los alquileres que cobran por sus inmuebles, incluidos los dos hoteles que tienen en El Calafate (el que compraron con Hotesur y Los Sauces, el hotel boutique que construyeron entre 2006 y 2007 y que gerencia el hotel Panamericano). Por ese rubro declararon haber percibido $ 10.302.700 en 2008. El año anterior, habían consignado 5.264.105 pesos.
El significativo incremento de los ingresos de los Kirchner se debe también al aumento en la percepción de intereses por depósitos a plazo fijo. El año pasado, ese rubro ascendió a $ 5.476.922 pesos. En 2007, fue de 1.171.809 pesos.
Del total de $ 32.174.258 que los Kirchner tienen en depósitos a plazo fijo, $ 20.210.975, el 62,8%, están en dólares.
Casas viejas
La mayoría de las propiedades de las que se desprendió la pareja presidencial, por un total de $ 14.525.800, son casas o departamentos en Río Gallegos que habían comprado antes de 1982, cuando aún no se dedicaban a la política. Por la época en que las adquirieron, en las declaraciones juradas sólo figura su valor nominal, mucho más bajo que el valor real. Esa diferencia puede explicar otra parte, aunque menor, de la variación patrimonial.
Entre las propiedades que vendieron también está la casa de la esquina de Maipú y 25 de Mayo, sede de protestas de docentes y opositores en Río Gallegos, que los Kirchner habían comprado en 2003, por $ 474.300. Por ella cobraron, siempre según la declaración jurada, 3.170.000 pesos.
Deudas
La mayor parte de las deudas del matrimonio corresponde a un crédito de 8.834.369 pesos otorgado por el Banco de Santa Cruz, propiedad del Grupo Eskenazi, también dueño del 15 por ciento del paquete accionario de YPF.
En el casillero de las deudas también figuran alquileres percibidos por adelantado ($ 1.359.371), depósitos en garantía de contratos de alquileres ($ 679.430), una obligación con la AFIP por diferencias de IVA ($ 51.273) y una deuda por la construcción de inmuebles ($ 8.329.596).
Entre los acreedores del ex presidente figuran las empresas Rutas del Sur, del empresario de la construcción Juan Carlos Relats, que adquirió compañías petroleras en Santa Cruz, y Austral Construcciones, del empresario Lázaro Báez, amigo y socio de Kirchner en un emprendimiento inmobiliario.
La Nación
Kirchner denunciado por enriquecimiento
También por evasión de impuestos
The Associated Press
BUENOS AIRES - La líder de la opositora Coalición Cívica, Elisa Carrió, presentó una denuncia penal contra el ex presidente Néstor Kirchner y funcionarios de la administración de Cristina Fernández por los delitos de asociación ilícita, evasión de impuestos y lavado de dinero.
Lícitación de obras
En diálogo con periodistas antes de ingresar a los tribunales para presentar su denuncia, Carrió explicó que los documentos presentados probarían que Kirchner, el ministro de Planificación Julio De Vido y el secretario de Transporte Ricardo Jaime se habrían enriquecido ilegalmente adjudicando la licitación de obras públicas a empresarios amigos y "testaferros".
"Kirchner es el que ordena el negocio y el que recibe el mayor porcentaje de dinero", dijo Carrió.
"Son una banda de ladrones y vamos a presentar las pruebas a la justicia", agregó.
De Vido y Jaime ocupan esos cargos desde la gestión de Kirchner (2003-2007) y parte de una pieza clave del gabinete de Fernández, que asumió en diciembre pasado.
Inconformidad por sistema pensiones
La líder opositora aseguró que Kirchner --esposo de la actual mandataria-- es el "jefe de una organización ilícita" y explicó que decidió presentar la denuncia ante la inminente estatización del sistema privado de pensiones, que el Senado debe votar el próximo 20 de noviembre, que implicará el traspaso al Estado de fondos por 23.000 millones de dólares ahora en manos de 10 aseguradoras privadas.
Según Carrió, el gobierno planea utilizar esos fondos para financiar nuevas obras de infraestructura y seguir obteniendo ganancias a través de la adjudicación directa de esos trabajos a compañías en las que poseen una participación indirecta.
"Así como en la década del 90 la corrupción se gestionó a través de los bancos y el sistema financiero, en la era de Néstor Kirchner se basa en los oscuros negocios que él y su entorno hacen de la obra pública", sostiene la denuncia presentada ante los tribunales.
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, calificó de "muy poco seria" la denuncia de Carrió y consideró que "no le hace bien a la democracia".
Pero Carrió replicó: "Vamos a seguir presentando pruebas todas las semanas".
La líder de la Coalición Cívica, sin embargo, manifestó sus dudas sobre la posibilidad de que el caso prospere en la justicia.
"No creo en la justicia argentina pero creo en el imperio de la prueba... Nosotros investigamos y juntamos las pruebas, pero yo no soy responsable de una justicia corrupta e impune", dijo.
Esta no es la primera vez que el gobierno de Kirchner es salpicado por escándalos de corrupción: en julio del año pasado la ministra de Economía Felisa Miceli renunció al cargo luego de que la justicia comenzara una investigación por el hallazgo en el baño de su oficina de una bolsa con dinero, cuyo origen no pudo explicar.
La justicia también investiga los sobreprecios que habría pagado la empresa sueca Skanska para obtener la obra de ampliación de un gasoducto. Según los informes, esos sobreprecios, pagados con facturas apócrifas a empresas inexistentes, habrían estado destinados al pago de sobornos a funcionarios.
Elisa Carrió: "Kirchner salió de la madriguera porque le tocamos el negocio del juego"
En diálogo con lanacion.com, la líder de la Coalición Cívica respondió al ex presidente, que ayer la había cuestionado porque "no sabe decir de qué vive"; Zannini acusó a la dirigente de "delinquir y mentir"; sigue la polémica por la supuesta propuesta ilegal a Juez
Miércoles 17 de diciembre de 2008
"Salió de la madriguera porque le tocamos el negocio del juego".
Con estas palabras, la líder de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, respondió al duro ataque que ayer había lanzó en su contra el ex presidente Néstor Kirchner.
Durante un acto en La Plata para relanzar la Concertación Plural, el titular del PJ había asegurado: "Nadie sabe de qué vive [Carrió] y siempre tiene algún amigo que le preste una casa en un lugar de veraneo".
Inmediatamente, Kirchner agregó que le pediría al ministro de Trabajo, Carlos Tomada, que combatiera "la actividad en negro" de la líder de la CC.
"Este ataque tiene que ver con el tema de la introducción del juego en la provincia de Buenos Aires y en la Capital Federal. Nosotros ampliamos la denuncia por asociación ilícita y probamos cuál era el modus operandi al ofrecer Cristóbal López las cuentas en el exterior", indicó Carrió en diálogo con lanacion.com.
Asimismo, la dirigente indicó que no le "preocupa lo que diga" Kichner. "Me parece maravilloso que haya salido de la madriguera desesperado por el tema del juego", agregó.
Factor Córdoba. Carrió ahondó sus denuncias respecto de los supuestos intentos de soborno al gobernador de Córdoba, Luis Juez, para llevar el negocio del juego a la provincia. "Nosotros demostramos cómo Cristóbal López, teniendo como intermediario a [el secretario de Legal y Técnica, Carlos] Zannini, ofrecía abrirle cuentas en el exterior y ponerle dinero para las campañas si facilitaba la apertura de casinos y bingos en la provincia", indicó en declaraciones radiales.
Por otra parte, la líder de la Coalición Cívica se mostró confiada en que también Felipe Solá dé su testimonio en la denuncia contra Kirchner que amplió ayer. "Lo pusimos también a él como testigo en la causa porque hemos escuchado declaraciones públicas de Solá hablando de esto, del quiebre de la relación [con el kirchnerismo] cuando en su momento se opuso a la entrada de Cristóbal López en la provincia de Buenos Aires", señaló.
"Lo pusimos también a él como testigo en la causa porque hemos escuchado declaraciones públicas de Solá hablando de esto, del quiebre de la relación (con el kirchnerismo) cuando en su momento se opuso a la entrada de Cristóbal López en la provincia de Buenos Aires", resaltó.
"Miente y delinque". La primera reacción oficial a las acusaciones de Carrió quedó en manos de Zannini, uno de los hombres del Gobierno directamente señalados por la dirigente.
Desde Brasil, donde acompaña a Cristina Kirchner en la cumbre del Mercosur, el secretario de Legal y Técnica fue duro y tajante. "Esa mujer delinque y miente, ensucia la política", dijo a la agencia DyN.
Los dichos de Carrió, fueron ratificados ayer por Juez, que esta mañana volvió a la carga.
"Pido por Dios a un fiscal que me llame para que le cuente con lujo de detalles los encuentros que mantuve con López en 2005", señaló respecto de las reuniones que supuestamente coordinó Zannini.
Reunión clave. "Zannini me dijo que era muy importante que tuviéramos una reunión con un amigo de él que tuvo lugar en Roque Sáenz Peña 971, piso 12 del centro porteño. Ahí estaba una persona que se presentó como Cristóbal López. Yo hasta ese momento al único Cristóbal que conocía era Colón. Era una oficina aparentemente dedicada a la explotación petrolera", relató el goernador en declaraciones a radio Continental.
Y continuó: "Nos dijo que tenía emprendimientos relacionados con la cuestión del juego, particularmente las tragamonedas, y que la ciudad de Córdoba podía llegar a ser la meca del juego, porque era una de las ciudades mas importantes del país. López ya tenía cerrado el negocio con [el entonces gobernador José Manuel] De la Sota a través de un centro de convenciones que se iba a construir en un predio del Ferrocarril Mitre, a condición de que funcionara allí también un casino".
Sobre cómo prosiguieron los acontecimientos, reveló: "A la semana siguiente volvemos, le decimos que el tema es muy complicado, que en Córdoba queremos mantener la idea de no entrar en el juego. En un momento dado, no sé si a modo de tentación, da vuelta un papel, me pone un lápiz, y me dice ´dame un número de cuenta, sugerime un banco en el extranjero y nosotros nos hacemos cargo de tus próximas diez campañas electorales´", aseguró Juez.
El relato no se detuvo allí: "?¿Cómo te financiás?´, me preguntó, yo le dije que nosotros con dos mangos sacamos el 60 por ciento de los votos en el 2003". A esto, siempre según la versión de Juez, López replicó: "Tenemos otra forma de manejarnos". Fue en este punto en el que le propuso, de acuerdo a la denuncia del gobernador, financiar sus futuras campañas electorales.
Contra Cobos. En el acto de ayer en La Plata, Kirchner también dirigió un duro ataque, a quien cuestionó por haber dicho que con su "voto no positivo" había evitado un "estallido social" como "que Cristina Kirchner tuviera que irse" del Gobierno.
La Nacion
Suscribirse a:
Entradas (Atom)