Gobierno de Kirchner: Recursos publicos usados para beneficio personal




Qué pasó con las empresas de Yabrán, a 15 años del crimen de Cabezas

La sucesión de las principales compañías que se le atribuían; el vínculo con Antonini Wilson y los Juliá

Miércoles 25 de enero de 2012

En los noventa, cuando Alfredo Yabrán era sinónimo de poder, su imperio era incalculable. En aquellos años, "El Cartero" se limitó a reconocer un puñado de empresas de las decenas que se le atribuían. Quince años después de la muerte de José Luis Cabezas, LA NACION reconstruyó la sucesión de las compañías más emblemáticas del ex empresario.
Poco después del suicidio, se hizo público que Yabrán había escrito una carta en la que virtualmente designaba a HC (Héctor Colella) como su sucesor . Colella, hombre de confianza de la familia, era asesor del grupo Exxel, un fondo de inversión que adquirió por unos US$ 605 millones un paquete que incluía algunas de las empresas que se le atribuían a Don Alfredo.
Pero en la práctica, sus hijos, la viuda, sus históricos contadores y un puñado de amigos quedaron a cargo del holding. Días después de la muerte de su padre, Pablo y Mariano se pusieron al frente de las empresas, pero con el tiempo cedieron la representación formal a gente de su confianza. Melina, la hija preferida de Don Alfredo, y María Cristina Pérez, la viuda, también participaron en la sucesión, aunque en menor medida.
Francisco Gazquez Molina y Oscar Roberto Javurek, los históricos contadores del empresario ocuparon cargos estratégicos: figuraron en algún momento de la última década a cargo de dichas compañías y todavía están en el directorio de algunas.
Los movimientos societarios de los últimos años también revelan que la emblemática oficina de Viamonte 352 todavía sigue en funcionamiento.


Lejos de los procedimientos administrativos, en los últimos años las firmas despertaron la atención pública por quedar enredadas en escándalos y personajes polémicos como Guido Antonini Wilson y los hermanos Juliá.
Lanolec SA es la firma que más exposición tuvo en los medios. Esta compañía de taxis aéreos, que con el tiempo fue rebautizada como Royal Air SA, quedó a cargo de su hijo mayor luego del suicidio, cuando apenas tenía 29 años.
Royal Air fue salpicada por el Valijagate. La compañía estatal Enarsa había contratado sus servicios para trasladar a Antonini Wilson, que luego fue detenido en la Aduana de Aeroparque por trasladar un maletín con US$ 800.000. A la hora de declarar su domicilio en Buenos Aires, el venezolano escribió Viamonte 352, el mítico bunker de Yabrán y sede de Royal Air.
"Supimos por la prensa que este señor dio como su domicilio el de nuestra empresa. No sé por qué. No tenemos vinculación con él, ni con ninguno de los pasajeros de ese vuelo", se limitaron a responder desde la empresa. "Esta fue la primera vez . Esa persona no es pasajero de la empresa", agregó el vocero.
Royal Air quedó mencionada también en otro escándalo, en la causa que investiga el tráfico de 900 kilos de cocaína por parte de los hermanos Juliá . El brigadier Jose Juliá, padre de los pilotos detenidos en Barcelona, fue vinculado a la empresa de Yabrán tras su retiro de la Fuerza Aérea.
El entonces diputado Franco Caviglia y su antecesor en el cargo, el brigadier Ernesto Crespo, denunciaron a Juliá en 1991 por su presunta relación con los negocios aeroportuarios de Yabrán. Se sospechaba que Medical Jet SA, empresa que trasladó la cocaína a España, fue conformada por Juliá con la ayuda de Don Alfredo . Sin embargo, el brigadier negó conocer al empresario cuando declaró ante la comisión antimafia del Congreso en 1998.
En la actualidad, Royal Air está bien custodiada: el directorio está conformado por los contadores Gazquez Molina y Roberto Javurek, según los últimos registros.

Yabito

La firma que se dedica a los negocios agropecuarios, tuvo un papel protagónico durante la investigación por la muerte de Cabezas. El famoso sistema informático Excalibur comprobó que entre el 14 de octubre de 1996 y el 2 de mayo de 1997 se realizaron 35 llamadas desde un teléfono de Yabito a los números 345-0198 y 374-9841, que en ese momento pertenecían a Presidencia de la Nación.
También se descubrieron llamados a dos teléfonos del ex ministro de Justicia, Elías Jassan, comunicaciones con el ex diputado radical Marcelo Angel Bassani y al celular de Gustavo Prellezo, el ex oficial de la Policía bonaerense condenado por el crimen del fotógrafo.
De la sucesión de Yabito participó todo el núcleo familiar. Según la última información publicada oficialmente, la conducción es compartida por los contadores Gazquez Molina y Javurek. También aparece Leonardo Aristimunio, un joven de extrema confianza de Yabrán. Tanto él, que en ese momento tenía 25 años, como su mujer, Andrea Fabiana Viordo, fueron las últimas personas que vieron con vida al empresario en su mansión enterriana de Larroque momentos antes de su suicidio.


Bosquemar

La ausencia de Don Alfredo se sintió en Pinamar. Bosquemar SA, una firma dedicada a la actividad turística, supo desarrollar los proyectos más importantes del empresario en la ciudad balnearia. Bajo su órbita estuvo el lujoso hotel Arapacis, su ícono inmobiliario, que pese al paso de los años todavía está intacto.
Un poco más alejado del centro se encuentra el proyecto inmobiliario que Yabrán no pudo disfrutar: Terrazas al golf. También a cargo de Bosquemar, el emprendimiento incluía una abultada inversión en el barrio más selecto de Pinamar. El entonces presidente Carlos Menem viajó especialmente para colocar la piedra fundamental de la obra, en marzo de 1995. Sin embargo, el empresario apenas pudo conocer el comienzo de la construcción antes de su muerte.
Luego del suicidio, la sociedad pasó a manos de Pablo, su hijo menor. Con una carga de sospechas a cuestas, Bosquemar fue vendida en 1999 a Samuel Liberman , ex dueño del cable VCC y amigo de Yabrán. La operación fue millonaria: se calculan casi US$ 20 millones.
Sin embargo, los rumores indican que la operación pudo haber sido una maniobra para "lavarle la cara" a los emprendimientos turísticos en Pinamar de Yabrán tras el shock generado por el asesinato de Cabezas.
También figuró como accionista de la empresa Facundo Bunge, cuyo apellido despertaba la confianza del ex empresario. Sin embargo, Yabrán nunca pudo lograr la autorización de los Bunge para desarrollar su mega emprendimiento en la ciudad balnearia: el puerto deportivo más exclusivo de la Argentina.

Aylmer

Es otra de las compañías que también estuvo en la mira de sus enemigos políticos. Esta sociedad -que lleva en sus primeras letras las iniciales de Don Alfredo- se dedica a los emprendimientos inmobiliarios, aunque despertó interés público por las reiteradas denuncias sobre supuestas irregularidades en sus operaciones.
El escándalo se desató en los noventa, cuando el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo afirmó que las sociedades Yabito y Aylmer eran la fachada de un holding de empresas con las que Yabrán controlaba los negocios postales y aeroportuarios.
Cavallo aportó pruebas sobre el supuesto uso de propiedades de Aylmer por parte de compañías que Yabrán negaba que le pertenecieran, como OCA, Bridees, Edcadassa, Intercargo, Interbaires, Orgamer, Ocasa, Villalonga Furlong y Sky cab, entre otras.
Desde la muerte del empresario, Pablo quedó a cargo de la compañía. En lo formal, la titularidad osciló entre sus históricos contadores y su hija, Melina.

La Nación












Las polémicas de los Kirchner viajan en avión
Las valijas de Antonini Wilson, el caso de Southern Winds y el avión privado utilizado por Jaime son sólo algunos de los hechos que marcaron la gestión kirchnerista; un recorrido por distintos escándalos

Jueves 22 de octubre de 2009

Por Francisco Jueguen
De la Redacción de lanacion.com
fjuefuen@lanacion.com.ar


¡Ajústese el cinturón, ponga su asiento en posición vertical y apréstese a hacer despegar su memoria! No hay dudas, muchas de las grandes polémicas y escandalosas turbulencias que sobrevolaron los años de gestión de Néstor y Cristina Kirchner viajaron en avión.

Un nuevo hecho lo ratificó. El presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, agregó hace una semana un vuelo para el día en el que el seleccionado nacional de fútbol se enfrentaba con Uruguay en el histórico Centenario. Era una causa nacional: la Argentina necesitaba no perder para clasificar al mundial de Sudáfrica.

Recalde justificó que la demanda de pasajes había crecido tanto que debió agregar ese nuevo servicio. Insólitamente, sólo se ocuparon 48 de los 144 asientos del Boeing 737-700 que viajó a Montevideo. Para colmo, varios de esos pasajeros eran directivos de la empresa.

Pero ya había habido otros escándalos futboleros en la vida de Aerolíneas Argentinas. El último 10 de junio, la firma aérea parcialmente estatizada utilizó un Airbus 340 para llevar al equipo de Diego Maradona a Quito y dejó varadas a 90 personas que tenían previsto viajar a Miami.

Desde que Recalde asumió, las polémicas se multiplicaron. A fines del mes pasado, su supo que Aerolíneas Argentinas había firmado un contrato con el hotel Alto Calafate para que allí descansara la tripulación de los vuelos. Además de que esa ruta aérea está subsidida por el Estado en detrimento de otras opciones turísticas, ese hotel de lujo es de Cristina y Néstor Kirchner.

Por otro lado, para Aerolíneas Argentinas lo barato sale caro. Ese pareció ser el pensamiento de los ejecutivos de la empresa cuando le compraron a Luiz Inacio Lula da Silva 20 aviones Embraer a un precio superior al que se pagaba en el mercado. Pagaron 34,9 millones de pesos pero, según los funcionarios, todos eran full.

Lo de la empresa nacionalizada está directamente mal parido. A pesar de los cortocircuitos con España que generó la decisión del Gobierno de estatizar a la empresa, se llegó a un frágil acuerdo. No obstante, la firma sigue estando a nombre de Marsans y, según la oposición, la deuda de la compañía aérea trepó de $ 475 millones en 2007 a $ 2505 millones proyectados a diciembre de este año.

A pesar de las pérdidas, en agosto pasado, y según números internos de la compañía, la cantidad de pasajes gratuitos cedidos a diferentes viajeros por Aerolíneas y Austral aumentó casi un 40% en doce meses. Es más, y sirve de ejemplo, a comienzos de este año, un director de la empresa autorizó el traslado de ocho modelos de la agencia Leandro Rud a Viña del Mar, hecho que provocó otro escándalo porque las muchachas nunca pagaron el pasaje. Todo fue canje.

Más allá de Aerolíneas. Sin embargo, los escándalos aéreos de la era kirchnerista no empezaron con Aerolíneas Argentinas, sino con otra compañía de los cielos: Southern Winds. El vuelo de las narcovalijas con 40 kilos de cocaína que viajaron en 2005 desde Buenos Aires a Madrid fue el primer hecho que mantuvo en vilo al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.

La aerolínea desapareció en medio de la polémica y los juicios, pero algunos de sus trabajadores pasaron a formar parte de Safe Flight, una empresa aérea que no tiene aviones. En ese rumbo, nadie se olvida de Lafsa (ex LAPA y Dinar). La línea aérea estatal que nunca tuvo una aeronave, menos un despegue, pero sí presupuesto.

Aunque debió ser liquidada en 2005, la empresa creada por Eduardo Duhalde y mantenida por Néstor Kirchner recibió el año pasado $ 3,6 millones para pagar los salarios de 66 empleados que nunca fueron reubicados tal como se había acordado.

Hay otros escándalos en los que los pasajeros son objetos inanimados. LA NACION informó el mes pasado que los Kirchner tenían una lujosa flota aérea paralela en los que vuelan diarios, algún adorno pedido con urgencia y bolsas de hasta 40 kilos que van y vienen solas, silenciosas, sólo acompañadas por custodios.

La flota funciona desde mayo y traslada también a empresarios amigos y gobernadores. Consta de por lo menos dos aviones: un Challenger 600, matrícula LV-BYG, de un valor cercano a los 10 millones de dólares y un Lear Jet 35 de 2,5 millones (LV-BXU).

Hay un tercero, más conocido, que llegó en febrero: el polémico Lear Jet 31 A de patente norteamericana (N786YA) que el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime usaba como propio. Hasta fines de septiembre, esa aeronave estuvo estacionada en Uruguay esperando que su dueño la reclame.

A pesar de todos los malos recuerdos que tienen los Kirchner de la altura, hay especialmente uno que definitivamente marcó a fuego a la actual Presidenta. A sólo unos días de su asunción, un vuelo de Enarsa en el que viajaban funcionarios oficiales y empresarios venezolanos, trajo a Guido Antonini Wilson y a un invitado sorpresa: una valija repleta de dólares.

La Nación


Un sitio de Santa Cruz dice que el Tango 10 viajó ida y vuelta a Río Gallegos para buscar a Florencia Kirchner
El avión que integra la flota presidencial recorrió 3000 km sin pasajeros y volvió de la Patagonia sólo con la hija de la presidenta a bordo

Viernes 9 de octubre de 2009


El Tango 10, uno de los aviones que integran la flota presidencial, recorrió 3000 km sin pasajeros hasta Río Gallegos. Tras aterrizar, allí se subió la que sería la única usuaria de la aeronave, que inmediatamente partió de vuelta con rumbo a Buenos Aires: Florencia Kirchner. La hija de la presidenta Cristina Kirchner se encontraba en la capital santacruceña desde el 2 de octubre, cuando viajó junto con su madre con motivo del acto de despedida de los familiares de caídos en Malvinas.

Según indicó la agencia OPI Santa Cruz, a las 16.20 de ayer, el avión presidencial al mando del piloto Sergio Velásquez tocó pista en el aeropuerto de Río Gallegos. Aproximadamente a las 17.35 una Toyota Hilux patente HRF 949 se estacionó en el ingreso a la calle que lleva hasta el playón y minutos después arribó otra camioneta Toyota SW4 sin patente que ingresó directamente hasta la escalerilla de la nave que se encontraba esperando a una sola pasajera: Florencia Kirchner.

Exactamente 17:45 la hija del matrimonio presidencial bajó de la SW4 vestida de negro con zapatos y cartera de color claro, saludó con un beso al piloto Sergio Velásquez, ex director provincial de Aeronáutica en Santa Cruz, piloto oficial de Néstor Kirchner durante su gobernación y hoy piloto de mayor confianza al mando de la flota aérea presidencial y se dispuso a abordar la máquina.

Rápidamente la joven cruzó unas palabras con sus acompañantes quienes bajaron tres grandes valijas del rodado y la cargaron en las bodegas de la máquina y ascendió sola la escalerilla del Lear Jet que fue expresamente a buscarla desde Buenos Aires.

Cuando el reloj marcaban exactamente e las 17:58 hs el Tango 10 decoló de la pista rumbo a Buenos Aires, con Florencia Kirchner como única pasajera.

La Nación





La flota aérea paralela / Licitación del Gobierno
Cristina usará otros ocho aviones privados
Los sumará a las tres aeronaves oficiales y viajará quien ella designe; el pliego exige silencio sobre todo lo concerniente a los vuelos

Martes 6 de octubre de 2009

Daniel Gallo y Francisco Olivera
LA NACION


El Gobierno contará antes de fin de año con una nueva flota aérea. Después de tantos escándalos por vuelos contratados en condiciones poco claras, la Casa Rosada optó por blanquear lo que en realidad, de manera informal, hace desde hace tiempo: a partir de ahora, además de las aeronaves oficiales, alquilará ocho aviones de lujo y dos helicópteros civiles. Así lo expone la licitación abierta a fines de agosto por la Secretaría General de la Presidencia, que convocó a oferentes para el flete aéreo de la presidenta Cristina Kirchner y de las "personalidades" que habilite Balcarce 50.

El pliego incluye dos cuestiones llamativas. La primera es que aprueba el uso de matrícula extranjera. La segunda, el único párrafo resaltado gráficamente en las 27 hojas del documento: una cláusula de confidencialidad para destinos, conversaciones y todo lo que pase en el aire.

"El adjudicatario se abstendrá en particular de revelar, total o parcialmente, las actividades desplegadas por su personal en ejecución del contrato o información sobre lugares de tránsito o permanencia, el contenido de conversaciones mantenidas entre y, eventualmente, con funcionarios y/o empleados de la Presidencia trasladados, [...] debiendo ajustar su proceder a estrictas normas de silencio y discreción en oportunidad de ejecutarse dichos traslados", dice, y agrega que la obligación "seguirá vigente después del vencimiento del contrato".

En el Gobierno hay inquietud después de la revelación de que, a pesar de tener tres aviones oficiales -los Tango 01, 02 y 10- y tres helicópteros, el núcleo presidencial usa habitualmente jets civiles para trasladar no sólo allegados y empresarios afines a la Casa Rosada, sino también objetos. Una reciente investigación de LA NACION consignó, por ejemplo, el transporte de diarios de Buenos Aires a El Calafate durante los días de descanso de Néstor o Cristina Kirchner, un jarrón de adorno para la Presidenta y, lo más comentado en el sector, bolsas en compañía sólo de custodios del Gobierno. Empleados aeroportuarios afirmaron además que Florencia Kirchner, la hija del matrimonio, era capaz de hacer esperar hasta diez horas a una tripulación.

Kirchner fue el primero en la historia en reemplazar al conductor del Tango 01, tradicionalmente de la Fuerza Aérea, por un piloto civil. Por lo general, países como Estados Unidos, Brasil, Perú, Colombia y España emplean aeronaves de sus fuerzas militares. En la región, sólo cuatro recurren a jets privados: Venezuela, Ecuador, Bolivia y Paraguay.

En el caso de la Argentina, el proyecto de presupuesto 2010 enviado al Congreso confirma que se dará menos uso a la flota oficial: de los $ 105 millones que tuvo asignados este año la Casa Militar se pasará a $ 55 millones. Con la futura contratación, el matrimonio gobernante contará con 11 aviones y cinco helicópteros. Nunca antes un presidente tuvo tantas aeronaves a su disposición.

El pliego de licitación define el objetivo buscado como la "contratación del servicio de fletamiento de aeronaves con características adecuadas para ser utilizadas por la Secretaría General de la Presidencia para los traslados aéreos de la señora presidenta de la Nación y los que expresamente se ordene para los integrantes del Poder Ejecutivo Nacional y las personalidades nacionales y extranjeras dentro y fuera del territorio nacional".

La enumeración de los aviones coincide con otros que ya vuelan aquí. Por ejemplo, los que usan o usaban los empresarios Eduardo Eurnekian, Jorge Brito, Francisco Macri, Gustavo Carmona, Gabriel Romero o Juan Navarro o el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.

La primera apertura de sobres fue el 31 de agosto. "Pero viene todo bastante demorado", dijo un empresario del sector. El contrato, que exige que las aeronaves estén disponibles sólo con un aviso de 24 horas, licita 450 horas de vuelo para la Presidencia y otras 620 para viajes de otros funcionarios o personas. El costo del viaje oscila, según el modelo, entre los 2000 y los 5000 dólares la hora.

Para los aviones se exige, en primer lugar, un significativo estándar de confort. El Gobierno pide estos modelos:

    * Aeronave tipo Gulfstream 550-500, Bombardier Global Express o Dassault Falcon 7x: "Capacidad de hasta 16 plazas, con un mínimo de dos zonas separadas y autónomas; una, con configuración ejecutiva, y otra, vip. El sector vip deberá estar separado para brindar confidencialidad a la señora Presidenta". Autonomía, 5000 millas náuticas.

    * Aeronave tipo Bombardier Challenger 600, Gulfstream GIII/IV o Dassault Falcon 900/200: "Capacidad de siete a nueve plazas, con una configuración tipo vip, disponiendo, preferentemente, de un sector denominado grupo de dos o grupo de cuatro como área de trabajo para la señora Presidenta". Autonomía, 3000 millas náuticas.

    * Aeronave tipo Cessna Citation X o Dassault Falcon 50: "Capacidad de hasta ocho plazas y configuración ejecutiva". Autonomía, 3000 millas.

    * Aeronave tipo Bombardier Lear Jet 45/60, Beechcraft Hawker 800 o Dassault Falcon 20: "Capacidad de hasta siete plazas y configuración ejecutiva". Autonomía, 1800 millas.

    * Aeronave tipo Cessna Citation III o Lear Jet 31/35: "Capacidad de hasta siete plazas y configuración ejecutiva". Autonomía, 1400 millas.

    * Aeronave tipo Cessna Citation V: "Capacidad de hasta seis plazas y configuración ejecutiva". Autonomía, 1000 millas.

    * Aeronave tipo Beechcraft King Air B200: "Capacidad de hasta nueve plazas y configuración ejecutiva". Autonomía, 900 millas.

Entre los helicópteros, uno deberá ser vip, de los modelos S-76, Bell 412 o Agusta AW139, y el otro, más modesto, Bell 427, Eurocopter EC155, Dauphin AS 365 o Agusta A109.
5000
Dólares

    * Es el máximo que podría costar la hora de vuelo en uno de los aviones que alquilará el Gobierno. Por ejemplo, un traslado en un Challenger 600 entre Buenos Aires y Río Gallegos, ida y vuelta, tendría un valor de US$ 20.000.

55
Millones de pesos

    * Es el presupuesto que tendrá la Casa Militar el año próximo, un 90% menos que los 105 millones que tuvo este año. El Gobierno privilegiará el uso de aviones civiles por sobre los de la Fuerza Aérea.

    * Matrícula extranjera: las aeronaves alquiladas por la Secretaría General de la Presidencia pueden tener licencia de otros países. Por primera vez en la historia, un presidente contará con 11 aviones y cinco helicópteros.

    * Pasajeros a dedo : el pliego de licitación afirma que podrán subirse a esos vuelos las personalidades que la Presidenta autorice.

    * Tendencia mundial: Estados Unidos, España, Brasil, Colombia, Chile y Perú utilizan para sus presidentes los aviones de las respectivas fuerzas militares. El uso de aeronaves privadas corresponde sólo a cuatro países de la región: Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay.


La Nacion


Frenan reformas en la Rosada para pagar los traslados de Cristina
A través de los superpoderes, el Gobierno reasignó para los viajes presidenciales partidas por $ 3 millones que iban a ser usadas para la segunda etapa del plan de mejoras en la Casa de Gobierno

Miércoles 30 de setiembre de 2009


Por la disminución de la caja, el Gobierno debió elegir. En ese sentido, y a través de los suporpoderes, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, decidió transferir dinero destinado a remodelar la Casa Rosada a mantener la flota que lleva a la Presidenta en sus viajes.

La Decisión Administrativa (DA) 336/09 publicada hoy en el Boletín Oficial firmada por Fernández y el ministro de Economía, Amado Boudou, tiene por fin último redistribuir una partida de 3 millones de pesos dentro del área de Presidencia.

Ese dinero estaba originalmente presupuestado para hacer frente a los gastos de la segunda etapa de la remodelación de la Casa de Gobierno. No obstante, ahora irá a parar a gastos en traslados de la presidenta Cristina Kirchner y el mantenimiento de la flota oficial de aviones.

"Resulta necesario garantizar la totalidad de los desplazamientos de la señora Presidenta de la Nación, tanto al interior del país como al exterior", señalan los considerandos de la DA. "Asimismo, es preciso realizar los mantenimientos programados de la flota de aeronaves y de todos los edificios de la jurisdicción 20 -Presidencia de la Nación- subjurisdicción 01 secretaría general", agregan.

"A efectos de atender los gastos citados precedentemente se realiza una compensación dentro de los créditos asignados a la Secretaría General dependiente de la Presidencia de la Nación", cierra.

Según los anexos de la norma, los tres millones se gastarán en "combustibles y lubricantes" (un millón de pesos), "mantenimiento y reparación de vehículos" ($ 500.000), "limpieza, aseo y fumigación" ($ 500.000) y "servicios comerciales y financieros de transporte" (un millón de pesos).

La Nacion


Estado de corrupción
Por Mariano Grondona
Especial para lanacion.com

Miércoles 9 de setiembre de 2009

Tráfico ilegal y adulteración de medicamentos para enfermedades tan graves como el cáncer y el sida, trampas en los exámenes de los futuros jueces, un monopolio oculto para los amigos del poder detrás del proyecto de la ley de radiodifusión, multiplicación de los "aviones K", súbito enriquecimiento de altos funcionarios, oscuro financiamiento de la campaña presidencial de 2007... El país atraviesa una explosión de denuncias que involucran a un número significativo de funcionarios, sindicalistas y empresarios entre cuyos nombres figuran, justificadamente o no, desde el matrimonio presidencial hasta el occiso Sebastián Forza, pasando por Néstor Lorenzo, Alberto Costa, José Francisco López, Héctor Capaccioli y Juan José Zanola. Estas y otras denuncias son sólo algunas manifestaciones de un fenómeno general: la corrupción.

El "acto de corrupción" consiste en una traición por efecto de la cual alguien viola su compromiso hacia el Estado o hacia un particular en beneficio de sí mismo. En todos los países, aun en los de mejor fama, ocurren actos de corrupción. Pero cuando éstos se multiplican hasta volverse habituales, ya no hablamos de "actos de corrupción" sino de un "estado de corrupción". Si caminamos por un jardín y encontramos una hormiga, no nos preocupamos. Si cientos de hormigas se agolpan en torno nuestro, en cambio, es que hemos tropezado con un hormiguero. Si ignoramos a una hormiga solitaria, no pasará nada. Pero a la vista de un hormiguero o de una serie de ellos, tendremos que escoger entre las hormigas y nuestro jardín.

¿Sería temerario afirmar que, ante la multiplicación de los casos de corrupción que nos rodea, la Argentina ha caído en un estado de corrupción? Desde que lord Acton afirmó que "el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente", sabemos que, a más concentración del poder, más posibilidades de corrupción. Y esta es quizás una diferencia entre la corrupción que denunciábamos en tiempos de Menem y la corrupción actual: que, en tanto que aquella estaba en cierta forma dispersa, la de hoy está centralizada, lo cual la vuelve aún más peligrosa. Es como si todos los hormigueros que invaden nuestro jardín obedecieran a una sola hormiga-jefe.

Pero así como la historia está poblada de actos y estados de corrupción, ella también nos muestra que, con un largo y sostenido esfuerzo, se la puede derrotar. En el siglo XVIII el Reino Unido, que ya era una monarquía parlamentaria, atravesó una etapa de corrupción porque el rey, todavía, sobornaba a legisladores. A principios del siglo XIX, empero, cuando Napoleón amenazó su existencia, sucesivos gobiernos ingleses emprendieron una exitosa "política de Estado" contra la corrupción. A nosotros no nos amenaza hoy Napoleón sino la propia corrupción porque, si no la combatimos mediante una nueva política de Estado, nos hundirá en el basural de las repúblicas bananeras.

La Nacion


Investigación / Misterios en el sector aeronáutico
Los Kirchner utilizan una lujosa flota aérea paralela
Son al menos dos aviones no oficiales; también vuelan empresarios y políticos; dudas sobre los dueños

Lunes 7 de setiembre de 2009

Francisco Olivera y Diego Cabot
LA NACION


Florencia, la hija del matrimonio gobernante, puede hacer esperar hasta diez horas a una tripulación. Siempre desenvuelta, a veces con amigas, deja el auto en el aeropuerto y sube al avión. Néstor Kirchner es bastante más complicado: tiene mal carácter, no mira a nadie y sólo abre la boca cuando consulta ante una turbulencia. Le tiene miedo a volar. También hay viajeros inanimados: diarios que salen de Buenos Aires a las 3 de la mañana (cuando la familia descansa en El Calafate), algún adorno pedido con urgencia y, lo más comentado en el sector aeronáutico, bolsas de hasta 40 kilos que van y vienen solas, silenciosas, sólo acompañadas por custodios.

Esta flota aérea paralela del kirchnerismo, que funciona desde mayo, traslada también a empresarios amigos y a gobernadores, y consta de por lo menos dos aviones. El mejor es un Challenger 600, matrícula LV-BYG, de un valor cercano a los 10 millones de dólares, que duerme en el aeropuerto de San Fernando. El otro, un Lear Jet 35 de 2,5 millones (LV-BXU). Hay un tercero, más conocido, que llegó en febrero: el polémico Lear Jet 31 A de patente norteamericana (N786YA) que el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime usaba como propio y que quedó estacionado en Montevideo el 22 de mayo, el mismo día en que La Nacion publicó la investigación sobre ese caso.

Por qué el núcleo presidencial ha elegido esas alternativas de vuelo a pesar de contar con cuatro aviones oficiales -los Tango 01, 02, 03 y 10- y un helicóptero (H01) es otro de los múltiples agujeros negros de la atmósfera nacional. Que no pudo ser aclarada todavía: este diario intentó, sin éxito, obtener una respuesta de voceros de Kirchner. La hora de alquiler de estos jets cuesta entre 3500 y 4000 dólares. Ir, por ejemplo, desde Buenos Aires hasta Río Gallegos representa unos 10.000 dólares.

De todos modos, el mayor de los misterios es bastante más elemental y se centra en los propietarios. En los papeles, Gustavo Carmona, piloto y empresario de muy buena relación con la Casa Rosada, es el dueño del Challenger. Y la firma Aires Argentinos es dueña del Lear Jet 35. En el sector, no obstante, los atribuyen a dueños infinitamente más poderosos por una sugestiva razón: en San Fernando, quien muestra ambas aeronaves a potenciales clientes que podrían alquilarlas en los días en que no se usan es Sergio Velázquez, piloto del Tango 01, conocido como "el Potro", el primer conductor civil de ese avión en la historia. Así ocurrió, por ejemplo, el 18 de agosto, durante la visita de un médico que requería el Lear con fines sanitarios. Dos días después, Velázquez le ofreció el Challenger a un abogado.

No es fácil guardar un secreto en un aeropuerto. Los objetos transportados son por lo tanto, desde hace tiempo, motivo de conversación. En una empresa de taxi aéreo, por caso, se sorprendieron una vez al ceder un Cessna Citation sólo para trasladar un espléndido jarrón para la Presidenta de la Nación, que lo esperaba en Santa Cruz. Desconfiados como nadie, los Kirchner han cuidado siempre estas cuestiones. Lo saben también en Aerolíneas Argentinas: cada vez que una delegación oficial baja en Ezeiza del Airbus 340 o el Boeing 747, un contingente de valijas irá directamente a Olivos, sin incómodas inspecciones.

Las aeronaves paralelas tienen varias cosas en común. No sólo porque llevan o han llevado a miembros del kirchnerismo, o a hombres de negocios afines a la Casa Rosada, o al gobernador formoseño, Gildo Insfrán, según testigos. También porque las tres fueron traídas al país por Carmona, que lleva este año recorridos varios despachos empresariales en busca de aeronaves para comprar.
Compradores generosos

En algunos de estos encuentros, el hombre que acompañó a Carmona y que se presentó ante todos como el comprador es Manuel Vázquez, ex asesor ad honórem de Jaime e involucrado en la causa del avión que usaba el ex secretario. Julián Vázquez, hijo de Manuel y también investigado por la Justicia, y Luis Tantescio, unos de los pilotos del controvertido jet, fueron otros de los asistentes. Vázquez y sus muchachos les decían a los vendedores que el aporte de capital para la compra correría por cuenta de dos firmas radicadas en Uruguay: Ciwolly SA y Tirzay Company SA. También, que acababan de comprar un Lear de matrícula norteamericana que ya estaba volando. Era el de Jaime.

Los Vázquez trabajaron seis años con el ex funcionario. Atendieron siempre a los empresarios del transporte en el hotel Sofitel: cualquier asunto relacionado con el sector, simple o complejo, fueran colectivos, trenes o aviones, se resolvía ahí. En el referido tour de compras, que empezó a principios de este año, Carmona y Vázquez mostraron bastante apuro: ofrecieron por las aeronaves hasta un 40% más que el precio de mercado.

El Challenger hizo, en los últimos dos meses, por lo menos tres vuelos a Río Gallegos -uno de ellos, no registrado en el aeropuerto patagónico- y siempre los lunes o los viernes. El 13 de julio, por ejemplo, llevó dos pasajeros, estuvo dos horas en la terminal; a la vuelta, subieron cuatro. También fue a Bariloche, a Mar del Plata, a Rosario y, en cuatro oportunidades, a Sunchales, provincia de Santa Fe, el mismo aeropuerto que había visitado una vez el jet de Jaime.

Ejecutivos de Sancor Seguros dijeron a LA NACION que esos traslados habían correspondido a un alquiler propio. "Vamos a comprarnos un avión y, mientras tanto, lo alquilamos", explicaron. El problema es que, según contó el propio Carmona a este diario, la aeronave tiene una habilitación provisional y no está autorizada a hacer vuelos rentados. Otro destino coincidente con los de Jaime es Florianópolis, donde la familia del ex secretario de Transporte tiene una posada. El 20 de junio, el Challenger estuvo tres horas en esa ciudad: salió de aquí vacío y al llegar buscó a un pasajero.

"Viajé a Sunchales porque el avión está asegurado en Sancor Seguros -dijo Carmona-. Es verdad que fui también a Río Gallegos, porque se trata de una distancia ideal para probar el avión. Una vez, por ejemplo, fui a comer con mi mujer a Mar del Plata. En otra oportunidad, tenía que viajar a Estados Unidos y me trasladé desde San Fernando hasta Ezeiza en avión. Y a Bariloche fui a esquiar."

El Challenger es, claramente, el más caro, el menos conocido y el que menos ha volado de los tres. Es idéntico a un Challenger de The Exxel Group (matrícula LV-BPV) que también fue alquilado por la Presidenta, una coincidencia que confunde a varios en el sector. Carmona fue piloto de The Exxel Group por menos de un año hasta hace cuatro meses, cuando se desvinculó por desencuentros con Juan Navarro, presidente del grupo.

Consultado, Navarro negó a LA NACION enérgicamente cualquier vínculo con el otro Challenger (el LV-BYG). "El único que es nuestro es el LV-BPV -dijo-, que tiene todos los certificados en regla, incluido el CESA [certificado de explotador de servicios aéreos]. En los tiempos muertos, cuando no lo usamos, se deja en alquiler. Todos nuestros vuelos están facturados a gente que lo alquila, sin ningún misterio, con todas las facturas y cumpliendo todas las normativas vigentes."

Carmona admite ser el dueño del Challenger LV-BYG. Es presidente de Servicios y Emprendimientos Aeronáuticos, la empresa inscripta como propietaria en la Inspección General de Justicia y constituida con un capital inicial de 12.000 pesos, ampliado luego a 112.000. El 15 de abril, diez días después de haber creado la firma, inició el registro del avión, que tiene un extraño contrato de leasing simulado: el lessor que lo provee, Sirjet LLC, de Delaware, Estados Unidos, tiene por presidente al propio Carmona. Es decir, el piloto firmó un contrato consigo mismo.

Extrovertido y entrador, Carmona se jactaba hace un mes, entre pares, de la benevolencia con que lo había tratado la fortuna. Pero lo que ha contado entre íntimos no tiene nada que ver con las explicaciones que dio después a LA NACION. "El Challenger es mío, no busquen fantasmas. Tengo el capital necesario", dijo a este diario. Ante ejecutivos de su confianza había relatado otra historia: trajo el avión para un empresario rosarino al que no identificó.

Otra incongruencia: Carmona también había afirmado a gente afín que acababa de vender Air Jet, otra de sus empresas, en US$ 10 millones a un grupo mexicano que le había pagado en efectivo, en una valija. Pero dijo algo distinto ante LA NACION: "No es así. Le hice un moñito y liquidé Air Jet".
Potro en el aire

La historia de la otra aeronave, el Lear Jet 35, también es reciente. En Aires Argentinos, la firma dueña, fueron terminantes: "El avión es nuestro, nunca hicimos ningún viaje para la Presidencia". Agregaron, no obstante, que Carmona les había prestado asesoramiento, "como a muchas otras compañías", y que "El Potro Velázquez no tiene nada que ver" con la empresa.

De todos modos, testigos aeroportuarios privilegiados dicen haber visto viajar a parientes, amigos y kirchneristas en el Lear. Por ejemplo, a Insfrán. La aeronave hizo, en efecto, desde mayo, según los registros, ocho vuelos a Formosa y otros cinco a Mendoza. También a Montevideo (2), a Santiago del Estero (dos), a Río Grande, a Jujuy, a Punta del Este (tres), a La Plata y a Rosario, entre muchos otros destinos.

Según la Inspección General de Justicia, Aires Argentinos pertenece a Cabiline SA, sociedad de la abogada María Inés Cuesta. Pero según la investigación que lleva la justicia federal en el caso Jaime, tiene un vínculo, aún no precisado, con el Potro Velázquez, el eje de toda esta historia

La Nación





Una firma de Uruguay paga el hangar para Jaime
Así lo afirmó la fuerza aérea de ese país

Lunes 7 de setiembre de 2009

El avión más famoso de la flota paralela del kirchnerismo, el Lear Jet 31 A que el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime usaba como propio, sigue en Montevideo. Despegó hace pocos días, pero volvió a un hangar de la fuerza aérea uruguaya, donde ocupa un lugar que cuesta 1500 dólares por mes y que paga un operador aéreo uruguayo.

Así lo confirmó a LA NACION el coronel Mariano Rodrigo, vocero de la fuerza aérea uruguaya, que optó por no revelar el nombre de la empresa encargada de cubrir ese costo. "Por una cuestión de decoro, yo no le puedo decir ese nombre", dijo.

El controvertido jet está a nombre de la firma Pegasus, radicada en Costa Rica, pero tiene matrícula norteamericana (N786YA). Fuentes del sector aeronáutico argentino dijeron que la aeronave había ido días atrás a Fort Lauderdale, Estados Unidos, porque está en trámite el cambio a una matrícula argentina (LV).

"Ese avión está aquí y lo único que le puedo decir es que cumple todos los requerimientos de aeronavegabilidad de Uruguay y, por lo tanto, para nosotros, es un avión normal -dijo Rodrigo-. Si bien es cierto que tuvo un decolaje en estos días, ahora está acá, en el hangar de la fuerza aérea, algo que hacemos comúnmente con muchos aviones civiles."

¿Quién lo paga?, preguntó LA NACION. "Mire, por una cuestión de decoro, yo no le puedo decir ese nombre, pero es un importante operador uruguayo", contestó. ¿Y cuánto es el costo?, se le insistió, y el vocero respondió: "Mil quinientos dólares por mes".

El avión que usaba Jaime fue comprado en 4.083.000 dólares el 24 de diciembre pasado por Pegasus Equity Investments, radicada en Costa Rica, mediante un crédito de 3.483.000 dólares suministrado por la sociedad Elkrest Investments Limited, con domicilio en Tórtola, la principal de las islas Vírgenes británicas. El 15% restante se pagó al contado. El asesor financiero de la operación fue el Banco de Utah, Estados Unidos.

No hay ningún registro en el que figuren los nombres de los dueños: las acciones de las sociedades radicadas en este tipo de destinos son, comúnmente, al portador. De todos modos, la Justicia investiga a Manuel Vázquez, ex asesor de Jaime, como uno de los que hicieron en Estados Unidos los trámites para la operación.

La Nación





LAS NAVES QUE REEMPLAZAN A LA FLOTA OFICIAL
Los Kirchner usan taxis aéreos que cuestan hasta US$ 40.000
Es la tarifa que cobran las empresas por traslados ida y vuelta a Río Gallegos.
Por: Pablo Dorfman

31 Agosto 2009

La comodidad de los Kirchner en tomarse taxis aéreos al sur, donde suelen descansar los fines de semana, se extiende a la manera de contratarlos: sin licitaciones, a pesar de que tienen la flota presidencial a su disposición. Es una costumbre que le puede costar al Estado hasta 40 mil dólares el viaje ida y vuelta desde Buenos Aires a Río Gallegos o El Calafate.

En una investigación publicada ayer, Clarín reveló que tanto Néstor como Cristina Kirchner contrataron en varias ocasiones un Challenger 600, que pertenece a la empresa International General Services (IGS) vinculada a Juan Navarro, del grupo Exxel y que fue subalquilada en varias ocasiones por la flamante empresa Aires Argentinos al matrimonio K.

Un detalle: la empresa que lleva nueve meses en el mercado, aún no obtuvo la habilitación para realizar servicios aerocomerciales de la Administración Nacional de la Aviación Civil (ANAC).

Mientras, el Gobierno sigue utilizando estos servicios, cuyo registro se rehusa en mostrar el secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli. Los precios en el mercado, según constató Clarín son impactantes: en el más modesto Lear Jet 35 ninguna empresa cotiza un vuelo a menos de US$ 15 mil a Río Gallegos. Este avión aún no fue utilizado por los Kirchner.

Gustavo Carmona, ex dueño de la empresa Air Jet, piloto hace 22 años y asesor de Aires Argentinos para la compra de un Lear Jet hoy en manos de esa empresa, sostuvo que en ese avión un vuelo a Río Gallegos ronda los 18 mil dólares. Y revela que viajar en un Challenger 600, como el que varias veces transportó a la familia presidencial, cuesta 36 mil dólares.

Clarín consultó a Aires Argentinos, que puntualizó que en su tarifario un Lear Jet cuesta 5 dólares el kilómetro y 12 dólares en el caso de que sea un Challenger. Como la ruta aérea entre Buenos Aires y Río Gallegos es de algo más de 4000 kilómetros, contratar un Lear Jet costaría 20 mil dólares y el Challenger de IGS 48 mil.

Carlos Colunga, gerente general de Mac Air Jet, empresa de Franco Macri, puntualizó: "Para Río Gallegos contamos con un Lear Jet 35 que cotiza 16 mil dólares. Y nuestro avión más caro para ese trayecto es un Gulfstream GIV con capacidad para 12 personas que está en 40 mil dólares".

Royal Class de la familia Yabran fue contratada al menos en una ocasión por la jefa de Estado. Realizó un vuelo con esta compañía en el Cessna Citation 10 que cuenta con capacidad para 9 personas.

La empresa cotizó el vuelo a la capital de Santa Cruz en 43.540 dólares. La otra aeronave que ofrece esta compañía es un Citation V, similar al Lear Jet 35. Ese vuelo cuesta 21.600 dólares.

Clarin



Nueva denuncia contra Néstor Kirchner
El diputado Fernando Iglesias y otros legisladores de la Coalición Cívica impulsaron una causa contra el ex presidente, al que acusan de los delitos de usurpación de títulos y honores, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos

Jueves 26 de febrero de 2009

El uso que hace Néstor Kirchner de la flota presidencial y de otros bienes del Estado con fines partidarios sumó hoy una nueva denuncia en la Justicia.

El diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias y otros legisladores de ese partido iniciaron hoy una causa contra el ex presidente en la que solicitan que se lo investigue por los delitos de usurpación de títulos y honores, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.

Dicha presentación se suma a la que efectuaron la semana pasada el abogado Ricardo Monner Sans y los diputados de la Coalición Cívica Adrián Pérez y Fernando Sánchez.

En diálogo con lanacion.com , Iglesias señaló que la denuncia incluye "una sumatoria de hechos", entre ellos la utilización que realiza Néstor Kirchner de la residencia de Olivos "para reunirse con intendentes de su propio partido y distribuir fondos en función de la campaña electoral del Partido Justicialista".

"[Néstor Kirchner] se permite hablar en nombre de la Presidenta, usa los helicópteros, la residencia de Olivos como si fuera una unidad básica", agregó el legislador y opinó: "Por lo menos esto merece una investigación judicial".

La denuncia fue presentada en los tribunales federales de Cómodoro Py y está firmada por unos 10 legisladores, entre ellos, Patricia Bullrich, Juan Carlos Morán.

La semana pasada LA NACION había revelado que Kirchner viajó a un acto del Partido Justicialista en Jujuy en el avión presidencial Tango 10, que utilizó helicópteros oficiales en dos de sus tres últimos actos en el conurbano (filmados por La Corte, una productora contratada por el Gobierno) y que hubo asistencia allí de personal de Ceremonial y Protocolo de la Casa Rosada.

La Nacion

Mafalda

Mafalda ya tiene su estatua en las calles de San Telmo
31 Agosto 2009

El homenaje al célebre personaje de Quino está en Chile y Defensa. También se descubrió una placa recordatoria en la puerta del edificio donde vivía el dibujante con la leyenda "Aquí vivió Mafalda".


El más popular y famoso de los personajes de Quino, Mafalda, ya cuenta con su estatua en las calles de Buenos Aires. El homenaje al célebre dibujante fue organizado por el Programa Puertas del Bicentenario del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

"Estoy muy emocionado y tan abrumado que no se qué decir. Claro, siempre me costó hablar por eso me dediqué a dibujar. Igual hay mucha gente que no sabe qué decir y lo mismo gana elecciones", disparó Quino, mientras cerraba el acto de inauguración de la escultura.

Mafalda quedó emplazada en la esquina de Chile y Defensa, a pocos metros de la antigua casa del dibujante. En el acto también se le entregó a Quino la primera medalla del Bicentenario, tributo que se entregará a 200 personalidades e instituciones

Carlos Ares, coordinador del Programa Puertas del Bicentenario destacó que "Quino es una síntesis de cariño, trayectoria de una persona digna. Es de esos personajes que nos dicen que somos mejores que la vida que llevamos. Mirándonos en su ejemplo podemos ser un poco mejores todos, como ciudadanos y como sociedad".

La escultura de Mafalda fue realizada por el artista Pablo Irrgang. Además, en el acto se descubrió una placa recordatoria en la puerta del edificio donde vivía Quino sobre la calle Chile con la leyenda "Aquí vivió Mafalda". El famoso personaje ya contaba con una plaza a su nombre en el corazón de Colegiales, uno de los barrios más lindos de Buenos Aires.

Clarin

Tango

How Argentines live through tango

As Argentina deals with its latest economic crisis, Candace Piette admires the tango industry's ability to survive through good times and bad.

Saturday, 29 August 2009 11:39


How Argentines live through tango

As Argentina deals with its latest economic crisis, Candace Piette admires the tango industry's ability to survive through good times and bad.

All correspondents who come to Buenos Aires have to do a story about tango and this was going to be mine.

The reason for doing this one was the huge drop in income the tango business was experiencing, because of the global economic downturn.

Fewer tourists were coming to the city, and many of the tango shows were running at half their capacity. Some were closing.

We started off by going to meet one of tango's top entrepreneurs, owner of several show houses.

Business was slow he said, but they were already developing a new line in tango shows for weddings and barmitzvahs to tide them over until the tourists came back. But then he said, this was not the first crisis Argentines had lived through.

"We know how to survive crisis, and it's just by carrying on, not by giving up".

Tango therapy

And it was at that point my tango story transformed into something else.

With the words "Argentine resilience" echoing in my head, we decided to find three sets of dancers, different generations at different milongas or tango dances.

The first was in a quiet tree-lined street of a suburban area of BA (as locals often call their city). There I met Silvia Sotto, a 55-year-old mother of grown-up girls. Going to her local milonga is a weekly ritual.

On every day of the week, at any time of the day or night, there is one open in Buenos Aires.

"Tango is a complex dance," she said. "There are many steps but there is also silence. When you wait, you sense your partner. It's unpredictable.

Her teacher, Ernesto Bermudas was also a psychotherapist running tango therapy sessions for his patients.

"Tango," he told us, "has always been a kind of refuge from the hard times you go through personally, and from the bad times this country goes through. You get dressed up, dust yourself off, and go and dance tango."

And now times are particularly hard.

The economic crisis is hitting. The government has been accused by Church leaders of doing nothing to tackle growing poverty, and unemployment is rising. Argentines are once more feeling powerless and disillusioned.

Celebration and repression

At the Confiteria Ideal in the grimy old downtown area, office workers and professionals had been going to this cafe to dance for over 100 years.

It needs a lick of paint. The gilt mirrors and pastry display cases are mottled and grimy, the paint peeling off the stucco ceiling. Here in the 40s and 50s, a tango dance would have been a celebration of all the country had achieved in an economic boom built on agriculture.

Now it was three in the afternoon, the dance hall was filled mostly with pensioners, the women grandly dressed, the men dapper with clipped moustaches and freshly laundered shirts and jackets.

This generation had seen it all. From the 60s, the dark years of military interventions, economic recession, left-wing and state terrorism left their toll on the Argentines.

As the military and the left-wing guerrillas went about kidnapping and murdering, people like these would have danced tango underground, as government bans on public gatherings were introduced.

Rapt faces

Jose Maria (said he was 75, more like 85, I thought) told us at the time he had had to dance tango at home. He met his partner, Rosa, at the cafe five years ago. Both widowed, they had been dance partners and lovers ever since.

As we filmed in the Confiteria Ideal, the rapt faces - the dancers cheek to cheek, the women's eyes closed the better to sense their partners' movements - a man came up and asked us where our TV story would be shown.

"If it goes out in Argentina and I'm seen, my wife will kill me," he said. It seems tango was not only making marriages but divorces too.

Our last couple, Manuel and Yanina, were in their 30s. They danced for us in an old circular bandstand in a park where open-air classes and dances are held every Sunday evening.

I can still see the image now, the two young dancers in the winter sunlight - every gesture a poetic, sensitive alignment to each other's movements.

Economic riots

Like many young people, Manuel watched his country's economy come crashing down in 2001 in the biggest bank default in the country's history.

After the riots and protests subsided, foreigners started coming to the city for the cheap prices and the tango.

Young people like Manuel found a new way to earn money but also to reclaim their heritage.

Manuel is now a successful dancer, writes for a tango magazine online and Yanina is launching herself as a tango singer.

As we edited my tango story, I concluded that tango is about national identity, and every note of its music, every gesture of the dance contains within it their history.

Punctuated by sadness and disappointment, tragedy and joy, the dance survives because of nostalgia for the past, disappointment in the present and hope for the future.

But as the famous Argentine writer, Jorge Luis Borges, said: "Tango can be discussed, but like everything genuine, it conceals a secret".

And that secret is what make Argentines and Argentina so resilient. At the heart of tango lies an enduring artistic spirit which helps make everyday survival possible.

BBC

Gobierno de Kirchner: 400 millones de fondos públicos al fútbol



BUENOS AIRES (Dow Jones)--Former Argentine President Nestor Kirchner Thursday slammed the country's largest media conglomerate, Grupo Clarin (GCLA.BA), saying it's a monopoly that's abusing its power and muddying Argentina's politics.
SEPTEMBER 4, 2009, 7:37 A.M. ET

The former president, who is widely believed to exert significant influence over the administration of his wife and successor, Cristina Fernandez, said he will do everything necessary to reduce Clarin's power.

"I'm not afraid of anyone," Kirchner said in response to a Clarin reporter's question about Kirchner's unusually large pension. "If they want to insult me, they can insult me. If they want to attack me, they can attack me. They can insult me everyday, but everyone should know that they're doing it to maintain their monopoly, to maintain their position, to keep the privileges that they have."

Kirchner repeatedly named the group's owner and director, saying he isn't afraid of them or their power.

The government and Clarin have been engaged in an increasingly epic battle this year.

Kirchner has accused Clarin of biased reporting by the company's flagship newspaper of the same name.

The government recently played a key role in canceling - and later virtually nationalizing - a contract Clarin had to broadcast soccer games as pay-per-view events.

Earlier Thursday, the Federal Broadcast Committee ordered a halt to a merger between the country's top cable television providers, Cablevision S.A. and Multicanal.

Cablevision, which is 60% owned by Grupo Clarin, bought Multicanal in 2006 and said it would merge the company into Cablevision, creating a virtual monopoly over cable television services in parts of Argentina, including the City of Buenos Aires and surrounding areas.

Kirchner's government had approved the merger just days before he left power. When asked about the apparently contradictory reversal, Kirchner said he wasn't aware of the rational behind the broadcast committee's decision.

Kirchner's comments came just hours after the Lower House of Congress held public hearings on a government proposal to reform a media law that dates back to Argentina's 1976-1983 military dictatorship.

Among other things, the proposal would force Grupo Clarin to sell two of its television stations in order for it to be able to keep its cable distribution service.

In its reporting, Clarin has labeled the proposal "the media control bill" and has repeatedly highlighted what analysts say are the bill's weaknesses.

When asked why critics say the bill is akin to efforts by Venezuelan President Hugo Chavez to silence media companies critical of him, Kirchner said the bill simply aims to improve Argentine democracy.

"This bill has a lot in common with the European and American models," Kirchner said. "It's great that the bill will be modified. The bill should have all the changes it needs to be the best possible law for Argentines."

Kirchner declined to say if he is considering running for the presidency again in 2011.

"It's not the time to talk about candidacies," he said.



-By Taos Turner, Dow Jones Newswires; 5411-4103-6728; taos.turner@dowjones.com



La Jefatura de Gabinete tendrá los derechos del fútbol durante diez años

02 de Septiembre de 2009

Sin embargo, Aníbal Fernández dijo que los pagos del Estado son "un verso"; el Gobierno oficializó el contrato por la TV con la AFA mediante la decisión administrativa 221/2009, que establece la "cesión exclusiva" de la explotación de los torneos locales a cambio de $ 600 millones anuales

Finalmente, tras más de dos semanas de incertidumbre acerca de los términos del convenio entre la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y el Gobierno, se publicó en el Boletín Oficial el contrato firmado el 20 de agosto, por el que se cedieron los derechos de explotación "primarios y secundarios" de la televisación del fútbol local por el término de diez años.

Mediante la decisión administrativa 221/2009, el Gobierno creó el Programa Fútbol para Todos que, según se indica en el texto de la norma, tiene por fin "permitir el acceso libre y gratuito de la televisión abierta en todo el territorio de la República Argentina" a los torneos organizados por la AFA.

Para ello, la Jefatura de Gabinete garantiza a la AFA un ingreso mínimo de $ 600 millones, más el ajuste que se prevé en la cláusula octava del contrato.

Sobre el dinero que, producto de la comercialización del fútbol, exceda esta suma, la AFA y el Gobierno se repartirán las ganancias en partes iguales.

Para este primer año del contrato se realizó un primer pago de $ 100 millones, en tanto que los restantes $ 500 millones se saldarán en once cuotas iguales.

Para los restantes nueve años, el pago a la AFA se realizará en 12 cuotas iguales, con vencimiento el 15 de cada mes.

Asimismo, se oficializa la programación de partidos que se vio en las dos primeras fechas del Torneo Apertura: dos partidos los viernes, cuatro los sábados y otros cuatro los domingos, que se disputarán en diferentes horarios, de manera de permitir que todos sean televisados en directo.

Uno de los puntos curiosos del acuerdo es el que está referido al "clásico", al que el contrato define como "el partido de mayor convocatoria de la fecha, a elección de la Jefatura de Gabinete de Ministros".

Tanto el clásico como los dos partidos que le sigan en convocatoria, "a elección de la Jefatura de Gabinete", se jugarán en domingo, en horarios que no se superpongan.

Sin embargo, el convenio establece algunos lineamientos para la elección del clásico de la fecha: siempre deberán tenerse en cuenta a "Boca, River, San Lorenzo, Racing, Independiente, Vélez Sarsfield y/o los punteros de la tabla y/o que el cotejo defina el carácter de puntero o de campeón o de subcampeón o el descenso ó la ubicación de las posiciones de promoción o descenso directo".

Asimismo, se establece que Boca y River jugarán siempre en domingo (excepto cuando haya una fecha extraordinaria entre semana) y serán emitidos por el medio que disponga la Jefatura de Gabinete. Cuando disputen partidos entre sí, ese será obligatoriamente el clásico de la fecha.

Aníbal Fernández, su versión

El jefe de gabinete, Aníbal Fernández, calificó hoy como un "verso" difundido por "los medios" que el Estado ya haya pagado 400 millones de pesos, por los derechos de transmisión del fútbol a la AFA, y advirtió que ese deporte "se estaba muriendo de inanición" hasta que intervino el Gobierno.

Fernández precisó que se pagaron "100 millones de anticipo" y luego corresponderían "500 millones en 11 cuotas iguales y consecutivas de 45 millones", aunque aseguró que, con un "esquema de comercialización" ya en marcha, "las cuotas que vienen de acá en más ya no serán del Estado".

"Nosotros pusimos 100 millones el día que firmamos el convenio porque había que resolver la problemática de los clubes. El problema más severo era ese, se estaban muriendo de inanición...", advirtió el funcionario, en declaraciones de esta mañana a radio La Red.

canchallena.com

Recursos públicos / El manejo del presupuesto

Priorizan el fútbol sobre el gasto social
El Gobierno demora recursos para programas de salud y educación, mientras que al acuerdo con la AFA ya le destinó $ 400 millones

Lunes 31 de agosto de 2009

Laura Serra
LA NACION

El Gobierno decidió priorizar los fondos para la transmisión gratuita del fútbol, en detrimento de las partidas destinadas a políticas sanitarias, sociales y de educación.

Así lo reflejan los datos oficiales del Ministerio de Economía al 23 del actual, que exhiben el nivel más bajo de ejecución presupuestaria de los últimos años. Según esos registros, la subejecución del gasto asignado alcanza el 51% promedio, cuando ya han transcurrido casi dos tercios del período presupuestario.

Mientras la Casa Rosada destinó con una rápida decisión administrativa $ 400 millones para financiar la transmisión del fútbol por televisión, el Ministerio de Salud muestra, en programas de atención directa a la gente, subejecuciones crónicas. Es decir que se gastan menos recursos que los asignados.

Las subejecuciones en el presupuesto 2009 son palpables en programas sociales de llegada directa a la gente, buena parte de ellos concentrados en el Ministerio de Salud. Según un trabajo realizado por Monitor Presupuestario, una sección de investigación que depende de la Asociación del Personal de Organismos de Control (APOC), dentro del abanico de programas de este ministerio sobresale uno por su bajísimo porcentaje de ejecución: el de Prevención y Control de Enfermedades y Riesgos Específicos. Ese programa apunta a paliar enfermedades y epidemias como la del dengue, que según advirtió anteayer el propio ministro del área, Juan Manzur, promete azotar otra vez este verano.

Sin embargo, en lo que va del año sólo se utilizó el 17% de su presupuesto asignado. Otras partidas de la cartera de Salud con baja ejecución presupuestaria son: Atención a la Madre y el Niño (44%); Sanidad Escolar (10%); Cobertura de Emergencia Sanitaria (46%), y Detección y Tratamiento de Enfermedades Crónicas (40%), por mencionar sólo algunos casos. A esta altura del año, la ejecución presupuestaria en todos los rubros debería alcanzar el 60%, según especialistas consultados.

Los voceros de Manzur expresaron ayer a LA NACION que en Salud "no existen graves problemas de subejecución de gasto" y remarcaron que las áreas donde hay partidas frenadas corresponden a la gestión de Graciela Ocaña al frente de ese ministerio.

Los voceros de Manzur insistieron en que las partidas para campañas de vacunación de niños ya se están ejecutando, al igual que los fondos para compras destinadas a paliar el dengue en el verano. En Salud admitieron que hasta hace menos de dos meses había subejecución de partidas, por ejemplo, en fondos para emitir tres millones de carnets de vacunación o medicamentos contra la gripe A, que ya fueron comprados.

La ejecución presupuestaria también refleja algunas inequidades entre las provincias afines al Gobierno y las que no lo son. Un ejemplo, que ya se convirtió en un clásico de cada año, es el de vialidad: al 23 de este mes, Santa Cruz recibió casi el triple de las partidas que le habían asignado originalmente, mientras que a Corrientes y San Luis, por mencionar sólo dos distritos, se les destinó hasta ahora menos del 50 por ciento de los recursos que les corresponden.
Educación y Producción

También en el Ministerio de Educación se observan por lo menos un par de subejecuciones llamativas, señala el Monitor Presupuestario: Mejoramiento de la Calidad Educativa (20%), Acciones de Formación Docente (26%) y Acciones para más Escuelas (32%).

Según la diputada Fernanda Reyes (Coalición Cívica-Capital), el Gobierno "apela a gastos demagógicos y no mejoró los niveles de pobreza ni de distribución de la riqueza". La legisladora dijo a LA NACION que de 2004 a 2008 "se ha visto en el presupuesto una transferencia constante de recursos de los servicios sociales a otros sectores gracias a los superpoderes presupuestarios".

A la vez, el Ministerio de Producción, creado el año pasado y encabezado por Débora Giorgi, lidera el ranking de las carteras nacionales que han utilizado menos fondos en relación con el crédito asignado. Al 23 de este mes utilizó el 38% de su presupuesto, y las finalidades agricultura e industria (la esencia del ministerio) observan una subejecución del 20,5% y del 6%, respectivamente, según los registros del Ministerio de Economía.

Entre las entidades que figuran en esta cartera está la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), encargada, entre otras cosas, de destinar subsidios a los productores agropecuarios. Según los datos oficiales, se observa un importante atraso en esas transferencias: en lo que va del año alcanzaron 1458 millones, el 38% de la partida original.

En materia de políticas para atraer inversiones, la ejecución es casi nula (de lo que se informa por separado). Tampoco es muy relevante el aporte para las pymes: apenas el 3,9% de su presupuesto.

Surgen, en otras áreas de la administración de Cristina Kirchner, otras subejecuciones llamativas. En la Jefatura de Gabinete, la partida destinada a la Autoridad Cuenca Matanza Riachuelo, que administra el plan de gestión ambiental en esa zona, apenas gastó el 36% de su presupuesto. En el Ministerio de Planificación, el programa Acciones para el Uso Racional y Eficiente de la Energía sólo ejecutó el 12,3 por ciento, mientras que en el Ministerio del Interior, la Agencia Nacional de Seguridad Vial gastó apenas el 33% de sus recursos previstos.

"Esto demuestra que el Gobierno no tiene una clara política en materia presupuestaria; reasigna recursos a discreción gracias a los superpoderes y, en lugar de priorizar lo urgente, utiliza el presupuesto para realizar compensaciones poco transparentes", sostuvo el diputado Luis Galvalisi (Pro-Capital).

Gobierno de Kirchner: Irresponsabilidad Fiscal

Más irresponsabilidad fiscal
Si se modifica la ley de responsabilidad fiscal, saldrán favorecidos el populismo y los desbordes del Gobierno

Lunes 31 de agosto de 2009

El Poder Ejecutivo ha acogido favorablemente el pedido de dieciséis gobernadores y ha instruido a sus legisladores para que impulsen la sanción de un proyecto de ley por el que se dejarían sin efecto en los años 2009 y 2010 varios artículos de la llamada ley de responsabilidad fiscal. De esta forma, se intenta remover los límites que esta norma, sancionada en 2004, impuso al gasto y al endeudamiento del gobierno nacional y de las provincias. De prosperar esta iniciativa se convalidará el desborde presupuestario que es hoy una realidad.

Son cuatro los artículos que se proyecta anular o modificar. Se suprimiría el artículo 10º, que establece que el gasto no puede crecer de un año a otro en un porcentaje mayor que el del aumento nominal del Producto Bruto nacional o provincial, según corresponda. Al eliminar esta restricción no habrá límite para la expansión del gasto público y se dará vía libre para un mayor aumento del tamaño relativo del Estado respecto de la economía. Téngase en cuenta que en 2008 se alcanzó un récord histórico en la presión tributaria y en la relación entre el gasto público y el Producto Bruto.

Esta renuncia a contener el desborde se complementaría con la supresión de los artículos 15º y 19º, que establecen la obligación del equilibrio presupuestario y del financiamiento asegurado cuando se inicia un nuevo proyecto o programa. La apertura de las compuertas se complementa con la eliminación del límite de endeudamiento que rige por el artículo 21º de la ley vigente. Este dice que en cada ejercicio fiscal los servicios de la deuda no deben superar el 15 por ciento de los recursos corrientes del gobierno provincial. Dice, además, que las provincias se comprometen a no emitir títulos sustitutos de la moneda nacional de curso legal. Con esta supresión se abre la puerta para la aparición de las cuasi monedas.

No sería éste el primer fracaso en el intento de lograr disciplina fiscal a través de legislación ad hoc. La ley 25.152, también llamada de responsabilidad fiscal, sancionada en 1999, establecía un curso progresivo de reducción del déficit fiscal del gobierno nacional. Ocurrió que simplemente no se cumplió. No había penalidades para los funcionarios responsables, de manera que el incumplimiento pasó casi inadvertido. Finalmente, aquella ley fue sustituida por la que ahora se intenta modificar.

Nuevamente, los hechos consumados superan el marco legal cuando impera la imprevisión y la absoluta falta de responsabilidad en la toma de decisiones que repercuten sobre el gasto futuro. No hay planificación presupuestaria de mediano y largo plazo. Cuando esta falencia se combina con el populismo y el clientelismo político, el resultado es el que hoy observamos. Los gobernantes comprometen gastos futuros para construir poder presente. Será otro el que pague los platos rotos.

Estos comportamientos se acentúan cuando por alguna razón se dispone de recursos excedentes. Así ocurrió en la Argentina en épocas en que se nos ofrecía abundante crédito externo, o bien en años recientes al disponer de retenciones luego de la devaluación y del extraordinario auge internacional.

Si los funcionarios fueran responsables y supieran que siempre luego de las vacas gordas vienen las flacas, no estaríamos hoy frente a la crítica situación fiscal que atravesamos. Podemos avalar esta afirmación con varios hechos contundentes. Hoy hay en el país alrededor de 500.000 empleados públicos más que hace siete años. Estas personas no cubren empleos social o administrativamente necesarios, sino que en general constituyen burocracia clientelística.

El gobierno nacional concedió la jubilación a más de un millón y medio de personas que antes no habían hecho aportes. Se congelaron tarifas beneficiando innecesariamente a los que podían pagar y en compensación el Gobierno debió subsidiar a las empresas prestadoras. La corrupción campeó en los gastos del Estado, encareciéndolos. Pero tal vez el caso más grave de irresponsabilidad ha sido la transferencia confiscatoria de los aportes jubilatorios desde el sistema de capitalización hacia el de reparto. El fisco se ha beneficiado en el corto plazo, pero se ha echado encima una pesada hipoteca para el futuro mediato. La inviabilidad del sistema estatal de reparto ya estaba demostrada cuando se hizo la reforma previsional de 1994. Por eso se la hizo. La reciente reversión asegura un grave quebranto que cargará sobre los futuros contribuyentes y que obligará en algún momento a los responsables del Gobierno a encarar una nueva reforma, con el enorme costo del tiempo perdido.

La modificación de la ley de responsabilidad fiscal no puede calificarse ni de oportuna ni de inoportuna. Tampoco de evitable o inevitable. Será la firma del acta de rendición de una batalla perdida por la ciudadanía frente a la irresponsabilidad y el populismo de los gobernantes.

La Nación

Gobierno de Kirchner: Casi el 50% de los ingresos van a impuestos


Ganancias: la tasa que pagan las empresas llega hasta 60%
Las firmas que tienen poca deuda son las más perjudicadas por la no actualización de balances
Miércoles 22 de setiembre de 2010

Diego Cabot
LA NACION


Un nuevo condimento se sumará no bien avance la discusión del proyecto de la CGT para repartir parte de las ganancias empresarias entre los empleados: cuánto es lo que ganan efectivamente las empresas y, en consecuencia, cuánto lo que deberían repartir entre sus empleados.


Según un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), la tasa efectiva del impuesto a las ganancias que paga la mayoría de las empresas va del 40 al 60% de sus utilidades, muy por encima del 35% que establece la ley. La diferencia entre lo que se debería pagar y lo que efectivamente se tributa tiene directa relación con una cuestión contable: la imposibilidad de actualizar los balances por inflación.


¿En qué consiste el ajuste por inflación? La suba de los precios hace que el dinero pierda valor a lo largo de un período. El método que se utilizaba para garantizar que los movimientos de una empresa durante un período reflejaran el verdadero valor de la moneda y sus resultados fue la indexación de los estados contables, pero actualmente está prohibido.


Por ejemplo: una empresa tiene 10 autos que valen 100 pesos a principios de un año. Si no los vende, tendrá esos mismos 10 autos al finalizar el ejercicio, pero si hubo inflación de un 10%, esos vehículos ya no valdrían 100 sino 110. Según la norma tributaria actual, esos 10 pesos pagan impuestos a las ganancias. Lo mismo sucede con la facturación, que refleja directamente la evolución de los precios. A raíz de esta situación, los balances no ilustran el verdadero valor de los beneficios y deben tributar ganancias sobre beneficios no percibidos.


Varias empresas recurrieron a la Justicia, especialmente por diferencias en los balances correspondientes a 2002 y 2003. La Corte Suprema, en el fallo de la empresa Candy, fue clara: pagar un 60% de las utilidades en impuesto a las ganancias es confiscatorio. La firma con sede en Catamarca pudo presentar entonces sus balances ajustados por inflación.


Durante varios años con la inflación en un dígito, los reclamos judiciales cesaron. Pero la vuelta de tasas de inflación superiores al 10% anual volvieron a poner el asunto sobre el tapete. Pero muchas empresas desistieron del reclamo porque para entrar en la moratoria impositiva que estableció la AFIP era necesario no tener reclamos pendientes. Ahora la inflación, la presión para que muchas empresas paguen más anticipos de Ganancias y el proyecto de la CGT potenciaron el problema.


Según el estudio del Iaraf, las empresas más solventes son las que más sufren el impacto de la prohibición de ajustar por inflación. "Las que no tienen deudas y que se financian con fondos propios sufren más, ya que no sólo se deprecia el activo sino también las deudas", dice Andrés Mir, especialista en impuestos del instituto.


El trabajo tomó tres casos de empresas para calcular la tasa efectiva de Ganancias. La primera, con una rentabilidad sobre sus activos de un 10% y está relativamente poco endeudada. Si se tomara la inflación que calcula el Indec, de un 10% anual aproximadamente, la tasa efectiva del impuesto sería de 42%. A medida que la inflación sea mayor, el pago también subirá, hasta llegar a un 60% con un crecimiento de precios de un 25 por ciento. Otros dos casos que se usaron para el cálculo son otras dos compañías un poco más endeudadas; la alícuota del impuesto baja, pero siempre está por encima del 35% que establece la ley.
Diferencias tributarias


Cesar Litvin, tributarista del estudio Lisicki Litvin & Asociados, concuerda con el peso de la inflación en los balances. "La incidencia de la inflación no está reconocida en las normas contables. Y eso causa enormes distorsiones entre lo que pagan de Ganancias una y otra empresa", dijo el especialista. ¿A quién perjudica más?, se le preguntó. "A las empresas que tienen gran cantidad de stock y que no tienen muchas deudas, pero a cada empresa la afecta en forma distinta", contestó.


"La imposibilidad de aplicar el ajuste por inflación significa para las empresas lo mismo que para los trabajadores dependientes y autónomos implica la no actualización de los tramos de la escala del impuesto", concluye el trabajo.


Patricio Navarro, abogado especialista en impuestos, fue uno de los primeros en reclamar ante la Justicia la actualización de los balances. "La Corte sostuvo en varios fallos que con una inflación moderada no se puede utilizar este método de ajuste, pero si existe un perjuicio importante, perfectamente está abierta la puerta sobre estos planteos. Y en este momento, aun con las cifras que publica el Indec, el perjuicio es enorme para las empresas", sostiene.


Si avanza el proyecto de la CGT, la discusión sobre cuánto gana una empresa será un debate central para saber cuánto hay que repartir. 




La Nación


Cristina, cada vez más "yuyodependiente"
Por Jorge Oviedo
Especial para lanacion.com

Miércoles 11 de noviembre de 2009


A pesar del discurso que llamaba a eliminar la "sojización", el gobierno de Cristina Kirchner parece cada vez más dependiente de las grandes cosechas de la oleaginosa. El proyecto de presupuesto 2010 dice que el año próximo los derechos a la exportación representarán $ 43.116,7 millones, es decir el 17% del total de los ingresos tributarios del Estado nacional.

El proyecto muestra varias sorpresas y paradojas:

    * Que los números cierren como dice el proyecto depende de un aumento de casi el 35% de los impuestos a la exportación. Con la cosecha de trigo fuertemente afectada por la menor siembra a causa de las políticas del Gobierno y la reducción de producción por la sequía, la mayor parte de ese incremento depende precisamente del "yuyo".

    * A pesar de que el discurso oficial habla de hacer un esquema impositivo progresivo, del total de los ingresos tributarios de 2010 para la administración nacional el 77% corresponde a impuestos indirectos, en general, regresivos. Los tributos patrimoniales, progresivos, aportan sólo el 23%

    * Los mayores incrementos de recaudación corresponden a los tributos al comercio exterior y al alza de los aportes mensuales en el monotributo impositivo. El promedio de aumento de ingresos previsto es del 18,4%. Ganancias, el tributo que paga más quien más gana, tiene un alza prevista de sólo el 8,4%, el menor de todos. El IVA, que grava los alimentos y hasta los medicamentos crecería más del 11%. Y el monotributo impositivo más del 36%.

    * La Argentina tiene un gobierno como mínimo curioso, que dice defender el trabajo argentino colocándole impuestos a las importaciones. Sin embargo, en el presupuesto 2010 espera recaudar cuatro veces más por gravámenes a las exportaciones que por aranceles a las importaciones.


La Nación



Impulsa el Gobierno una suba de hasta el 85% en el monotributo
La AFIP y el Ministerio de Economía presentaron hoy un proyecto que prevé un alza en el gravamen y agrega nuevas categorías; Boudou dijo que adecuará "las escalas a las realidades económicas"; la iniciativa fue enviada al Congreso; acceda a las tablas con los eventuales aumentos

Martes 3 de noviembre de 2009


El Gobierno anunció hoy el envío al Congreso de un proyecto que prevé una fuerte alza en el régimen de monotributo, que llegará hasta el 85% en la categoría más baja, que alcanzaría a unas 700.000 personas, y agrega nuevas categorías en el gravamen.

Boudou aseguró esta mañana que adecuará "las escalas a las realidades económicas", que se irán moviendo "automáticamente conforme la ley de movilidad jubilatoria". Y agregó: "se trata de un proyecto que lleva todas las aristas que desde todos los sectores se venía solicitando".

La iniciativa del Poder Ejecutivo, presentada en la sede del organismo tributario por el ministro de Economía, Amado Boudou y el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, prevé un incremento en el componente previsional -seguridad social y obra social-, sin modificaciones en el cargo impositivo.

Así, en la categoría más baja (la A) en la que un aportante paga actualmente $ 114,75 (con obra social y aportes sociales) pasaría a pagar $ 213, un 80% más.

El proyecto busca incrementar el monto de facturación anual permitido en el régimen de 72.000 pesos a los 200.000 en locaciones y servicios. Para el resto de las actividades, el monto se llevará, con nuevas categorías, de $ 144.000 hasta los 300.000 pesos. Así, se sumaría a muchas más personas al sistema que actualmente funciona para pequeños aportantes. Según datos de la AFIP, en 2008 el número de monotributistas era de 1.970.000 y en 2009 se incrementó a 2.104.000.

Echegaray indicó que los tres ejes del nuevo proyecto son "el sostenimiento del equilibrio del sistema de seguridad social, la inclusión de aquellos trabajadores con menor capacidad contributiva y contar con herramientas para disuadir el enanismo fiscal".

Boudou afirmó en su exposición que el monotributo es "una herramienta que ha demostrado ser una potente forma de incluir en la economía formal a millones de argentinos". Y evaluó que "desde el punto de vista conceptual,[el proyecto] conlleva un cambio muy importante, a partir de ahora el cambio de los valores va a estar regido por la ley de movilidad jubilatoria".

Según había explicado, "las escalas se van a ir moviendo automáticamente conforme a la ley de movilidad jubilatoria; cuando aumentan las jubilaciones también va a ir aumentando la escala del monotributo".

 La postura de la oposición.  El diputado nacional porteño por el Pro Luis Galvalisi consideró hoy que el régimen de monotributo debería tener "mayor equidad", y criticó esta modalidad impositiva al señalar que "nació mal y tiene bastante falencias".

Galvalisi destacó que "al ministro habría que reclamarle mayor equidad" en el proyecto para actualizar el régimen, y puntualizó que en el monotributo "tendría que haber más proporcionalidad y tramos (de facturación) más progresivos, más chicos, para que no lo sientan los que están en relación de dependencia".

"Lamentablemente fue un régimen que nació mal, en la época de [el ex ministro de Economía Domingo] Cavallo, donde lo que quisieron hacer era eliminar los [contribuyentes] responsables del IVA que pagaban una alícuota diferencial".

Así subrayó que "inventaron lo del monotributo que salió mal", porque puntualizó que "es una forma de liquidar que tiene bastantes falencias".

"Una ley que obliga al contribuyente a violarla deja de ser equitativa", sostuvo Galvalisi. Asimismo, estimó que como una parte del monotributo corresponde al aporte jubilatorio, "teóricamente habrá un impacto bastante fuerte en el Anses", y evaluó que "va a ser considerable".

Por otra parte, la vicepresidenta del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, Flavia Melzi, señaló que el proyecto "pone en un pie de igualdad a los actores más pequeños de la cadena económica".

"Este proyecto los contadores, en general, lo vemos con agrado y en gran medida recoge la propuesta que veníamos discutiendo con distintos actores de la vida nacional", señaló Melzi.

La vicepresidenta del Consejo también se mostró de acuerdo con la cláusula de actualización por movilidad, que a su juicio es "pausible y evita eventuales distorsiones de acá en adelante".

Además, planteó que "aún queda pendiente para el debate la recategorización o exclusión de oficio y cómo evitamos la judicialización de estas cuestiones".

La Nacion
 

"La Argentina es un vergonzoso laboratorio de exclusión social"
Así lo expresó el economista de Cepal Bernardo Kosacoff, durante el precoloquio de IDEA desarrollado en Rosario; Daniel Artana, jefe de FIEL, dijo que "el ruido en la economía va a seguir por el intento de los Kirchner de mantenerse en el poder"

Martes 29 de setiembre de 2009


Con duras palabras, aunque advirtieron un comienzo de recuperación tras la crisis, economistas y hombres de la política analizaron el contexto económico argentino y sus perspectivas, en el precoloquio de IDEA desarrollado hoy en Rosario. Entre ellos, Bernardo Kosacoff pronunció críticas al Gobierno por la situación social: "La Argentina es un vergonzoso laboratorio de exclusión social", lanzó el economista de Cepal.

El evento que se desarrolló en la Bolsa de Comercio de Rosario, con una mayoritaria participación de empresarios locales. Allí, Kosacoff consideró que la Argentina "no tiene que recurrir a las crisis para solucionar sus problemas".

Kosacoff sugirió que la falta de inversión en el país se debe a la desconfianza de los empresarios que "en 2007 prefirieron importar" para poder atender la creciente demanda que había hasta ese momento.

Los presentes coincidieron en que el país no podrá aprovechar el mejor clima económico internacional para su recuperación debido a las condiciones de la política local. En ese sentido, Daniel Artana, economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), dijo que "el barco no va liviano porque tenemos viento de frente doméstico", e indicó que "el ruido en la economía va a seguir por el intento de mantenerse en el poder del matrimonio presidencial".

"Argentina se va a ir recuperando a un ritmo de entre 2 y 3 por ciento de acá a 2011, pero no más, porque el factor doméstico que lo frena se llama Néstor Kirchner", afirmó el economista.

El economista de FIEL estimó que este año la Argentina va a registrar una contracción de la economía del 5 por ciento en 2009, consideró que el superávit fiscal primario de 2010 será del orden del los 4.000 millones de pesos, pero con un déficit de las provincias de 5.000 millones. Por otro lado, dijo que a pesar del crecimiento leve que tendrá la economía, la tasa de inflación se mantendrá en el orden del 15 al 16% anual.

En tanto, el intendente socialista de Rosario, Miguel Lifschitz, abrió el evento con un discurso de inusual dureza política. Dijo que el país retrocedió "a los peores rasgos de nuestro pasado de intolerancia, división entre amigos y enemigos, gobierno y oposición". Luego, agregó: "Esa intolerancia es inhibitoria de toda posibilidad de construcción democrática".

Por su lado, el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, consideró que la Argentina tiene un sistema presidencialista con una "tendencia hegemónica". El gobernador dijo que dijo que desde Buenos Aires "los recursos se manejan con discrecionalidad y las responsabilidades sociales pasan a ser de las provincias".

En ese contexto, dijo que "construir provincias con gobiernos con presupuestos confiables es una gran dificultad" debido a la alta influencia de los recursos de participación en el financiamiento del gasto de los estados. Por otro lado, el mandatario provincial restó importancia a los detalles de la cifra de pobreza que hay en Argentina.

"No importa si es 30 por ciento o 40, como dice la Iglesia. Lo que es cierto es que en estos márgenes de pobreza el país no tiene un futuro cierto de crecimiento", cerró.
La Nación


 El Indec reconoce que en los dos últimos trimestres se perdieron 164.000 puestos de trabajo
Los datos corresponden al sector privado; los salarios más altos se perciben en Santa Cruz, con $ 5700 y los más bajos, en Santiago del Estero, con $ 1947

Lunes 28 de setiembre de 2009


El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) reconoció hoy que se perdieron más de 164.000 empleos durante el segundo trimestre del año, en el sector privado, lo que equivale a una baja del 2,8 por ciento de los puestos de trabajo, a nivel nacional.

El organismo precisó que existen 5.693.657 empleos en 24 jurisdicciones -se discrimina Ciudad de Buenos Aires y provincia de Buenos Aires- contra los 5.857.694 que existían en el mismo período de 2008.

El Indec dijo que su trabajo se realizó con cifras de su Dirección Nacional de Cuentas Nacionales sobre la base de datos del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.

La tasa de desempleo a nivel nacional -incluido sector público- en el segundo trimestre de 2009 fue calculada por el Indec en 8,8 por ciento, 0,8 puntos por encima de igual lapso del año anterior.

En consecuencia la diferencia entre el 2,8 por ciento de caída en el sector privado y el aumento de sólo 0,8 por ciento a nivel nacional se explicaría por un aumento del empleo público.

De los sectores más demandantes de mano de obra, la construcción fue el que más empleos perdió. El órgano estadístico indicó que se redujo 7,5 por ciento, de 422.040 a 382.208. Esta disminución refleja la caída de la actividad en el sector. En contrapartida el comercio -el sector que más empleo ofrece- aumentó en 0,4 por ciento su nivel de trabajadores de 1.011.683 a 1.015.527.

Salarios. En otro orden, el Indec informó que el costo salarial se incrementó en 22,21 por ciento comparando el segundo trimestre de 2009 con el 2008. La información oficial precisó que el costo salarial promedio en todo el país es de 4153 pesos, contra los 3.398 pesos de un año atrás.

La remuneración promedio en el sector privado es de 2957 pesos, un 21,5 por ciento más que en el segundo período de 2008, con lo cual el aumento del costo salarial estaría vinculado al alza de las remuneraciones.

El organismo precisó que los trabajadores del sector privado en Santa Cruz ganan un promedio de 5705 pesos, en Chubut 4783 pesos, en Neuquén 4585 pesos y en Tierra del Fuego, 4564 pesos.

En Río Negro la situación es distinta ya que las remuneraciones promedio son de 2709 pesos. Las peores remuneraciones se obtienen en el norte del país, donde se observa que en Tucumán los trabajadores privados ganan 1945 pesos y en Santiago del Estero 1947 pesos. Cerca de estas provincias aparece Misiones con sueldos de 2051, Formosa con 2106 y Chaco con 2013.

El detalle informado por el Indec es el siguiente:

Distrito - Monto CABA $3.557

Prov Bs. As $2.867

Catamarca $2.336

Córdoba $2.505

Corrientes $2.142

Chaco $2.013

Chubut $4.783

E. Ríos $2.215

Formosa $2.106

Jujuy $2.341

La Pampa $2.383

La Rioja $2.123

Mendoza $2.368

Misiones $2.051

Neuquén $4.585

R.Negro $2.709 Salta $2.274

San Juan $2.292

San Luis $2.668

Santa Cruz $5.705

Santa Fe $2.642

Sgo. del Estero $1.947

T. del Fuego $4.564

Tucumán $1.945

La Nación

Es récord la presión fiscal
La Argentina ha iniciado hace varios años un proceso de aumentos de impuestos que ha llegado a que un trabajador tenga que disponer de uno de cada dos pesos que cobra para contribuir al fisco

Domingo 30 de agosto de 2009

Diego Cabot
LA NACION

Pasado mañana comenzará septiembre y cualquier trabajador argentino empezará a ganarse el sueldo de ese mes, que finalmente cobrará a principios del siguiente. Pues ese empleado deberá levantarse temprano, llegar a horario y cumplir con sus tareas hasta el miércoles 16 de septiembre para beneficio de su socio invisible: el Estado.

Sólo a última hora de ese día, el trabajador en cuestión empezará a ganarse el dinero para comer, vestirse, divertirse, mantener a su familia y ahorrar para mejorar su patrimonio. Dicho de otra forma, empezará a trabajar para él.

La Argentina de estos días ha llegado a un nivel de presión fiscal récord. La carga impositiva ha crecido en los últimos años y se ha tornado una pesada mochila, ya no sólo para los sectores de altos ingresos, sino también para los que cuentan con menos ingresos.

Ahora bien, ¿cuál es la presión fiscal que soportan los contribuyentes argentinos? Pues a los números. Si bien los cálculos varían de acuerdo con el método que se utilice, los cálculos más moderados hablan de que un trabajador que esté formalizado recibe un peso por cada uno que aporta de impuestos.

Pero hay quienes consideran que la presión, si se cuentan algunos impuestos provinciales y tasas municipales, el fisco se lleva casi $ 5,50 por cada 10 que percibe. Es decir, tiene un socio que comparte sus ganancias en por lo menos, un 50%. De ahí que haya que trabajar hasta julio para recién empezar a recibir dinero que será propio, o pasar el mediodía en una jornada tipo como para que los ingresos dejen de ir al fisco para ingresar en el bolsillo.

Sin embargo, si lo que se mide es la recaudación total de la Argentina y se lo compara con el producto bruto interno (PBI), la presión fiscal, según todos los consultados, es la más alta de la historia. En los últimos 15 años aumentó fortísimo. Mientras en 1993 era del 19,6% del PBI, en 2008, último año con datos totales, ese porcentaje llegó a 30,3 por ciento. Todo aumentó desde entonces: los impuestos nacionales pasaron del 16 al 21%; los provinciales de un 3,7% a un 4,3%. En medio aparecieron las retenciones a las exportaciones que sumaron un 5,4% al combo de impuestos.

El cóctel impositivo tiene ingredientes nacionales, provinciales y municipales. Allí conviven aportes personales y previsionales, IVA, impuesto a las ganancias, ingresos brutos y bienes personales. Está la tasa de Seguridad e Higiene, de suministro de energía eléctrica y de gas natural y de Abasto, entre otros muchos. Esto sin contar gravámenes específicos como los que tienen los cigarrillos y los combustibles, por citar algunos.

El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), que preside Nadin Argañaraz, realizó un estudio con varias simulaciones de ingresos y de carga fiscal. De sus datos surge que, en promedio, el peso fiscal que un trabajador tiene en su sueldo es de alrededor de un 45 por ciento. "Es una cuenta más o menos moderada porque allí no se incluyen muchos impuestos que tienen mucha diferencia entre un distrito y otro, como por ejemplo el impuesto inmobiliario y patentes de automotores", dijo a LA NACION uno de los autores del trabajo, el economista Ariel Barraud.

Así y todo, las simulaciones que hicieron arrojan los siguientes datos. Un empleado que recibe 3000 pesos en su bolsillo tendrá un recibo de sueldo en el que constará un ingreso bruto de 3614,50 pesos. Pero sólo recibirá 3000, el resto son aportes personales. Pero el empleador ya habrá puesto 831,30 en conceptos de aportes patronales. Es decir, para que el sueldo de bolsillo sea 3000 el desembolso total es de 4445,80 pesos. El fisco ya se cobró de ese ingreso total un 32,5 por ciento.

"Nosotros tomamos como ingreso total el desembolso que hace un empleador porque ése es exactamente lo que una empresa destina a un trabajador", explica la metodología Barraud.

Luego, el cálculo considera que ese trabajador gasta sus 3000 pesos por mes y que no tiene capacidad de ahorro. Aparecen allí los impuestos al consumo, como el IVA, que pagan todos los contribuyentes sin importar el nivel de ingresos. Entonces, por esos desembolsos se deposita en el fisco un 12,7% del total de los ingresos, alrededor de 600 pesos.

"Esto significa que una persona que recibe 3000 pesos por mes tiene una carga impositiva de 45,3 por ciento", dijo Barraud.

Otro de los datos que surgen del trabajo es que la presión fiscal se mantiene más o menos constante, en torno al 45%, entre los asalariados, sin importar cuáles son los niveles de ingresos. "Se puede observar que la carga tributaria legal sobre el ingreso asalariado de familias que operan en la formalidad en la Argentina se encuentra en un promedio cercano al 45%. A su vez, no hay mayores diferencias en los tramos de ingreso considerados, puesto que la mayor progresividad de Ganancias (a mayor ingreso, mayor peso de los impuestos) se ve compensada por el hecho de que los impuestos al consumo, al ser generales, representan una menor participación en el total de ingresos de las familias de mayores ingresos", sostuvo.

Christian Bunge es abogado especialista en derecho tributario y profesor de esa materia en el Eseade. Hace tres años realizó un estudio en la universidad, en el que se tomaron en cuenta todos los impuestos que existen. "Hay una curva que es una especie de U. Los sectores de menores ingresos se ven más impactados por la incidencia de los impuestos al consumo, como Ingresos Brutos y el IVA. Luego, los sectores medios tienen algo menos de presión y, finalmente, los de mayores recursos vuelven a tener una incidencia impositiva mayor", dice el especialista.

Volviendo a los ejemplos que realizó el Iaraf, una persona que tiene un sueldo mensual de 6500 pesos tiene una carga fiscal de un 44,7%; para un ingreso de 10.000 pesos, la carga impositiva baja a un 44,6%, y si el sueldo asciende a 15.000, el tributo es 45,9%, por el impacto que empieza a tener el impuesto a las ganancias.

Los sectores de mayores ingresos tuvieron una leve ventaja después de que se eliminó la progresión de impuestos a las ganancias, conocida como "tablita de Machinea". "De haberse mantenido el esquema del impuesto a las ganancias conocido como la «tablita de Machinea», la carga tributaria para las familias comprendidas por el impuesto a las ganancias hubiera resultado mayor. Para los sueldos de 10.000 y 15.000 pesos de bolsillo, que hubieran tenido que pagar el impuesto, la carga hubiera resultado un 49,2% y 51,9% del total de sus ingresos, respectivamente", dice el informe del Iaraf.

Bunge dice que hay más impuestos que se suman a los laborales y que llevan la presión a niveles asfixiantes. "Hay más impuestos que después se trasladan a precios. Por ejemplo, el gravamen de créditos y débitos que pagan las empresa y los comerciantes se termina trasladando al precio. Todo eso genera mayor precio que paga el consumidor", sostiene.

Dice, además, que hay cada vez más gente que paga Bienes Personales y si a eso se le suman los constantes revaluos inmobiliarios y las subas de patentes, la carga fiscal es cada vez más pesada.

Si bien las retenciones son un impuesto indirecto, Bunge dice que tienen un enorme peso en la carga. "Si se calcula el impacto fiscal que tiene un productor de soja, por ejemplo, que tiene retenciones de un 35% sobre el ingreso bruto, nos encontraríamos con una carga fiscal desorbitante", explica.

Las razones que se dan para explicar la suba de los impuestos tiene mucho que ver con que es el resorte más fácil que tienen los gobiernos a la hora de aumentar su caja. "Los gobiernos, sean municipales, provinciales o nacionales, se han acostumbrado a compensar la suba de sus gastos con más impuestos. Esto lo hacen todos. Suben los gastos e inmediatamente piensan que alguien tiene que pagarlos. Antes, en los 90, se financiaba con deuda. Pero ahora, todos piensan en subir impuestos", dice Bunge.

El ex recaudador provincial Santiago Montoya dice que uno de los motivos del aumento impositivo tiene que ver con un crecimiento de la economía en negro. "Eso crea una necesidad de que los que están en blanco contribuyan con más", dice.

Y verborrágico como siempre se ha mostrado, insiste: "La Argentina ha construido un Muro de Berlín entre las dos economías. Para los que están en la informalidad, pasar al otro lado es prácticamente imposible. Es muy alta la presión tributaria, además de que es complejo el sistema de trámites que se requieren una vez que una persona está en blanco. Entonces, se crea una economía que no paga nada y que, si pagara, sería absolutamente inviable".

Bunge también coincide con esto. Según los datos que manejan, la economía en negro representa el 40% del total y nada menos que un 25% del PBI. "Esto recarga a la mitad que está en blanco", dice.

Siempre que se habla de los impuestos que se pagan surge la comparación con lo que se tributa en otros países. "Eso puede confundir. Por ejemplo, en Suecia se paga más o menos un 54%, pero el Estado devuelve excelentes servicios de salud, educación y seguridad, por ejemplo. Acá, hay que procurarlos porque los servicios públicos distan bastante de ser buenos", compara.

Pero ya es hora de volver al trabajador del inicio de la nota. Ese empleado tendrá una fecha más para disfrutar en familia. Se trata del Día de la Liberación de Impuestos, que mide la cantidad de días en un año de 365 días corridos que un individuo debe trabajar para poder pagar sus impuestos al Estado. El 1° de julio ese trabajador se sacó de encima a su socio. Desde ese día, recién empezó a trabajar para él.
32,5%
del ingreso bruto total

* de un trabajador nunca llega a su bolsillo, ya que eso es lo que se tributa entre aportes personales

A más gastos, más impuestos

* La suba de impuestos, que genera una mayor caja, es una de las herramientas más fáciles de aplicar a la hora de solventar la suba de los gastos de Estado. Todo hace suponer que la presión aumentará, a menos que el Estado decida gastar menos. Un estudio de la Asociación Argentina de Presupuesto da cuenta que, en el primer semestre del año, los ingresos tributarios mantuvieron una expansión mensual en torno del 10 al 15%; las erogaciones se aceleraron progresivamente hasta llegar en junio a una tasa de crecimiento del 42 por ciento.


La Nación