Muere el ex presidente Néstor Kirchner

 




Jamás dejó el poder
Joaquín Morales Solá
LA NACION
Jueves 28 de octubre de 2010


Podrán decirse muchas cosas de Néstor Kirchner, pero no que le faltó genio para construir un imperio político desde las ruinas. Nunca, como candidato, pudo ganar una elección nacional. Sin embargo, nunca dejó el poder desde que se encaramó en él. En 2003 le ganó Carlos Menem y en 2009 lo superó Francisco de Narváez. El kirchnerismo ganó las elecciones de 2005 y de 2007, pero él no fue candidato en ninguno de esos comicios.
El desierto del que venía lo obligó, tal vez, a una vida excepcional. Todo giraba en torno de él, bajo su presidencia o cuando la jefatura del Estado la ejercía su esposa. Su estilo de gobierno convertía a los ministros en meros conserjes sin decisión propia. Desde que se aferró al poder, fue, al mismo tiempo, gobernador de cualquier provincia, intendente de cualquier municipio del conurbano, ministro de Economía, jefe de los servicios de inteligencia, ministro de Obras y de Defensa, canciller y productor de los programas televisivos que lo adulaban. "Así, enloquecerá la administración o terminará con su vida", colegía uno de los ministros que a los que echó pocos años después de llegar al gobierno.
Fue, también, más que eso. Hasta marzo de este año, cuando cambió la relación de fuerzas parlamentaria, ejerció de hecho la titularidad del Poder Ejecutivo y del Legislativo, fue el jefe fáctico de los bloques oficialistas y titular de las dos cámaras del Congreso. De alguna manera, se hizo al mismo tiempo de la dirección de una porción no menor del Poder Judicial, con la excepción de la Corte Suprema. Siempre cargaba bajo el brazo una carpeta con la información última sobre la marcha del Estado; esos datos no eran a veces certeros y, muchas veces, sobresalían más por el error que por el acierto. Su objetivo no era la verdad, sino colocarla a ésta en la dirección en que estaba su sillón.
"Quiero dejar la presidencia, caminar por la calle y que la gente me salude con un «buen día, doctor»", solía decir cuando conversaba con frecuencia con periodistas que lo criticaban. Entonces era presidente. Cerraba ese diálogo y abría otro con sus habituales lugartenientes. "Mátenlo", les ordenaba de inmediato; les pedía, así, que incendiaran en público a algún adversario o a algún kirchnerista desleal para sus duros conceptos de la fidelidad. Nunca podrá saberse si aquel era un combate entre el deseo y el carácter, en el que siempre perdía el anhelo, o si el deseo era sólo una expresión fingida ante los oídos de un interlocutor diferente.
"Mátenlo", era una palabra que usaba frecuentemente para ordenar los castigos públicos. La política es cruel y las prácticas políticas son crueles. Kirchner era un exponente cabal de esa estirpe. Los amigos se convertían en enemigos con la rapidez fulminante de un rayo. Nada les debía a sus ex colaboradores, que habían dejado en el camino partes importantes de su vida para servirlo. Sus afectos estaban reducidos al pequeño núcleo de su familia, a la que realmente quiso con devoción, más allá de las muchas discusiones y discordias con su esposa. "La familia es lo único que la política no destruye", repetía.
Sabía aprovechar con maestría la debilidad del otro para caerle con la fuerza de un martillo. El caso más emblemático es el de George W. Bush. Conoció a Bush cuando era un líder muy popular en su país, insistió con que quería acercarse a él, lo visitó en la Casa Blanca y lo tranquilizó diciéndole que era no izquierdista, sino peronista. Ese romance duró hasta la cumbre de Mar del Plata en 2005, cuando Kirchner vapuleó imprevistamente a un Bush pasmado por la sorpresa. ¿Qué había pasado? La fatídica guerra de Irak había convertido en jirones la popularidad del líder norteamericano.
"No es popular estar cerca de él en estos momentos", explicó luego con el pragmatismo desenfadado del que hacía gala. La popularidad del otro era el índice de su simpatía. Por eso, nunca rompió con el colombiano Alvaro Uribe, de quien, además, solía hablar bien. Uribe se fue del gobierno con el 75% de aceptación. Todo eso ocurrió en un tiempo en el que Kirchner pintó el país del color de la Patagonia: el mundo fue siempre lejano e impenetrable para él.
Ambivalente, como un príncipe del oportunismo, Kirchner nunca terminó de comprender al conjunto de la sociedad argentina. Nunca recibía a nadie cuando andaba en sus tiempos de broncas desmedidas. Sin embargo, era un anfitrión cordial y conversador, un político clásico, cuando ingresaba en los períodos de conciliación. Eso sí: la información que le trasladaba a un periodista, por ejemplo, no siempre era confiable. Edificaba un océano con una gota de agua que pudiera afectar a un adversario. Y contaba con una buena despensa de información confidencial.
Una vez habló por teléfono con la periodista Magdalena Ruíz Guiñazú para pedirle disculpas porque había borrado la legendaria Conadep de un discurso suyo. Magdalena, sincera y frontal, le reprochó que se dejara llevar por la versión del pasado que le daba Hebe de Bonafini. "Es muy sectaria, pero yo la tengo cerca sólo para contenerla", le respondió el entonces presidente. Flotaba entre una orilla y otra durante su mandato. Luego se quedó definitivamente con Bonafini, con D?Elía, Moyano y Kunkel. Esas alianzas demostraron, más que cualquier cosa, no sólo su talante, sino su desconocimiento de la sensibilidad de la sociedad argentina. Esas figuras integran la lista de las personas más rechazas por una inmensa mayoría social.
El pasado
Compartía con ellos cierto gusto por la arbitrariedad. Al inventarse un pasado personal, debió también acomodar un presente que tampoco era suyo. Convirtió la revisión del pasado en un tema omnipresente, en una divisoria de aguas, en una herramienta para la construcción de su política cotidiana. Ese era un tema que reunía las condiciones épicas que más le agradaban. No le importaba si tenía que mezclar historias artificiales con personajes imaginarios. Hace algunos años, cuando él era presidente, luego de una de las muchísimas veces que vapuleó a este periodista en la fogata de sus atriles, nos reunimos para tomar un café en la Casa de Gobierno. Se produjo este diálogo que lo pinta de cuerpo entero.
-Usted sabe que lo que me imputó es absolutamente falso ?le dije.
-Sí. Pero usted quiere que otro presidente ocupe este despacho ?me respondió.
-¿No cree que estamos hablando de dos cosas distintas? ?le pregunté.
-No ?me contestó, y pasó de inmediato a hablar de otro tema.
Otro Kirchner, más implacable y menos amigable, apareció después de la crisis con el campo y del fracaso electoral de 2009. El Kirchner del primer período era más componedor y moderado. Pero no aceptó ninguna de las dos derrotas. Era un político que no había conocido la derrota y decidió, con envidiable voluntarismo, que no la conocería. Los culpables no eran sus políticas erradas o los argentinos que votaron por opositores, sino los medios independientes que se habían volcado hacia sus adversarios sociales y políticos. Emprendió una batalla para él decisiva contra esos medios y contra los periodistas independientes. No se tomó un día de descanso en esa guerra, como él mismo la llamaba, ni concedió tregua alguna. En esos menesteres bélicos lo encontró el estupor de la muerte.
Fue un presidente y un líder político que conocía los manuales básicos de la economía. Era una condición excepcional desde Arturo Frondizi. Sabía, en algún lugar secreto de su inconsciente, que la inflación y el crecimiento pueden coexistir durante un tiempo, pero no todo el tiempo. Sabía algo peor: ninguna receta antiinflacionaria carece de algunas medidas impopulares. No quería tomarlas. Su popularidad y la de su esposa no pasaban por un buen momento como para correr esos riesgos. Esa lucha entre el conocimiento y la conveniencia lo maltrató durante sus meses cercanos.
Tenía últimamente, dicen los que lo oían, una desilusionada percepción de las cosas, que jamás la llevaba a las palabras. Empezó a zigzaguear con un objetivo claro: él y su esposa nunca serían derrotados por el voto. Debía, por lo tanto, comenzar la escritura del día después, la de una epopeya culminada abruptamente por la maquinación de la "corporación mediática", por el sector rural, por el empresariado y por todo lo que expresara un pensamiento distinto del suyo. Todo eso ya era, no obstante, una fascinante reliquia de un mundo abolido.
Cinco días antes de su muerte, en la noche avanzada del viernes, su encuestador histórico y más eficiente, llamó desesperado a un importante dirigente filokirchnerista. Acababa de concluir una encuesta nacional (el trabajo de campo se hizo antes del crimen de Mariano Ferreyra) y él había hecho un ejercicio: duplicó la intención de votos de los Kirchner en el interior de Buenos Aires, en la Capital, en Santa Fe y en Córdoba. Aun con tanta fantasía, el resultado no superaba el tercio de los votos nacionales que el kirchnerismo sacó en las elecciones de 2009. "Esto está terminado", concluyó el encuestador. ¿Hay alguna posibilidad de cambiar el curso de las cosas?, averiguó el interlocutor. "Ninguna, hermano. Esto está terminado", repitió el conocido analista.
Una vida sin poder no era vida para Néstor Kirchner. Por eso, quizás, su vida y su poder se apagaron dramáticamente enlazados. El final del poder era, para Kirchner, el final de la vida. O de una forma de vivir tal como él la concibió.

Former Argentina President Kirchner dies
By the CNN Wire Staff
October 27, 2010 11:30 a.m. EDT

Buenos Aires, Argentina (CNN) -- Former Argentinian President Nestor Kirchner died Wednesday of a heart attack, state media reported.

Kirchner, 60, was president from 2003-2007 and was the husband of current President Cristina Fernandez. He died shortly before 10 a.m. at a hospital near his summer residence in El Calafate, a small town in southern Argentina, according to the official Telam news agency.

"A patriot has died," congressman Juan Carlos Dante Gullo said on the state-run Vision 7 TV network. "Argentina has lost one of its best men."

Cristina Fernandez was with Kirchner when he died at a hospital, state media reported.

Condolences from world leaders started to flow within minutes of the announcement.

"Oh, my dear Cristina," Venezuelan President Hugo Chavez said on his Twitter account. "How much pain! What a great loss for Argentina and our America to suffer! Long live Kirchner forever!!"

Colombian President Juan Manuel Santos declared a minute of silence.

"This is a great loss for Argentina and a great loss for our continent," he said in a statement.

The Organization of American States also observed a minute of silence during a Wednesday morning meeting in Washington.

Kirchner's health had been delicate this year.

He underwent angioplasty surgery in mid-September after doctors found a blockage near his heart.

The surgery was the second this year for the politician, who was widely expected to run for president again in 2011 when his wife's term ended.

Kirchner had surgery on his right carotid artery in February. The two carotid arteries -- one on either side of the neck -- carry oxygenated blood to the brain. At the time, doctors said Kirchner's artery was blocked, which could have led to a stroke.

Patients who undergo such a procedure have a 30 percent greater chance of having heart problems within five years, physician Elmer Huerta told CNN en Español.

Kirchner also had been hospitalized in January 2006 for gastric problems.

Some analysts said Kirchner had remained the most influential political figure in the nation and the person who, at least until this year and his health issues, made important policy decisions for his wife's government.

In foreign policy, the Kirchners have been among the most vocal critics of Washington in Latin America.

Their rule in Argentina has often been controversial. Over the past few years, they have dealt with billions in outstanding debt, ongoing conflicts with farmers and the press, and lingering questions over government statistics.

After taking office in 2003, Kirchner focused on consolidating his political strength and alleviating social problems, according to a recent U.S. State Department report on Argentina. He pushed for changes in the Supreme Court and military and undertook popular measures, such as raising government salaries, pensions and the minimum wage.

He announced in July 2007 that he would not seek re-election and backed his wife to succeed him.

Kirchner, as leader of the Union of South American Nations, played a key role in August to re-establish dialogue between Colombia and Venezuela.

The two nations had cut off diplomatic relations over accusations that Venezuela was harboring Marxist guerrillas. Kirchner helped broker a meeting at which the sparring countries announced they were re-establishing ties.

Kirchner and Cristina Fernandez were married in 1975 and had two children, Maximo and Florencia.

La Nación



Consternación por la muerte del ex presidente Néstor Kirchner
Tras sufrir una descompensación, fue hospitalizado en El Calafate cerca de las 7 y falleció a las 9.15; el gabinete nacional viaja a Santa Cruz


Miércoles 27 de octubre de 2010

RIO GALLEGOS.- El ex presidente Néstor Kirchner murió esta mañana poco después de las 9 en la ciudad santacruceña de El Calafate, donde había sido internado en el hospital local, tras sufrir una descompensación.

En un adelanto exclusivo, las autoridades provinciales habían informado a lanacion.com que Kirchner había ingresado al centro médico en una camilla acompañado de la presidenta Cristina Kirchner.

Aún no trascendieron detalles de cómo ocurrió el deceso. Tampoco hay precisiones sobre cuándo se trasladará el cuerpo de Kirchner a la Capital, ni cuándo se velarán sus restos. Se descuenta que esa ceremonia se realizará en el Congreso, como corresponde a todos los ex presidentes de la Nación.

Los integrantes del gabinete nacional ya están en viaje a El Calafate. Partieron desde la base militar de Aeroparque el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; la hermana del ex mandatario y ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; su par de Trabajo, Carlos Tomada, y el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.

La primera información sobre la internación de Kirchner había aparecido esta mañana en el portal ahoracalafate.com.ar.

Kirchner había sido internado el 11 de septiembre último en el Sanatorio de los Arcos donde fue sometido a una angioplastía por la obstrucción de la arteria coronaria.

Con la colaboración de Mariela Arias
Corresponsal en Santa Cruz

La Nación












Sus últimas palabras, en un acto en Chivilcoy
Miércoles 27 de octubre de 2010

Las últimas apariciones públicas de Néstor Kirchner antes de su deceso estuvieron estrechamente vinculadas a la muerte de Mariano Ferreyra.

Sus últimas palabras pudieron escucharse el viernes en Chivilcoy, cuando anticipó que ese mismo día habría novedades importantes en el crimen del militante del Partido Obrero.

"No tengan ninguna duda que la Presidenta ha impulsado la investigación sobre los autores intelectuales del hecho", dijo Kirchner.

El jueves, un día antes, había encabezado un acto en Chaco donde también se refirió al tema. En tanto, el martes se había mostrado con Daniel Scioli en General Lamadrid.

La Nación




Cristina lo acompañó hasta el final
La Presidenta estuvo con Néstor Kirchner en el hospital; su hijo Máximo se encontraba en Río Gallegos y viajó de urgencia a El Calafate
Miércoles 27 de octubre de 2010

Su esposa, la presidenta Cristina Kirchner, no se apartó de su lado en la mañana y lo acompañó hasta el hospital de El Calafate, donde el ex mandatario Néstor Kirchner fue internado de urgencia.

Poco después se produciría allí la muerte, que sacudió el tablero político del país, en el mismo día en que se estaba desarrollando el censo del Bicentenario.

Poco después del deceso, fueron avisados los hijos del matrimonio presidencial, que no se encontraban en esa villa patagónica.

A las 10.15 el cuerpo del ex mandatario fue trasladado en una ambulancia desde el hospital hasta la casa que los Kirchner tienen en El Calafate.

El hijo mayor, Máximo, que se encontraba en la ciudad de Río Gallegos, se trasladó de urgencia a El Calafate. El viaje lo está haciendo por tierra.

En tanto, su hermana Florencia, la otra hija del matrimonio, vive en los Estados Unidos, donde estudia cine en la ciudad de Nueva York.

La Nación




Sin Kirchner, Cristina puede asumir el poder
Por Rosendo Fraga
Especial para lanacion.com
Miércoles 27 de octubre de 2010


La desaparición del líder del oficialismo genera múltiples interrogantes. Es la primera vez en la historia argentina que la ausencia de alguien que no es el Presidente genera una situación semejante.

Esto ante todo muestra que la Argentina estaba viviendo una situación anómala. Lo institucional estaba subordinado a lo político. La falta de Kirchner deja la sensación política de que falta el Presidente y es como si se planteara el interrogante de cómo va a actuar el vicepresidente.

Hasta el último momento él se encargó de hacer evidente que era quien ejercía realmente el poder y no su esposa, la presidenta Cristina Kirchner. Ella nunca lo rechazó, nunca buscó generar un espacio propio de poder ni en lo símbólico.

Ella ocupa ahora el centro de la escena y tiene la oportunidad de ejercer el poder por sí misma, un año antes de las elecciones y trece meses de que termine su mandato.

Tiene la oportunidad de modificar, rectificar, corregir, cambiar una serie de aspectos, estilos, orientaciones y políticas impuestas por su marido, que llevaron a una situación inédita, que un gobierno con la economía creciendo al 9% tenga la aprobación de sólo uno cada tres.

Ella ahora puede adoptar algunas decisiones que se reclaman, como tomar distancia de Hugo Moyano y terminar con su influencia. Quizás será lo primero que el mundo político mirará para saber si esta dispuesta a cambiar.

En principio, el peronismo que nunca vio con simpatía al Kirchnerismo y su alianza con la izquierda, que primero se dividió frente al conflicto con el campo, que después lo derrotó en las elecciones del año pasado y que en los últimos días mostró sus diferencias a través de Daniel Scioli, recupera protagonismo.

Podría conjeturarse que las figuras del poder más vinculadas a Néstor Kirchner, ahora pueden tener menos poder o bien podrían ser apartadas. Por ejemplo, Cristina tiene la oportunidad de reemplazar a funcionarios cuestionados, como Guillermo Moreno.

Si ella insiste en la línea fijada por su marido, no le será fácil gobernar. Ella no es la misma persona y además ese estilo, estaba claramente en crisis.

Con Kirchner desaparece la figura política más importante de la década, como lo fue Alfonsin en los ochenta y Menem en los noventa. Una figura singular.

Deja a su esposa, con un gobierno sólido en lo económico, pero enfrentado con el sector productivo mas importante del país que es el campo; en conflicto también con el sector industrial; en mala relación con la Corte Suprema como lo evidencian los fallos recientes; enfrentado con el Congreso, como lo muestra el último veto; en conflicto con la Iglesia Católica; enredado en una surte de "guerra" contra los principales medios privados del país y en trance de romper relaciones con el gobernador de la principal provincia.

El peronismo se estaba alejando. Ya al acto de River, presidido por el matrimonio Kirchner y Moyano, habían concurrido solo 5 intendentes justicialistas del conurbano y nada más que 5 gobernadores justicialistas habían rechazado la candidatura presidencial de Scioli.

La continuidad institucional no está en riesgo en la Argentina, pero puede estarlo la gobernabilidad en el final en el tramo final del mandato de Cristina, si ella no aprovecha lo que posiblemente sea su oportunidad histórica: dejar de ser la presidenta de una facción, para pasar a serlo de todos los argentinos.

El autor es director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría

La Nación







Murió el ex presidente Néstor Kirchner


27/10/10 - 10:00

Sufrió un parocardiorrespiratorio con muerte súbita, según confirmaron a Clarín desde el equipo médico presidencial. Había ingrsado esta mañana en hospital José Formenti de la ciudad de El Calafate acompañado por su esposa, la presidenta Cristina Fernández, pero no pudieron reanimarlo.



El ex presidente Néstor Kirchner falleció esta mañana en la ciudad de El Calafate a raíz de un paro cardiorrespiratorio.



El ex mandatario sufrió una descompensación durante la madrugada, mientras participaba de una reunión en su casa de la villa santacruceña.



Oficialmente fue una “paro cardiorrespiratorio con muerte súbita”. Según confirmaron a Clarín fuentes del equipo médico presidencial, en el hospital José Formenti de la ciudad santacruceña no pudo ser reanimado.



El ex presidente, que tenía 60 años, había llegado a la clínica acompañado por su esposa, la presidenta Cristina Fernández.



El ex presidente había sufrido al menos dos episodios en el último año que lo habían obligado a internaciones de urgencia. La primera fue en febrero, cuando fue operado de la carótida. Y el 11 de septiembre último tuvo que ser sometido a una angioplastia y le colocaron un stent. Los médicos le habían recomendado cambiar su estilo de vida debido al estrés.



Antes de ser elegido presidente en 2003, Kirchner fue alcalde de Río Gallegos, capital de Santa Cruz (1987-1991) y gobernador de esa provincia (1991-2003). En 2009 fue elegido diputado nacional, cargo por el que tenía mandato hasta el 2013. Y el 4 de mayo pasado había sido nombrado secretario general de la Unasur.


Página/12

Chile: Rescatan a los mineros atrapados bajo tierra






Los mineros chilenos le reclaman más de medio millón de dólares al estado
Son 31 de los 33 trabajadores que permanecieron más de dos meses atrapados
Viernes 15 de julio de 2011

SANTIAGO.- Un grupo de 31 de los 33 mineros que permanecieron 70 días sepultados en el desierto de Atacama demandó al estado chileno por "negligencia" y pidió una indemnización de 535 mil dólares para cada uno de los demandantes.

A casi un año de la tragedia, el abogado Edgardo Reinoso señaló que el servicio estatal no cumplió con su labor de fiscalizar la mina San José que ya tenía varios cierres anteriores y registraba numerosos accidentes laborales, reportó la agencia ANSA.

Los mineros, añadió Reinoso, esperan que la justicia civil entregue algún tipo de indemnización por perjuicios, mientras se mantienen expectantes de la decisión del Ministerio Público sobre la responsabilidad que tendrían los dueños del socavón, Alejandro Bohn y Marcelo Kemeny.

El 5 de agosto del año pasado, un derrumbe de tierra dejó atrapados a 700 metros de profundidad a 33 mineros -32 chilenos y un boliviano- quienes soportaron las más duras condiciones de frío, calor y hambre, y lograron sobrevivir a la tragedia que causó conmoción mundial tras ser rescatados vivos el 12 de octubre en una operación que mantuvo en vilo al mundo entero.

La Nacion

Chile: avanza el milagroso rescate de los mineros ante los ojos del mundo
Ya son 15 los trabajadores que llegaron a la superficie; aún quedan 18 a 622 metros de profundidad, que esperan ser izados en la cápsula; destacan el buen estado de salud
Miércoles 13 de octubre de 2010

MINA SAN JOSE, Chile.- Como en un alumbramiento múltiple, lleno de emoción y no con pocas lágrimas, 15 de los 33 mineros que mantuvieron en vilo a Chile y al mundo entero durante más de dos meses ya fueron rescatados y continúa el histórico operativo que sacará de la profundidad a los trabajadores.

Los recién rescatados agradecían a los rescatistas el hecho de haberlos traído virtualmente de nuevo a la vida mediante esfuerzos, hasta ahora exitosos, que elevaron al orgullo nacional chileno a un nuevo techo.

La épica minera comenzó a llegar a su fin en los primeros minutos de hoy, cuando el primer hombre, Florencio Avalos, de 31 años, salió de una jaula de acero izada por un cable a lo largo de un extenso túnel y con 70 centímetros de diámetro, en un ducto que demoró más de un mes en construirse.

Detrás de Avalos, siguió Mario Sepúlveda, de 40 años, y quien tras ser izado del yacimiento y relatar algunas de las vivencias a 700 metros de profundidad, desempolvó una bolsa amarilla y sacó de ella pequeños pedazos de piedras que regaló a los jefes del rescate.

Los protocolos del equipo de rescate contemplan que una vez que el minero es rescatado es sometido a rápidos chequeos médicos en un hospital de campaña en el campamento, y más tarde transportado en grupos de dos, tres o cuatro mineros en helicóptero de la fuerza aérea chilena hasta el hospital de Copiapó, en un trayecto de unos 15 minutos.

Cada salida fue celebrada por el equipo de rescate con aplausos, mientras cada trabajador se estrechaba en largos abrazos con sus parientes e integrantes de los equipos que consiguieron salvarles la vida.

Video: el momento de la primera salida (C5N)

La operación fue seguida atentamente por el presidente chileno, el ministro de Minería Laurence Golborne y el jefe del operativo Andrés Sougarret, mientras que los familiares lo siguieron por pantallas de televisión.

El rescate. Los mineros son izados en una cápsula de acero, de unos 400 kilos y 53 centímetros de diámetro, pintada con los colores de la bandera chilena, blanco, azul y rojo. La jaula, bautizada como Fénix, por el ave mitológica que renace de sus cenizas, bajó primero a un rescatista y más tarde a un paramédico, los encargados de ayudar no sólo a evaluar el estado de los mineros, sino a los mismos a ubicarse dentro de la estrecha cápsula.

Contrario a lo previsto, el gobierno permitió observar la salida del minero de la jaula, desde una plataforma a unos 150 metros de distancia, y también difundió imágenes del fondo del socavón y en las que se puede observar al grupo de hombres en pantalones cortos, sin camisas y aplaudiendo al ver llegar su vía de escape.

Aunque no estaba planeado que familiares estuvieran en la plataforma donde salen los mineros y ni siquiera que los medios pudieran observar desde lejos esa salida, Piñera dijo que accedió ante los ruegos de hijos de los mineros.

El estado de salud. La situación de salud de los primeros mineros rescatados desde el fondo de la mina "es bastante buena", afirmó el ministro de Salud, Jaime Mañalich, en una conferencia de prensa en las afueras del yacimiento.

"Las cosas van extraodinariamente hasta aquí (...) incluso mejor de lo presupuestado", señaló el ministro sobre las condiciones médicas de los rescatados y el rápido avance de la operación. El funcionario habló con los periodistas tras la salida de los primeros ocho mineros.



Orgullo del presidente. Después del primer rescate, Piñera tomó la palabra en las inmediaciones de la mina y se dirigió a los medios y los presentes. "Florencio Avalos, el primer minero, ya está con nosotros. Lo vimos todos abrazar a su mujer y a su hijo con un amor, una ternura, un cariño que emocionó a todos y cada uno de los chilenos. Pero todavía nos queda una larga jornada", expresó.

"Florencio me expresó la gratitud que sentía él y todos sus compañeros, la gratitud con los chilenos", dijo, tras el emotivo rescate. "[Los mineros] sintieron que no estaban solos, escucharon nuestras palabras, nuestro compromiso de hacer lo que fuera humanamente posible", agregó.

"El 13/10/10, nuevamente el número mágico del 33, el primer minero ha sido rescatado de una forma que ha enorgullecido a todos los chilenos", continuó el mandatario. "Quiero en esta noche de tantas emociones agradecer a Dios, porque sin su ayuda esto no hubiera sido posible", dijo Piñera y luego agradeció también a los rescatistas y funcionarios.

En tanto, el presidente aseguró que esa mina "no se va a volver a abrir mientras no asegure y garantice que la integridad y la vida de los trabajadores están plenamente resguardadas" y añadió que el gobierno chileno está realizando un proceso de "revisión completo de las reglas d seguridad" de los yacimientos del país. Además, Piñera anunció que en la mina San José se construirá "un memorial para que esta verdadera hazaña se mantenga en nuestra memoria y nos guíe en nuestro futuro".

Chile: avanza el milagroso rescate de los mineros ante los ojos del mundo
1 de 14  - Poco después de la medianoche la cápsula Fénix 2 regresó a la superficie desde el fondo de la mina San José, llevando a bordo a Florencio Ávalos, el primer rescatado del grupo de 33 mineros atrapados desde el pasado 5 de agosto  -   Foto: AFP



Agencias AP, AFP, DPA y Reuters

La Nación






Otra impactante coincidencia con la tragedia de los Andes
Por Pedro Algorta, sobreviviente
Especial para lanacion.com
Miércoles 13 de octubre de 2010 

Hace 38 años, un 13 de octubre, nos estrellamos en un avión cruzando la cordillera de los Andes. Este 13 octubre, nos encuentra ante el rescate de los 33 mineros.

Nosotros estuvimos más de 70 días sobreviviendo a cielo abierto, perdidos a más de 3600 metros de altura, rodeados de rocas, hielo y nieve, rodeados de nuestros amigos muertos en el accidente y como único refugio los restos del avión siniestrado. Cuando salimos, cerca de Navidad, habíamos cambiado, habíamos vivido una experiencia límite. Nuestras familias que nos buscaban, también habían cambiado. Todos tuvimos que ajustarnos.

Los mineros han pasado también casi 70 días, perdidos en el fondo de la montaña, sin poder ver la luz del día. Seguramente lo peor fueron los primeros 18 días en que no sabían si los encontrarían o no, en los que seguramente se sintieron que estaban solos y como nosotros debieron racionar sus alimentos sin saber si alcanzarían hasta que los ubicaran. Después, una vez establecido el contacto, con el cordón umbilical con el mundo exterior, la espera activa y militante, ocupándose de estar lo mejor posible, haciendo todo lo que debían hacer para mantenerse lúcidos, en control de la situación y preparándose para el rescate.

Otra impactante coincidencia con la tragedia de los AndesAlgorta, en su visita a la mina San JoséFoto: Gemtileza Pedro Algorta

Recuerdos. El aniversario de nuestro accidente nos obliga a mirar para atrás y recordar el espanto de la tragedia y a nuestros amigos que no volvieron. Pero también nos obliga a recordar que han pasado ya 38 años y que los 16 que sobrevivimos la montaña seguimos hoy vivos y sanos y hemos hecho vidas normales, con éxitos y fracasos, con buenos y malos momentos. Porque hemos podido vivir mucho más después de la montaña. Mirando para atrás, nuestro accidente en Los Andes y nuestra experiencia de supervivencia, si bien todavía está en nuestra memoria, ya son imágenes borrosas y relegadas por todas las experiencias que en estos 38 años hemos vivido. Las familias que hemos construido, nuestras esposas a quienes algunos todavía no conocíamos, los hijos que no teníamos, nuestros trabajos posteriores y todo lo que hemos hecho, todo lo que hemos amado y nos han amado, hace que el accidente en Los Andes, visto 38 años después, pase a ser solamente algo más que un incidente en nuestras vidas.

Estoy seguro que cuando salimos de la montaña, nuestros padres, junto con la enorme emoción de recuperarnos con vida, tenían la gran angustia por lo que nos pasaría después en nuestra vida, cómo serían los fantasmas que nos perseguirían por la experiencia límite que nos había tocado vivir. Estos pronósticos no se cumplieron y gracias a ellos y a toda la gente que en distintas etapas nos ha dado el cariño y la comprensión, no hemos tenido las pesadillas que algunos preveían.

Espero que dentro de muchos años, los mineros que hoy están saliendo de su agujero, puedan recordar estos momentos con mucha paz y haberlo casi olvidado. Y que puedan recordar sin estremecerse los momentos de angustia en la mina y también los momentos intensos que vivirán próximamente. Los momentos del reecuentro con sus seres queridos, la necesaria difícil adaptación a vivir nuevamente en familia, la adaptación a ser de golpe personas requeridas por los medios de comunicación y los estudiosos del mundo. Seguramente se harán películas y se escribirán libros, la gente conocerá el nombre de algunos de ellos, los veremos por televisión contando su experiencia, lo que sintieron, lo que hicieron, lo que vivieron.

Pero por suerte, todo eso pasará y tarde o temprano volverán a su rutina, deberán enhebrar nuevamente el hilo y la aguja de la vida normal, en silencio y en soledad, y tendrán la opción de hacer muchas otras cosas, de vivir el resto de sus vidas con mucha intensidad y volver a sus vidas privadas, para que dentro de muchos años, también puedan sentir que el recuerdo de su supervivencia en la mina, también se vuelve borroso y relegado por recuerdos mucho más intensos de todo lo que les faltaba por vivir.

La Nación





No es una noticia, es un milagro
Carlos Reymundo Roberts
LA NACION


Miércoles 13 de octubre de 2010

¿Qué me pasa? Estoy temblando. La noticia es que a un veterano periodista un hecho lo conmueva, lo arranque de su imperturbable pasividad, le hunda la piel de acero.

¿Qué me pasa? Sigo el rescate de los mineros en puntas de pie. Me reconozco nervioso, tenso. Un frío me recorre el cuerpo.

¿Cuánto falta? Que a las 8, que a las 10, que quizás a las 12. Niño aún, vi la llegada del hombre a la Luna, más tarde me conmoví hasta las entrañas con el grito de "¡Viven!" por la aparición del puñado de jóvenes uruguayos en la Cordillera (y muchos años después lloré junto a los restos de su avión), y la profesión me ha llevado a guerras y revoluciones, al milagro de la vida y al pasmo de la muerte. Y acá estoy, esta noche, como un chico, pegado al televisor, esperando el grito: "¡Salió! ¡El primer minero ya está afuera!". Será un nuevo grito de "¡Viven!".

Otra vez el hombre escribe una epopeya, otra vez la condición humana -cuerpo y espíritu- ganará una batalla extraordinaria contra las fuerzas desatadas de una naturaleza que, de pronto, se volvió hostil en el interior de una mina perdida en el desierto de Atacama.

¿Qué pasa con esa cápsula? Quiero apurar a esos operarios. Supongo que, como yo, hay millones de personas en todo el mundo que están empujando. Pienso que todos los dioses de todas las religiones están escuchando un clamor. El rescate ha parado al mundo. Es medianoche en la mina San José y en Buenos Aires, en un rato amanecerá en Europa, se acercan al mediodía en Rusia y ya está bien entrada la tarde en Nueva Zelanda, y estos 33 mineros han venido a romper nuestras rutinas, a meterse en nuestras vidas, a congelarnos frente a la imagen de la cápsula y de los hombres que trabajan en ella.

Nadie en el mundo conoce a esos hombres, pero, cual celebridades, cada movimiento suyo es seguido hasta en los más remotos confines del planeta.

Hay algo en este día y hay algo en esta noche que los convierten en únicos. Por una vez, el reloj parece detenerse. Todo se paraliza. Ya estamos viendo la cápsula, que asoma su nariz. Ya está saliendo el primero. Por Dios, esto es mucho. No es una noticia: es un milagro, es una odisea, es una maravilla. No digamos más nada. Allí está Avalos. Es hora de mirar, de gritar, de cantar. De agradecer.
LOS PROTAGONISTAS LAURENCE GOLBORNE
Ministro de Minería

Golborne era el ministro más desconocido del gabinete hasta que se puso al frente del operativo de rescate. Su paso por Cencosud lo posicionó como un respetado ejecutivo. La derecha ya especula con su candidatura para el Congreso.
ANDRE SOUGARRET
Jefe Técnico del operativo

Este ingeniero es reservado, ejecutivo y muy querido. Trabaja en Codelco, donde estableció grupos de trabajo reconocidos por su eficiencia.
FLORENCIO AVALOS
Capataz, minero

Avalos, de 31 años, el primero de los trabajadores en salir, está casado y tiene dos hijos. En el momento del derrumbe se desempeñaba como capataz y era el segundo en jerarquía después del jefe de turno, Luis Urzúa. Una vez comunicados con la superficie, ejerció como camarógrafo de la mayoría de los videos que se difundieron de ellos en el interior de la mina.
JAIME MAÑALICH
Ministro de Salud

Supervisó cada detalle de la salud de los mineros atrapados, repitiendo la fórmula de trabajo que usaba cuando comandaba la Clínica Las Condes, antes de su ingreso en el gobierno.
LUIS URZUA
Jefe de turno de los mineros

Topógrafo de 54 años, Urzúa surgió como el líder natural en medio de la tragedia. Llegado hace pocos meses a la mina, este jefe de turno nacido en la desértica ciudad de Vallenar impuso disciplina en el grupo, racionó la comida, distribuyó tareas y organizó turnos. Las autoridades y equipos de rescate reconocen que todas estas decisiones fueron vitales para la supervivencia de los 33. Será el último en salir.
CARLOS MAMANI
Minero, operador de maquinaria

Mamani es el único inmigrante dentro del grupo de mineros. El día del colapso estaba nervioso porque iba a manejar por primera vez maquinaria pesada. Oriundo de Bolivia, llegó a Chile hace tres años y trabajó en la cosecha de la uva y en otra mina, hasta llegar a San José, donde recaló en busca de una mejora económica.

La Nación




Cristina Kirchner se comunicó con Evo y Piñera por el rescate de los mineros
El presidente de Chile la atendió desde mina San José, donde se desarrolla el operativo; "Cristina estaba muy emocionada", afirmó
Miércoles 13 de octubre de 2010

Tal como lo hizo Lula Da Silva, Cristina Kirchner llamó este mediodía a Sebastián Piñera para saludarlo por el rescate de los 33 mineros que todavía se desarrolla en la mina San José, en Chile.

"Gracias Cristina, gracias Cristina que tengas un muy buen día", se escuchó decir al mandatario chileno en la comunicación que mantuvo con la Presidenta, minutos antes del mediodía, cuando los mineros rescatados ascendían a 14.

El presidente la atendió desde la mina y ante las miles de cámaras que cubren el histórico acontecimiento. Luego de terminar la comunicación, Piñera afirmó que "Cristina estaba muy emocionada".

Junto al presidente de Bolivia, Piñera había recibido el llamado de Lula da Silva, que también lo felicitó por el trabajo realizado para el rescate.

La relación entre la Argentina y Chile no atraviesa su mejor momento, luego de que el Gobierno le otorgara refugio al ex guerrillero chileno Sergio Apablaza.

La Nación

Gobierno de Kirchner: Los Kirchner no son progresistas

Los Kirchner no son progresistas
Luis Majul
Para LA NACION
Miércoles 13 de octubre de 2010

Néstor Kirchner no es progresista. Y el kirchnerismo tampoco. Esta afirmación es una obviedad para cualquiera que maneje datos duros de la economía y sus consecuencias sociales. Sin embargo, debe ser recordada una y otra vez, porque alrededor del proyecto del ex presidente hay un enorme ruido de consignas vacías y voces que gritan clichés. Son frases hechas que pueden hacer pensar que, desde 2003, estamos frente a un proyecto fundacional que intenta producir cambios profundos. Una acción justiciera y romántica contra "los grupos económicos concentrados", "las corporaciones mediáticas" y "la vieja política". Un supuesto proyecto de dos décadas que llegó para impulsar los cambios de fondo que otros no se animaron ni siquiera a soñar.

Si aceptamos que ser progresista hoy es impulsar una mayor intervención del Estado para achicar la brecha entre los que más y los que menos tienen, hay que decir que no existen datos fehacientes que prueben la evidencia de más igualdad y justicia social. Para el Indec, que manipula la información y subestima el costo de vida, el índice de pobreza es ahora del 12%. Las consultoras privadas, la Iglesia Católica y los profesionales de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) calculan que se encuentra entre el 26 y el 35%. Lo que nadie discute es que la cantidad de pobres bajó desde 2003 hasta 2006. Y que, a partir de ese momento, la tendencia se revirtió. En concreto: la cantidad de pobres pasó de 12 a 14 millones desde que Néstor Kirchner se hizo cargo de la presidencia hasta hace muy poco. Para que se entienda bien: mentir los datos sobre pobreza no es progresista, sino reaccionario y muy conservador. Y mantener los niveles de indigencia al mismo tiempo que se obtuvieron las tasas más altas de crecimiento de toda la historia no es progre, sino escandaloso.

La asignación universidad por hijo (AUH) fue una decisión progresista de última hora. Sin embargo, fue tomada después de lanzar durante siete años decenas de planes sociales que siguen manejando los punteros amigos del Gobierno. Se decidió luego de argumentar que era de imposible aplicación. Y se concretó con el objeto de quitarles a la oposición y los sindicatos democráticos una bandera que venían sosteniendo desde hacía años. De cualquier manera, todavía no es universal y sigue habiendo alrededor de su distribución prácticas clientelísticas. Ahora, dirigentes sociales como Luis D´Elía sostienen que Kirchner o su esposa ganarán las próximas elecciones presidenciales porque en marzo llevarán la asignación a 300 pesos.

Si descontamos que progresismo es realizar cambios estructurales a favor del Estado de bienestar, hay que asumir que poco se ha cambiado en relación con la demonizada década del 90. Un par de ejemplos: el nulo desarrollo del transporte y la industria ferroviaria y el insignificante avance de la educación y de la salud pública, medidos en índices concretos, como las horas de clases cursadas y el nivel de los exámenes de matemáticas y lengua; la tasa de mortalidad infantil y la atención de los hospitales que dependen de la Nación.

Progresista sería una reforma impositiva que sirviera para transferir riqueza desde los que más acumulan a los que menos tienen. Una reforma que contuviera un impuesto a las ganancias extraordinarias y bajara el impuesto al valor agregado (IVA) y al cheque. El IVA lo pagan los más pobres porque su canasta básica es casi toda por consumo de alimentos.

Progresista en serio, y no de la boca para afuera, sería, también, subir la presión impositiva a las grandes mineras y los dueños del juego, mucho más allá del ridículo canon que pagan en comparación con las enormes ganancias que obtienen.

Pudo haber sido progresista una ley de medios destinada a equilibrar el poder de los grandes grupos a través de la incorporación de más competencia y un periodismo más profesional. Pero reemplazar lo que el kirchnerismo define como monopolio por otro monopolio real de medios oficiales y paraoficiales es estar más cerca de las experiencias de prensa de la dictadura.

Progresismo es buscar la memoria y la justicia a través decisiones prácticas como las anulaciones de las leyes de obediencia debida y punto final, que sirvieron para acelerar las causas por delitos de lesa humanidad. En ese sentido, Kirchner instrumentó una decisión progresista. Pero pedirle al jefe del Ejército que baje el cuadro del dictador Jorge Videla en el Colegio Militar no tiene ninguna consecuencia práctica. Al contrario: en realidad puede ser leído como una decisión demagógica, destinada a sobreactuar la política de los derechos humanos. Lo mismo puede decirse sobre la adulteración de la memoria y la manipulación de los hechos protagonizados por Kirchner y Fernández durante la dictadura. Y del dinero que les giran desde el Estado a organizaciones humanitarias a cambio de protección ideológica. Protección y blanqueo que incluyen el silencio de sus principales referentes frente a hechos de corrupción gubernamental.

Progresista es un gobierno que designa jueces por su capacidad y no por su grado de sumisión, y que acepta los fallos de la Corte Suprema aunque le desagraden.

Progresista es un gobierno que distribuye los recursos públicos para las provincias y las intendencias no sobre la base de la subordinación política de los gobernadores e intendentes, sino de un criterio igualitario y profesional, porque se trata de dinero perteneciente al Estado.

Progresista es un gobierno que defiende el medio ambiente frente al avance, por ejemplo, de la minería a cielo abierto, y no una jefa de Estado que veta la ley que lo protege con la excusa de que así no habrá trabajo ni progreso para las provincias que dependen de la minería. Progresista es regular los mercados para evitar que la posición dominante de una gran empresa haga desaparecer las pequeñas y medianas. No entregar los negocios de la obra pública a los empresarios amigos.

Progresistas son los proyectos de ley que obligan a los presidentes a dejar sus bienes en custodia de un fideicomiso ciego hasta tanto dejen de serlo, como sucede en los Estados Unidos y otros países del mundo.

Pero no es progresista haber comprado dos millones de dólares a principios de octubre de 2009, cuando el mercado cambiario era inestable y el ex presidente tenía la información de que era inminente la estatización de las administradoras de fondos de pensión (AFJP). Progresista es un gobierno que combate el delito: la inseguridad afecta a todas las capas sociales, pero perjudica más a quienes no tienen los elementos mínimos para protegerse.

Le pregunté a Víctor De Gennaro, ex secretario general de la CTA, si consideraba a este gobierno progresista. "Progresista es aceptar que, además de la CGT, existe otra central de trabajadores de otro signo ideológico, y no negarle la personaría porque Moyano se enoja -dijo-. Progresista es condenar y castigar al que afana, porque la corrupción no es de izquierda ni de derecha, y va en contra del progreso real y de la lucha para erradicar la pobreza. Progresista es hacer, y no decir que se hace." © LA NACION

Gobierno de Kirchner: Ataque a periodistas

Críticas a Boudou por la agresión a dos periodistas
Fopea la calificó de "ataque inadmisible"; reacción opositora
Martes 12 de octubre de 2010

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) y legisladores de la oposición criticaron ayer al ministro de Economía, Amado Boudou, por haber equiparado a dos periodistas de LA NACION y de  Clarín  con quienes "ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo".

"Los dichos del ministro, agravados por el alto cargo que ocupa, constituyen un ataque inadmisible a estos dos colegas y banalizan una de las mayores atrocidades del siglo XX", enfatizó Fopea, en un comunicado.

Por otra parte, el presidente de la Fundación Memoria del Holocausto, Mario Feferbaum, expresó su indignación por los dichos del ministro Boudou. Señaló que sería "mágico" y "bueno" que el funcionario "busque tomar racionalidad" para combatir "su ignorancia o descontrol emocional" acercándose al Museo de la Shoá, que funciona en esa institución.

El altercado entre el ministro de Economía y ambos periodistas ocurrió el viernes último en Washington, cuando se le preguntó qué opinaba de los pedidos de la conducción del Fondo Monetario Internacional (FMI) para que la Argentina cumpliera con su obligación de informar sobre los datos de las cuentas públicas.

" Clarín y LA NACION son FMI-adictos", respondió Boudou. Acto seguido, acusó a ambos enviados de ser "como los que ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo".

"El abuso de las comparaciones con el nazismo, el fascismo, el stalinismo y la última dictadura militar se ha percibido con lamentable frecuencia en el debate político argentino. Incluso periodistas y medios han caído en una utilización abusiva y espuria de dichas alusiones, en ocasiones dirigidas a colegas", denunció Fopea.

"Aunque esta tendencia es repudiable en todos los actores de la democracia -añadió la organización que agrupa a periodistas independientes-, ésta se torna especialmente grave cuando el que la pone en práctica es un ministro nacional, por la responsabilidad que ese cargo implica y porque degrada la discusión pública."

La agresión de Boudou a los dos periodistas provocó el rechazo, también, del arco opositor. El presidente del bloque del Peronismo Federal, el diputado Felipe Solá, calificó de "un gravísimo error" el exabrupto del ministro de Economía, mientras que su par de la Coalición Cívica, Elsa Quiroz, sostuvo que "primero debería pedir perdón a los trabajadores de prensa que estaban haciendo su tarea y después renunciar".

"El Gobierno sigue cometiendo graves errores, lo de Boudou es un gravísimo error, al igual que cuando criticó a [el ex fiscal federal Julio] Strassera -sostuvo Solá-. El kirchnerismo sigue poniéndose como juez del resto y no tiene autoridad moral para eso."

La diputada Quiroz sostuvo que el agravio de Boudou "es indignante". "No se puede tolerar la conducta irresponsable e irracional del ministro de Economía que recorre el mundo en representación de todos los argentinos", sostuvo.

La Nación






Timerman: "Fue una frase que no se tendría que haber dicho"
El canciller rechazó la agresión de Boudou, aunque acusó a Clarín de "montar una campaña" contra el ministro; el titular de Economía había acusado a dos periodistas de ser como "los que ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo"
Miércoles 13 de octubre de 2010

El canciller Héctor Timerman reconoció esta mañana que fue "incorrecta e inadecuada" la frase que utilizó el ministro de Economía, Amado Boudou, para descalificar a dos periodistas, pero acusó al diario Clarín de "banalizar" el Holocausto para montar "una campaña" contra el funcionario.

"Fue una frase que no debería haber dicho [Boudou]. Lo hablé con él, no tengo por qué ocultarlo, pero tampoco creo que se pueda utilizar el Holocausto para que el diario Clarín monte una campaña contra el ministro de Economía", sostuvo el funcionario. Y aclaró que "nadie está exento de decir una frase que pueda herir a otro semejante".

En diálogo con radio América, el canciller consideró que la de Boudou fue una "frase inadecuada, una idea que no se tendría que haber dicho", en referencia a las expresiones contra dos periodistas de La Nación y Clarín en un diálogo mantenido en Washington, cuando los comparó con quienes limpiaban las "cámaras de gas en la época del nazismo".

Ayer, después de reunirse con las autoridades de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), el titular del Palacio de Hacienda admitió que utilizó una "metáfora inadecuada", pero aclaró que no les pedirá disculpas a los periodistas, blancos de su ataque.

Esta mañana, Timerman evaluó que frente a "la frase incorrecta del ministro de Economía, que hubiese requerido algún tipo de pedido disculpas y la utilización de ese episodio para la educación, para mostrarle a la gente que nadie está exento de decir una frase que puede herir a otro semejante", el diario "Clarín lo utilizó para su pelea con el Gobierno".

"Andrew Young, discípulo de Martin Luther King, que fue alcalde de Atlanta y líder de los derechos civiles, una vez dijo que ´todos los seres humanos tenemos algo de racistas dentro nuestro y luchamos constantemente para evitar que salga a flote´; él lo decía, que era negro y que había sido perseguido", explicó.

"Pero, bueno, yo creo que esto sirve para aprender, no repetir errores y mejorar como seres humanos", destacó.

La Nación

Gobierno de Kirchner: La Presidenta había dicho que estuvo detenida "varias veces"

"Cristina Kirchner autorizó la publicación de la entrevista", insistieron en  Der Spiegel
La autora de la nota afirmó que el texto de la polémica fue aprobado "sin correcciones" por el Gobierno; la Presidenta había dicho que estuvo detenida "varias veces" durante la dictadura, frase que luego la Casa Rosada desmintió


Miércoles 6 de octubre de 2010

Después de que el Gobierno desmintiera los dichos de Cristina Kirchner en una entrevista con la revista alemana  Der Spiegel  , la perodista germana, Helene Zuber, ratificó la nota publicada por el medio europeo.

Según Der Spiegel, la Presidenta dijo que fue detenida varias veces durante la dictadura. Tras publicarse la entrevista, el Gobierno difundió una aclaración: sostuvo que era "incorrecta" esta información y que la Presidenta no había dicho eso.

"Todas las entrevistas con políticos, las editamos y lo anunciamos de antemano a los entrevistados que ellos van a autorizar la versión que queremos publicar. Eso lo hicimos con Cristina Kirchner. La versión en castellano fue autorizada por ella antes de la publicación, obviamente", afirmó Zuber, en declaraciones a radio La Red.

Además, la periodista aclaró que las declaraciones que generaron la polémica fueron acepatadas "sin correcciones". "Esa parte fue aceptada sin correcciones, sin ningún comentario. Simplemente aceptado", ratificó Zuber.

"Me llamó mucho la atención que alguien en presidencia haya cuestionado la declaración porque ellos saben muy bien que es el texto que ellos leyeron y autorizaron", agregó.

Y para concluir aseguró: "Nunca me pasó algo parecido. Normalmente en la autorización se trata de corregir algún error que pueda cometer en el castellano porque yo soy alemana. Pero en esos pasajes no hubo ninguna corrección".

La Nación

Bolivia




Insólita incursión militar de Bolivia en territorio argentino

Agresiones y robo en una finca forestal salteña provocaron un fuerte reclamo de la Cancillería

Sábado 6 de noviembre de 2010


Eran 50 hombres con traje de fajina, al mando de Willy Gareca, un coronel de frontera. Aparecieron de repente en territorio argentino, en el paraje salteño Juntas de San Antonio, con una supuesta misión: devolverle a Bolivia una región "usurpada".


Gareca y sus soldados, que habían protagonizado una insólita lista de incidentes, el 26 de octubre fueron por más: cortaron cuatro kilómetros de alambre de una finca forestal, se llevaron maquinaria agrícola, golpearon a los empleados que pelearon para impedirlo y hasta intentaron llevárselos detenidos. Todo en nombre del ejército de Bolivia.


La empresa dueña del predio, Volcán SA, presentó una denuncia formal en el juzgado federal N° 3 de la localidad salteña de Orán. Los testigos relataron la insólita incursión militar.


La revelación provocó ayer un cortocircuito diplomático. El canciller Héctor Timerman consideró "inadmisible" el incidente y se quejó ante el gobierno boliviano, que inició una rápida investigación. El coronel Gareca, jefe de frontera boliviana en la zona 3 de Bermejo, terminó separado de su cargo y con un sumario administrativo.


El conflicto abarca unas 60 hectáreas de territorio salteño, donde confluyen los ríos Grande, Tarija y el Bermejo. Y ya lleva varios meses. En junio, empleados forestales denunciaron que los militares bolivianos habían rodeado el predio. También los acusaron de prender fuego 18 hectáreas de una plantación de caña de azúcar. Y de llevarse de contrabando parte de la producción a Bolivia.


"Ellos dicen que nosotros estamos en territorio boliviano, pero los mapas y la cartografía dicen que esto es la Argentina", llegó a quejarse Sergio Mazzone, gerente de Volcán SA. La discusión tomó otro cariz con el robo de las maquinarias -valuadas en 200.000 pesos- y las agresiones a los empleados, hace 15 días. La empresa decidió recurrir a la Justicia. El abogado de la compañía, Julio Chávez, también presentó una queja formal ante la Cancillería. El diario El Tribuno de Salta reveló la denuncia en su edición de ayer.


El gobierno salteño fue el primero en reaccionar. "Hubo un ingreso ilegal de personal del ejército de Bolivia a territorio argentino. Es abuso de autoridad", dijo el ministro de Gobierno de Salta, Pablo Kosiner. "Estamos esperando que la Cancillería formalice un reclamo a Bolivia por las gravísimas transgresiones. No sólo violaron nuestro territorio. También causaron lesiones a trabajadores argentinos que intentaron impedir un saqueo", se quejó.


El canciller, Héctor Timerman, respondió casi de inmediato. Y en duros términos. Consideró "inaceptable e inadmisible" el ingreso de militares del país vecino en territorio argentino. "Son todos graves estos incidentes, porque hay robo y agresión", reclamó Timerman, en declaraciones a Radio 10 .


El funcionario explicó el curioso origen de las disputas: "En las fronteras nuestras hay mucha crispación por parte de los pobladores. Sucede que hay un río. Y cuando crece el río, hay gente que dice que la Argentina gana territorio. Y cuando baja, los bolivianos dicen que ganan territorio´´.


Le apuntó entonces a Gareca. Lo acusó de motorizar quejas de que "la Argentina se quedó con parte del territorio boliviano". Denunció que el coronel "cree que puede tomar la ley por sus propias manos" y anunció que estaba "dialogando con el gobierno boliviano para que esto no ocurra". El propio Timerman se comunicó con su colega del país vecino, David Choquehuanca, para tratar la cuestión.


El gobierno de Evo Morales ordenó entonces investigar el caso. La embajadora de Bolivia, Leonor Arauco, anunció que aplicarían sanciones si se confirmaba el incidente.


Sólo unas horas después, Gareca ya había sido desplazado. "El comandante Gareca ha sido replegado a Ciudad de la Paz, donde se le ha iniciado un sumario informativo, del cual resultarán sanciones ejemplificadoras", dijo la diplomática, según reprodujo la agencia Télam . Fuentes del gobierno de Bolivia explicaron, además, que el sumario estará a cargo de la misma fuerza, el ejército, y que su alcance será "casi" como el de "un juicio". 


La Nación


Un encuentro para el olvido: Evo Morales pegó un rodillazo y no fue expulsado

05 de Octubre de 2010



En La Paz, el presidente de Bolivia sufrió una falta ante un equipo de un partido opositor y quedó lesionado; como respuesta, el primer mandatario le propinó un duro golpe a un defensor del rival; dos  jugadores  vieron la roja 

http://www.canchallena.com/1311666