Gobierno de Kirchner: La presidenta recomendando comer cerdo para mejroar la sexualidad...
Cristina, el cerdo y el Viagra
Miércoles 27 de enero de 2010
Lejos de los debates y controversias por la crisis del Banco Central, la presidenta Cristina Kirchner aprovechó un discurso para elogiar las bondades de la carne porcina y el impacto positivo de ésta en la vida sexual, al punto de considerarla como "más gratificante que el Viagra".
Fue durante el anuncio de un convenio firmado entre la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) y la Asociación de Criadores de Cerdo, en el que se acordó la rebaja del precio al público de algunos cortes de carne porcina.
"Me acabo de enterar de un dato que yo desconocía y que es que la ingesta de cerdo mejora la actividad sexual. Es mucho más gratificante comerse un cerdito a la parrilla que tomar Viagra", afirmó la Presidenta en su breve discurso y remarcó: "No es un dato menor".
Experiencia propia. Definiéndose como "fanática" de la carne de cerdo, aunque aclarando que no lo decía "para quedar bien" o hacer "propaganda de nada", la Presidenta luego comentó entre risas un suceso ocurrido durante su último viaje a El Calafate, donde la familia presidencial pasa sus fines de semana y vacaciones.
"Kirchner me mata cuando llegue a Olivos", rió Cristina Kirchner antes de relatar: "El anterior fin de semana, cuando estuvimos en El Calafate, nos comimos en lugar de corderito un cerdito a la parrilla riquísimo, al aire libre. No sólo me comí la carne, sino también el cuerito crocante hecho galletita, algo riquísimo. Impresionante."
"¡Y anduvo todo muy bien el fin de semana, así que puede ser que tengan razón!", concluyó la jefa de Estado ante las risas del auditorio.
Contra la mala prensa. La Presidenta también reivindicó a la carne porcina de lo que llamó "mala prensa", en referencia a sus presuntos efectos nocivos sobre la salud. "La grasa que produce el cerdo es muy parecida a la grasa del ser humano y, por lo tanto, es menos nociva que la grasa de la carne vacuna", afirmó.
La Nación
Venezuela
Chávez abre el show de U2
Por Martín Lousteau
Especial para lanacion.com
Miércoles 30 de marzo de 2011
La semana empezó muy bien. Tras ser impedida su distribución dominical por una mega batucada, el lunes el principal matutino del país nos regaló una portada en blanco. Ideal: pasarán los días y no se desactualizará. Gran pieza de utilería, sólo falta pensar cómo preservar el papel.
El martes por la tarde Chávez debutó en La Plata como telonero de U2. Gran show de más de una hora (por precaución, el conjunto irlandés tocaba recién al día siguiente) en el transcurso del cual el carismático líder fue galardonado por la Universidad Nacional de la Plata. Recibió el Premio "Rodolfo Walsh" a la libertad de expresión, algo que resulta cuanto menos extraño. Olvidemos las radios que cerró en su país o los opositores que intente silenciar, ya es difícil consagrar la libertad de expresión en la figura de un tipo que al hablar tanto no deja tiempo de micrófono para que se exprese nadie más. Con ese mismo criterio, el rey Juan Carlos de España resulta un claro merecedor del Premio "Hermenegildo Sábat" a la censura. ¿O vamos a dejar pasar el instante aquel en que le espetó aquel famoso "¡¿Por qué no te callas?!" al caudillo bolivariano?
Chávez recibió el Premio "Rodolfo Walsh" a la libertad de expresión, algo que resulta cuanto menos extraño.
Durante el espectáculo, un grupo de descendientes de libios extremadamente preocupados por el equilibrio político de su país -que oscila entre un dictador atiborrado de bótox, el bombardeo a cargo de potencias occidentales y una oposición desorganizada-, puso de manifiesto su presencia al atinado grito de "Patria sí, Colonia no". ¡Pobres los libios que atraviesan tan terribles circunstancias! ¡Y qué afortunados somos en la Argentina, un país donde esas consignas quedaron enterradas en un pasado lejano!
Chávez cantó, obviamente. Lamentablemente eligió interpretar nuestro himno que, salvo en la acabada versión de Charly Garcia, también resulta un tanto démodé. Sonó desafinado, además. Tanto que me alegré de que no hubiera una versión a dúo con Susana Giménez. Me dolían los oídos sólo de imaginar TN (con una cámara favorable a la diva) y el combo de TVR, Duro de Domar y 6,7,8 (privilegiando los planos chavistas) repitiendo imágenes y audio hasta el cansancio.
Por suerte, la Presidenta no debió padecer aquel martirio en la Ciudad de las Diagonales. No fue, y en su representación estuvieron algunos funcionarios nacionales, legisladores del FPV más distintos movimientos sociales. Por lo que vi después, en esos precisos momentos ella estaba ocupada ensayando con Bono. Al menos eso es lo que entendí al verlos juntos en varios canales de televisión con un hit de U2 de fondo. ¿Será el video clip definitivo?
La Presidenta no debió padecer aquel martirio en la Ciudad de las Diagonales
La oposición también tenía importantes compromisos. Das Neves seguía en Chubut lidiando con un recuento que se parece a los minutos finales de un partido muy parejo de la NBA: todos corren de un lado al otro intentando sumar votos como si fueran dobles. Sus socios en el Peronismo Federal (De Narváez, Camaño y Solá), que hace apenas nueve días se acercaron a esa provincia para acompañarlo en una victoria que se suponía sencilla, también estuvieron ocupados y no se los podía encontrar. Seguramente estarán haciendo la fila para conseguir entradas para ver a Bono y compañía. O quizás sólo aguarden su turno de hablar a continuación del presidente venezolano.
En la UCR ayer se canceló el duelo rapero programado para fin de mes entre los dos pre-candidatos a presidente del partido y que tanta expectativa había generado entre los fans. Sanz, que propuso originalmente el evento para desafiar a Alfonsín, prefirió suspender la contienda y hacerla parte de un festival mayor (que contará también con la participación de otras bandas) a celebrarse el 14 de agosto. Ahora su rival sostiene que ganó por abandono.
Sanz, que propuso originalmente el evento para desafiar a Alfonsín, prefirió suspender la contienda.
Entre tanto jolgorio y tanta distracción vana alguien tenía que llamarnos la atención y devolvernos a la realidad. Para ello nadie mejor que Macri. Aprovechando una aparición pública nos alertó acerca del bloqueo a Clarín catalogándolo como "el peor momento de nuestra democracia desde el año 83". De acuerdo a los últimos datos, en el top chart de PRO lo sucedido el domingo pasado superó con holgura los cuatro sublevamientos militares que tuvieron lugar entre 1987 y 1990, el copamiento de La Tablada, y el fatídico 20 de diciembre de 2001, entre otras notables jornadas relegadas.
¿Cuánto talento vamos a seguir desperdiciando? ¿Por qué no nos incorporamos todos (guión, repertorio musical, actores público y utilería) a la comedia musical de Ricardo Fort? Total, recién es miércoles y hasta el fin de semana hay tiempo de ensayar.
Chávez rompe relaciones con Colombia
Fue en respuesta a la denuncia de Bogotá ante la OEA de que hay grupos guerrilleros en Venezuela; ordenó "alerta máxima" en la frontera
Viernes 23 de julio de 2010
CARACAS.- En una decisión que provocó gran inquietud en toda la región, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció ayer la ruptura total de las relaciones diplomáticas con Colombia y ordenó a las fuerzas armadas estar en "alerta máxima" en la frontera común ante una posible "agresión" de Bogotá.
El anuncio de Chávez se produjo poco después de que el embajador colombiano ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, pidiera en una sesión del organismo en Washington enviar en los próximos 30 días una misión para corroborar la presencia de 1500 guerrilleros colombianos en más de 85 campamentos en territorio venezolano. Además, Hoyos le exigió a Caracas que actuara "sin dilación" para que no se agravara la situación.
"Lo anuncio con una lágrima en el corazón. Me veo obligado a romper las relaciones con el gobierno de Colombia, por dignidad. Es lo menos que podemos hacer, y estaremos alerta porque [el presidente Alvaro] Uribe es un enfermo, está lleno de odio", dijo Chávez durante un acto en el Palacio de Miraflores, en el que fue acompañado y respaldado por el director técnico de la selección argentina, Diego Maradona.
Video: Chávez anuncia la ruptura (YouTube)
"Es un orgullo poder estar al lado del presidente, porque él lucha por la gente, por su país, por sus ideales y estoy con él a muerte", dijo Maradona (ver Pág. 4).
Esta es la primera vez que Chávez rompe relaciones con Colombia desde que llegó al poder, en 1999, pese a que la tensión con ese país ha sido una constante de su gestión. Hasta el momento, las relaciones estaban "congeladas".
* Foro: ¿Qué opina sobre la actualidad de Latinoamérica?
Aunque sin referirse de manera directa a la denuncia ante la OEA, Chávez dijo que "si hubiera algún campamento guerrillero en Venezuela, sería sin autorización del gobierno". Además, llamó a las fuerzas armadas a estar en "máxima alerta" en la frontera que comparten ambos países.
"Creo que hay una locura desatada en el Palacio de Nariño [la sede de gobierno de Colombia], y eso será muy peligroso estos días que vienen. Yo alerto a la comunidad internacional: no aceptaremos ningún tipo de agresión ni de violaciones de nuestra soberanía", advirtió.
Un campamento
Chávez culpó a Uribe, el principal aliado de Washington en la región, por la crisis diplomática e insinuó que es capaz de provocar un enfrentamiento armado entre los dos países antes del fin de su mandato, el 7 de agosto próximo, cuando asumirá el presidente electo, Juan Manuel Santos.
"Uribe es capaz de mandar a montar un campamento simulado del lado venezolano para atacarlo y causar una guerra (...) A una guerra con Colombia habría que ir llorando, pero habría que ir", agregó Chávez, que en 2008 desplegó tropas en la frontera con Colombia.
Sin embargo, Bogotá descartó de inmediato que vaya a movilizar tropas. El vocero del gobierno, César Velásquez, dijo que de parte de Colombia "siempre habrá fraternidad", y aclaró que por el momento no están previstas reuniones entre Uribe y la cúpula militar.
Por su parte, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, anunció que el gobierno dispuso cerrar su embajada en Bogotá y fijó un plazo de 72 horas a los representantes diplomáticos colombianos destacados en Caracas para que "cierren su embajada y se retiren" del país.
Maduro informó también que el gobierno pidió que se convoque "de manera inmediata" una reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cuyo secretario general es Néstor Kirchner, para que examine la crisis diplomática (ver aparte).
En tanto, el gobierno de Uribe decidió dejar en manos de sus embajadores ante la OEA y Estados Unidos la respuesta a Chávez. "Nos parece lamentable este error histórico. Venezuela debería romper relaciones con las bandas que secuestran, que asesinan y que están dedicadas al narcotráfico y no con un gobierno legítimamente constituido", manifestó Hoyos.
Con Santos
Pese a la dureza de su decisión, Chávez dejó abierta la posibilidad de un "reacercamiento" con el futuro gobierno de Santos. "Espero que podamos poner las cosas claras en un tablero de respeto mutuo, y ojalá algún día sentarnos de nuevo con el nuevo mandatario a conversar", señaló.
Santos, que ayer inició en México una gira por América latina que incluirá a la Argentina, prefirió no referirse a la crisis, "porque Uribe es todavía presidente". En un tono conciliador, su compañero de fórmula, Angelino Garzón, dijo que el gobierno de Santos hará "todo lo posible para mejorar las relaciones con todos los países de la región, incluido Venezuela".
En un intento de aplacar la tensión, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, que fue duramente criticado por Chávez por haberse "prestado al show" de Colombia, pidió a ambos países que "calmen los espíritus y busquen un camino" para el entendimiento. La Casa Blanca también criticó la decisión de Chávez. "Creemos que es importante para ambos países trabajar para reducir las sospechas mutuas", dijo el vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley (ver Pág. 4).
Las relaciones entre Colombia y Venezuela se vienen deteriorando progresivamente. Hace dos años, Chávez llegó a movilizar tropas a la frontera después de un ataque de Colombia a un campo guerrillero en Ecuador, pero luego hizo las paces con Uribe durante una cumbre del Grupo de Río.
Esta ruptura de relaciones se produce un año después de que Chávez ordenara "congelar" los lazos comerciales con Colombia por el acuerdo de Bogotá con Estados Unidos que permite a tropas norteamericanas utilizar bases en territorio colombiano. La tensión se agravó aún más la semana pasada, luego de que Uribe anunciara que tiene pruebas de la presencia de jefes guerrilleros en territorio venezolano. Venezuela envió una nota de protesta y ordenó el retiro de su embajador en Bogotá, Gustavo Márquez.
Agencias Reuters, AFP, AP y EFE
CRITICAS DE ECUADOR A INSULZA
* QUITO (AFP).? Ecuador responsabilizó ayer al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia. "Se lo advertimos a Insulza, por lo menos tres o cuatro veces entre lunes y martes, pero no entendió", dijo el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, ante la negativa de Insulza de posponer la sesión de ayer de la OEA, en la que Colombia reiteró su denuncia sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela. "Quien estaba llamado, estuvo advertido y no cumplió con su deber es el señor secretario de la OEA, lamentablemente", agregó Patiño.
La Nacion
Maradona, un lazo especial y el "respaldo a muerte"
El entrenador de la selección acompañó a Chávez en su anuncio
Viernes 23 de julio de 2010
Juan Manuel Trenado
LA NACION
"Estoy con Chávez a muerte." El perfil popular de Diego Maradona siempre fue un imán irresistible para la política. Esta vez la "invitación" del presidente venezolano fue para una serie de actos que se realizaron en la Universidad del Deporte en Caracas. Pero no deja de ser sugestivo que se diera en un momento de extrema tensión, cuando el mandatario decidió romper relaciones diplomáticas con Colombia.
Tan importante resultó para Maradona el viaje a Venezuela que postergó las reuniones con Julio Grondona para resolver su continuidad como entrenador de la selección argentina de fútbol, encuentro que se producirá el lunes próximo. No es menor el dato: muchos afirman que su renovación en el cargo es un objetivo del gobierno de Cristina Kirchner. Otro curioso paralelismo entre los gobiernos de Venezuela y la Argentina.
"Es un orgullo poder estar al lado del presidente porque lucha por la gente, lucha por su país, por sus ideales, y estoy con él a muerte, permanentemente, escuchándolo cómo defiende todas sus posturas, y me parece fantástico", dijo Maradona.
Chávez le devolvió la caricia por su reciente participación en el Mundial: "Fue una gran demostración, vivimos cada segundo, cada jugada, cada brinco. Confieso que iba por la Argentina y Brasil, ahí estaba mi corazón, y después por Uruguay".
¿Quién saca provecho de quién? Los políticos suelen buscar a Maradona para sumar popularidad. Esos momentos hay que rastrearlos en la época dorada del jugador. Esa relación de necesidad se dio vuelta cuando el ex futbolista se encontró con dificultades económicas para su exigente estilo de vida.
Decenas de capítulos vinculan al ex campeón del mundo con los políticos: fue embajador deportivo de Menem en 1990 y lo apoyó en las elecciones de 1995; se alió con Eduardo Duhalde en la campaña bonaerense Sol sin Drogas y cuando intentaba recuperarse de su adicción encontró refugio en la Cuba de Fidel Castro.
Pero lo que ocurre con el presidente venezolano, Hugo Chávez, es especial. Sus visitas parecen haberse convertido en algo programado y regular.
La amistad comenzó en noviembre de 2005. George W. Bush llegó a Mar del Plata por la Cumbre de las Américas, con el libre comercio continental como eje. Y Chávez encabezó la contracumbre en repudio al ALCA y al por entonces presidente estadounidense.
Maradona viajó a Mar del Plata en el "Tren del ALBA", junto con el cineasta serbio Emir Kusturica y el presidente de Bolivia, Evo Morales, entre otros. Chávez lo presentó en el estadio mundialista en medio de su discurso: "¡Maradona venía de maquinista! ¡Ven Diego, dile algo a tu pueblo!".
Cuando le preguntaron si tenía intereses políticos, Maradona contestó enojado: "Vengo acá contra este tipo que es un hijo de puta [por Bush]. Vengo como argentino, no como político. Seamos dignos, echemos a Bush".
En 2007, Venezuela organizó la Copa América y allí estuvo otra vez Diego. En un certamen por demás politizado, el argentino llegó por un par de días a Caracas. Sirvió momentáneamente como imagen de promoción del certamen. Compartió la fiesta de apertura, sentado junto a Chávez y Evo Morales, y dio el puntapié inicial en el partido inaugural entre el conjunto local y Bolivia.
En febrero del año pasado, Maradona también visitó Caracas. No casualmente fue 14 días antes del referéndum que finalmente le permitió a Chávez modificar la Constitución para posibilitar reelecciones ilimitadas. Apareció en un acto con una camiseta roja que decía "SI", aparte de aclarar que, en caso de ser venezolano, hubiera apoyado la reforma.
Lo curioso es que por entonces el seleccionado argentino Sub 20 se encontraba jugando el Sudamericano en Maturín, a 500 kilómetros de Caracas. Maradona ya era el técnico de la selección nacional y varios de los juveniles jugadores se interesaron en la presencia del ídolo. Esperaban el encuentro, pero Maradona se volvió a Buenos Aires apenas concluido su compromiso con Chávez.
La nueva visita este año, en un momento en el que anímicamente el astro no está para grandes exhibiciones públicas, no hace más que incrementar las sospechas y creencias de que entre Maradona y Chávez hay un vínculo mucho más importante que el de una simple amistad.
La Nación
Venezuela: sacan del aire a Radio Caracas Televisión
El canal privado desapareció a la medianoche de la programación por cable; el viernes, el medio opositor se rehusó a emitir una cadena nacional; en 2007, Chávez no le renovó la licenciaDomingo
24 de enero de 2010
CARACAS.- El canal privado Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI) desapareció a la medianoche de hoy de la programación por cable por la que emitía, tras denunciar que el Gobierno venezolano había ordenado su exclusión.
"Acabamos de salir del aire", declaró a la agencia AFP Gladys Zapiain, gerenta de Comunicaciones de RCTV.
"No hubo ninguna notificación", añadió la ejecutiva, explicando que todas las operadoras de la televisión por cable, alrededor de cincuenta, sacaron del aire al canal.
El presidente de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu), Mario Seijas, informó a la AFP que también fueron sacados del aire otros cinco canales: Ritmo Son, Momentum, America TV, American Network y TV Chile.
El opositor canal Radio Caracas Televisión es transmitido por cable desde 2007, cuando fue obligada a cesar sus actividades en frecuencia abierta al no serle renovada su licencia por el Gobierno del presidente Hugo Chávez.
Momentos antes de apagarse esta noche la señal, el canal privado difundió un comunicado en el que denunció que el Gobierno, a través de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), se había dirigido a los servicios de difusión por suscripción para solicitarles que excluyeran a RCTV internacional de su oferta.
"Esa conducta de Conatel es absolutamente ilegal puesto que, si el gobierno considera que RCTV Internacional ha cometido alguna infracción, lo que procede es abrir un procedimiento administrativo al canal, dándole la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa, como lo ordena y garantiza la Constitución", indicó la nota.
En declaraciones esta noche, el responsable de Conatel y también ministro de Obras Públicas, Diosdado Cabello, dijo que las operadoras de televisión por suscripción debían excluir de su oferta a los canales considerados "nacionales" que no cumplan con la ley, que obliga, entre otras cosas, a someterse a las cadenas presidenciales.
Esta misma semana, el canal privado recurrió la decisión de la autoridad audiovisual venezolana por la que dejó de ser catalogado como "canal internacional" para ser "canal nacional". Radio Caracas Televisión Internacional es una de las 24 emisoras por cable que el Gobierno de Chávez clasificó el pasado jueves como nacionales, lo que les obliga a ajustar su programación a las normas legales que rigen para las televisoras en señal abierta: transmitir los enlaces o cadenas con alocuciones del presidente, entre otras disposiciones.
Medios estatales venezolanos subrayaron este sábado que RCTVI no había emitido la cadena de unos minutos que ordenó Chávez durante su intervención en la concentración oficialista que se celebró en Caracas en apoyo a su Gobierno y con motivo del 52 aniversario de la caída de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez.
La legislación venezolana establece que un canal será considerado "internacional" si el 30 por ciento de su programación es de origen extranjero, y "nacional" si el porcentaje de programas emitidos producidos en Venezuela supera el 70 por ciento.
La Nacion
Medios de Comunicacion
Raúl Moneta compró la Rock&Pop
El grupo mexicano CIE también le vendió al empresario Blue 100.7 y Metro
Viernes 22 de enero de 2010
(Télam).- Dos grupos empresariales argentinos se unieron para concretar la compra de la totalidad de las radios que administraba hace 12 años en nuestro país el holding mexicano CIE, entre ellas la Rock& Pop y la Metro.
El resultado de las negociaciones fue oficializado por los flamantes propietarios Raúl Moneta, dueño de varios medios, y Matías Garfunkel Madanes, un joven empresario.
Las emisoras incluidas en la compra son: Rock& Pop, Metro y Blue 100.7, Rock& Pop Mar del Plata , FM San Isidro Labrador y las AM Belgrano, Libertad y Splendid, además de varias repetidoras.
La transacción también comprende la adquisición de los tres edificios que la empresa mexicana poseía en las calles Freire 932, Freire 942 y Conde 935, en el barrio porteño de Colegiales, y el centro de espectáculos "Arena Beach, emplazado en Mar del Plata.
Según se informó, la dirección general de las emisoras, con su actual equipo gerencial, continuará a cargo de Marcelo Ripoll, que designará a Pablo Lete como nuevo director artístico.
"Esta nueva iniciativa, enmarcada en la decisión de los accionistas de invertir fuertemente en la industria de nuestro país, constituye un proyecto de largo plazo, que contempla el desarrollo de nuevos negocios, a partir del fortalecimiento de las inversiones en tecnología y en el desarrollo digital de las emisoras ya existentes", se destacó a través de un comunicado.
Esto -agrega el texto dado a conocer por la nueva sociedad- "permitirá lograr significativas mejoras, cualicuantitativas, que beneficiarán a las correspondientes audiencias.
La Nación
El grupo mexicano CIE también le vendió al empresario Blue 100.7 y Metro
Viernes 22 de enero de 2010
(Télam).- Dos grupos empresariales argentinos se unieron para concretar la compra de la totalidad de las radios que administraba hace 12 años en nuestro país el holding mexicano CIE, entre ellas la Rock& Pop y la Metro.
El resultado de las negociaciones fue oficializado por los flamantes propietarios Raúl Moneta, dueño de varios medios, y Matías Garfunkel Madanes, un joven empresario.
Las emisoras incluidas en la compra son: Rock& Pop, Metro y Blue 100.7, Rock& Pop Mar del Plata , FM San Isidro Labrador y las AM Belgrano, Libertad y Splendid, además de varias repetidoras.
La transacción también comprende la adquisición de los tres edificios que la empresa mexicana poseía en las calles Freire 932, Freire 942 y Conde 935, en el barrio porteño de Colegiales, y el centro de espectáculos "Arena Beach, emplazado en Mar del Plata.
Según se informó, la dirección general de las emisoras, con su actual equipo gerencial, continuará a cargo de Marcelo Ripoll, que designará a Pablo Lete como nuevo director artístico.
"Esta nueva iniciativa, enmarcada en la decisión de los accionistas de invertir fuertemente en la industria de nuestro país, constituye un proyecto de largo plazo, que contempla el desarrollo de nuevos negocios, a partir del fortalecimiento de las inversiones en tecnología y en el desarrollo digital de las emisoras ya existentes", se destacó a través de un comunicado.
Esto -agrega el texto dado a conocer por la nueva sociedad- "permitirá lograr significativas mejoras, cualicuantitativas, que beneficiarán a las correspondientes audiencias.
La Nación
Gobierno de Kirchner: Capitales sacados fuera del país
Crecieron 20,1% los depósitos de argentinos en Uruguay
Sumaron US$ 2957 millones al final de 2009, según su Banco Central; la mayoría, de particulares
Martes 19 de enero de 2010
Nelson Fernández
Corresponsal en Uruguay
MONTEVIDEO.- Los depósitos de argentinos en el Uruguay siguieron en alza y cerraron el año 2009 con una suba de 20,1 por ciento, según el cierre preliminar que acaba de realizar el Banco Central de este país (BCU). Sin embargo, el flujo de dinero mayor no figura en la contabilidad de la banca local, sino que triangula hacia el exterior desde instituciones financieras instaladas en Montevideo, según un relevamiento de LA NACION entre operadores locales que atienden numerosas carteras de inversores argentinos.
Corredores de Bolsa y ejecutivos bancarios coincidieron en que, en los últimos meses, los inversores argentinos mostraron mayor interés en colocar dinero fuera de su país y diversificar sus ahorros, en la búsqueda de plazas, según su percepción, más seguras.
El flujo de depósitos de argentinos en bancos de Colonia, Montevideo y de Punta del Este (principales destinos de las inversiones financieras en Uruguay) había repuntado en los últimos meses de 2008, y luego se mantuvo constante hasta fines del año pasado.
"La mayoría prefiere seguridad y liquidez [la posibilidad de hacerse rápidamente de los fondos] y no mira la tasa", dijo un agente financiero local, en referencia a los depositantes, aunque aclaró que con las colocaciones en el exterior se apunta a diversificar portafolio, y que exigen, en general, que una cuota del dinero total esté colocado en alternativas con rentabilidad atractiva.
Al 31 de diciembre, el saldo de depósitos de no residentes en bancos de Uruguay (prácticamente casi todos son de argentinos) había llegado a US$ 2957 millones, lo que indica un aumento de 494 millones en todo el año. A eso hay que sumar unos 927 millones de dólares que están en "instituciones financieras externas", conocidas como off shore , cuyo saldo se mantuvo estable todo el año.
Y, además, hay una infraestructura significativa de agencias de bancos internacionales, muchos de los cuales funcionan en régimen de zona franca, que atienden carteras de argentinos para recolocar dinero en los Estados Unidos y en Europa, aunque una parte considerable ha optado "por papeles brasileños que dan una rentabilidad interesante", señaló un operador de la plaza local.
Secreto bancario
Durante 2009 aumentaron todos los depósitos de esta plaza y los de los no residentes lo hicieron a un ritmo mayor que los de los propios uruguayos. Los extranjeros subieron 20,1%, mientras que los ahorros de locales crecieron 12,2 por ciento.
Fue un año de idas y venidas sobre la validez y el alcance del secreto bancario, justo en tiempos electorales y con presiones internacionales desde la OCDE. Por eso, la reserva de los operadores de la plaza para hablar de estos temas es extrema, por temor a que rebrote la discusión pública. "Más que la tasa de interés, a los argentinos les preocupa la discreción", dijo un gerente bancario consultado.
Operadores bursátiles que manejan cuentas importantes de argentinos confiaron que lo que figura como depósitos es una porción reducida del volumen de dinero que sale de Buenos Aires. "No tenemos productos interesantes para ofrecerles; tenemos el valor de la cercanía, que da libre disponibilidad, pero no contamos con alternativas locales sofisticadas como reclaman los clientes", dijo el responsable de una agencia financiera que maneja fortunas.
Los Bonos del Tesoro fueron siempre una alternativa aceptada por argentinos, pero últimamente han subido mucho de precio y eso reduce su rentabilidad para el que ingresa ahora en ese mercado. "Para darle un 6% de interés anual tengo que colocarle un bono a diez años, y es un plazo largo en comparación con otras variantes de similar renta", dijo un corredor de Bolsa con vasta clientela argentina.
Por otra parte, en la plaza uruguaya se valora como positivo el alza de los depósitos en un año electoral. En los bancos locales, el saldo de colocaciones totales llegó a US$ 15.894 millones el año pasado, por un incremento de 1218 millones. De esa cifra, 494 millones fueron de argentinos.
Antes de la crisis financiera de 2002, los depósitos de argentinos en Uruguay representaban el 46% del total, pero tras los masivos retiros de aquel año, la relación quedó en 80% de uruguayos y 20% de no residentes (básicamente argentinos). Sin embargo, tras el repunte de colocaciones argentinas, al cierre de 2009 el saldo de depósitos en dólares (los extranjeros no pueden hacer colocaciones en pesos uruguayos)se reparte en 75% de uruguayos y 25% de extranjeros.
La Nación
Gobierno de Kirchner: Discusiones entre políticos del gobierno y artistas
Mirtha Legrand: "Tengo miedo a las represalias"
La conductora le respondió con énfasis a Aníbal Fernández, que ayer la había acusado de "ignorante"; "Son muy vengativos. Es imposible enfrentarlos desde un programa", afirmó y agregó: "No busco ni votos, ni rating, ni dinero"
Lunes 18 de enero de 2010
Con la frescura que la caracteriza, Mirtha Legrand volvió a apuntar contra el Gobierno, en una relación que ya acumula reiteradas acusaciones cruzadas. La conductora aprovechó el comienzo de su habitual almuerzo para lanzar duras críticas contra el kirchnerismo en respuesta a las acusaciones que le propinó ayer el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
"No quiero continuar con el tema. Sí, es por miedo. Miedo a que me hagan daño, a que le hagan daño a alguien de mi familia. Miedo a represalias. No quiero continuar con esto", dijo enseguida la conductora ante la consulta del periodista Luis Majul, que estaba como invitado en su mesa.
Ante la insistencia del periodista para que persista con la cruzada antikirchnerista, Mirtha fue lapidaria. "Yo no soy Juana de Arco. Digo lo que siento pero tampoco voy a decir algo que pueda hacerle daño a alguna persona querida o a mi misma". Y sentenció: "Son muy vengativos. Es imposible enfrentarte desde un programa de televisión a todo el poder, a todo el dinero".
Aunque la escalada verbal entre los famosos y el kirchnerismo no es nueva, Aníbal Fernández volvió a la carga ayer, al tildar a Mirtha de "inculta, maleducada e ingnorante". Además, según publicó ayer el diario Perfil , el jefe de Gabinete dijo que la conductora "tiene mala fe y es obsecuente con los dueños de su canal [en referencia al diputado Francisco De Narváez]".
Mirtha respondió puntualmente cada una de sus acusaciones. Calificó de "desagradables" las críticas y lo acusó de no ser "un caballero". "No aguantan una crítica, no aguantan nada. Para ellos, el adversario es un enemigo. Así no se gobierna", lanzó.
Y agregó: "Me molesta que digan que estoy al servicio de uno de los dueños de este canal. A De Narváez le dije cosas muy fuertes. Cuando se lo vinculó al tema de la efedrina le cuestioné porqué no se enfrentó al tema con más vigor, con más energía. Yo no me caso con nadie. No busco ni votos, ni rating, ni dinero. Sólo digo lo que siento".
La semana pasada, había reaccionado con dureza luego de que un grupo de manifestantes la agrediera desde una tribuna. "Yo voy a salir, no tengo miedo, conmigo no van a poder", había asegurado.
La Nación
Piñera gana las elecciones presidenciales del 2010 en Chile
Piñera Faces Tough Task in Chile
SANTIAGO, Chile—Sebastian Piñera, Chile's president-elect, has promised to apply the entrepreneurial skill that made him a billionaire to reinvigorating Chile's economy. Mr. Piñera maintains that by cutting red tape, enhancing investment incentives and administering the public sector more efficiently, he will steer Chile to a growth rate averaging 6% annually during his term, roughly twice the rate of the past decade.
But independent economists say that with a divided Congress, along with inherent structural limitations in this small, commodity-dependent economy, he may be hard-pressed to deliver on that goal.
Mr. Piñera won election Sunday with 51.6% of the vote, compared with 48.4% for Eduardo Frei, a former president who was the candidate of the center-left Concertacion coalition that has governed Chile since 1990. Mr. Piñera will be Chile's first conservative president since the end of the dictatorship of Augusto Pinochet in 1990. With holdings in Chile's major airline, a television station and a football club, he may well be the wealthiest man ever elected president of a Latin American country.
Mr. Piñera, 60 years old, has said he will be "an entrepreneurial president," focused on the Chilean economy, which became a laboratory for free-market policies like privatization under Pinochet regime. The Concertacion governments maintained the pro-market framework, while building up the social safety net. Yet, Mr. Piñera blames complacency within the Concertacion for the decline in Chile's growth rate over the past decade to about half the level of the decade before.
Mr. Piñera has pledged to increase the investment rate to 28% of GDP by the end of his term in 2014 from the current 23% and to boost Chile's flagging productivity. He proposes a revamp of capital markets to make it easier for businesses to obtain funding, as well as tax incentives to encourage the reinvestment of profits.
The president-elect says he will create a National Office of Innovation and Entreprenurialism to slash red tape. Mr. Piñera cites a World Bank study noting that opening a business in Chile takes 27 days and costs $1,100 while in New Zealand it takes one day and costs $26.
Finally, Mr. Piñera has pledged to bring greater efficiency to public administration. Mr. Piñera maintains that due to mismanagement of state entities involved in transportation, energy and copper mining, Chile has wasted $4 billion dollars—enough money to build 160,000 houses.
But some of Mr. Piñera's proposed remedies could face political hurdles, with Congress divided and Mr. Piñera likely dependent on support from at least some Concertacion legislators. He has said he'd like to divest up to 20% of the state-owned copper company Codelco, either by floating shares or selling a stake to pension funds. Both the Concertacion and mining workers unions have resisted the notion. Likewise, the left has been cool to his ideas about revamping the labor law to reduce the cost of firing workers.
That's why some analysts are trying to keep their expectations in check. "All told, we think that annual growth during Piñera's presidency is more likely to average 4%, which while still impressive given the unfavourable global backdrop, will disappoint the new President's more optimistic forecasts," notes a report by Capital Economics Ltd. of London.
Wall Street Journal
SANTIAGO, Chile—Sebastian Piñera, Chile's president-elect, has promised to apply the entrepreneurial skill that made him a billionaire to reinvigorating Chile's economy. Mr. Piñera maintains that by cutting red tape, enhancing investment incentives and administering the public sector more efficiently, he will steer Chile to a growth rate averaging 6% annually during his term, roughly twice the rate of the past decade.
But independent economists say that with a divided Congress, along with inherent structural limitations in this small, commodity-dependent economy, he may be hard-pressed to deliver on that goal.
Mr. Piñera won election Sunday with 51.6% of the vote, compared with 48.4% for Eduardo Frei, a former president who was the candidate of the center-left Concertacion coalition that has governed Chile since 1990. Mr. Piñera will be Chile's first conservative president since the end of the dictatorship of Augusto Pinochet in 1990. With holdings in Chile's major airline, a television station and a football club, he may well be the wealthiest man ever elected president of a Latin American country.
Mr. Piñera, 60 years old, has said he will be "an entrepreneurial president," focused on the Chilean economy, which became a laboratory for free-market policies like privatization under Pinochet regime. The Concertacion governments maintained the pro-market framework, while building up the social safety net. Yet, Mr. Piñera blames complacency within the Concertacion for the decline in Chile's growth rate over the past decade to about half the level of the decade before.
Mr. Piñera has pledged to increase the investment rate to 28% of GDP by the end of his term in 2014 from the current 23% and to boost Chile's flagging productivity. He proposes a revamp of capital markets to make it easier for businesses to obtain funding, as well as tax incentives to encourage the reinvestment of profits.
The president-elect says he will create a National Office of Innovation and Entreprenurialism to slash red tape. Mr. Piñera cites a World Bank study noting that opening a business in Chile takes 27 days and costs $1,100 while in New Zealand it takes one day and costs $26.
Finally, Mr. Piñera has pledged to bring greater efficiency to public administration. Mr. Piñera maintains that due to mismanagement of state entities involved in transportation, energy and copper mining, Chile has wasted $4 billion dollars—enough money to build 160,000 houses.
But some of Mr. Piñera's proposed remedies could face political hurdles, with Congress divided and Mr. Piñera likely dependent on support from at least some Concertacion legislators. He has said he'd like to divest up to 20% of the state-owned copper company Codelco, either by floating shares or selling a stake to pension funds. Both the Concertacion and mining workers unions have resisted the notion. Likewise, the left has been cool to his ideas about revamping the labor law to reduce the cost of firing workers.
That's why some analysts are trying to keep their expectations in check. "All told, we think that annual growth during Piñera's presidency is more likely to average 4%, which while still impressive given the unfavourable global backdrop, will disappoint the new President's more optimistic forecasts," notes a report by Capital Economics Ltd. of London.
Wall Street Journal
Corrupción en la policia de Buenos Aires
Fue sumariado el 25% de la bonaerense
Están bajo investigación 13.619 policías por actos que van desde corrupción y violencia a problemas de conducta
Domingo 10 de enero de 2010
Jesús A. Cornejo
Corresponsalía La Plata
LA PLATA.- Es un dato preocupante. Casi un cuarto de los 55.000 uniformados que tiene la provincia de Buenos Aires fue sumariado o es investigado por actos de corrupción, violencia policial o irregularidades en el cumplimiento de su servicio.
Cada día, el teléfono gratuito habilitado por el Ministerio de Seguridad para denunciar malas acciones de los policías recibe más de cinco denuncias y otras tantas llegan en forma anónima a una dirección de correo abierta por las autoridades.
Los ejemplos sobran. Desde la ostensible negligencia -de cuyas responsabilidades de conducción y control aún se esperan noticias en investigación del caso de la muerte de la familia Pomar- hasta la presunta participación activa y directa en el secuestro del empresario Leonardo Bergara, en Ranelagh, o las sospechas lanzadas desde el propio gobierno sobre bandas de policías que instigan asesinatos y reclutan menores de edad para hacer crecer la ola de inseguridad.
Según el registro que lleva la Auditoria General de Asuntos Internos (AGAI) del ministerio conducido por Carlos Stornelli, 13.619 integrantes de la fuerza bonaerense fueron sumariados en los últimos dos años.
Los datos integran un informe del Ministerio de Seguridad, que, además, asegura que, durante la gestión de Daniel Scioli, las investigaciones contra la policía crecieron 75 por ciento con relación a la gestión anterior.
El documento precisa que, en los dos últimos años, 872 policías fueron expulsados de la fuerza y otros 1779 fueron desafectados del servicio que prestaban. En todos los casos, los agentes resultaron involucrados en causas graves como abusos en sus funciones, extorsiones, amenazas, apremios ilegales, connivencia o participación en delitos, mal manejo de fondos policiales y causas de violencia familiar.
De hecho, un informe del Programa de Atención a Mujeres Víctimas de Violencia (AVM) sostiene que en más del 35% de los casos hay un policía o miembro de la fuerza de seguridad denunciado por ejercer violencia doméstica. También, según las estadísticas oficiales, hubo 2252 policías suspendidos y otros 3931 que tuvieron que ser indagados por su mal comportamiento.
La jefa de la AGAI, María Alejandra Provítola, opinó: "El espectro de investigación es bastante amplio, ya que la política del gobernador Daniel Scioli es tolerancia cero. Quizás ésta sea una de las explicaciones del aumento de la cantidad de sumarios durante la actual gestión". Por su parte, el ministro Stornelli aseguró: "Hemos cuadruplicado los controles de Asuntos Internos. Este es un norte que nos hemos fijado en nuestra gestión".
Lo cierto es que, en los últimos dos años, se han multiplicado los casos delictivos donde los actores principales son policías en actividad. Por ejemplo, Bergara, que estuvo cautivo 45 días, entre diciembre de 2008 y enero de 2009, fue secuestrado por una banda compuesta por policías en servicio y por ex integrantes de la fuerza de seguridad bonaerense.
Distinto fue el caso del jefe policial de Matheu, en el partido de Escobar, Claudio Brítez, separado de su cargo después de que una investigación periodística del canal de noticias C5N revelara su presunta vinculación con organizaciones de narcotraficantes radicados en el partido bonaerense de San Martín.
A principios del mes pasado, el Ministerio de Seguridad pasó a disponibilidad al agente Juan Mateo, quien fue acusado de encubrir el asesinato de un menor de edad, de ocho años, que se cruzó en una balacera.
El primer día hábil de 2010, Mateo quedó detenido de ser uno de los autores del robo de expedientes y equipos en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense, ocurrido el 30 del mes pasado.
Tras el violento asalto, la titular del organismo, Sara Derotier de Cobacho, vinculó el robo de legajos que incluyó el ataque con los "nichos de corrupción" en la policía bonaerense.
Al denunciar un complot contra su gestión, el ministro Stornelli volvió a poner a la policía en el centro de todas las sospechas. El funcionario pidió a la Justicia que se investigue si los homicidios de tres mujeres, ocurridos en el conurbano, podrían tener conexión con las modificaciones y el relevo de parte de personal policial que se desempeñaba en la Dirección de Prevención del Delito contra la Propiedad Automotor, hasta ahora la Justicia no pudo confirmar esas vinculaciones.
Denuncias telefónicas
El informe del Ministerio de Seguridad precisa que el 66 % de las investigaciones comienza con denuncias comunicadas por la propia policía. El resto son realizadas mediante llamadas telefónicas o presentaciones de damnificados.
Las denuncias telefónicas sobre corrupción policial crecieron desde que se habilitó el número 0800-999-8358. Durante 2008, se registraron 2084 llamadas y, en 2009, otras 1910. Es decir que, en promedio, cada mes se denunciaron 165 hechos de corrupción policial. También se reciben denuncias en el correo electrónico denunciasai@mseg.gba.gov.ar
Consultado por LA NACION, el antecesor de Stornelli, León Arslanian, comentó: "En mi gestión hubo muchos casos delictivos en los que estuvieron involucrados policías. Pero, al devolverle el poder y al ser autogobernada por los propios integrantes de la fuerza, es posible que haya mas infracciones".
La corrupción no es un problema nuevo para la policía bonaerense. Arslanian echó, en sus dos gestiones como ministro de Seguridad bonaerense, a unos 1600 uniformados.
"Las llamadas para denunciar policías crecieron en la gestión Stornelli. Esto tendría un costado auspicioso, que es la participación ciudadana, pero también indica que se sigue sin encontrar la fórmula para articular políticas de formación capacitación y seguimiento de la actividad policial para impedir que parte de la fuerza se vea envuelta en hechos delictivos, cuestión también que es parte de la responsabilidad de Scioli y de Stornelli", opinó el diputado Walter Martello (Coalición Cívica).
La Nación
Están bajo investigación 13.619 policías por actos que van desde corrupción y violencia a problemas de conducta
Domingo 10 de enero de 2010
Jesús A. Cornejo
Corresponsalía La Plata
LA PLATA.- Es un dato preocupante. Casi un cuarto de los 55.000 uniformados que tiene la provincia de Buenos Aires fue sumariado o es investigado por actos de corrupción, violencia policial o irregularidades en el cumplimiento de su servicio.
Cada día, el teléfono gratuito habilitado por el Ministerio de Seguridad para denunciar malas acciones de los policías recibe más de cinco denuncias y otras tantas llegan en forma anónima a una dirección de correo abierta por las autoridades.
Los ejemplos sobran. Desde la ostensible negligencia -de cuyas responsabilidades de conducción y control aún se esperan noticias en investigación del caso de la muerte de la familia Pomar- hasta la presunta participación activa y directa en el secuestro del empresario Leonardo Bergara, en Ranelagh, o las sospechas lanzadas desde el propio gobierno sobre bandas de policías que instigan asesinatos y reclutan menores de edad para hacer crecer la ola de inseguridad.
Según el registro que lleva la Auditoria General de Asuntos Internos (AGAI) del ministerio conducido por Carlos Stornelli, 13.619 integrantes de la fuerza bonaerense fueron sumariados en los últimos dos años.
Los datos integran un informe del Ministerio de Seguridad, que, además, asegura que, durante la gestión de Daniel Scioli, las investigaciones contra la policía crecieron 75 por ciento con relación a la gestión anterior.
El documento precisa que, en los dos últimos años, 872 policías fueron expulsados de la fuerza y otros 1779 fueron desafectados del servicio que prestaban. En todos los casos, los agentes resultaron involucrados en causas graves como abusos en sus funciones, extorsiones, amenazas, apremios ilegales, connivencia o participación en delitos, mal manejo de fondos policiales y causas de violencia familiar.
De hecho, un informe del Programa de Atención a Mujeres Víctimas de Violencia (AVM) sostiene que en más del 35% de los casos hay un policía o miembro de la fuerza de seguridad denunciado por ejercer violencia doméstica. También, según las estadísticas oficiales, hubo 2252 policías suspendidos y otros 3931 que tuvieron que ser indagados por su mal comportamiento.
La jefa de la AGAI, María Alejandra Provítola, opinó: "El espectro de investigación es bastante amplio, ya que la política del gobernador Daniel Scioli es tolerancia cero. Quizás ésta sea una de las explicaciones del aumento de la cantidad de sumarios durante la actual gestión". Por su parte, el ministro Stornelli aseguró: "Hemos cuadruplicado los controles de Asuntos Internos. Este es un norte que nos hemos fijado en nuestra gestión".
Lo cierto es que, en los últimos dos años, se han multiplicado los casos delictivos donde los actores principales son policías en actividad. Por ejemplo, Bergara, que estuvo cautivo 45 días, entre diciembre de 2008 y enero de 2009, fue secuestrado por una banda compuesta por policías en servicio y por ex integrantes de la fuerza de seguridad bonaerense.
Distinto fue el caso del jefe policial de Matheu, en el partido de Escobar, Claudio Brítez, separado de su cargo después de que una investigación periodística del canal de noticias C5N revelara su presunta vinculación con organizaciones de narcotraficantes radicados en el partido bonaerense de San Martín.
A principios del mes pasado, el Ministerio de Seguridad pasó a disponibilidad al agente Juan Mateo, quien fue acusado de encubrir el asesinato de un menor de edad, de ocho años, que se cruzó en una balacera.
El primer día hábil de 2010, Mateo quedó detenido de ser uno de los autores del robo de expedientes y equipos en la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense, ocurrido el 30 del mes pasado.
Tras el violento asalto, la titular del organismo, Sara Derotier de Cobacho, vinculó el robo de legajos que incluyó el ataque con los "nichos de corrupción" en la policía bonaerense.
Al denunciar un complot contra su gestión, el ministro Stornelli volvió a poner a la policía en el centro de todas las sospechas. El funcionario pidió a la Justicia que se investigue si los homicidios de tres mujeres, ocurridos en el conurbano, podrían tener conexión con las modificaciones y el relevo de parte de personal policial que se desempeñaba en la Dirección de Prevención del Delito contra la Propiedad Automotor, hasta ahora la Justicia no pudo confirmar esas vinculaciones.
Denuncias telefónicas
El informe del Ministerio de Seguridad precisa que el 66 % de las investigaciones comienza con denuncias comunicadas por la propia policía. El resto son realizadas mediante llamadas telefónicas o presentaciones de damnificados.
Las denuncias telefónicas sobre corrupción policial crecieron desde que se habilitó el número 0800-999-8358. Durante 2008, se registraron 2084 llamadas y, en 2009, otras 1910. Es decir que, en promedio, cada mes se denunciaron 165 hechos de corrupción policial. También se reciben denuncias en el correo electrónico denunciasai@mseg.gba.gov.ar
Consultado por LA NACION, el antecesor de Stornelli, León Arslanian, comentó: "En mi gestión hubo muchos casos delictivos en los que estuvieron involucrados policías. Pero, al devolverle el poder y al ser autogobernada por los propios integrantes de la fuerza, es posible que haya mas infracciones".
La corrupción no es un problema nuevo para la policía bonaerense. Arslanian echó, en sus dos gestiones como ministro de Seguridad bonaerense, a unos 1600 uniformados.
"Las llamadas para denunciar policías crecieron en la gestión Stornelli. Esto tendría un costado auspicioso, que es la participación ciudadana, pero también indica que se sigue sin encontrar la fórmula para articular políticas de formación capacitación y seguimiento de la actividad policial para impedir que parte de la fuerza se vea envuelta en hechos delictivos, cuestión también que es parte de la responsabilidad de Scioli y de Stornelli", opinó el diputado Walter Martello (Coalición Cívica).
La Nación
Gobierno de Kirchner: El gobierno pide la renuncia del presidente del banco central para hacer uso de las reservas
El Banco Central cederá al Gobierno $ 24.700 millones
Son las utilidades de 2009 y equivalen al Fondo del Bicentenario, cuya creación es una incógnita
Domingo 21 de febrero de 2010
Martín Kanenguiser
LA NACION
Mientras espera la decisión de la Justicia y del Congreso sobre la creación del Fondo del Bicentenario, el Gobierno se prepara para usar otra caja, equivalente a ese fondo, con la que financiará el aumento del gasto público de cara a las elecciones del año próximo.
Se trata de las utilidades que el Banco Central (BCRA) obtuvo en 2009, proyectadas en $ 24.700 millones ?US$ 6365 millones, según la cotización minorista del dólar de anteayer?, una suma bastante cercana a los US$ 6569 millones del Fondo del Bicentenario, cuya conformación provocó la mayor crisis política de los últimos años. "Al ser recursos que le pertenecen al Gobierno, se van a transferir al Tesoro", afirmó una alta fuente del Palacio de Hacienda.
El ministro de Economía, Amado Boudou, defendió, en diálogo con La Nacion, la legitimidad de este gigantesco movimiento de fondos, que achicará en forma considerable la ganancia del BCRA, respaldo clave de la estabilidad financiera de un país.
En ese sentido, Boudou descartó que pueda generarle déficit cuasi fiscal a la entidad rectora de la política monetaria y del sistema financiero. "Lo que causaba déficit cuasi fiscal era la estrategia de licitación de Lebac y Nobac [letras] de la gestión de Martín Redrado, con altas tasas de interés", indicó el titular de Economía.
En cambio, según el ministro, a partir de los cambios en la conducción del Central, la nueva política de licitaciones mantiene el objetivo de esterilización de dinero, pero a un costo menor que en el pasado.
Las utilidades del BCRA por transferir al Gobierno son, básicamente, ganancias contables del año pasado, que corresponden a la suba en los bonos públicos que tiene la entidad monetaria en su cartera y a la mejora en el valor del tipo de cambio.
En 2008, la entidad que ahora preside Mercedes Marcó del Pont ya le había traspasado dinero al Tesoro por este concepto, pero la polémica se amplificó el año pasado porque se trató de utilidades "poco genuinas", según la discusión generada entre los analistas. El Ministerio de Economía negocia cada año el giro de las utilidades con el directorio del BCRA, tras arduas discusiones técnicas cuando cierra el balance del organismo, a fines de marzo.
En 2008 y 2009, el pase de fondos rondó los $ 4500 millones anuales.
En ambos casos, se trató de un porcentaje relativamente menor del superávit fiscal; este año, en cambio, sería un monto mayor que el proyectado como ahorro total en el presupuesto. Además, la resolución será más fácil, ya que allegados a Marcó del Pont indicaron que "si Economía lo pide, no habrá ningún conflicto en ceder esos fondos".
Cerca del ministro Boudou confirmaron la estrategia, más allá de la suerte que corra el Fondo del Bicentenario en la Justicia o en el Congreso en los próximos días. La polémica por el traspaso de todas las utilidades del BCRA al Tesoro se puede resumir en dos ejes centrales:
l La puesta en marcha del Fondo del Bicentenario generaría, como advertía Redrado, la emisión de $ 25.000 millones para financiar gasto corriente y de capital, al liberarse recursos presupuestarios que antes estaban destinados al pago de la deuda pública. A este monto se agregaría otro similar por las utilidades del BCRA y, de este modo, se sumarían a la circulación monetaria actual unos $ 50.000 millones que presionarían a los precios. La cifra parece todavía más significativa si se toma en cuenta que el total de la base monetaria asciende a unos 115.000 millones de pesos.
l A diferencia del Fondo del Bicentenario, que encontró obstáculos en la Justicia (al menos hasta ahora) y cuya aprobación parlamentaria está en duda, la apropiación de las utilidades para el Gobierno será automática si el BCRA no expresa resistencia alguna. De hecho, la nueva conducción confirmó su acuerdo con la estrategia de inyectar más dinero para expandir todo lo posible el nivel de actividad. Para Néstor Kirchner, eso significa crecer cerca del 7% en 2010, aun con el riesgo inflacionario que significa mientras la inversión, como lo admite el propio Gobierno, no crece desde el año pasado.
Ahora la presidenta Cristina Kirchner convocó a empresarios; la titular del BCRA y la ministra de Industria, Débora Giorgi, comenzaron a reunirse con diversos sectores y Boudou defiende el Fondo del Bicentenario y el canje de deuda como instrumentos para recuperar la confianza del sector privado. Pero, paradójicamente, si el Gobierno logra su objetivo, realimentará la inflación, prevista en un 20 a un 25 por ciento para 2010.
"Cuando una inversión comienza, implica un incremento en la presión inflacionaria, porque incrementa la demanda agregada. Luego de algunos años, al aumentar la capacidad productiva, esa demanda se transforma en oferta y logra disminuir la presión sobre los precios", advirtió un economista. Más allá del riesgo inflacionario, la decisión política de captar todas las utilidades se tomó mientras la entidad monetaria enfrenta otra mala noticia: luego de un último trimestre positivo en 2009, en enero y febrero se reinició la fuga de capitales.
En enero, según números que se manejan en reserva, llegó a US$ 1000 millones -compensada por un superávit comercial similar- y en febrero se proyecta en US$ 1500 millones. Desde 2007, la salida neta de capitales fue de US$ 47.000 millones.
La Nacion
Redrado no pudo ingresar en el Banco Central y denunció a Aníbal Fernández
El titular de la entidad monetaria intentó llegar a su oficina, pero personal policial se lo impidió; inició una acción penal contra el jefe de Gabinete por impedirle "ejercer sus funciones"
Domingo 24 de enero de 2010
El presidente del Banco Central, Martín Redrado, denunció penalmente al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, por impedir "ejercer sus funciones" luego de que el personal policial apostado en la entrada de la entidad financiera le impidiera el ingreso a su oficina.
Según un comunicado que envío Redrado, "se presentó al Banco Central en compañía de sus abogados y de un escribano público, quien dejó constancia de la prohibición de ingresar al edificio por parte de la policía", y luego radicó la denuncia "en la comisaría primera para formalizar la denuncia penal".
Redrado, definido en los últimos días por la presidenta Cristina Kirchner como un "okupa" en la entidad monetaria, había decidido ayer ir mañana a su lugar de trabajo, "como todos los días laborales", pero finalmente sorprendió al intentar ingresar hoy.
Anteayer, Aníbal Fernández dijo que había instruido por pedido presidencial a las fuerzas de seguridad para que el economista no volviera "nunca más al Banco Central".
Nuevo presidente. En el Gobierno aseguran que quien decide los ingresos en el Banco Central es el vicepresidente Miguel Angel Pesce, que anteanoche firmó el acta que lo designaba como presidente interino ante la Secretaría del Directorio en reemplazo de Redrado. La entidad financiera informó que el vicepresidente ocupó el lugar de Redrado: "Ante lo decidido en sede judicial y cumpliendo con la obligación que la Carta Orgánica le impone", dice el comunicado oficial
El vicepresidente del BCRA, "Licenciado Miguel Angel Pesce asumió el ejercicio de la Presidencia del Banco Central de la República Argentina (BCRA) mediante Acta de la Secretaría del Directorio del Banco Central del día 22 de enero de 2010 que reúne las formalidades pertinentes", informó el BCRA.
El comunicado del BCRA explicó que "en el marco de la causa nro 145/2010 ´Pérez Redrado Hernán Martín-Inc med (8-I-10) c/ EN-PEN-Dto 18/10 s/ proceso de conocimiento´ la Sala de Feria de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en uso de las facultades del artículo 204 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación consideró suficiente cautela que el Poder Ejecutivo no designe con carácter definitivo Presidente del Banco Central hasta tanto se cumplimente con la participación legislativa dispuesta en el art. 9 de la Ley 24.144".
"En razón de lo resuelto por el Tribunal de Alzada y de las normas concomitantes que lo removieron de su cargo, al presente, el Dr. Martín Hernán Pérez Redrado no puede ejercer el cargo de Presidente del Banco Central de la República Argentina y ante tal circunstancia es de aplicación el artículo 13 de la Carta Orgánica de la Institución, que establece que el vicepresidente ejercerá las funciones del presidente en caso de ausencia o impedimento o vacancia del cargo", indicó el comunicado.
Si bien el Banco Central es autónomo en sus decisiones respecto del Poder Ejecutivo, "no es autónomo de la Constitución nacional ni del orden institucional", sostuvo por la mañana, al referirse a la negativa de Redrado de liberar reservas para el Fondo del Bicentenario, como pretendía el Gobierno.
Al Senado. En tanto, la pelea se mudará el martes al Senado. Desde las 10, se juntará por primera vez la bicameral encargada de analizar el futuro de Redrado al frente de la entidad.
La comisión estará integrada por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y de Finanzas de Diputados, el kirchnerista Gustavo Marconato y el opositor Alfonso Prat Gay, y por el vicepresidente Julio Cobos, a cargo del Senado.
El oficialismo insistió esta mañana con la intención de apurar el trámite legislativo y pidió aprobar el mismo martes el dictamen para poner a disposición del Ejecutivo la titularidad del Central.
Sin embargo, la oposición pediría que Redrado declare ante la comisión, lo que podría atrasar los plazos.
La Nacion
Kirchner: "La conspiración Cobos, Clarín y oposición es real"
El ex presidente los acusó de querer "derrotar al Gobierno antes de fin de año"; también criticó el fallo de la Justicia por poner freno al DNU que creó el Fondo del Bicentenario; en plena crisis institucional, el diputado fue entrevistado en Canal 7
Domingo 24 de enero de 2010
En medio de la crisis institucional que provocaron los dos decretos de la presidenta Cristina Kirchner -autorizando el pago de deuda con las reservas del Banco Central y expulsando al titular de la entidad-, el ex presidente, Néstor Kirchner, redobló los embates contra el vicepresidente Julio Cobos, los medios y la oposición, a los que acusó de conspirar contra el gobierno de su esposa.
"La conspiración Cobos, Clarín, oposición es absolutamente real", disparó el diputado. Y agregó que esos grupos buscan "conspirar o derrocar al Gobierno antes de fin de año", fecha en la que estaría vigente la nueva ley de medios.
En esta oportunidad Kirchner no utilizó la tribuna ni el atril para dar su mensaje, sino que eligió un pograma de televisión. El ex mandatario participó del hiperoficialista 6,7,8, emitido por Canal 7.
Contra Clarín. Por otro lado, Kirchner declaró que se reunión "en varias oportunidades" con Héctor Magnetto, CEO de Grupo Clarín, dado que el empresario buscaba que el ex presidente "hiciera lobby" para lograr que el grupo mediático consiguiera la licitación de Telecom. El diputado precisó que esto ocurrió antes del conflicto del Gobierno con el campo, y que Magnetto le ofreció a cambio "apoyo mediático".
"Magnetto no me puede desmentir", dijo el diputado luego de exponer su versión. Y añadió: "No somos lobbistas de nadie".
"No tengo dudas de que uno de los responsables de la conspiración es Magnetto", aseguró Kirchner.
"Nosotros estamos viviendo una mordaza mediática absoluta", sostuvo.
DNU. En tanto, el ex presidente afirmó que "son horrendos" los fallos emitidos el viernes por la Cámara en lo Contencioso administrativo, ya que le está "quitando el rol al Congreso" respecto de los decretos de necesidad y urgencia.
Kirchner sostuvo que los fallos demuestran "una clara coincidencia" con [Héctor] Magnetto, la oposición, y todos los demás". Además, utilizó con ironía el término "partido judicial" para referirse a la Justicia.
Respecto al conflicto institucional entre el Poder Ejecutivo y el Banco Central, Kirchner opinó que "no hacer lugar al Fondo del Bicentenario es un acto de absoluta irresponsabilidad".
El ex presidente explicó que el Fondo "genera desendeudamiento", por lo que resulta "una medida central y esencial para la economía argentina". Además, aclaró: "Somos tan moderados y prudentes que solamente estamos haciendo uso de la reservas disponibles"
La Nacion
El guardián de las reservas
Martin Redrado
Para LA NACION
Como cualquier funcionario, en un Estado de Derecho el presidente del Banco Central no puede hacer lo que quiere, sino lo que debe, dado que un exhaustivo cuerpo normativo delimita sus facultades y sus deberes.
Además, si bien no es elegido por el voto popular, recibe un mandato de la ciudadanía a través de sus representantes, los miembros del Congreso, al que debe ajustar sus decisiones. En consecuencia, por las atribuciones que le reserva la carta orgánica, no está expuesto al dilema de "obedecer" o "rebelarse" ante instrucciones del Ejecutivo. Simplemente, no las puede recibir.
Uno de los deberes esenciales del Banco Central es proteger las reservas internacionales, que no son un ahorro convencional, sino que sirven como garantía de estabilidad monetaria, cambiaria y financiera. El presidente de la institución debe ser el "guardián de las reservas".
Este mandato cobra importancia crítica en un país con la historia de inestabilidad que caracterizó a la Argentina en los 40 años previos a 2003, donde la sucesión de procesos de inflación y devaluación culminó repetidamente en crisis financieras que atentaron contra el crecimiento y los ahorros de los argentinos.
Así, la política de acumulación y custodia de las reservas que siguió la institución en los últimos años, a pesar de iniciativas políticas que pretendían distraerlas hacia fines de corto plazo, fue lo que permitió absorber los efectos de la mayor crisis internacional de los últimos 80 años y preservar nuestros ahorros y el poder adquisitivo de los salarios, sin abruptos movimientos cambiarios ni el cierre de ningún banco, a diferencia de lo ocurrido en otros países.
Ese mandato no es pétreo: puede ser cambiado si la comunidad, a través de sus legisladores, decidiera asignar las reservas a otros fines -el pago de la deuda pública o el combate de la deuda social-. Por eso, desde el momento en que ingresó en el Banco el decreto sobre el Fondo del Bicentenario, se siguieron los procedimientos vigentes para su tratamiento. En los informes de los cuerpos profesionales de la entidad se señala que la intervención y aval de ese decreto por parte del Congreso es condición insoslayable para su puesta en marcha, posición resaltada por la Justicia en primera y segunda instancia. Valorar la necesidad de intervención del Congreso en el tratamiento del Fondo del Bicentenario no es la desobediencia de un cuerpo de tecnócratas a la autoridad presidencial, sino una muestra de respeto a la división de poderes.
En estos días también hemos destacado que la independencia de criterio del Banco Central respecto del Poder Ejecutivo responde a simples principios básicos de sana administración pública, a saber:
* "Control por oposición" del financiamiento del gasto: la emisión de moneda no puede estar en manos de quien ejecuta el gasto (el Ejecutivo), para que nadie caiga en la "ilusión" de pensar que tiene "la máquina de la felicidad" y puede crear riqueza mediante la impresión de dinero.
* "Coherencia temporal": como los efectos nocivos de la emisión monetaria "descontrolada" aparecen entre 4 y 8 trimestres más tarde, el gobernante -tal vez, con fines electorales- podría tentarse de aumentar el gasto y financiarlo con emisión en una magnitud superior a la prudencial, legando a su sucesor problemas inflacionarios.
Esto no es confundir autonomía con autismo. Me habrán escuchado hablar sobre la necesidad de la coordinación de la política monetaria, financiera y cambiaria con el resto de los brazos de la política macroeconómica, como condición necesaria para la estabilidad. Pero tampoco debe confundirse coordinación con subordinación. La política fiscal no puede recorrer un sendero autónomo y requerir que el resto de las variables -tipo de cambio o inflación- se adapten pasivamente a las necesidades de financiamiento.
Sería de mi parte una irresponsabilidad aceptar presiones que dejen el camino libre a quienes quieren manejar las reservas de todos los argentinos sin seguir los pasos que marca la ley para la remoción de los directores del BCRA. Sería delegar mis deberes en quienes exhiben una actitud temible, que proponen medidas que podrían dejar al país expuesto ante los "fondos buitre".
Por todo esto, mantengo mi decisión de seguir desempeñando mis deberes de funcionario hasta que el Congreso disponga lo contrario, para ser leal al interés general, a la misión que me impone la ley y a mis convicciones.
La Nacion
Embargaron cuentas del Banco Central en los Estados Unidos
El juez federal de Nueva York Thomas Griesa trabó fondos de la entidad que estaban en la Reserva Federal; el magistrado hizo lugar a un reclamo de tenedores de bonos de deuda argentina en default; a las 17, Boudou dará una conferencia de prensa
Martes 12 de enero de 2010
Los temores sobre un eventual embargo a los fondos del Banco Central son una realidad. El juez neoyorquino Thomas Griesa hizo lugar hoy al reclamo de fondos con deuda argentina en default y trabó cuentas de la entidad que estaban en la Reserva Federal.
El magistrado actuó por el reclamo de dos fondos buitres.
El ministro de Economía, Amado Boudou, dará una conferencia de prensa a las 17 en el microcine del Palacio de Hacienda.
Aunque se desconoce el temario de la convocatoria, el ministro se referirá a la situación en torno del uso de las reservas del Banco Central y la operación del canje de deuda.
"La Argentina necesita imperiosamente salir del default", dijo ayer la Presidenta Cristina Kirchner, en el Banco Nación, al defender el uso de las reservas para el Fondo del Bicentenario, que desató una crisis institucional tras el pedido de renuncia al presidente del BCRA.
Martín Redrado, a quien el Gobierno echó por Decreto y la Justicia restituyó en su cargo con una medida cautelar, fue señalado desde el oficialismo por trabar el uso de reservas.
El presidente de la autoridad monetaria había advertido sobre la necesidad de esperar los análisis técnicos sobre los riesgos del uso de reservas, temiendo posibles embargos de acreedores de la Argentina
La Nacion
El Gobierno pidió a la Cámara que intervenga en las causas del BCRA
El procurador del Tesoro solicitó que analice el expediente en el que se dispuso mantener en el cargo a Redrado para eludir la actuación de la jueza Sarmiento, que prometió celeridad para resolver las apelaciones oficiales; Aníbal Fernández la había acusado de "dar respuestas políticas"
Martes 12 de enero de 2010
El Gobierno pidió hoy a la Cámara en lo Contencioso Administrativo que intervenga en el expediente a cargo de la jueza María José Sarmiento, que el viernes había frenado el uso de reservas del organismo para pagar la deuda pública y había repuesto a Martín Redrado en la presidencia del Banco Central.
Lo hizo a través de una presentación del procurador general del Tesoro, Osvaldo Guglielmino.
De este modo, busca acelerar los plazos y eludir la actuación de Sarmiento. El oficialismo pretende que la Cámara resuelva ya mismo, pero hay un dato que el oficialismo no conoce: el camarista Carlos Grecco, que era un voto cantado en favor del Gobierno, se excusó, por lo cual ese voto ya no podrá ser favorable al pedido.
Tranquila. En tanto, mientras el Gobierno la acusa de "tomar decisiones políticas" y de estar detrás de una "formidable maniobra política", la jueza que tiene a cargo la causa por el uso de reservas del Banco Central para pagar la deuda y por la destitución de Martín Redrado como presidente de la entidad busca mostrarse tranquila.
Esta mañana aseguró que la investigación que lleva adelante tiene trámite "sumarísimo" por lo que su decisión sobre las apelaciones del Gobierno a los fallos con los que suspendió la transferencia de US$ 6500 millones del BCRA y la remoción de Redrado no se demorará.
Sumarísimo. "Le dimos juicio sumarísimo [a la causa], así que los plazos se estiran muy poco. Es un trámite excepcional y rápido", aseguró la magistrada en un breve contacto con los periodistas que la esperaban en la puerta de su casa en Barrio Norte.
En el procedimiento sumarísimo, la jueza a cargo de la causa debe invitar a ambas partes a conciliación o a otro mecanismo de solución del conflicto. Esto significa que tanto Redrado como el denunciante a nombre del Poder Ejecutivo, el procurador general del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, deberían tratar de llegar a una salida concertada de la actual situación mediante una audiencia, que debe tener lugar a los diez días de agotado el procedimiento inicial.
Respuestas políticas. Más temprano, Aníbal Fernández había lanzado duras acusaciones contra la jueza.
"Tiene respuestas políticas cuando en realidad debería tener respuestas judiciales", sentenció el jefe de Gabinete en declaraciones a radio La Red. Aludió, claro, a la magistrada que ayer convirtió la causa que investiga en ordinaria, con lo que estiró los plazos para resolver, tanto sobre las reservas como sobre la permanencia de Redrado al frente del BCRA.
Fernández lanzó las duras definiciones pocas horas después de que la presidenta Cristina Kirchner denunciara una "formidable maniobra política" en su contra a partir del conflicto institucional que desató el enfrentamiento con el Banco Central.
Además, el funcionario cuestionó la decisión tomada ayer por Sarmiento que perjudicó a la Casa Rosada en su estrategia frente a la disputa legal derivada del intento de pagar la deuda de este año con reservas del BCRA y de la destitución de Redrado.
"En ningún lugar un juicio ordinario se dispone después de la medida cautelar. Esa situación no existe", planteó.
Apelaciones. Por otra parte, y en un intento por mostrarse confiado frente a la decisión que tome la Cámara Federal, que intervendrá una vez que Sarmiento resuelva sobre las apelaciones presentadas por el Gobierno, aseguró: ""Hemos presentado cada uno de los recursos como correspondían por la apelación y si tienen que darse más contestaciones por esa vía seguiremos por esa vía. Nosotros creemos que la Justicia va a resolver las cosas como corresponde", aseguró.
En este punto, volvió a arremeter contra Sarmiento: "Entendemos que el gesto y la actitud por parte de la jueza no es el que corresponde".
También en línea con el discurso presidencial, aseguró que "el objetivo que persigue el Fondo del Bicentenario es muy responsable", con lo que dio a entender que la Justicia debería autorizar la transferencia de US$ 6500 millones de las reservas del Central para pagar deuda.
"Las deudas se pagan". Por otra parte, en una nueva muestra de que el Gobierno explora mecanismos para pagar la deuda que vencerá este año y busca transmitir confianza en el exterior, Fernández apuntó: "Las deudas de 2010 se van a pagar, punto. Que se pagan, se pagan".
El fallo emitido ayer por Sarmiento implica, no sólo que tendrá más tiempo para resolver el tema, sino que Redrado permanecerá durante ese lapso como presidente del BCRA y el expediente llegará más tarde a la cámara de apelaciones.
El viernes último, la magistrada había suspendido el decreto 2010/09, que autorizó la utilización de las reservas del BCRA, y también suspendió el decreto 18/10, que removió a Redrado. Esa medida la había tomado ante un recurso presentado por diputados de la oposición.
Abogados contra Aníbal Fernández
La agrupación de abogados Será Justicia, que aspira a conducir el Colegio Público de la Capital, hizo una presentación ante el titular de esa entidad, Jorge Rizzo, para que evalúe si Aníbal Fernández violó el Código de Etica con sus "presiones" a la jueza Sarmiento. Acusaron al jefe de Gabinete de haber sido el "autor material" de los "atropellos" contra la magistrada y plantearon que, como abogado y más aún como funcionario, "no puede desconocer las normas de procedimiento ni violar las normas de ética profesional". Pidieron que se considere la posibilidad de retirarle la matrícula.
Con la colaboración de Adrián Ventura
La Nacion
Presentaron una nueva denuncia penal contra Martín Redrado
Lo hizo un director del BCRA que el viernes había sido ascendido por Pesce y ayer fue desplazado del nuevo cargo; Oyarbide dijo que son "horas decisivas" en la causa iniciada por un planteo del Gobierno
Martes 12 de enero de 2010
Mientras la Justicia define su futuro al frente del Banco Central, Martín Redrado acumula denuncias en su contra.
A la denuncia penal que le había iniciado el Gobierno por incumplimiento de deberes de funcionario público y de abuso de autoridad se sumó hoy otra presentación, esta vez de un director de la entidad monetaria.
Se trata de Marcos Moiseeff, que estaba a cargo de los litigios del Banco Central contra terceros y que el viernes último, cuando Miguel Angel Pese estaba al frente del BCRA había sido ascendido a subgerente de Asuntos Jurídicos.
Ese nombramiento fue desconocido por Redrado, que cuando reasumió en el Central lo reubicó en su posición original.
La presentación de Moiseeff recayó en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral.
Por otra parte, el juez federal Norberto Oyarbide, que investiga la denuncia penal que el Gobierno presentó contra Redrado aseguró esta mañana que la pesquisa que tiene a su cargo "atraviesa horas decisivas".
Además, el juez volvió a defender su decisión de habilitar la feria judicial para que se trate la denuncia del Gobierno. "Habilité la feria con motivo de lo resonante del caso", dijo el juez esta mañana desde la puerta de su domicilio.
El fiscal Marijuan solicitó ayer dos medidas para estudiar el tema antes de pronunciarse. Requirió que el Banco Central envíe toda la documentación con la que cuente vinculada con los decretos de necesidad y urgencia que Redrado se negó a cumplir, y pidió revisar si hay otras causas que investiguen lo mismo en manos de otros magistrados.
Estas medidas tienen carácter de "preliminares"; es decir, son previas a un eventual impulso de la investigación.
La denuncia que el Gobierno presentó contra Redrado es por un presunto mal desempeño, debido a que como titular del Banco Central se negó a cumplir de inmediato lo establecido por el decreto 2010/09, que instrumentaba la creación del Fondo del Bicentenario para pagar deuda pública con fondos de reservas.
Por otro lado, el juez Marcelo Martínez de Giorgi tiene a su cargo una denuncia penal por abuso de autoridad contra la Presidenta Cristina Kirchner y los miembros de su gabinete que firmaron el decreto 2010/09, que creó el "Fondo del Bicentenario" para el pago de deuda. En la causa interviene el fiscal Patricio Evers
La Nacion
El Gobierno apelará el fallo que ordenó restituir a Redrado
Así, lo decidió la Presidenta tras una reunión que mantuvo con Aníbal Fernández y Carlos Zanini, en la quinta de Olivos; en el encuentro analizaron las acciones a seguir después de que la jueza federal Sarmiento hiciera lugar al amparo presentado por el desplazado presidente de la entidad; el funcionario se presentó en la sede del BCRA y firmó el acta de reasunción; "Vuelvo a trabajar al banco, se hizo justicia", dijo al ingresar al edificio
Viernes 8 de enero de 2010
El Gobierno apelará el fallo que ordenó restituir al desplazado presidente del Banco Central Martín Redrado. La jueza en lo contencioso administrativo federal María José Sarmiento había dispuesto reponer, en forma provisoria, al funcionario en la presidencia de la entidad.
Después de conocerse el fallo, la Presidenta convocó a una reunión en Olivos al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y al secretario Legal y Técnico, Carlos Zanini. En el encuentro, según pudo saber LA NACION, se analizaron los dos fallos -el que restituye a Redrado y el que suspende el destino de las reservas de la entidad para pagar la deuda.
Sin embargo, el que ordenó la restitución de Redrado fue la prioridad. Es que el Gobierno busca apelar cuanto antes porque al hacerlo queda suspenso la permanencia del economista en la presidencia del BCRA.
Tras conocerse el fallo de la jueza, ningún funcionario habló. El primero en romper el silencio, luego del encuentro en Olivos, fue Aníbal Fernández. El jefe de Gabinete calificó al fallo de la como "una payasada que no tiene mucho sentido analizarla".
"Estamos buscando a la jueza, pero no la encontramos, le pedimos a la Policía Federal que la busque para que le de al Estado la misma posibilidad que le dio a Redrado", señaló el funcionario en declaraciones a C5N.
"Hay una jueza que le concede en dos horas un recurso [a Redrado], que sólo se toma dos horas para adoptar esa decisión", enfatizó Fernández.
Sobre la postura que tomará el Gobierno señaló: "El Estado lo que tiene que hacer en el marco de la responsabilidad es presentar una apelación y esperar que la Sala se expida".
Además, Fernández consideró: "La política tendría que haber dado respuesta a este tema". Y recordó: "Oportunamente Redrado ofreció su renuncia incondicional a la Presidenta".
"Allí entramos en un primer fracaso político, porque Redrado no llegó por avisos clasificados, llegó por una propuesta política que le hizo el ex presidente Néstor kirchner en un vuelo de vuelta de España", precisó.
En el banco. Luego de haber sido notificado del fallo, Redrado ingresó en la sede de la entidad. "Vuelvo a trabajar al banco; se hizo justicia", afirmó escuetamente al ingresar al edificio del banco. Posteriormente y en compañía de un escribano, firmó el acta que lo reponía oficialmente como presidente de la entidad monetaria.
Los fundamentos de la medida señalan, básicamente, que la Carta Orgánica del BCRA, que es una ley, establece que la Presidenta, para remover al titular del BCRA, debe contar con el previo informe de una comisión bicameral, lo que está así establecido para prever la insoslayable intervención del Poder Legislativo.
La jueza Sarmiento, que por la mañana también había suspendido la utilización de las reservas del BCRA por parte del poder Ejecutivo, señala que "no se advierte que Redrado hubiese incurrido en el incumplimiento de los deberes de funcionario ppublico", porque el BCRA no puede asumir obligaciones que impliquen condicionar su accionar sin la autorización previa del Poder Legislativo.
Habrá que ver, de todos modos, si el Gobierno no insiste en mantener en la presidencia del banco al actual vicepresidente, Miguel Pesce, en cuyo caso se presentaría un conflicto.
Es previsible que la jueza Sarmiento, en una nueva resolución, ordene mantener la suspensión hasta que se pronuncie la Cámara.
Esta mañana, al salir de su casa, el funcionario removido había ratificado que no piensa renunciar a la presidencia del BCRA, defendió su negativa a liberar reservas para pagar la deuda y pidió la intervención del Congreso en el conflicto que lo enfrenta con el Gobierno.
"Las reservas son de todos los argentinos y si hay que darles algún destino alternativo al respaldo de la moneda, corresponde que el tema pase por el Congreso", afirmó Redrado al salir esta mañana de su casa, en Belgrano.
Sin aludir directamente a los US$ 6500 millones que la presidenta Cristina Kirchner le ordenó transferir para el pago de deuda, defendió su resistencia a cumplir con lo que dispuso la mandataria por decreto.
"Hay que seguir trabajando por las ideas. Hemos demostrado compromiso por mantener el prestigio del Banco Central", afirmó. "Seguiré trabajando", contestó apurado cuando le preguntaron si pensaba renunciar.
En este punto, arremetió contra el Gobierno. "Yo no provoqué esta situación. Presenté ideas alternativas y positivas al Poder Ejecutivo pero no fui escuchado", lanzó.
La Nacion
Pese al fallo en contra, el Gobierno presiona para depositar las reservas destinadas a pagar la deuda
Una jueza aceptó los pedidos de la oposición para frenar la medida, pero el BCRA no fue aún notificado y los directores kirchneristas ya ordenaron liberar los fondos; la Casa Rosada apelará la decisión judicial
Viernes 8 de enero de 2010
Tal como estaba previsto, el Gobierno agota todos los recursos para eludir el fallo judicial que frenó el uso de reservas del Banco Central (BCRA) para pagar los vencimientos de la deuda.
La jueza federal en lo contencionso administrativo María José Sarmiento hizo lugar a las presentaciones que en los últimos días habían hecho desde varios sectores de la oposición.
Según pudo saber LA NACION de fuentes de la entidad, la resolución judicial está aún en la mesa de entradas del Banco Central, por lo que el presidente interino de la entidad, Miguel Angel Pesce, y uno de los directores, el kirchnerista Sergio Chodos, no se dieron aún por formalmente notificados y presionan para concretar la transferencia de US$ 6500 millones que impidió la jueza.
En medio de esta confusa situación, los directores de la entidad ya dieron la orden de liberar los fondos que reclama el Ejecutivo para crear el Fondo del Bicentenario.
El fallo. La sentencia de la jueza Sarmiento impide la utilización de los fondos hasta que la Corte se expida sobre la constitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 2010/09 que instruyó al BCRA a girar el dinero para constituir un fondo de garantía para el pago de la deuda. Los amparos habían sido presentados ante la jueza Sarmiento por la Coalición Cívica, Pro y la Unión Cívica Radical.
El directorio del BCRA había decidido en su reunión de ayer, de la que no participó Martín Redrado, que se abriera una cuenta en el Ministerio de Economía para depositar el monto de las reservas asignados al Fondo del Bicentenario.
Tras conocer la medida, el ministro de Interior, Florencio Randazzo, anunció que el Poder Ejecutivo apelará el fallo judicial ante la Cámara del fuero correspondiente. Allí, es probable que la influencia que ejercen los operadores políticos del Gobierno sobre los jueces que integran la Cámara opere a favor de la posición oficial.
El fallo se produce al día siguiente de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner destituyera mediante decreto de necesidad y urgencia a Redrado de su cargo de presidente del Banco Central, lo que provocó una crisis institucional respecto de la conducción de la entidad monetaria y de la validez de las últimas disposiciones presidenciales.
Con la colaboración de Jorge Rosales
La Nacion
La historia de Aníbal sobre la agenda que hizo sonrojar a Redrado
El jefe de Gabinete contó que la Presidenta se enteró de reuniones entre el titular del BCRA y periodistas "que habían escrito en contra del Fondo del Bicentenario"
Viernes 8 de enero de 2010
Para ejemplificar la tensa relación entre la presidenta Cristina Kirchner y el titular del Banco Central, Martín Redrado, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, contó una historia acerca de la agenda del economista.
"La Presidenta, entre las cosas que va pidiendo normalmente como informaciones para la toma de decisiones, le pide a Redrado la agenda del banco, para prever el año e ir preparando las decisiones que se van a ir tomando en el transcurso del año. La carpeta le es entregada el 29 de diciembre. Así como la tomó, se fue a su casa de El Calafate", contó.
"Cuando volvía, en el vuelo, fue repasando sus papeles. Y le llamó la atención algo que había en esa carpeta. Y lo habló con Redrado", relató. "Le dijo: «Martín, te ruego que paremos de hacer operaciones por los diarios»", explicó el jefe de Gabinete.
"Entonces Redrado le dijo: «No he hablado con ningún periodista, hace mucho que no hablo con un periodista»". Según Aníbal Fernández, la mandataria, terminante, le dijo: "Vos hablaste con cuatro periodistas de Clarín ".
"Ella le saca ese papel, que no es otra cosa que la fotocopia de su agenda [personal]. Y decía que había estado con cuatro periodistas de Clarín ", sostuvo.
Relaciones. Aníbal Fernández planteó que la "relación" de Redrado con los periodistas fue una más de "todas las cosas las que se suman y que uno termina analizando adónde va [el Banco Central] con una dirección de esas características".
Entre esas "cosas que suman", el jefe de Gabinete mencionó la relación de Redrado con el vicepresidente Julio Cobos, "la presencia de los senadores radicales Gerardo Morales y Ernesto Sanz, que no es casual", y "la relación con los periodistas que después terminaron escribiendo sobre este tema [el Fondo del Bicentenario]".
En la entrevista, concedida al canal América 24, Aníbal Fernández se preguntó cuál sería "el objetivo" de la "relación" de Redrado con los periodistas. "Habían sido los que habían estado escribiendo en contra del Fondo del Bicentenario. ¿Cuál es el objetivo? ¿Presionar al Gobierno?", planteó.
Consultado acerca de la reacción del titular del BCRA, el jefe de Gabinete no dudó. "¿Qué dijo Redrado? Después de ponerse bordó, no hubo mucho más lugar para seguir hablando", sostuvo.
La Nacion
"Que aprenda cuál es el rol del vicepresidente", dijo Cristina Kirchner
"Es extraño ver que alguien que me acompañó en la fórmula es el candidato de la oposición", dijo la Presidenta sobre Cobos; Aníbal Fernández planteó que el mendocino "está tras el «operativo 126»" y lo vinculó con Redrado; el radical mantiene reuniones con dirigentes opositores
Viernes 8 de enero de 2010
En medio de la crisis irresuelta con el Banco Central, el Gobierno arremetió con dureza contra el vicepresidente Julio Cobos, a quien acusó de "conspirar" contra la administración kirchnerista y de "estar detrás" de la resistencia de Martín Redrado a renunciar a la entidad bancaria.
"Es extraño ver que alguien que me acompañó en la fórmula es el candidato de la oposición para el próximo turno y que además participa en cuanta discusión hay en contra del gobierno", lanzó la presidenta Cristina Kirchner.
"Creo que todo el mundo tiene derecho a ser candidato, pero que primero aprendan cuál es rol del vicepresidente según la Constitución", aseguró.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sostuvo: "Lo más duro es que estamos teniendo una actitud del vicepresidente que no es vista en el mundo". Inmediatamente explicó: "Es la cabeza de la oposición y pretende ser candidato".
"Podría serlo sin seguir conspirando contra el Gobierno", disparó, en declaraciones a radio 10.
"Manijas". Además, sugirió que el vicepresidente pudo haber fogoneado la decisión de Redrado de no renunciar a la presidencia del BCRA. "Hay manijas muy grandes de otros lados. Lo sé por expresiones que Redrado ha tenido con amigos que tenemos en común. [Cobos] es el que más ha acicateado con este tema. Están motorizando lo que ellos llaman el «operativo 126»", lanzó.
El jefe de Gabinete trazó así un paralelo entre el rechazo de Cobos a la resolución 125, que establecía retenciones móviles a la soja, y el conflicto entre Redrado y la Casa Rosada.
Irónico, completó: "Va a haber una foto de Redrado y Cobos en el cortísimo plazo".
"No hago política". Redrado negó que tenga previsto reunirse con el vicepresidente en las próximas horas. Cuando en la puerta de su casa le preguntaron por esa posibilidad, fue tajante. "No. Mi compromiso es técnico-profesional, no hago política".
La Nacion
Controversia por la reunión convocada por Cobos en el Senado
Será el lunes y se discutirá el decreto por el que se había desplazado a Redrado del BCRA y la posibilidad de una sesión especial; "Tenemos la sana intención de encontrar una solución a un tema muy sensible que se ha judicializado", dijo el vicepresidente; Pichetto dijo que "carece de toda facultad" para hacerlo
Viernes 8 de enero de 2010
Luego de que el vicepresidente Julio Cobos convocara a una reunión en el Senado para analizar la polémica en torno al uso de reservas del Banco Central y la pulseada de Martín Redrado con el Gobierno, el oficialismo desconoció su autoridad.
El jefe del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara alta, Miguel Angel Pichetto, aseguró que "Cobos carece de toda facultad para convocar a una reunión de Labor Parlamentaria mientras el Senado está en receso, como ocurre actualmente".
"El vicepresidente debería actuar correctamente en lugar de sobreactuar como lo está haciendo, pretendiendo ser el centro de la escena", lanzó horas antes de enterarse del fallo que ordenaba restituir al jefe del BCRA.
Qué pasó. Este mediodía, Cobos convocó a una reunión a todos los jefes de bloque del Senado para acordar una posible sesión extraordinaria de la Cámara alta en la que se evalúen los recientes decretos de necesidad y urgencia por los que se creó el Fondo del Bicentenario y se destituyó de la presidencia del BCRA a Martín Redrado.
El anuncio se produjo tras una reunión que Cobos mantuvo con asesores políticos y legales en su despacho del Senado para considerar la situación derivada de la remoción de Redrado de la conducción de la entidad monetaria. "He tomado esta decisión con la sana vocación de encontrar una solución pronta a un tema sensible que se ha judicializado", planteó el vicepresidente.
Razones. Pichetto explicó por qué el vicepresidente "no puede" convocar a la reunión. "Sólo puede convocar a Labor Parlamentaria cuando comience el período de sesiones ordinarias, a partir de marzo", dijo. "Mientras tanto, el Senado está en receso, ya que no hay sesiones extraordinarias, que sólo pueden ser convocadas por la Presidenta de la Nación. Por eso, el oficialismo no asistirá a esa reunión que promueve Cobos", agregó.
"Como oficialistas, estaremos presentes en la Comisión de Trámite Legislativo que debe analizar el decreto de remoción del ex titular del Banco Central. Esa reunión deberá ser convocada por sus secretarios, la diputada Diana Conti y el senador Luis Petcoff Naidenoff, en la fecha que ellos establezcan dentro del plazo reglamentario de los diez días", explicó Pichetto.
Reunión previa. La reunión de Labor Parlamentaria está prevista para el próximo lunes a las 18 y, según precisó Cobos, están invitados los jefes de todos los bloques de la Cámara alta.
Se trata del paso previo a la convocatoria a una sesión especial que podría tener lugar el próximo 3 de febrero por estar el Congreso en receso, aunque el vicepresidente no descartó que pueda acordarse una fecha anterior. "Si hay una fecha anticipada [al 3 de febrero], creo que sería bueno", dijo Cobos.
El vicepresidente también mencionó que en la reunión de Labor Parlamentaria podría tratarse la conformación de la comisión bicameral encargada de controlar los decretos de necesidad y urgencia, que al momento carece de presidente por un empate durante la elección de autoridades.
Respecto a las críticas de la presidenta Cristina Kirchner, Cobos dijo que no las había escuchado y defendió sus acciones al afirmar que actuaba para destrabar una situación "complicada" y encontrar una solución. "Lo importante es que las cosas se hagan de buena fe", señaló.
"Fernández habla mucho". Cobos también respondió a las acusaciones del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, respecto de que estaba conspirando contra el Gobierno. "No se trata de ninguna actividad conspirativa como ha dicho el jefe de gabinete", se defendió el vicepresidente. También explicó que buscaba "cumplir con la función institucional de dar trámite lo antes posible a la ratificación o rechazo del decreto".
"Poner en funcionamiento el Congreso no es una actividad conspirativa; sí sería conspirativo dilatar la sesión del Congreso para impedir que el Ejecutivo cuente con la ratificación o rechazo del decreto", precisó, y luego criticó con dureza a Fernández: "Habla mucho el jefe de Gabinete".
Redrado. La situación del desplazado presidente del Banco Central también mereció comentarios del vicepresidente, que respondió a las acusaciones de Fernández de que Redrado había hablado previamente con Cobos.
"Lo único que solicitó Redrado es la garantía de un debido proceso, nada más", dijo el vicepresidente. Luego explicó su postura respecto del decreto por el cual la Presidenta removió al titular del BCRA: "La Presidenta puede remover al presidente del Banco Central no por un decreto de necesidad y urgencia sino por un decreto simple, pero debe pedir la opinión de la comisión".
"La opinión no es vinculante, si la comisión estuviera constituida y los cinco miembros aconsejan dejarlo en su cargo, la Presidenta igual puede destituirlo. Pero la comisión tiene que constituirse, y si no lo está, igual puede constituirse para esto", explicó.
Tratamiento legislativo. Consultado sobre la creación del Fondo del Bicentenario, Cobos mencionó que cuando a finales de 2005 el entonces presidente Néstor Kirchner propuso emplear reservas del Banco Central para saldar la deuda con el Fondo Monetario Internacional, se convocó a una sesión extraordinaria para autorizarlo aún estando en receso el Congreso.
"Si se hubiera convocado a extraordinarias ya se habría resuelto esto y no se hubiera judicializado el tema", opinó el vicepresidente, y remarcó que existe voluntad para debatir la cuestión: "Todas las fuerzas políticas saben que el país tiene que honrar sus deudas, pero quieren que sea de la mejor manera posible."
La Nacion
Las primeras señales de inquietud en los mercados
El riesgo país subió cuando se hizo público el decreto de remoción
Viernes 8 de enero de 2010
Javier Blanco
LA NACION
Los mercados financieros entregaron ayer las primeras señales de intranquilidad ante la crisis desatada en torno al destino de las reservas en el marco de lo que se transformó en un abierto enfrentamiento entre el presidente del Banco Central, Martín Redrado, y el Poder Ejecutivo.
Tras virtualmente haber soslayado la controversia durante buena parte del día, hasta cerrar con alzas o muy tenues bajas, los negocios pactados en el poscierre mostraron un cambio de tendencia que se reflejó en un salto temporal de 25 puntos en la tasa de riesgo país (de 656 a 681) apenas se conoció el decreto que removía a Redrado, lo que suponía bajas del 2 al 3 por ciento. Sin embargo, minutos más tarde, cuando el Gobierno volvió a jugar el nombre del ex funcionario del Fondo Monetario Internacional Mario Blejer como próximo reemplazo del destituido (aunque al cierre de esta edición no había aceptado aún esa designación), algunos títulos recuperaron algo de valor, lo que hizo caer ese indicador de los 681 puntos (el máximo nivel desde el 21 de diciembre) hasta los 668.
El índice que elabora la banca JP Morgan refleja el diferencial de precios entre los bonos de la deuda argentina en dólares y bajo legislación extranjera y los emitidos por el Tesoro de los Estados Unidos, al que los mercados toman como parámetro por considerarlo el pagador más fiable del mundo. Cuando las cotizaciones suben, ese diferencial (que representa la sobretasa que los inversores le cobrarían al país por financiarlo) tiene que caer. De lo contrario, sube.
La volatilidad que tuvo ayer la tasa de riesgo país es demostrativa de la manera en que los inversores evaluaron el conflicto. Mientras no pasó de escaramuzas, poco menos que lo ignoraron y sólo lo tomaron en consideración cuando el Gobierno avanzó en la remoción de Redrado.
"A la Argentina se la ve como Rusia. Mientras haya ruido, pero se mantenga esta especie de garantía de pago y no se desmadren los números, no pasa nada", dijo con crudeza, desde Nueva York, el operador de un banco.
"Esta situación con el Banco Central trajo algunos malos recuerdos del 2001/2002", dijo, en cambio, Samarjit Shankar, director de estrategia global de cambios en BNY Mellon, basado en Boston. "También genera un alto nivel de incertidumbre respecto del diseño de políticas en la Argentina".
Para Federico De Cristo, de Invertir On-Line, el constante zarandeo a la institucionalidad "tiene un costo". La misma sensación tenían ayer los banqueros locales, temerosos de se reactive la hasta hoy aletargada salida de capitales.
La Nación
No hay precedente que avale la medida
Gustavo Ybarra
LA NACION
Viernes 8 de enero de 2010
La remoción de Martín Redrado que dispuso Cristina Kirchner es una medida sin precedente y promete generar una fuerte polémica jurídica, ya que decidió saltearse la consulta a una comisión especial del Congreso que establece la carta orgánica del BCRA como paso previo para desplazar a un presidente o miembro del directorio de la entidad.
Por el contrario, los dos casos que se registran en la materia se realizaron siguiendo lo que establece la legislación vigente.
Así lo hicieron Fernando de la Rúa y Néstor Kirchner cuando decidieron remover a Pedro Pou y Ricardo Branda, presidente y miembro del directorio del Central, respectivamente.
Ambos pidieron el consejo de la comisión especial que integran los presidentes del Senado, de las comisiones de Presupuesto y Hacienda de ambas cámaras, y de Finanzas de Diputados y de Economía del Senado.
Según el decreto de necesidad y urgencia firmado ayer, la jefa del Estado decidió dejar de lado el consejo de esa comisión en virtud de la "especial situación de receso" que vive el Congreso.
Sin embargo, el proceso que terminó con la destitución de Pou de la presidencia del Central se inició en febrero de 2001, en pleno receso legislativo. El dictamen de la comisión especial fue entregado a De la Rúa en la Casa de Gobierno algo más de dos meses después, el 25 de abril.
Otro argumento que cita Cristina Kirchner es la falta de conformación, y por lo tanto de elección de sus autoridades, de las comisiones del Senado, lo cual impide conformar la comisión especial.
Este dato es refutado por la oposición, que sostiene que por lo menos hay tres miembros en funciones, el vicepresidente Julio Cobos y los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de Diputados, Gustavo Marconattto (FpV-Santa Fe) y Alfonso Prat-Gay (Coalición Cívica-Capital). Y el reglamento de la comisión especial, redactado en ocasión del proceso a Pou, establece que el quórum se alcanza con la mitad más uno de los miembros, es decir tres legisladores.
Sin embargo, la diputada oficialista Diana Conti asegura que eso no es así, ya que en la Cámara baja existe un acuerdo político para designar a los presidentes de las comisiones, pero que éstas no estarán formalmente nombradas hasta que no sean votadas por los miembros de cada comisión.
Por último, el senador Ernesto Sanz (UCR-Mendoza) cuestionó el argumento del Poder Ejecutivo acerca de que había decidido evitar la consulta a la comisión parlamentaria especial en virtud de que su dictamen no es vinculante para el jefe del Estado. "El dictamen es no vinculante, pero mientras haya una ley que así lo diga, es obligatorio" replicó.
La Nación
Argentine president fires central bank head
January 7, 2010 10:41 p.m. EST
(CNN) -- Argentina's central bank president was removed from his post by presidential decree, a possible final blow in a political standoff between the banker and the executive.
Argentine President Cristina Fernandez de Kirchner's decree on Thursday removed Central Bank President Martin Redrado from his post for "misconduct and dereliction of duty by a public servant," the state-run Telam news agency reported.
But Redrado may not go easily.
Because of the decree, the central bank chief and his supporters were "already analyzing all available legal measures" to maintain his post, a central bank official familiar with the developments told CNN en Español. The source asked not to be identified because of the sensitivity of the issue.
Earlier this week, the president announced she had accepted Redrado's resignation after the bank chief declined to support a plan to use $6.5 billion in reserves to pay the country's debt. Redrado retorted that he had not resigned, and that only the Congress, not the president, could remove him.
Opposition politicians advised Redrado not to abide by the decree and to seek an injunction to protect his rights, the central bank source said.
The dispute appeared to stem from a government plan to use $6.5 billion in reserves from the Central Bank to pay down debt, something that the central bank, as an independent body, declined to do.
According to Redrado, the proposal should be studied to see if such a request should come from the congress, rather than the nation's president.
Redrado's current term ends in September.
Sergio Berensztein, a professor at Torcuato Di Tella University in Argentina, said the outcome of the power struggle between Redrado and Fernandez de Kirchner could set a precedent of how Argentina deals with increasing government expenditures in the face of low government revenue.
Public spending is higher than government revenue in Argentina, creating the need to turn to the country's central bank.
However, Berensztein told CNN en Español that decisions to draw money from the central bank must come from congress, rather than presidential decree.
"The most important thing here is that there is a overstepping by the executive, in violation of central bank autonomy," he said
cnn.com
Kirchner Fires Central Banker, Steering Into Crisis
Argentina's Opposition Calls President's Decree Unconstitutional, Turning Bank Chief Into Linchpin of Gathering Political Revolt
JANUARY 8, 2010
By MATT MOFFETT
BUENOS AIRES -- Argentine President Cristina Kirchner said she was firing the country's central-bank chief Thursday, escalating a battle over foreign-currency reserves into a nascent constitutional crisis.
Mrs. Kirchner's emergency decree dismissing bank President Martín Redrado sets the stage for a showdown between Argentina's executive branch and the opposition-controlled Congress, whose leaders have maintained that Mr. Redrado can't be removed without legislative consultation. Some Argentine legal specialists also said the president doesn't have the authority to unilaterally dismiss the top banker, saying the dismissal decree is unconstitutional.
"We're in a full-blown institutional crisis, one of the worst the country has seen in a long time," says Alberto Bernal, chief macroeconomic strategist for Bulltick Capital Markets in Miami.
The word of Mr. Redrado's firing comes after he resisted government pressure to either resign or release billions of dollars worth of foreign-currency reserves to a fund to pay the national debt. On Wednesday, Mr. Redrado declined Mrs. Kirchner's request to step down.
The announcement came after markets closed Thursday. It was unclear how the opposition-dominated Congress would respond, but some of its leaders called for Mr. Redrado not to comply with the decree. "We're in the presence of a clear conflict of powers," said Elisa Carrió, head of the Civic Coalition party.
The dispute's latest turn raises new questions about Argentina's prospects for paying its debts and returning to international capital markets. The country has been frozen out of international borrowing since a massive default eight years ago.
Argentine television said Mrs. Kirchner had named Mr. Redrado's second-in-command, Miguel Angel Pesce, to succeed him. In previous comments, Mr. Pesce had distanced himself from Mr. Redrado, by saying a December presidential order to transfer the reserves "has legal status."
Mr. Redrado's announced dismissal comes as other governments turn their sights on central bankers. South Korea's government said Thursday it will take the unexpected step of sitting in on Bank of Korea policy meetings, which could pressure the bank to keep interest rates low. Japan named as its new finance minister Naoto Kan, a politician whose open criticism of the Bank of Japan has been seen as a challenge to its independence.
Argentina's decree, signed by all cabinet members and issued late Thursday afternoon, followed two days of mounting government pressure on Mr. Redrado to transfer $6.57 billion in reserves to a fund Mrs. Kirchner unveiled in December to cover some of Argentina's debt payments.
Mr. Redrado refused. He hasn't articulated his reasons, but he has long defended the accumulation of foreign-exchange reserves to provide Argentina with an emergency financial cushion.
The decree accuses Mr. Redrado of "bad conduct and incompliance with duties as a public servant."
On Wednesday, Argentina's cabinet chief, economy minister, banking association president, and top union leader all called for Mr. Redrado's resignation. When 200 central bank employees demonstrated in favor of Mr. Redrado late Wednesday, a half-dozen government supporters confronted them, passing out fliers saying "Out with Redrado."
On Thursday, there were signs of dissension within the bank, as its directors held a meeting without Mr. Redrado in attendance.
Mr. Redrado wasn't available to comment after the dismissal decree was issued. Accosted by reporters as he left his house Thursday morning, he reiterated that he wasn't resigning. He added that he would make "professional contributions toward the execution and the implementation of the Bicentennial Fund," as Mrs. Kirchner's debt payment fund is known. But he didn't say anything about transferring the reserves.
The low-profile Mr. Redrado, a 48-year-old appointed to the bank's top post in 2004, is the unlikely linchpin of a political revolt and a champion of Argentina's invigorated opposition.
The opposition maintains Mrs. Kirchner and her husband and predecessor, Nestor Kirchner, are trying to steamroll the central bank, as they already have the media, the national statistics bureau, agribusiness and other institutions, to seize foreign-currency reserves so they can boost patronage spending and sustain their power.
The government says it is making the smartest use of reserves, which total about $48 billion, that otherwise would be parked offshore gaining minimal interest.
In defying the government, Mr. Redrado seemed to be motivated both by philosophical convictions about the bank's independence, as well as personal concerns that he could face lawsuits from the opposition if he complies with the government's plan.
"There's a mix of both technical questions about the use of reserves and his need for judicial cover," said Ricardo Delgado, an economist at the Analytica consultancy in Buenos Aires.
The opposition holds the upper hand in Congress following losses by the Kirchner administration in June's midterm elections. Congressional leaders had warned Mr. Redrado in a letter that the legislature, rather than the executive, has legal control over the reserves.
Four years ago, Argentina used central-bank reserves to pay off its $9.8 billion debt to the International Monetary Fund. But that was different, notes a report by Barclays Capital, in that it was the central bank that technically owed the debt to the IMF. The IMF payment was also sanctioned by a law approved in Congress, while the current debt payment fund is being enacted via presidential decree, Barclays said.
Write to Matt Moffett at matthew.moffett@wsj.com
Argentine president dismisses central bank governor
Friday, 8 January 2010
Argentina's president has ordered the removal from office of the head of its central bank, who had refused to use currency reserves to pay foreign debt.
Cristina Fernandez de Kirchner cited misconduct and dereliction of duties in a decree dismissing Martin Redrado.
Reports said Mr Redrado had agreed to step down, but was launching a legal challenge to the president's decree.
Constitutional lawyers say the decree may be illegal, as the central bank chief can only be removed by Congress.
The president initially asked Mr Redrado to resign after he rejected her order to transfer $6.6bn to a government fund, but the banker refused to go.
Argentina has $13bn of international debt that matures this year, and a hole in its budget of between $2bn and $7bn.
The BBC's Candace Piette, in Buenos Aires, says economic analysts believe the attempt to sack Mr Redrado shows how desperate Argentina's government is to get funds to pay debt - a bad sign for a country seeking more foreign investors.
Recess
In the emergency decree, Mrs Fernandez de Kirchner said the central bank governor had "failed to fulfil the duties of a public servant" and urged prosecutors to seek unspecified "legal measures" against him.
Later, she named Mr Redrado's deputy, Miguel Pesce, has his interim successor. Mr Pesce had supported the government's move to use reserves to cover debt.
"The decision was made because the central bank must keep functioning," she said.
However, opposition politicians and constitutional experts said the president did not have the legal authority to dismiss Mr Redrado.
Under the bank's charter, the government can dismiss a member of its board, but must have a recommendation from a special congressional committee.
Economy Minister Amado Boudou said that since it was ultimately the president's decision and Congress was in recess, the direct dismissal was legal.
Although Mr Redrado has agreed to leave his office, "he will not resign" but will take his row with the president to court, news agency AFP quoted a spokesman for the central bank chief as saying.
BBC
Cristina echó a Redrado y desató una ola de cuestionamientos
La Presidenta removió al titular del Central "por incurrir en mala conducta e incumplir los deberes de funcionario público"; además, instruyó al procurador del Tesoro para que inicie una demanda penal contra el economista; Redrado presentará un recurso de amparo en la Justicia; fuertes críticas de la oposición y dudas entre los especialistas
Jueves 7 de enero de 2010
Tras la grave crisis institucional que ocasionó el conflicto entre el Gobierno y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, por el uso de las reservas federales para pagar la deuda, la mandataria Cristina Kirchner echó por decreto a su titular.
El decreto de necesidad y urgencia (DNU), que lleva la firma de todo el Gabinete Nacional, remueve al titular del Banco Central "por incurrir en mala conducta e incumplir los deberes de funcionario publico".
La decisión presidencial despertó fuertes críticas en distintos ámbitos. Los principales dirigentes de la oposición fustigaron el decreto que expulsa a Redrado.
Además, especialistas en derecho constitucional afirmaron que es cuestionable la validez del DNU.
Entre las razones mencionadas, remarcaron que la medida dispuesta por Cristina Kirchner con la firma de todos los ministros del gabinete incumple los procedimientos establecidos por la carta orgánica del BCRA, desconoce la autoridad del Congreso de la Nación y viola los derechos y garantías que Redrado tiene en virtud de su cargo.
Palabra oficial. "Es una medida que no me gustó tomar. Ya está el decreto, creo que todos lo tienen y que no vale la pena seguir hablando. Sigue con el ejercicio el vicepresidente hasta que asuma el nuevo presidente. A la mala conducta, se le sumó el incumplimiento de los deberes de funcionario público", dijo la primera mandataria tras firmar el decreto, en un acto en La Matanza.
La jefa del Estado también dio instrucciones al procurador del Tesoro de la Nación, Osvaldo Guglielmino, para que inicie una demanda penal contra el economista.
Recurso de amparo. Por su parte, Martín Redrado presentará en las próximas horas un recurso de amparo en la Justicia en el que solicita la nulidad de la medida.
El titular del Banco Central tomó la decisión luego de analizar con un cuerpo de letrados los pasos a seguir y las distintas alternativas jurídicas.
En el entorno de Redrado, se manejaba la posibilidad de tomar mañana funciones con absoluta normalidad, dejando constancia notarial de su asistencia, a la par de la presentación del recurso judicial.
El estatuto. La Carta Orgánica del Banco Central establece, en el artículo 9, que "los integrantes del directorio podrán ser removidos de sus cargos, por el Poder Ejecutivo, por incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente".
Además, aclara: "La remoción de los miembros del directorio será decretada por el Ejecutivo cuando mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público". Este es el argumento central del Gobierno en el DNU.
Pero el texto de la entidad también agrega que para removerlo deberá "contar con el previo consejo de una comisión del Congreso de la Nación". Esta comisión, según la Carta, debe ser presidida por el presidente de la Cámara de Senadores e integrada por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía de la misma, y por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados de la Nación.
Blejer. En tanto, aunque el ministro de Economía Amado Boudou confirmó que, tras el interinato de Pesce, el nuevo presidente será Mario Blejer, desde el entorno del ex director del Central y actual asesor informal de la cartera de Economía lo negaron. Fuentes allegadas a Blejer confirmaron que no lo ha llamado nadie y que tampoco ha aceptado ningún cargo.
La defensa de Aníbal. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, defendió la decisión: "El decreto [de las reservas] tiene validez y Redrado no cumple con este decreto. El objetivo primordial era el decreto. La crisis que estamos viviendo, a partir de esa situación, es porque no se cumple la normativa. No solo no ejecuta, sino que entorpece el funcionamiento del directorio".
Y añadió: "Las decisiones son de la Presidenta, cuando no esta en coincidencia, tiene que renunciar. La Carta Orgánica dice que una comisión legislativa tendrá que evaluar la situación y aconsejar, pero no es vinculante. Ya hubo un caso en 2001, cuando se deja en claro que el consejo no tiene fuerza vinculante, es solo una opinión, es un acto preparatorio que no produce efectos jurídicos".
Fernández aseguró que le comunicarán la resolución a Redrado en el transcurso de la tarde. Será reemplazado provisoriamente por el vicepresidente de la entidad, Miguel Pesce.
Quiénes. La grave crisis hizo que la mandataria les pidiera a sus ministros que se acerquen a la Casa de Gobierno para rubricar el nuevo DNU. Firmaron: el ministro de Economía, Amado Boudou; la ministra de Industria, Débora Giorgi; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el canciller Jorge Taiana; el ministro de Educación, Alberto Sileoni; la ministra de Defensa, Nilda Garré, el titular de la cartera laboral, Carlos Tomada; el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, de Planificación, Julio de Vido; de Justicia, Julio Alak; de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; de Salud, Juan Mansur, y de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao.
El que más kilómetros debió recorrer para llegar a la Capital fue Randazzo, que estaba descansando junto a su familia en Valeria del Mar.
Qué pasó. Ayer, Redrado se había negado al pedido que le formuló Cristina Kirchner para que renuncie al mando del BCRA por oponerse a ejecutar el decreto que ordenó la utilización de reservas para el pago de deuda.
El DNU ya está en el Congreso
El decreto firmado por la presidenta Cristina Kirchner que despidió al titular del Banco Central, Martín Redrado, ingresó esta noche a la Cámara de Diputados y mañana será girado a la Comisión Bicameral para su estudio, confirmaron fuentes legislativas a la agencia DyN.
El texto fue recibido en Mesa de Entradas de la Cámara baja y deberá ser analizado en un plazo de diez días por la Comisión Bicameral, agregaron las fuentes.
El rápido ingreso al Parlamento, en realidad, no sorprendió por lo menos en el oficialismo, ya que, según indicaron fuentes kirchneristas a esta agencia, el trámite se haría de manera "inmediata".
Con la colaboración de Mariana Verón, de la Redacción de LA NACION
La Nación
King Kong Kirchner
Por José Luis Espert
Especial para lanacion.com
Miércoles 6 de enero de 2010
La última delicia del gobierno de Cristina Fernández contra otra institución de la República ya está en marcha. El zarpazo sobre las reservas del BCRA y la demonización de su presidente, será el tema excluyente de los próximos días.
El kirchnerismo es notablemente más noventista de lo que se vende. Hagamos un poco de historia. Acosado por la crisis fiscal que él mismo prohijó durante los 90, en abril de 2001, Domingo Cavallo (instalado en la poltrona de Economía), denunció un complot de parte del menemismo residual que encarnaba el entonces presidente del BCRA, Pedro Pou, porque éste se negaba a entregarle reservas internacionales para evitar el ajuste fiscal que, por culpa del mediterráneo, terminaría por hacerse de manera caótica desde fines de 2001 hasta casi el epílogo de 2002.
El 25 de abril de 2001, a pedido de Cavallo, el entonces presidente Fernando de la Rúa firmó el decreto 460/2001, que destituyó a Pou por "mediar mala conducta", sólo 24 horas después de recibir el informe de la comisión parlamentaria bicameral que acusó al funcionario de irregularidades en el control del sistema financiero. Poco después y ya con Roque Maccarone como nuevo presidente del BCRA, Cavallo obligó a los bancos a repatriar los requisitos de liquidez en dólares que tenían depositados en la sucursal Nueva York del Deutsche Bank y luego se llevó esos dólares mediante la colocación una letra del Tesoro. La alquimia monetaria de Cavallo sólo sirvió para acelerar la corrida de depósitos que venía asolando a De la Rúa desde comienzos de aquel año y precipitar su fin como presidente de los argentinos.
De la misma manera, aunque el final seguramente no será tan trágico, los pingüinos de hoy, que ya se llevaron US$ 10.000 millones de reservas del BCRA en enero de 2006 para cancelar la deuda con el FMI y que éste no metiera más sus narices en el engendro económico K, pretenden alzarse con otros US$ 6600 millones. Si Redrado no entrega el honor que le queda, es probable que le espere un camino muy similar al que recorrió Pedro Pou hace casi 9 años.
Acá hay dos temas de fondo. Uno el fiscal. Hoy la sociedad asiste atónita a un Estado que gasta la enormidad de $430.000 millones por año (como nunca en la historia) supuestamente con fines sociales y sin embargo, la pobreza y la indigencia ya superan las cifras del denostado (con toda la razón) menemismo. Y para peor, tampoco hay justicia (fijarse sino el vergonzoso fallo de Oyarbide sobreseyendo a los Kirchner por enriquecimiento ilícito), seguridad (los delincuentes nos matan como si los ciudadanos de a pie fuéramos moscas), no hay educación (los bochazos en los exámenes de ingreso en las universidades estatales son salvajes) y la salud provista por los hospitales públicos flaquea.
O sea, los $400.000 millones anuales de impuestos que recauda el Estado es, básicamente, dinero tirado a la basura o dinero para la caja kirchnerista, a gusto del consumidor. Y con tal de no bajar, no el nivel, sino la tasa de crecimiento del gasto público (el amiguisimo, clientelismo y corrupción de los K), el Gobierno puede robar los ahorros de los que estaban en una AFJP, usar los DEG emitidos por el FMI que Argentina compró emitiendo deuda pública y también las reservas del BCRA. Lo único que no se achicará en el mundo del matrimonio santacruceño es el tamaño del Estado, transformando al sector privado en un ente cada vez más raquítico y clientelista.
El otro tema es por qué el salvajismo K llegó a estos límites. El decreto de necesidad y urgencia que creó el engendro de las llamadas "reservas de libre disponibilidad" en diciembre de 2005 (engendro porque tal definición de reservas no existe porque cada dólar que tiene el BCRA, en realidad, los debe), fue avalado por el directorio del BCRA, el procurador del Tesoro y el Congreso Nacional por ley. Claro, el decreto decía que las reservas de libre disponibilidad eran sólo para pagar deuda con organismos internacionales como el "cuco" del FMI. Era "progre", nacional y popular sacarnos de encima semejante piedra en el zapato.
El nuevo DNU, es simplemente dar un paso más (horrible por cierto) en la irresponsabilidad fiscal e institucional de los K porque permite que las mal llamadas reservas de libre disponibilidad, se usen para pagar todo tipo de deuda pública, no sólo con organismos mundiales. La oposición política que votó la ley 26.076 el 21 de diciembre de 2005 y el BCRA que avaló el decreto 1599/2005, no tienen demasiados argumentos técnicos y de peso histórico que avalen el escándalo que están haciendo hoy en defensa de la autarquía y la independencia del Banco Central. Dijeron que sí a algo muy parecido a lo de hoy cuando el favor popular hacía que la palabra K fuera sagrada.
Deberían haberse acordado hace 4 años cuando cerca de la Navidad de 2005 nos "regalaron", cual Papá Noel, el fin de la supuesta gayola en la cual nos tenía atrapados el FMI a los argentinos. Igual que cuando validaron la eliminación de las AFJP por ley. ¿En qué cabeza cabía pensar que los K no iban a usar los ahorros de los que estaban en capitalización para financiar su proceso de cooptación de todo? Obvio que la UCR y demás, tratarán de dificultarle el camino a 2011 a los Kirchner, pero la verdad, no tienen demasiados argumentos para oponerse. De todas maneras, más vale tarde que nunca.
Y finalmente, como se dice habitualmente: en economía se puede hacer cualquier cosa, lo que no se puede es evitar las consecuencias.
El autor es economista
La Nación
La oposición coincide en que sólo el Congreso puede remover al titular del BCRA
Macri dijo que "no es la mejor manera de empezar el año, con un Gobierno que toma decisiones que lo dejan solo frente al resto"; Carrió planteó que "Redrado no debe cumplir la decisión"; Pinedo sostuvo: "Es una tropelía mayor"; Solá pidió "ponerle un límite al Ejecutivo"; Das Neves calificó al decreto como "un avasallamiento a las instituciones"
Jueves 7 de enero de 2010
Los principales dirigentes de la oposición criticaron duramente la decisión de la presidenta Cristina Kirchner de echar al titular del Banco Central, Martín Redrado, vía decreto de necesidad y urgencia (DNU).
El jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, sostuvo que la decisión de la mandataria es de "al menos dudosa legalidad" y que deja al Poder Ejecutivo Nacional "solo frente al resto".
"Esta no es la mejor manera de empezar el año, con un gobierno que toma decisiones que lo dejan solo frente al resto", insistió. Además, Macri pidió "un minuto de reflexión" frente a un tema que considera "serio".
"Todos queremos que se pague la deuda, que el país crezca y que haya más trabajo, pero no es con estas decisiones que se logra", sostuvo.
"Conflicto de poderes". La titular de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, dijo: "Estamos en presencia de un claro conflicto de poderes". Planteó que "Redrado no debe cumplir la decisión" y que "tendría que presentarse ante la Justicia en resguardo de su cargo".
"En cualquier caso, frente a un conflicto de poderes, tendría que actuar el Congreso. Cuando el Congreso está en receso, tendría que actuar la Justicia", dijo Carrió.
"Una vez que [se] pueda convocar [una sesión en] el Congreso, se va a declarar nula la decisión", advirtió la diputada.
Carrió insistió en que Redrado debería recurrir a la Justicia. "Él puede presentar una medida cautelar que lo mantenga en su cargo hasta tanto el Congreso pueda declarar nula la decisión [de la Presidenta]", sostuvo.
"La ley". El jefe del bloque Pro en la Cámara baja, Federico Pinedo, dijo que "tiene que hablar el Congreso antes de que se pueda echar a Redrado". Además, explicó que presentarán "una ampliación del amparo" ya presentado "para pedir que se suspenda el nuevo decreto, que es un atropello".
"La ley dice expresamente que el director del Banco Central tiene prohibido recibir instrucciones del Ejecutivo. Para removerlo, además, es necesario un dictamen previo del Congreso", explicó Pinedo.
"Lo que hizo el Gobierno es una tropelía mayor. Esto genera crisis financiera", lanzó.
"Límite". El jefe del bloque Peronismo Federal en Diputados, Felipe Solá, pidió "ponerle un límite al Gobierno". Además, dijo que esa decisión le corresponde a "una comisión bicameral".
"El tema ya no pasa por Martín Redrado, sino que pasa por entender qué es el Banco Central y cuál es el sentido de esa institución, por qué a su presidente lo elige el Senado, a propuesta del Poder Ejecutivo, después de una cantidad enorme de filtros por un período que excede y trasciende normalmente el período de un gobierno", planteó Solá.
"Avasallamiento". El diputado radical Ricardo Alfonsín dijo que "la actitud del Poder Ejecutivo implica un avasallamiento al Poder Legislativo".
"La carta orgánica del Banco Central exige la intervención del Congreso para remover a la máxima autoridad de la política monetaria", sostuvo.En ese sentido, se expresó el goberandor de Chubut, Mario Das Neves. "Este decreto es una muestra más del avasallamiento a las instituciones, que es el sello característico del gobierno de los Kirchner", señaló en un comunicado.
Destacó que los integrantes "están tan acostumbrados a hacer lo que quieren, que ni se dieron cuenta de que no depende del Poder Ejecutivo el removerlo del cargo, sino del Congreso de la Nación".
"Si su mandato vence en septiembre cuando llegue ese mes existirá la posibilidad de proponer un cambio. Acostumbrémonos a que las instituciones funcionen", pidió.
"Garantía". El senador santafecino Carlos Reutemann consideró "imperativo que las instituciones sean preservadas como garantía para todos los argentinos". Además, pidió "preservar la institucionalidad como concepto"
La Nación
Sin Redrado, directores del Central ordenaron habilitar las reservas para pagar deuda
La reunión, comandada por el vicepresidente Pesce, derogó las facultades delegadas a la presidencia de la institución e instó a avanzar en la implementación del Fondo del Bicentenario
Jueves 7 de enero de 2010
Ignorando la ausencia de Martín Redrado, los directores oficialistas del Banco Central de la Republica Argentina resolvieron, en la reunión que mantuvieron esta tarde, derogar las facultades delegadas oportunamente a la presidencia de la institución. Luego, ordenaron habilitar el uso de reservas para el pago de deuda pública.
Tras la reunión, comandada por el vicepresidente de la entidad, Arnaldo Pesce, instruyeron a las distintas áreas de la autoridad monetaria para que instrumenten los procedimientos necesarios para la ejecución del decreto 2010/ 09, que estableció la creación del Fondo del Bicentenario.
Según informaron a Télam fuentes del Central, "el Directorio dispuso derogar las facultades delegadas oportunamente a la presidencia de la institución, conforme a las distintas normativas".
Además estableció la redacción, en un plazo urgente, de un reglamento de funcionamiento del banco y el rearmado y conformación de las distintas comisiones internas de trabajo del directorio.
La Nación
Ningún manoseo institucional es gratuito
Por Fernando Laborda
Especial para lanacion.com
Jueves 7 de enero de 2010
La controvertida remoción del presidente del Banco Central, Martín Redrado, dispuesta por un decreto presidencial ratifica la voluntad del Poder Ejecutivo Nacional de pasar por encima del Congreso y de recurrir a cualquier medio para poder manejar a su antojo las reservas.
La presidenta Cristina Kirchner ha echado al titular del Banco Central por resistirse a cumplir un decreto que podría ser declarado inconstitucional por la Justicia. Un decreto cuya necesidad y urgencia ni siquiera está demostrada, por cuanto en la ley de presupuesto 2010 aprobada por el Congreso de la Nación estaban claramente definidas las partidas que serían destinadas a los pagos de la deuda pública.
Tan veloces como desesperadas, las decisiones del gobierno nacional encubren las dificultades de financiamiento para mantener los elevados niveles de aumento del gasto público y terminan provocando en el mundo financiero un efecto contrario al supuestamente buscado, que era recrear la confianza para bajar el riesgo país y asegurar el éxito del proyectado canje de deuda.
En términos políticos, el gobierno kirchnerista ahora ha quedado atrapado entre las críticas de quienes, desde los sectores más conservadores, le cuestionan el avasallamiento de las instituciones y el uso de reservas para cualquier fin que no está previsto por la carta orgánica del Banco Central, y de quienes, desde la izquierda, le critican el pago de una deuda que consideran ilegítima.
Las próximas semanas amenazan con sumar al conflicto entre el Poder Ejecutivo y el titular del Banco Central sendos conflictos con el Congreso y con la Justicia. Ningún manoseo institucional es gratuito.
La Nación
Una muestra del creciente abuso de poder
Por Adrián Ventura
Especial para lanacion.com
Jueves 7 de enero de 2010
A lo largo de este año, los ministros de la Corte, en reiteradas oportunidades dejaron trascender su preocupación por el deterioro institucional. También la oposición, frente a un creciente abuso del poder por parte del matrimonio Kirchner.
Sin embargo, la presidenta Cristina Kirchner insiste en manejar el poder como si fuese un bien propio y nadie atina a hacerle frente.
La Corte no habilita la feria hasta febrero, pero tampoco quiere sustituir el trabajo que sí debe hacer la oposición.
Es la oposición la que debería estar procurando reunir a las dos cámaras legislativas, para intentar rechazar los decretos de necesidad y urgencia (DNU) de la Presidenta. Pero la oposición no avanza tanto y está pensando en una sesión especial para el 3 de febrero, una fecha que, en la Argentina de hoy, queda a años luz de distancia.
Mientras tanto, los dos DNU que dictó la Presidente son inconstitucionales:
El DNU que dispuso usar las reservas es inválido, porque la Constitución dice que, para dictar un DNU, debe haber una urgencia y la Presidente no justificó ninguna urgencia para usar ya mismo las reservas.
El otro DNU, que dictó ayer la Presidenta, también debería ser declarado inválido, porque parte de sostener que el primer magistrado, que no le puede dar órdenes al titular del BCRA, sí se las puede impartir cuando van enmascaradas con forma de un DNU, que tiene fuerza de ley. Un contrasentido, un sofisma propio de quien está abusando del poder político.
Por ahora, la única esperanza de encontrar un límite hay que buscarla en la jueza federal en lo contencioso administrativo María José Sarmiento, quien podría impedir que el Ejecutivo disponga de las reservas, por lo menos hasta que se reúna el Congreso.
La Nación
El Gobierno echó a Redrado del Banco Central por decreto
La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, decidió esta tarde la remoción del director del BCRA, a través de un decreto que fue firmado por todos los ministros del gabinete nacional, e instruyó al Procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, que inicie las acciones penales correspondientes por "incumplimiento de los deberes de funcionario público". El actual vicepresidente del Central, Miguel Pesce, por su parte, quien se hará cargo interinamente de la presidencia a partir de mañana, había encabezado al mediodía la reunión del Directorio del banco, prevista con antelación, que ahora su ex titular, Martín Redrado, había suspendido anoche, a través de un email, decisión que sus compañeros de dirección desconocieron ya que se trata de un "cuerpo colegiado". Por la mañana, Redrado, en un intento por conservar su cargo, había declarado que seguiría "realizando aportes profesionales para la ejecución y la implementación del Fondo del Bicentenario", afirmación que desconcertó a todo el arco opositor, y que seguiría trabajando "para garantizar, como lo hemos hecho durante los últimos cinco años, la estabilidad monetaria, financiera, y la previsivilidad cambiaria, elementos indispensables para asegurar el crecimiento y la tranquilidad de todos los argentinos".
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dio precisiones respecto del decreto presidencial que dispuso la remoción de Redrado como titular del Banco Central. Adelantó que la medida será publicada mañana en el Boletín Oficial y confirmó que a partir de ese momento el nuevo titular del organismo será su actual vicepresidente, Miguel Angel Pesce.
Fernández recordó que “Redrado había ofrecido su renuncia en reiteradas oportunidades”, y agregó que habló con él y le manifestó que “la Presidenta había decidido aceptar la renuncia”.
Más adelante, Fernández repitió que Redrado había tardado más de 20 días en cumplir el decreto presidencial que dispuso la creación del Fondo del Bicentenario, que establece el uso de parte de las reservas del Banco Central para garantizar el pago de la deuda externa que vence durante 2010.
“El decreto de remoción será notificado al directorio (del Banco Central) en el transcurso de la tarde”, indicó Fernández. El jefe de Gabinete también manifestó que las reservas que serán usadas para el fondo del bicentenario serán aquellas “que excedan la base monetaria”. En cuanto al mecanismo de remoción del presidente del Central, que contempla la carta orgánica de ese organismo, Fernández señaló que allí se establece que el Congreso podrá dar un “consejo”, pero no una opinión vinculante.
Página/12
Solanas denunciará penalmente al Gobierno por pagar la deuda externa
El diputado nacional Fernando Solanas presentará mañana una denuncia penal contra los responsables del Fondo del Bicentenario. El legislador expresó que "la comunidad entera debe reaccionar ante esta nueva trampa que intenta esconder el retorno a las políticas de endeudamiento cuyas consecuencias catastróficas afectaron a nuestro pueblo". La querella se basará en un presunto "abuso de autoridad y administración fraudulenta de bienes públicos contra la presidenta, Cristina Fernández, el ministro de Economía, Amado Boudou, y demás responsables de consentir y aplicar el Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/09, oficializado el pasado 15 de diciembre". El recurso será radicado ante la Justicia Federal en lo Criminal y Correccional debido a que la decisión oficial "no respeta el orden jurídico constitucional, que determina que un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado".
Página/12
Delirante: lo quieren echar por cumplir con la ley
Por Roberto Cachanosky
Especial para lanacion.com
Jueves 7 de enero de 2010
Resulta realmente delirante la conflictiva situación entre el presidente del BCRA y la presidenta Cristina Fernández. La esposa de Néstor Kirchner le pide la renuncia a Martín Redrado porque no quiere entregarle los U$S 6500 millones de reservas para que el matrimonio los dilapide. Pero la razón de fondo no es que Redrado pueda estar preocupado porque dilapiden las reservas, dado que ya han dilapidado bastantes recursos y nunca se lo escuchó hacer mención del tema. Lo delirante es que una de las pocas causas por las cuales los integrantes del directorio del BCRA podrían ser removidos sería por incumplimiento de la Carta Orgánica de dicha institución, recordando que dicha Carta Orgánica es una ley de la Nación.
Ahora bien, Martín Redrado no puede entregarle las reservas excedentes que inventó el Gobierno porque: a) no existen tales reservas excedentes y b) la Carta Orgánica del BCRA (una ley nacional) dice textualmente que "En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo nacional".
Es decir, Cristina Kirchner quiere la renuncia de Redrado porque el presidente del BCRA quiere cumplir con la ley. Claro, la ley en el sentido de una democracia republicana como la que entendemos y queremos vivir la mayoría de los argentinos. En el caso de los Kirchner la ley son sus caprichos, arrebatos y avasallamiento de las instituciones. El matrimonio es una verdadera cuadrilla de demolición de las instituciones.
En su profunda ignorancia en temas económicos, el senador Pichetto sostuvo que el BCRA no puede ser independiente del poder Ejecutivo como ocurrió en los 90. Claro, Pichetto se olvida que cuando el BCRA dejó de ser independiente logró el récord de destruir el peso moneda nacional, el peso ley 18.188, el peso argentino, el austral y éste que está en terapia intensiva. Cuando el BCRA pasó a depender de los caprichos del gobierno de turno, tuvimos inflación, megainflación e hiperinflación.
Justamente por eso se equivoca Aníbal Fernández cuando dice que las reservas no las juntó Redrado, sino que las juntó el Gobierno con políticas económicas pensadas por Néstor Kirchner y después ratificadas por Cristina Fernández. La verdad es que tampoco es para darle el premio Nobel de Economía a Kirchner, ni quedó en coma cuatro por pensar, como dice Fernández, las políticas económicas, dado que lo único que hizo Redrado fue emitir moneda a una tasa descomunal para sostener el tipo de cambio en el nivel que deseaba Kirchner. En todo caso, las políticas pensadas por Kirchner para juntar reservas fueron las que generaron el fenomenal proceso inflacionario que estamos viviendo, con la consecuente caída del ingreso real, la pobreza y la indigencia. Y tampoco puede hablarse de una genialidad de Kirchner el haber tratado de esconder los nefastos resultados de esa política inflacionaria con controles de precios, prohibiciones de exportación y la destrucción del Indec.
De la misma manera, tampoco es una genialidad de Martín Redrado mostrar reservas que no existen. Poner en ellas los encajes en dólares que las entidades tienen que constituir en el BCRA por sus depósitos en dólares, contrarrestar parte de la emisión monetaria para comprar reservas con Lebacs, Nobacs y pases pasivos no es otra cosa que comprar reservas contra deuda. No informar la deuda con el Banco de Basilea ni las ventas a futuro son estrategias tipo Moreno que no contribuyen en nada a la transparencia de información que debería ser de público conocimiento.
Ahora bien, ¿cuál es el conflicto de fondo? Por un lado los Kirchner están desesperados por caja. Llevaron el gasto público hasta niveles récord en cantidad y pésima calidad. Ese nivel de gasto hoy es infinanciable a pesar de la estatización de las AFJP y nuestros ahorros, de la formidable carga tributaria que soportamos y del invento de las transferencias de utilidades del BCRA al tesoro por diferencias de cambio. Lo que necesitan los Kirchner es más plata y por eso quieren ir por las reservas.
Por otro lado, Martín Redrado se encuentra en una situación complicada porque si obedece a los Kirchner estaría violando la ley. Primero por no ser independiente del poder político, segundo porque no existen las reservas excedentes y tercero porque las reservas no podrían destinarse a gastos corrientes como pretende el matrimonio. Es decir, estaría violando la ley, por lo menos, en tres aspectos, con el riesgo adicional de que si Redrado transfiere reservas para financiar gastos corrientes los hold outs tendrían todas las razones jurídicas para pedir el embargo de las reservas.
Bajo el sistema monetario como el que tenemos y que rige en buena parte del mundo, el respaldo del papel moneda ya no lo otorgan las reservas en oro, sino la calidad de las instituciones jurídicas, políticas y económicas. Algo que los Kirchner, como decía antes, sistemáticamente se encargaron de demoler. Pregunta: ¿qué calidad de respaldo institucional tendría el peso con los Kirchner?
Es obvio que el matrimonio va avanzando constantemente sobre todo lo que puede. Destruyó al sector ganadero con tal de tener, por un tiempo, carne barata. Hizo lo mismo con los lácteos. Aniquiló el escaso mercado de capitales que generaban nuestros ahorros en las AFJP. Quiso esquilmar al sector agrícola con la 125 y ahora van por las reservas del BCRA. El próximo paso será confiscar ahorros, ordenarle a otro presidente del BCRA que emita moneda para financiar al tesoro o la medida más insólita que uno pueda imaginar.
En síntesis, no sorprende que los Kirchner se enojen con Redrado por no querer entregarle las reservas del Central. Es solo una mancha más en el aniquilamiento de las instituciones. En caso de lograr su objetivo, solo cabe esperar otro destrozo monetario e inflacionario que, como es obvio, lo terminarán pagando los sectores de menos ingresos, siendo que la inflación es el impuesto más regresivo.
Los Kirchner están desesperados por caja. Carecen del apoyo de la población. Tiene el mismo nivel de confianza que tenía De la Rúa en noviembre de 2001. Por eso, nada tienen que perder si redoblan la apuesta en su avasallamiento de las instituciones, porque primero están sus objetivos políticos, siendo el bienestar de la población y la prosperidad del país algo totalmente secundario en sus ambiciones autocráticas. Y si para ello tienen que generar una estampida inflacionaria dejándole el problema al próximo gobierno, lo harán sin piedad.
La Nación
Una estrategia de desgaste que nunca previó la rebeldía
El Gobierno confiaba en que Redrado aceptaría de inmediato su renuncia; el papel de Kirchner
Jueves 7 de enero de 2010
Mariana Verón
LA NACION
Se vieron por última vez la semana pasada, en el despacho presidencial. Ella no quiso hablar más con él. Cristina Kirchner se fue a El Calafate. Pasó allí cinco días. Volvió. Martín Redrado seguía sin habilitar las reservas para el Fondo del Bicentenario. El matrimonio presidencial se enteraba por los medios de la reunión que tenía agendada el presidente del Banco Central, ayer, con el radicalismo. Suficiente dato para dar la estocada final.
"Aníbal, quiero que se vaya", le ordenó la Presidenta al jefe de Gabinete, anteanoche, antes de dejar la Casa Rosada. Fernández llamó por teléfono a Redrado y lo citó para ayer a primera hora. Se encontraron a las 8.30 en su despacho del primer piso de la Casa de Gobierno. Estaba todo definido. Pero una opción se le pasó por alto al Gobierno: que el presidente del Banco Central se atrincherara y se negara a dejar el cargo. Así fue como las horas que siguieron se convirtieron en una verdadera jornada de alta tensión en el palacio gubernamental.
Desde la quinta de Olivos, el ex presidente Néstor Kirchner se puso al frente del "operativo desgaste". Según confiaron a LA NACION allegados al diputado, él fue el estratega de la jugada de presión hacia Redrado que decantó tras su resistencia a abandonar el cargo. La sucesión de traspiés en la comunicación oficial del pedido de renuncia a Redrado enfureció al ex presidente.
La bronca la expresó también la Presidenta. "Que demuestre su palabra de caballero", comentó a sus íntimos, ayer, mientras se conocía la resistencia de Redrado a dejar su puesto en la autoridad monetaria. Es que el Gobierno se esforzó hasta el cansancio en explicar y re explicar la versión oficial, confusa y contradictoria, que indicaba que había sido Redrado el que había presentado su dimisión. Y que simplemente la Presidenta ayer se la había aceptado.
La reunión entre el jefe de Gabinete y el todavía presidente del Central fue "corta, amable y respetuosa", en la versión de los dos lados. Redrado tampoco se sorprendió con la orden de Fernández. Sólo atinó a decirle que su rechazo a destinar las reservas para el Fondo del Bicentenario que lanzó la Presidenta buscaba hacerse de un mayor andamiaje legal. Pero el funcionario ni se movió de su postura. Por orden de la jefa del Estado, Redrado se tenía que ir.
En la Casa Rosada comenzaba entonces temprano la jugada final. Un cable de la agencia Télam, ordenado desde la Jefatura de Gabinete, según supo LA NACION de fuentes oficiales, dio cuenta del pedido presidencial y hasta del nombre del reemplazante de Redrado. Mencionaba a Mario Blejer como eventual sucesor. Lo mismo hizo la página oficial del Gobierno, Sala de Prensa, que lanzó una alerta a las 9.15 con la noticia. El jefe de Gabinete lo ratificaba en la radio. Redrado desmentía su renuncia. Kirchner llamaba por teléfono y pedía cambiar el discurso.
Sobre la marcha, el Gobierno reorientó el rumbo y el jefe de los ministros aclaró que el presidente del Banco Central había confesado varias veces que se quería ir. Pero no mostró prueba alguna de esa intención de alejarse del cargo. El ministro de Economía, Amado Boudou, daba una conferencia de prensa y anunciaba como terminada la gestión de Redrado, mientras celebraba la llegada de Blejer al Central, que nunca se dio.
Altas fuentes allegadas al ex presidente confiaron que Kirchner disparó en la intimidad cuestionamientos al jefe del Palacio de Hacienda por su conferencia. Anoche, Boudou llegó apurado a ver a la Presidenta a la Casa Rosada y permaneció en el despacho de la jefa del Estado durante media hora.
En la Casa Rosada destacaban anoche con vehemencia el comunicado que había redactado Jorge Brito, presidente de la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino (Adeba), que pidió la renuncia del presidente del Banco Central para "preservar la estabilidad del sistema financiero". La sugerencia del ex presidente fue que se extremara la advertencia sobre un "posible clima de tensión" que podría producirse en el país en caso de que Redrado decida permanecer en el cargo.
Kirchner cree, junto con la Presidenta, que el titular del Central hace su juego político, y aunque el jefe de Gabinete amenazó con llevar el caso a la Justicia, por el momento la estrategia sólo quedará en presionar públicamente, a través de entidades financieras o economistas afines, que saldrán a cuestionar a Redrado.
En el Gobierno creen que esta situación de alta tensión no debería superar las próximas 48 horas para evitar una crisis mayor.
La Nación
Tras el pedido de renuncia, el Gobierno amenaza con recurrir a la Justicia si Redrado no libera reservas para pagar la deuda
Aníbal Fernández aseguró que no impulsará la remoción del presidente del Central, pero advirtió que "está incumpliendo sus deberes de funcionario"; más temprano, Boudou había dicho que la gestión "está terminada"; allegados al economista dijeron a lanacion.com que "no piensa irse"
Miércoles 6 de enero de 2010
Las dudas y la tensión en torno al futuro del presidente del Banco Central, Martín Redrado, crecen con el paso de las horas.
El último embate fue de Aníbal Fernández, que amenazó con recurrir a la Justicia si Redrado sigue negándose a renunciar después de que Cristina Kirchner se lo pidiera formalmente esta mañana.
"Está entrando en un brete y no debiera hacerlo", comenzó Fernández en declaraciones a TN. "Yo no voy a remover a nadie. Pero si usted dice que no y yo le digo que sí, vamos a ver qué dice la Justicia", añadió enseguida.
Como para que no quedaran dudas, insistió: "Si las cosas siguen en estas condiciones por supuesto que vamos a tener qie ir a la Justicia para ver que las leyes se cumplan".
Molesto, completó: "Las normativas se tienen que cumplir y él va a tener que cumplir porque está incurriendo en incumplimiento de los deberes de funcionario publico".
Hacia el final, intentó matizar la dura advertencia. "No tengo dudas de que esto se va a resolver de la mejor manera porque [Redrado] es una persona inteligente y un hombre de bien".
Fernández también confirmó que Cristina Kirchner ya le ofreció la presidencia del Central a Mario Blejer, que en 2002 fue jefe de la entidad monetaria y actual asesor informal del ministro de Economía, Amado Boudou.
Más temprano, el ministro de Economía, Amado Boudou, expuso el argumento oficial por el que Cristina Kirchner le pidió la renuncia a Redrado.
"Lo que yo entiendo es que el doctor Redrado en varias oportunidades le había dicho a la Presidenta que podía contar con su renuncia. Lo que hizo hoy el jefe de Gabinete [Aníbal Fernández] fue aceptarle esa renuncia", comenzó el funcionario durante una conferencia de prensa. Lapidario, completó: "Martín Redrado tiene una trayectoria, ha llevado adelante tareas en el BCRA y hoy ha terminado su función".
Esta mañana Redrado confirmó a sus colaboradores más cercanos que Cristina Kirchner le pidió hoy la renuncia, pero aclaró que se negó a firmarla.
El jefe del BCRA relató que piensa terminar con el mandato que vence en septiembre próximo y que considera que no ha hecho nada incorrecto que justifique que se pretenda forzarlo a renunciar, dijeron a lanacion.com fuentes que dialogaron personalmente con el presidente de la autoridad monetaria.
El eje de la crisis. El detonante del conflicto con Redrado fue la demora del Banco Central para transferir los más de US$ 6569 millones de sus reservas a una cuenta del Tesoro nacional para garantizar el pago de la deuda en 2010.
La transferencia había sido dispuesta por Cristina Kirchner a través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) hace tres semanas.
El malestar del Gobierno con Redrado creció además cuando en la presentación del Programa Monetario de 2010 el economista deslizó que la búsqueda de crédito en los mercados voluntarios no debe realizarse mediante atajos, en referencia al cuestionado DNU. El Central mantenía demorada la ejecución del decreto porque su directorio analizaba su posible impacto jurídico.
Además, el DNU fue impugnado en el Congreso y en la Corte Suprema, ante una demanda por inconstitucionalidad de la provincia de San Luis. El máximo tribunal le reclamó al Poder Ejecutivo un informe perentorio sobre los fundamentos de la medida, que debería ser enviado por la Presidenta la semana próxima.
Con la UCR. En este clima de incertidumbre Redrado recibió en la sede del BCRA a los senadores Ernesto Sanz (Mendoza) y Gerardo Morales (Jujuy), presidentes del comité nacional y del bloque legislativo de la UCR en la Cámara alta, respectivamente.
Los legisladores le plantearon al funcionario, justamente, que se abstenga de aplicar el decreto que ordena destinar fondos del BCRA al pago de la deuda pública de 2010.
Además, le transmitieron "apoyo" y le garantizaron que desde el Congreso "harán todo lo posible" para que siga en funciones. También le mostraron la presentación que hicieron ante la justicia para que frene la aplicación del decreto.
"Pretendemos custodiar las reservas del Banco Central, que son de todos los argentinos y no deben estar sometidas al capricho de nadie", había planteado Sanz antes de ingresar en el edificio del Central para la cita con Redrado.
Morales había sido tajante: "No se le puede pedir la renuncia por cualquier cosa. Menos porque la Presidenta se levantó, vio un diario y se le ocurrió que tiene que renunciar. El Banco Central es autárquico", exclamó.
La Nación
Economistas alertan sobre el avasallamiento institucional y el impacto en los mercados
Consultados por lanacion.com, defendieron la autonomía del Banco Central y criticaron duramente la intromisión oficial; creen que la decisión de la Presidenta genera incertidumbre sobre algunos frentes de la economía
Miércoles 6 de enero de 2010
Tras la decisión de la presidenta Cristina Kirchner de pedir la renuncia del titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, después de que éste se negara a avalar el uso de reservas para blindar vencimientos de deuda de este año, economistas criticaron lo que consideran un avasallamiento institucional por parte del Gobierno y alertaron sobre el impacto en los mercados.
Consultado por lanacion.com, uno de los directores de M&S Consultores, Carlos Melconián, señaló que la decisión de la Presidenta de crear el Fondo del Bicentenario fue "un grueso error" y que después, se entró "en un camino que refleja un fuerte problema de carácter institucional".
"El error consistió en blanquear en forma desmedida un avasallamiento institucional", agregó. Según Melconián, el Gobierno había pagado gastos durante todo el año pasado con reservas y con la creación del Fondo, que tomó una fuerte repercusión, se sumó un problema. "Terminó siendo peor el remedio que la enfermedad", agregó.
"Con esta salida de Redrado, por más que venga Gardel [se hablaba de Mario Blejer como su reemplazante] ya todo nace mal parido. Aunque pongan un crack se arranca aceptando este desorden de carácter institucional", graficó.
"Es una nueva señal de la hegemonía que ejerce el Poder Ejecutivo sobre todos los poderes", aseguró a este medio Rodolfo Rossi ex presidente del Banco Central. "Si se impone el uso de reservas y se cambia al presidente del Banco Central porque quiere defenderlas, se ve que la entidad es vulnerable. La autonomía e independencia del Banco Central debe ser respetada", agregó.
Rossi estimó que la presión es negativa a los ojos de la opinión pública, y tampoco es una buena medida respecto de la seguridad jurídica y económica fundamental. "El uso de reservas es controvertido desde el punto de vista analítico contable, es decir, tener una deuda impaga o pagarla y contar con menos reservas sería lo mismo, pero la opinión de la entidad es muy importante", indicó.
"Pensaba que el eventual uso de las reservas sería un simbolismo, como una garantía de pago ante un posible incumplimiento. Pero avanzar más, haría caer del 82% al 62% el respaldo de las reservas. La posición de Redrado es razonable", justificó.
Impacto. El economista de Prefinex Osvaldo Cado indicó a lanacion.com que la decisión de la Presidenta probablemente "genere ruido" en la bolsa porteña. "El mercado había interpretado la medida oficial como la decisión del Gobierno de no bajar el gasto sin mostrar debilidad fiscal. Para eso usarían las reservas", dijo.
"Lo que puede pasar ahora, si la Corte o el Parlamento le baja el pulgar a esta medida, es que quede en evidencia el problema del consolidado fiscal que tiene el Gobierno. Y si el mercado lo interpreta así, puede haber problemas mayores", advirtió.
"Yo estimo que se apuraron en pedir la renuncia a Redrado. No creo que Blejer agarre la manija, no se va a querer meter en este lío. Es el peor momento del BCRA", concluyó.
En tanto, el ex ministro de Economía Roque Fernández salió hoy al cruce del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien dijo que la Presidenta de la Nación es la que fija la política monetaria, al afirmar que "el objetivo del Banco Central es preservar la estabilidad de la moneda y no recibe instrucciones del Poder Ejecutivo".
"Es falso [lo que dice Aníbal Fernández]. A la Argentina la maneja la Constitución, que establece que el Congreso dictará un marco normativo para establecer un banco federal, que es el Banco Central", refutó el economista, quien acusó al jefe de ministros de que "no lee la Constitución, no respeta al Congreso y no respeta la ley sancionada por el Congreso que regula el Banco Central".
Roque Fernández remarcó que "el objetivo del Banco Central es preservar la estabilidad de la moneda y no recibe instrucciones del Poder Ejecutivo". Consultado por el canal Todo Noticias (TN), consideró que detrás de la decisión del Gobierno de utilizar reservas para el pago de la deuda "hay un problema", que "es que no le cierran las cuentas fiscales".
El Ejecutivo "tiene una tasa de crecimiento del gasto público muy por arriba de los ingresos que no tiene forma genuina de financiarla y por eso recurre a las reservas del Banco Central", indicó. En ese sentido, consideró que "echar mano a las reservas no le va a resolver los problemas de fondo que tiene el Gobierno".
En sintonía, el economista Aldo Abram advirtió hoy que "remover a un presidente" del Banco Central "que tiene la confianza de los inversores", como Martín Redrado, "es una apuesta que seguramente va a tener resultados muy negativos".
"Me suena raro que se esté hablando de este tema porque hay que reconocer que Redrado ha hecho un gran equilibrio entre lo que es un manejo bueno en la política monetaria y el sistema financiero, desde el Banco Central, y lo que son los mandatos que han dado del Poder Ejecutivo", opinó.
Falta de confianza. En declaraciones al canal Todo Noticias (TN), Abram alertó que "remover a un presidente que tiene la confianza de los inversores es una apuesta que seguramente va a tener resultados muy negativos para todos nosotros, en términos de lo que es la reconstrucción de la credibilidad que el mismo ministro de Economía ha planteado".
Resaltó que Redrado "se ha ganado la confianza de los mercados por haber logrado hacer frente, con bastante poco costo en término de movimientos bancarios, a una crisis internacional".
La Nación
El Banco Central sí es intocable
Un principio esencial es defender el valor de nuestra moneda de las manipulaciones de los dirigentes políticos
Miércoles 6 de enero de 2010
Antes de que se hubieran acallado las repercusiones adversas a todos los niveles que originó el arrogante desconocimiento de una orden judicial por parte del jefe de Gabinete, el presidente de la bancada oficialista en el Senado de la Nación, Miguel Angel Pichetto, arremetió contra la autonomía del Banco Central.
Las principales espadas del kirchnerismo siguen ofreciendo señales de que consideran las instituciones y sus normas una mera traba burocrática, concepción que encubre su voluntad de ejercer el poder prácticamente sin limitaciones.
La historia del poder, al menos en Occidente, es precisamente la historia de los límites al poder. No para Néstor Kirchner, quien cuando habla de "la máquina de impedir" no parece estar refiriéndose a otra cosa, en suma, que a las limitaciones que la ley impone en toda sociedad civilizada a las recurrentes tentaciones de despotismo.
En esa línea debe interpretarse el exabrupto del senador Pichetto, quien, refiriéndose a la era de la convertibilidad (que en ese tiempo apoyó entusiastamente) dijo: "Durante diez años nos hicieron creer que el Banco Central de la República Argentina era intocable, que no se sometía a ninguna autoridad y que no tenía vinculación alguna con el gobierno de turno". Y como si lo dicho no fuera suficiente, agregó: "Si no, sería más importante ser presidente del Banco Central que haber sido elegido por el voto popular".
No aclara Pichetto que entre "los que nos hicieron creer" que el Banco Central era intocable se encontraba él mismo. Primero como diputado nacional y luego como senador. Esto es así toda vez que la carta orgánica del Banco Central, aprobada por la ley 24.144 en 1992, fue reformada en 1995, en 2002 y en 2003, y en todos sus textos permaneció inalterable el artículo que dispone que "en la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco Central no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional".
En otras palabras, como ente autárquico del Estado nacional -no dependiente del Poder Ejecutivo Nacional-, el Banco Central es verdaderamente intocable respecto del gobierno de turno. Se trata de un principio esencial para defender el valor de nuestra moneda de las manipulaciones de los dirigentes políticos.
Así lo dice la ley, en cuya formulación participó el actual senador kirchnerista, ahora empeñado en tratar de encontrar una salida para el reciente decreto de necesidad y urgencia por el cual el Poder Ejecutivo se arrogó el derecho de disponer de 6569 millones de dólares de las reservas del Banco Central. Pero la realidad es que el artículo 3º de la ley 25.780 establece que "el Banco Central no podrá asumir obligaciones de cualquier naturaleza que impliquen condicionar, restringir o delegar, sin autorización expresa del Honorable Congreso de la Nación, el ejercicio de sus facultades legales".
Con claridad surge que no había ninguna urgencia ni necesidad de emitir el 14 de diciembre pasado un decreto para crear un fondo destinado a pagar la deuda pública con vencimiento en 2010 con reservas del Banco Central. Por otra parte, el presupuesto nacional para este año ya había sido aprobado oportunamente y contempla las partidas y recursos suficientes para pagar la deuda. La maniobra urdida por el Poder Ejecutivo sólo puede explicarse como una burla al Congreso, mientras éste se halla en receso, para presentarle un hecho consumado que le permitirá al Estado elevar aún más el gasto público licuando reservas.
Los textos legales son meridianamente claros para todos. Aun para aquellos que pretendan violarlos descaradamente. Y, mal que les pese a algunos, el Banco Central es una de las instituciones fundamentales de la República, cuya importancia no deriva del carácter no electivo de su presidente, como tampoco deriva de esa circunstancia colateral la jerarquía de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de otras instituciones que surgen de la Constitución.
La Nación
Prat Gay: "El BCRA no debe recibir instrucciones del Poder Ejecutivo"
El ex director del Central y actual diputado nacional advirtió que el decreto de necesidad y urgencia que establece la creación del Fondo del Bicentenario con reservas "viola" la Carta Orgánica de la institución
Miércoles 6 de enero de 2010
El diputado nacional por la Coalición Cívica y ex presidente del Banco Central (BCRA), Alfonso Prat Gay, sostuvo hoy que el organismo monetario "no tiene por qué recibir instrucciones del Poder Ejecutivo", y advirtió que el decreto de necesidad y urgencia (DNU) que establece la creación del Fondo del Bicentenario, con reservas del BCRA, "viola" la Carta Orgánica de la institución que preside Martín Redrado.
Subrayó que "la Carta Orgánica dice que el Banco Central no recibe instrucciones ni indicaciones del Poder Ejecutivo en la ejecución de la política monetaria de la institución". Reconoció que "hay un DNU que hasta tanto no se apruebe o se rechace a través del Congreso, tiene fuerza de ley". Pero destacó que "también hay una carta orgánica del Banco Central que tiene fuerza de ley".
Puntualizó que "ambos instrumentos jurídicos son contradictorios", porque señaló que "la Carta Orgánica le pone límites muy estrictos al Banco Central que estaría violando la constitución de ese Fondo del Bicentenario" para el pago de los vencimientos de deuda de 2010, por 6.569 millones de dólares.
Además, indicó que "el DNU exige la constitución del Fondo del Bicentenario haciéndose el distraído respecto de la Carta Orgánica". Por lo tanto, concluyó que "conviven dos instrumentos de cuerpo legal que son contradictorios", y alertó que "el DNU está violando la independencia de los poderes".
Asimismo, remarcó que "la Carta Orgánica establece que el Banco Central no puede comprar bonos en una oferta primaria, es decir una compra directa", como sería la que el BCRA le haría al Tesoro Nacional para entregar parte de sus reservas.
La Nación
"Las reservas no las juntó Redrado", disparó Aníbal Fernández
El jefe de Gabinete cuestionó al presidente del BCRA por confundir los roles y dijo que incumple con sus deberes de funcionario por no aplicar el decreto que autoriza al uso de reservas; "Vos tenés una posición absolutamente adversa", le dijo al funcionario tras pedirle la renuncia.
Miércoles 6 de enero de 2010
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, confirmó que Cristina Kirchner le pidió la renuncia al titular del BCRA, Martín Redrado, y que le ofreció el cargo a Mario Blejer.
Asimismo, lanzó fuertes cuestionamientos a Redrado, que no aceptó el pedido oficial de dimisión. "La actitud [de Redrado] reniega con sus propios dichos. Es poco serio, porque él ha dicho públicamente, delante de funcionarios, que la renuncia estaba a su disposición y la Presidenta decidió aceptársela", dijo, en declaraciones al canal C5N.
Fernández explicó que, por orden de la Presidenta, se reunió esta mañana con Redrado. Y relató lo que le dijo al presidente del BCRA tras pedirle su dimisión: "Vos tenés una posición absolutamente adversa".
La posición asumida por el presidente del BCRA ante el decreto que prevé la utilización de reservas para pagar deuda fue cuestionada por el jefe de Gabinete: "Hay una posición política asumida por la Presidenta por una norma que debe ejecutarse y no se ejecuta [en referencia al decreto que habilitó el uso de reservas]. No se puede entrar en idas y vueltas. Hay que darle a esto una forma definitiva".
Luego, lanzó duras críticas contra el economista. "Las reservas no las juntó Redrado, las juntó el Gobierno con políticas pensadas por Néstor Kirchner y después ratificadas por la Presidenta". Y agregó: "En este país las decisiones no las toma el presidente del BCRA".
Además, advirtió que el funcionario "está incumpliendo con los deberes de funcionario público" ante la falta de aplicación del decreto y advirtió que es un delito previsto en el Código Penal.
La Nación
Entre críticas, la oposición acudió a la Justicia para frenar el uso de reservas
La UCR presentó un amparo para que se suspenda el decreto que habilita a pagar deuda con recursos del BCRA hasta que sea tratado por el Congreso; Macri advirtió que "si esto no cambia", Pro pedirá una sesión especial de manera urgente
Miércoles 6 de enero de 2010
La UCR presentó esta mañana ante la justicia federal una medida cautelar para que se suspendan los efectos y vigencia del decreto firmado por la Presidenta que dispone el uso de reservas del Banco Central para el pago de deuda hasta que se reúna el Congreso para su consideración.
La presentación, firmada por los legisladores Ernesto Sanz, Gerardo Morales, Oscar Aguad y Ricardo Gil Lavedra, pide que se conceda un amparo contra el decreto declarando su inconstitucionalidad y que se habilite la feria judicial.
El amparo y la medida cautelar recayó en el juzgado federal en lo contencioso administrativo N° 11, a cargo de la doctora Sarmiento, y el pedido de inconstitucionalidad, en el juzgado federal en lo contencioso administrativo N° 3, a cargo del doctor Rodríguez Vidal.
No es la primera presentación judicial contra este DNU. La provincia de San Luis ya había presentado una demanda ante la Corte Suprema y en consecuencia el máximo tribunal le reclamó al Poder Ejecutivo un informe perentorio sobre los fundamentos de la medida, que debería ser enviado por la Presidenta la semana próxima.
En tanto, el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, advirtió que "si esto no cambia", Pro pedirá una sesión especial "de manera urgente".
Y añadió: "Acá ha y un presupuesto que tiene que tener superávit y no lo tienen. Este es un nuevo error que empaña aún más a las instituciones argentinas. Estamos todos alertas".
En sintonía con su jefe político, el titular del bloque Pro en la Cámara de Diputados, Federico Pinedo, aseveró hoy que Redrado "no debe renunciar ni someterse a los deseos de la Presidenta".
Para el legislador, "su deber es ser independiente del Ejecutivo para cuidar la plata de los argentinos y el valor de sus salarios, jubilaciones y propiedades".
Apoyo opositor. En este contexto, la oposición lanzó hoy duras críticas al Gobierno por su intención de remover al titular del BCRA y apoyó al titular de la entidad monetaria.
El jefe del bloque radical en el Senado, Gerardo Morales, aseguró que el Congreso "no va a dejar en soledad" a Redrado.
"Se tiene que entender que es muy caro para la salud del sistema monetario la independencia del Banco Central y tiene que estar afuera de cualquier tipo de presión política", explicó el jujeño, en declaraciones a radio 10.
En la misma línea, el jefe de la UCR, Ernesto Sanz, advirtió que "es grave que el Gobierno pretenda manejar el Banco Central". Y agregó que el Gobierno pretende manejar al presidente del BCRA "como a un muñeco al que se dirige a control remoto".
Además, Sanz advirtió que si el titular del BCRA no acepta el pedido de renuncia ordenado por la Presidenta, puede continuar al frente del organismo, porque "tiene un cargo institucional" y recordó que su remoción debe hacerse con acuerdo del Senado.
"[Cristina Kirchner] no se puede levantar un día, porque se equivocó de pantufla, y cambiar al presidente del Banco Central", dijo el senador Luis Juez, con el humor que lo caracteriza.
"La Presidenta tiene que ganar en calma. Que se compre un buen bronceador y se calme", ironizó el cordobés. Y dijo que la medida "es apresurada, inconsulta e inconveniente para los intereses de la República". "Esto no se maneja por un antojo presidencial", agregó
La Nación
Suscribirse a:
Entradas (Atom)