Spaniards Take to Streets Before Vote
By RAPHAEL MINDER
Published: May 19, 2011
MADRID — With elections set for Sunday in Spain in more than 8,000 municipalities and 13 of its 17 regions, thousands of people, most of them young, have taken to the streets in Madrid, Barcelona and other large cities this week, calling for an end to suspected longstanding corruption among established parties. Fueling the demonstrators’ anger is the perceived failure by politicians to alleviate the hardships imposed on a struggling population by a jobless rate of 21 percent.
At sit-ins, street protests and on social media networks, the protesters’ message is that of an alternative campaign that could eclipse that of the established parties and result in a decline in voter turnout on Sunday, from 63 percent four years ago.
Some of the youth groups have made the fight against corruption their battle cry, like NoLesVotes, or “Don’t vote for them,” whose manifesto starts with the warning that “corruption in Spain has reached alarming levels.” The group recently published a Web site map pinpointing localities where more than 100 politicians seeking election were also under judicial investigation.
Other protesters are fielding alternative candidates, like the Pirate Party in Catalonia, founded 18 months ago, which is hoping to win about 7,000 votes across Catalan municipalities. One of its candidates in Barcelona, the 27-year-old Francesc Parelleda, said political corruption was a consequence of a “political system in which there is simply zero transparency and democracy within the main parties.”
José M. de Areilza, dean of the IE Law School in Madrid, said, “I don’t think that political corruption is necessarily worse in Spain than in other European countries, but I do think that the economic crisis is now generating a lot more anger and resentment here toward politicians.”
On Sunday, Francisco Camps is expected to be re-elected as head of the regional government of Valencia, which includes the third-largest city in Spain and some of the most popular Spanish resorts.
By the end of the year, however, Mr. Camps is also likely to be in court facing bribery charges, as part of a vast corruption investigation, dubbed the Gürtel case, that has also targeted several other politicians from the main center-right political force, the Popular Party.
Mr. Camps was charged in February for allegedly receiving tailor-made suits in return for granting public contracts, with further possible financial irregularities still under investigation. Nine other politicians standing for the Popular Party on Sunday in Valencia are being investigated or have been charged with fraud. Mr. Camps and his fellow candidates deny any wrongdoing.
For now, the corruption allegations have not hindered Mr. Camps’s re-election bid, according to the latest opinion polls. Like Silvio Berlusconi, the Italian prime minister who is engulfed in scandal, Mr. Camps has portrayed himself as the victim of a witch hunt by political opponents, judges and left-leaning media. Asked in December to comment on some of the allegations, he said that “nobody should believe Soviet-style propaganda against everything that has been achieved in Valencia.”
In fact, “many people in Valencia now talk about the Berlusconization of our society,” said Ferrán Bono, a Socialist lawmaker who represents Valencia in the national Parliament in Madrid. “Some people have seen so many political scandals that they just treat them as banal, but I think many also genuinely believe the conspiracy theory that Camps has been so actively promoting.”
The Gürtel investigation, which also targets some Popular Party politicians in Madrid, involves more than €120 million, or about $170 million, of public funds misspent by politicians in return for alleged kickbacks, according to a summary of the charges presented by the prosecution this year. Its alleged ringleader, Francisco Correa, is in jail awaiting trial
But corruption investigations have not spared other main Spanish political parties, starting with the governing Socialists of Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero. Socialist politicians stand accused in several of the property-related fraud inquiries that have mushroomed amid a collapse in the Spanish construction sector. Since April, the Socialist party in Andalusia, the largest region in Spain, has also been shaken by an inquiry into whether party officials provided fictitious early-retirement packages to friends and family members.
Mr. Camps’s anticipated victory in Valencia is expected to be part of a countrywide sweep by the Popular Party at the expense of the governing Socialists, whose popularity has plummeted because of the economic crisis.
Whatever the outcome Sunday, Mr. Zapatero announced in April that he would not seek a third term in office, paving the way for the selection of a new Socialist leader ahead of the general election, expected in March 2012.
In their campaigns, many regional and municipal politicians sought to distance themselves from the policies of Mr. Zapatero’s central government in Madrid in order to bolster their own prospects. In the case of Mr. Camps in Valencia, “the message has been that everything that works in Valencia is his doing while everything that is wrong, like a jobless rate that is four percentage points above the national average, is the fault of Zapatero,” said Mr. Bono, the Socialist lawmaker.
The reverse, however, has not been true, with national party leaders careful not to antagonize powerful regional politicians who could influence their chances next March.
For much of last year, Mariano Rajoy, the Popular Party’s national leader, refused to confirm his support for Mr. Camps because of his ties to the Gürtel corruption scandal. On Tuesday, however, Mr. Rajoy went to Valencia to join Mr. Camps at the city bullring. “You are a great president,” Mr. Rajoy told him in front of a cheering audience. “The people vote for you because they love you.”
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/europe/20iht-spain20.html?pagewanted=2&_r=2
El presidente del FMI arrestado por violaciones
y este es uno de los tipos a cargo de una institución que decide el destino de países y millones de vidas....
I.M.F. Chief, Apprehended at Airport, Is Accused of Sexual Attack
By AL BAKER and STEVEN ERLANGER
Published: May 14, 2011
The managing director of the International Monetary Fund, Dominique Strauss-Kahn, was taken off an Air France plane at Kennedy International Airport minutes before it was to depart for Paris on Saturday, in connection with the sexual attack of a maid at a Midtown Manhattan hotel, the authorities said.
Mr. Strauss-Kahn, 62, who was widely expected to become the Socialist candidate for the French presidency, was apprehended by detectives of the Port Authority of New York and New Jersey in the first-class section of the jetliner, and immediately turned over to detectives from the Midtown South Precinct, officials said.
¶ The New York Police Department arrested Mr. Strauss-Kahn at 2:15 a.m. Sunday “on charges of criminal sexual act, attempted rape, and an unlawful imprisonment in connection with a sexual assault on a 32-year-old chambermaid in the luxury suite of a Midtown Manhattan hotel yesterday” about 1 p.m., Deputy Commissioner Paul J. Browne, the department’s chief spokesman, said.
¶ Reached by telephone, Benjamin Brafman, a lawyer, said he would be representing Mr. Strauss-Kahn with William Taylor, a lawyer in Washington.
¶ “We have not yet been able to meet with our client and we may have more to say tomorrow,” said Mr. Brafman, who said he had been contacted late Saturday night. He said Mr. Strauss-Kahn was being housed at the police department’s Special Victims Unit.
¶ Early Sunday morning, Mr. Brafman said that his client “will plead not guilty.”
¶ Mr. Strauss-Kahn, a former French finance minister, had been expected to declare his candidacy soon, after three and a half years as the leader of the fund, which is based in Washington. He was considered by many to have done a good job in a period of intense global economic strain, when the institution itself had become vital to the smooth running of the world and the European economy.
¶ His apprehension came at about 4:40 p.m., when two detectives of the Port Authority suddenly boarded Air France Flight 23, as the plane idled at the departure gate, said John P. L. Kelly, a spokesman for the agency.
¶ “It was 10 minutes before its scheduled departure,” Mr. Kelly said. “They were just about to close the doors.”
¶ Mr. Kelly said that Mr. Strauss-Kahn was traveling alone and that he was not handcuffed during the apprehension.
¶ “He complied with the detectives’ directions,” Mr. Kelly said.
¶ The Port Authority officers were acting on information from the Police Department, whose detectives had been investigating the assault of a female employee of Sofitel New York, at 45 West 44th Street, near Times Square. Working quickly, the city detectives learned he had boarded a flight at Kennedy Airport to leave the country.
¶ Though Mr. Strauss-Kahn received generally high marks for his stewardship of the fund, his reputation was tarnished in 2008 by an affair with a Hungarian economist who was a subordinate there. The fund decided to stand by him despite concluding that he had shown poor judgment in the affair. Mr. Strauss-Kahn issued an apology to I.M.F. employees and to his wife, Anne Sinclair, an American-born French journalist whom he married in 1991.
¶ In his statement then, Mr. Strauss-Kahn said, “I am grateful that the board has confirmed that there was no abuse of authority on my part, but I accept that this incident represents a serious error of judgment.” The economist, Piroska Nagy, left the fund as part of a buyout of nearly 600 employees instituted by Mr. Strauss-Kahn to cut costs.
¶ In the New York case, Mr. Browne said that it was about 1 p.m. on Saturday when the maid, a 32-year-old woman, entered Mr. Strauss-Kahn’s suite — Room 2806 — believing it was unoccupied. Mr. Browne said that the suite, which cost $3,000 a night, had a foyer, a conference room, a living room and a bedroom, and that Mr. Strauss-Khan had checked in on Friday.
¶ As she was in the foyer, “he came out of the bathroom, fully naked, and attempted to sexually assault her,” Mr. Browne said, adding, “He grabs her, according to her account, and pulls her into the bedroom and onto the bed.” He locked the door to the suite, Mr. Browne said.
¶ “She fights him off, and he then drags her down the hallway to the bathroom, where he sexually assaults her a second time,” Mr. Browne added.
¶ At some point during the assault, the woman broke free, Mr. Browne said, and “she fled, reported it to other hotel personnel, who called 911.” He added, “When the police arrived, he was not there.” Mr. Browne said Mr. Strauss-Kahn appeared to have left in a hurry. In the room, investigators found his cellphone, which he had left behind, and one law enforcement official said that the investigation uncovered forensic evidence that would contain DNA.
¶ Mr. Browne added, “We learned that he was on an Air France plane,” and the plane was held at the gate, where Mr. Strauss-Kahn was taken into custody. Later Saturday night, Mr. Browne said Mr. Strauss-Kahn was in a police holding cell.
¶ Mr. Browne said the city’s Emergency Medical Service took the maid to Roosevelt Hospital for what Mr. Browne described as treatment for “minor injuries.”
¶ No matter the outcome of Saturday’s episode, it will most likely throw the French political world into turmoil and the Socialist Party into an embarrassed confusion.
¶ Mr. Strauss-Kahn, a leading member of the party, has been considered the front-runner for the next presidential election in France in May 2012. Opinion polls have shown him to be the Socialists’ most popular candidate and running well ahead of the incumbent, Nicolas Sarkozy, who leads the center-right party.
¶ France has been waiting for Mr. Strauss-Kahn to decide whether to run for his party’s nomination in a series of primaries, which would mean giving up his post at the fund.
¶ The view in France was that if Mr. Strauss-Kahn wanted to run, he would have to make his intentions clear early this summer, and most politicians and analysts have been predicting that he would not be able to resist the chance to run the country.
¶ Mr. Strauss-Kahn contested for the nomination five years ago, losing to Ségolène Royal, who ultimately lost a second-round runoff to Mr. Sarkozy. Mr. Sarkozy then arranged for Mr. Strauss-Kahn to get the I.M.F. job, partly to remove a popular rival from France’s political landscape.
¶ Mr. Strauss-Kahn was the French minister of economy under the Socialist prime minister Lionel Jospin, from 1997 to 1999, and he has also been a professor of economics at the Paris Institute of Political Studies.
¶ In 1995, he was elected mayor of Sarcelles, a poor suburb of Paris.
¶ The couple are known to enjoy the finer things in life, and Mr. Strauss-Kahn has sometimes been attacked for being a “caviar leftist.”
¶ Recently Mr. Strauss-Kahn and his wife were photographed entering an expensive Porsche in Paris belonging to one of their friends. The image of a Socialist with Porsche tastes was quickly picked up by the news media, especially the newspapers that generally support Mr. Sarkozy.
¶William K. Rashbaum and Colin Moynihan contributed reporting.
¶This article has been revised to reflect the following correction:
¶Correction: May 17, 2011
¶An article in some editions on Sunday about the apprehension of the managing director of the International Monetary Fund, Dominique Strauss-Kahn, in connection with a sexual attack of a maid at a Midtown Manhattan hotel misstated the year of his marriage to Anne Sinclair, an American-born French journalist. It was 1991, not 1995.
http://www.nytimes.com/2011/05/15/nyregion/imf-head-is-arrested-and-accused-of-sexual-attack.html?_r=1#h[]
I.M.F. Chief, Apprehended at Airport, Is Accused of Sexual Attack
By AL BAKER and STEVEN ERLANGER
Published: May 14, 2011
The managing director of the International Monetary Fund, Dominique Strauss-Kahn, was taken off an Air France plane at Kennedy International Airport minutes before it was to depart for Paris on Saturday, in connection with the sexual attack of a maid at a Midtown Manhattan hotel, the authorities said.
Mr. Strauss-Kahn, 62, who was widely expected to become the Socialist candidate for the French presidency, was apprehended by detectives of the Port Authority of New York and New Jersey in the first-class section of the jetliner, and immediately turned over to detectives from the Midtown South Precinct, officials said.
¶ The New York Police Department arrested Mr. Strauss-Kahn at 2:15 a.m. Sunday “on charges of criminal sexual act, attempted rape, and an unlawful imprisonment in connection with a sexual assault on a 32-year-old chambermaid in the luxury suite of a Midtown Manhattan hotel yesterday” about 1 p.m., Deputy Commissioner Paul J. Browne, the department’s chief spokesman, said.
¶ Reached by telephone, Benjamin Brafman, a lawyer, said he would be representing Mr. Strauss-Kahn with William Taylor, a lawyer in Washington.
¶ “We have not yet been able to meet with our client and we may have more to say tomorrow,” said Mr. Brafman, who said he had been contacted late Saturday night. He said Mr. Strauss-Kahn was being housed at the police department’s Special Victims Unit.
¶ Early Sunday morning, Mr. Brafman said that his client “will plead not guilty.”
¶ Mr. Strauss-Kahn, a former French finance minister, had been expected to declare his candidacy soon, after three and a half years as the leader of the fund, which is based in Washington. He was considered by many to have done a good job in a period of intense global economic strain, when the institution itself had become vital to the smooth running of the world and the European economy.
¶ His apprehension came at about 4:40 p.m., when two detectives of the Port Authority suddenly boarded Air France Flight 23, as the plane idled at the departure gate, said John P. L. Kelly, a spokesman for the agency.
¶ “It was 10 minutes before its scheduled departure,” Mr. Kelly said. “They were just about to close the doors.”
¶ Mr. Kelly said that Mr. Strauss-Kahn was traveling alone and that he was not handcuffed during the apprehension.
¶ “He complied with the detectives’ directions,” Mr. Kelly said.
¶ The Port Authority officers were acting on information from the Police Department, whose detectives had been investigating the assault of a female employee of Sofitel New York, at 45 West 44th Street, near Times Square. Working quickly, the city detectives learned he had boarded a flight at Kennedy Airport to leave the country.
¶ Though Mr. Strauss-Kahn received generally high marks for his stewardship of the fund, his reputation was tarnished in 2008 by an affair with a Hungarian economist who was a subordinate there. The fund decided to stand by him despite concluding that he had shown poor judgment in the affair. Mr. Strauss-Kahn issued an apology to I.M.F. employees and to his wife, Anne Sinclair, an American-born French journalist whom he married in 1991.
¶ In his statement then, Mr. Strauss-Kahn said, “I am grateful that the board has confirmed that there was no abuse of authority on my part, but I accept that this incident represents a serious error of judgment.” The economist, Piroska Nagy, left the fund as part of a buyout of nearly 600 employees instituted by Mr. Strauss-Kahn to cut costs.
¶ In the New York case, Mr. Browne said that it was about 1 p.m. on Saturday when the maid, a 32-year-old woman, entered Mr. Strauss-Kahn’s suite — Room 2806 — believing it was unoccupied. Mr. Browne said that the suite, which cost $3,000 a night, had a foyer, a conference room, a living room and a bedroom, and that Mr. Strauss-Khan had checked in on Friday.
¶ As she was in the foyer, “he came out of the bathroom, fully naked, and attempted to sexually assault her,” Mr. Browne said, adding, “He grabs her, according to her account, and pulls her into the bedroom and onto the bed.” He locked the door to the suite, Mr. Browne said.
¶ “She fights him off, and he then drags her down the hallway to the bathroom, where he sexually assaults her a second time,” Mr. Browne added.
¶ At some point during the assault, the woman broke free, Mr. Browne said, and “she fled, reported it to other hotel personnel, who called 911.” He added, “When the police arrived, he was not there.” Mr. Browne said Mr. Strauss-Kahn appeared to have left in a hurry. In the room, investigators found his cellphone, which he had left behind, and one law enforcement official said that the investigation uncovered forensic evidence that would contain DNA.
¶ Mr. Browne added, “We learned that he was on an Air France plane,” and the plane was held at the gate, where Mr. Strauss-Kahn was taken into custody. Later Saturday night, Mr. Browne said Mr. Strauss-Kahn was in a police holding cell.
¶ Mr. Browne said the city’s Emergency Medical Service took the maid to Roosevelt Hospital for what Mr. Browne described as treatment for “minor injuries.”
¶ No matter the outcome of Saturday’s episode, it will most likely throw the French political world into turmoil and the Socialist Party into an embarrassed confusion.
¶ Mr. Strauss-Kahn, a leading member of the party, has been considered the front-runner for the next presidential election in France in May 2012. Opinion polls have shown him to be the Socialists’ most popular candidate and running well ahead of the incumbent, Nicolas Sarkozy, who leads the center-right party.
¶ France has been waiting for Mr. Strauss-Kahn to decide whether to run for his party’s nomination in a series of primaries, which would mean giving up his post at the fund.
¶ The view in France was that if Mr. Strauss-Kahn wanted to run, he would have to make his intentions clear early this summer, and most politicians and analysts have been predicting that he would not be able to resist the chance to run the country.
¶ Mr. Strauss-Kahn contested for the nomination five years ago, losing to Ségolène Royal, who ultimately lost a second-round runoff to Mr. Sarkozy. Mr. Sarkozy then arranged for Mr. Strauss-Kahn to get the I.M.F. job, partly to remove a popular rival from France’s political landscape.
¶ Mr. Strauss-Kahn was the French minister of economy under the Socialist prime minister Lionel Jospin, from 1997 to 1999, and he has also been a professor of economics at the Paris Institute of Political Studies.
¶ In 1995, he was elected mayor of Sarcelles, a poor suburb of Paris.
¶ The couple are known to enjoy the finer things in life, and Mr. Strauss-Kahn has sometimes been attacked for being a “caviar leftist.”
¶ Recently Mr. Strauss-Kahn and his wife were photographed entering an expensive Porsche in Paris belonging to one of their friends. The image of a Socialist with Porsche tastes was quickly picked up by the news media, especially the newspapers that generally support Mr. Sarkozy.
¶William K. Rashbaum and Colin Moynihan contributed reporting.
¶This article has been revised to reflect the following correction:
¶Correction: May 17, 2011
¶An article in some editions on Sunday about the apprehension of the managing director of the International Monetary Fund, Dominique Strauss-Kahn, in connection with a sexual attack of a maid at a Midtown Manhattan hotel misstated the year of his marriage to Anne Sinclair, an American-born French journalist. It was 1991, not 1995.
http://www.nytimes.com/2011/05/15/nyregion/imf-head-is-arrested-and-accused-of-sexual-attack.html?_r=1#h[]
Gobierno de Kirchner: El giro evitista de Cristina
El giro evitista de Cristina
Jorge Fernández Díaz
LA NACION
Domingo 22 de mayo de 201
Eva Duarte tuvo al final más influencia que su marido en nuestra extravagante historia política. Esta provocadora conclusión acaba de ser argumentada por un prestigioso historiador europeo que se ha especializado en la difícil explicación del ser argentino. Su flamante libro, se titula Eva Perón. Una biografía política , y el autor es Loris Zanatta, ensayista y profesor de Historia de América latina en la Universidad de Bologna. Para este pensador Perón fue un relevante personaje, mientras que Eva resultó mucho más que eso: un mito generador de una religión secular de "pulsiones totalitarias" que combinó la modernización social con un primitivismo político que desdeñaba el pluralismo y la democracia plena.
La tesis avanza en la idea de que el corporativismo de Perón tenía posibilidades de haberse deslizado hacia una democratización verdadera, pero que el evitismo , arraigado en algunos dirigentes y luego puesto de moda por los setentistas, abominó de ese deslizamiento y lo bloqueó. Evita mediaba entre el pueblo y Perón, y en los años de plomo los militantes revolucionarios, que mataron a Rucci, le cantaban al General: "Si Evita viviera, sería montonera". No se trataba de la Evita real sino de una construcción hecha por el evitismo.
Afortunadamente, nada de esa violencia continuó, pero la mirada evitista sobre el corpus del PJ parece haber sobrevivido al paso del tiempo. Hoy experimentamos un fuerte revival setentista, y a un peronista feudal (Néstor) le sucedió una evitista de primer orden: Cristina. Es tan evitista Cristina que copia hasta el asombro los gestos y tonos de su maestra, pero lo importante es que empieza a tomar decisiones políticas que se relacionan más con Eva que con Perón. En eso estriba precisamente la tan temida "radicalización" que se insinúa y promete. Y lo curioso es que ese jacobinismo ha comenzado por la propia tropa.
Cristina ha colocado en lugares de poder a neosetentistas ("cristinistas puros") y ha arremetido soterradamente contra el aparato bonaerense y contra una figura central del peronismo: el titular de la CGT, columna vertebral del movimiento.
Un joven intelectual que adhiere con fervor a esta causa, pero que no es un recién llegado al gran movimiento de Perón, me dijo hace poco: "El kirchnerismo es una forma sutil de ser antiperonista". Un importante justicialista histórico, en el frondoso jardín de su casa, me confirmó luego que votaría a Cristina, pero a la vez me aclaró: "Los peronistas queremos olvidar el setentismo, que fue un episodio muy desgraciado de nuestra historia, y estos muchachos quieren traerlo de vuelta para completar lo inconcluso".
Para ambos, peronistas tradicionales al fin, los recién llegados recrean el gran malentendido de aquellos años, cuando militantes pequeñoburgueses de izquierda entraron a la política con una visión de vanguardia, le quisieron explicar el peronismo a Perón y pretendieron manejar a su fuerza invertebrada, enamorados de la idea de asociarse con el proletariado nacional y buscando domar la corporación para conducirla "hacia el lado del bien". Sus herederos, quizá más cínicos, yuppies y modernos, endulzados por el manejo del Estado que les ha caído del cielo, cabalgan el elefante peronista subidos en sus castillos de montura. El elefante es un animal que, si le dan de comer y no lo ponen en peligro, resulta dócil. Tan dócil que por un momento bestia y jinete parecen una misma cosa. Suele ocurrir que imprevistamente el elefante se empaca o se enoja, y arroja por el aire con indolencia a sus gobernantes. Eventualmente, los destroza. Se trata del animal más peligroso de la jungla. Hay, por lo tanto, mucho de microclima allá arriba en el castillo. La célebre "guerra cultural" que los kirchneristas dan por ganada parece un triunfo del teatro off frente a una realidad mucho más vasta, cruel y verdaderamente popular. Esa guerra de conceptos se pierde en un instante si las commodities bajan, se escapa la inflación y asoma el descontento. O si los mariscales peronistas sienten que quieren arrasarlos. Las batallas intelectuales por la palabra son importantes, pero forman parte de un ombliguismo de elites. La economía y el peronismo pueden deshacer con un soplido esas veleidades de quienes dicen que el "kirchnerato" es el triunfo de la política sobre las corporaciones, cuando parece más bien un triunfo de la caja y de la soja.
Es por todo eso que el casamiento de progres elitistas y peronistas rancios cruje por estos días, y promete seguir crujiendo en el futuro. El propósito de terminar con burócratas corruptos y barones inescrupulosos es interesante, diría que irresistible, y debería llamar a ferviente aplauso hasta a los más acérrimos enemigos del kirchnerismo. Pero de poco valdría luchar contra esas figuras nefastas si eso no viniera acompañado de una visión donde la política abierta no fuera entendida como una enfermedad, los adversarios como enemigos de la patria, el Estado como un botín y la democracia plena como un artefacto burgués o un truco oligárquico. De poco valdría esa lucha si siguiera triunfando aquella mirada primitiva e implacable de una Eva imaginaria.
La Nación
Presidenta y medicamentos
En España se habla de la "peligrosa" relación de la Presidenta con los medicamentos
Un artículo del diario El Mundo asegura que las complicaciones de salud de Cristina Kirchner se vinculan con la presión psicológica que debe soportar a diario
Domingo 22 de mayo de 2011
La salud de la presidenta Cristina Kirchner traspasó otra vez las fronteras. Esta vez, el encargado de hacer un raconto sobre su "peligrosa relación con los medicamentos" fue el diario español El Mundo.
Allí, con una síntesis pormenorizada y llena de fechas, el periódico destacó algunas de las situaciones más delicadas que llevaron a la primera mandataria a tener que recurrir a los fármacos para reducir la presión psicológica por la que atravesaba.
"A fines del 2010, el sitio Wikileaks reveló que la Casa Blanca había pedido información sobre la salud de Cristina. Los agentes comprometidos en la investigación hallaron que toma Zentius, un antidepresivo en base a la droga citalopram. El informe (probablemente de la CIA) señalaba que Cristina comenzó a tomarlo en el 2005, al estallar el escándalo conocido como Valijagate, por las misteriosas valijas que llegaron desde Venezuela, con cerca de 80 mil dólares en efectivo", empieza el artículo del medio español.
Luego asegura que "las complicaciones en el caso de Cristina surgieron a raíz de los efectos secundarios de los fármacos, sumados a la creciente presión psicológica que debe soportar".
Y destaca: "El Zentium acentuó en la Presidenta, su predisposición congénita a las abruptas caídas de la presión arterial. La frecuencia de esos bajones aumentó tras el fallecimiento de su esposo Néstor Kirchner. A partir del 27 de octubre del 2010, los episodios de lipotimia se volvieron tan frecuentes, que la propia víctima acuñó una expresión para describir el efecto que le producen: el "pum para abajo". Un desgano total, una obnubilación de los sentidos que sólo puede superar aislándose de los asuntos de Estado y de los colaboradores que, según se avecina el 23 de octubre, fecha de las elecciones, la acosan para que anuncie su candidatura".
La Nación
Un artículo del diario El Mundo asegura que las complicaciones de salud de Cristina Kirchner se vinculan con la presión psicológica que debe soportar a diario
Domingo 22 de mayo de 2011
La salud de la presidenta Cristina Kirchner traspasó otra vez las fronteras. Esta vez, el encargado de hacer un raconto sobre su "peligrosa relación con los medicamentos" fue el diario español El Mundo.
Allí, con una síntesis pormenorizada y llena de fechas, el periódico destacó algunas de las situaciones más delicadas que llevaron a la primera mandataria a tener que recurrir a los fármacos para reducir la presión psicológica por la que atravesaba.
"A fines del 2010, el sitio Wikileaks reveló que la Casa Blanca había pedido información sobre la salud de Cristina. Los agentes comprometidos en la investigación hallaron que toma Zentius, un antidepresivo en base a la droga citalopram. El informe (probablemente de la CIA) señalaba que Cristina comenzó a tomarlo en el 2005, al estallar el escándalo conocido como Valijagate, por las misteriosas valijas que llegaron desde Venezuela, con cerca de 80 mil dólares en efectivo", empieza el artículo del medio español.
Luego asegura que "las complicaciones en el caso de Cristina surgieron a raíz de los efectos secundarios de los fármacos, sumados a la creciente presión psicológica que debe soportar".
Y destaca: "El Zentium acentuó en la Presidenta, su predisposición congénita a las abruptas caídas de la presión arterial. La frecuencia de esos bajones aumentó tras el fallecimiento de su esposo Néstor Kirchner. A partir del 27 de octubre del 2010, los episodios de lipotimia se volvieron tan frecuentes, que la propia víctima acuñó una expresión para describir el efecto que le producen: el "pum para abajo". Un desgano total, una obnubilación de los sentidos que sólo puede superar aislándose de los asuntos de Estado y de los colaboradores que, según se avecina el 23 de octubre, fecha de las elecciones, la acosan para que anuncie su candidatura".
La Nación
Mirtha Legrand
Mirtha: "Mi familia ha sido castigada y no lo merecemos"
Con lágrimas en los ojos, la diva de los almuerzos habló anoche en un evento y aseguró que está pasando "un momento difícil" y además, expresó que iniciará acciones legales contra Piazza; accedé a los videos
Miércoles 18 de mayo de 2011
Desde que explotó el escándalo de su nieta, Juana Viale, Mirtha Legrand también está en el ojo de la tormenta y elige muy bien a los lugares a los que va para evitar todo lo que puede el encuentro con la prensa y las preguntas incómodas. Sin embargo, anoche decidió que era hora de salir y dijo presente en dos eventos y esta vez, no optó por el silencio.
Legrand fue invitada al cierre de la semana de desfiles de La Rural y micrófono en mano habló sobre el duro momento que está enfrentando. "Lamentablemente han ocurrido hechos tan desgraciados en mi vida, tan dolorosos. Mi familia ha sido muy castigada y yo también y estoy segura que se nos puede decir con una mano en el corazón que no lo merecemos.
Al ser consultada por las polémicas declaraciones del diseñador Roberto Piazza, Legrand aseguró que le hará juicio y que no entiende cómo puede haber tanta maldad en una persona.
Mientras tanto, el diseñador le enviará hoy por la tarde una carta a la diva de los almuerzos pidiendo disculpas por algunos de sus dichos, aunque reconoce que no está arrepentido
Pero Mirtha no está sola y otra diva salió a defenderla y a pedir que la dejen paz. Si, sí, Susana Giménez habló con la prensa -a quien también Piazza dedicó unas duras palabras- y aseguró que no le importa lo que diga el diseñador y reclamó que la "dejen en paz" a La Chiqui.
Piazza sobre Mirtha: "Es una vieja dama indigna"
En una carta abierta a los medios, el diseñador disparó contra la diva y, de paso, contra Marcelo Tinelli y Susana Giménez; accedé a las fuertes declaraciones
Lunes 16 de mayo de 2011
No dejó títere con cabeza. En una carta abierta enviada a los medios, Roberto Piazza demostró su indignación con Mirtha Legrand de la manera más dura y explícita posible. El diseñador, entre otras cosas, se dirigió a la diva diciéndole "no existís ni para mí ni para muchos" y, como si esto fuera poco, también hizo hincapié a la falta de solidaridad para con su fundación de otras figuras importantes como Susana Giménez y Marcelo Tinelli . Accedé fragmentos de la carta:
Esa vieja dama indigna, Mirtha Legrand
por Roberto Piazza
Pasaron casi 27 años desde que la conozco a la Sra. Mirtha Legrand, es mucho en mi vida lo que se de ella, lo que conozco de ella, lo que viví junto a ella. Ya cumpliré el lunes 16 de mayo 52 años y pasó mucha agua bajo el puente y podría yo decir tantas cosas sobre la Sra diva argentina que nadie sabe, y que no sería correcto repetir lo que ella hace. Como su perversa costumbre que tiene, o tenía o tendrá, en tevé en sus almuerzos. Sin ir tan lejos la última pregunta que me hizo. "Si vos Roberto adoptaras un chico, ¿no habría problemas de violación?" Cosa que yo, Roberto Piazza, como ex -victima y presidente de la lucha contra esto, me lo banqué como un señor y no agredí cuando la mayoría de la gente me pedía. No, decía yo. Es como mi abuela, la respeto. ¿Pero saben qué? Me hartó su soberbia, su mala educación, su creencia que es aristocrática, cuando salió de mi misma tierra santafesina, de un pueblo digno y sencillo.
Si te criás en el fango es imposible sacártelo del cuerpo, y de eso se algo y aquí Juanita es la victima, no la "diva" que no existen más. Ni Legrand ni Giménez, con su limitada capacidad de actuación y su fotoshop esquizofrénico tratando de vender una imagen de nena - abuela - ingenua y sexy, pero con el cero compromiso hacia lo social. Susana es otra que me dijo que estaba colapsada, también por medio de una agria secretaria desde su mansión, y que no podía darme una ayuda ni un madrinazgo sobre el petitorio de la Ley Piazza, que ya ayudará a millones de victimas. O un Tinelli que hace y se regocija ante "una apología del odio" decretada por mis abogados de la fundación desde la violencia familiar. Cuando asistentes directos de él escriben a mi productora de moda, a mi Maison, pidiendo mujeres jóvenes y nuevas para conocer, pero el padrinazgo de Tinelli nunca apareció y nunca me dio ni un minuto de su rating para que senadores, diputados y ciudadanos sepan el trabajo árido que es la defensa de esta causa que dicho sea de paso.
Mirtha, no existís más, ni para mí, ni para muchos. Sos realmente, sin pelos en la lengua, una actriz que tuvo poco éxito y mucho de comida en tevé. Lejos quedó esa imagen que la gente se creyó de vos. Lo lamento, retiro mi amo hacia vos, mi afecto, mi perdón y lamento que te haya canjeado tanto de mi ropa cuando era un pendejo. Eso hubiera sido maravilloso si fueses una persona realmente sencilla, humilde, cálida y si a tu Marcela y a tu Juanita las dejaras en paz, con delirios de diva. Y si tenés algún problema de dignidad falsa, hablame como mujer, no como diva anticue. y si no, hablame como Legrand y yo te hablaré como Piazza.
Sin nada más que decirle la saludo muy atentamente y le deseo un feliz retiro,
Roberto Piazza - Presidente de la Fundación contra el abuso sexual infantil y la violencia familiar y artista
La Nación
Con lágrimas en los ojos, la diva de los almuerzos habló anoche en un evento y aseguró que está pasando "un momento difícil" y además, expresó que iniciará acciones legales contra Piazza; accedé a los videos
Miércoles 18 de mayo de 2011
Desde que explotó el escándalo de su nieta, Juana Viale, Mirtha Legrand también está en el ojo de la tormenta y elige muy bien a los lugares a los que va para evitar todo lo que puede el encuentro con la prensa y las preguntas incómodas. Sin embargo, anoche decidió que era hora de salir y dijo presente en dos eventos y esta vez, no optó por el silencio.
Legrand fue invitada al cierre de la semana de desfiles de La Rural y micrófono en mano habló sobre el duro momento que está enfrentando. "Lamentablemente han ocurrido hechos tan desgraciados en mi vida, tan dolorosos. Mi familia ha sido muy castigada y yo también y estoy segura que se nos puede decir con una mano en el corazón que no lo merecemos.
Al ser consultada por las polémicas declaraciones del diseñador Roberto Piazza, Legrand aseguró que le hará juicio y que no entiende cómo puede haber tanta maldad en una persona.
Mientras tanto, el diseñador le enviará hoy por la tarde una carta a la diva de los almuerzos pidiendo disculpas por algunos de sus dichos, aunque reconoce que no está arrepentido
Pero Mirtha no está sola y otra diva salió a defenderla y a pedir que la dejen paz. Si, sí, Susana Giménez habló con la prensa -a quien también Piazza dedicó unas duras palabras- y aseguró que no le importa lo que diga el diseñador y reclamó que la "dejen en paz" a La Chiqui.
Piazza sobre Mirtha: "Es una vieja dama indigna"
En una carta abierta a los medios, el diseñador disparó contra la diva y, de paso, contra Marcelo Tinelli y Susana Giménez; accedé a las fuertes declaraciones
Lunes 16 de mayo de 2011
No dejó títere con cabeza. En una carta abierta enviada a los medios, Roberto Piazza demostró su indignación con Mirtha Legrand de la manera más dura y explícita posible. El diseñador, entre otras cosas, se dirigió a la diva diciéndole "no existís ni para mí ni para muchos" y, como si esto fuera poco, también hizo hincapié a la falta de solidaridad para con su fundación de otras figuras importantes como Susana Giménez y Marcelo Tinelli . Accedé fragmentos de la carta:
Esa vieja dama indigna, Mirtha Legrand
por Roberto Piazza
Pasaron casi 27 años desde que la conozco a la Sra. Mirtha Legrand, es mucho en mi vida lo que se de ella, lo que conozco de ella, lo que viví junto a ella. Ya cumpliré el lunes 16 de mayo 52 años y pasó mucha agua bajo el puente y podría yo decir tantas cosas sobre la Sra diva argentina que nadie sabe, y que no sería correcto repetir lo que ella hace. Como su perversa costumbre que tiene, o tenía o tendrá, en tevé en sus almuerzos. Sin ir tan lejos la última pregunta que me hizo. "Si vos Roberto adoptaras un chico, ¿no habría problemas de violación?" Cosa que yo, Roberto Piazza, como ex -victima y presidente de la lucha contra esto, me lo banqué como un señor y no agredí cuando la mayoría de la gente me pedía. No, decía yo. Es como mi abuela, la respeto. ¿Pero saben qué? Me hartó su soberbia, su mala educación, su creencia que es aristocrática, cuando salió de mi misma tierra santafesina, de un pueblo digno y sencillo.
Si te criás en el fango es imposible sacártelo del cuerpo, y de eso se algo y aquí Juanita es la victima, no la "diva" que no existen más. Ni Legrand ni Giménez, con su limitada capacidad de actuación y su fotoshop esquizofrénico tratando de vender una imagen de nena - abuela - ingenua y sexy, pero con el cero compromiso hacia lo social. Susana es otra que me dijo que estaba colapsada, también por medio de una agria secretaria desde su mansión, y que no podía darme una ayuda ni un madrinazgo sobre el petitorio de la Ley Piazza, que ya ayudará a millones de victimas. O un Tinelli que hace y se regocija ante "una apología del odio" decretada por mis abogados de la fundación desde la violencia familiar. Cuando asistentes directos de él escriben a mi productora de moda, a mi Maison, pidiendo mujeres jóvenes y nuevas para conocer, pero el padrinazgo de Tinelli nunca apareció y nunca me dio ni un minuto de su rating para que senadores, diputados y ciudadanos sepan el trabajo árido que es la defensa de esta causa que dicho sea de paso.
Mirtha, no existís más, ni para mí, ni para muchos. Sos realmente, sin pelos en la lengua, una actriz que tuvo poco éxito y mucho de comida en tevé. Lejos quedó esa imagen que la gente se creyó de vos. Lo lamento, retiro mi amo hacia vos, mi afecto, mi perdón y lamento que te haya canjeado tanto de mi ropa cuando era un pendejo. Eso hubiera sido maravilloso si fueses una persona realmente sencilla, humilde, cálida y si a tu Marcela y a tu Juanita las dejaras en paz, con delirios de diva. Y si tenés algún problema de dignidad falsa, hablame como mujer, no como diva anticue. y si no, hablame como Legrand y yo te hablaré como Piazza.
Sin nada más que decirle la saludo muy atentamente y le deseo un feliz retiro,
Roberto Piazza - Presidente de la Fundación contra el abuso sexual infantil y la violencia familiar y artista
La Nación
Tato Bores
"Es improbable que Tato Bores fuera kirchnerista", dijo el hermano del humorista
"La única vez que lo censuraron fue durante un gobierno peronista", dijo Enrique Borensztein; Cristina Kirchner había dicho que si el cómico viviera sería "ultra K"
Miércoles 18 de mayo de 2011
"Si uno lo escucha a Tato, se podría decir que es ultra K", lanzó Cristina Kirchner en un acto en la Casa Rosada y sus palabras levantaron un aplauzo unánime entre el auditorio. Sin embargo, Enrique Borensztein, hermano del humorista, afirmó en una carta de lectores publicada hoy por LA NACION que "es improbable" que Tato Bores fuera kirchnerista.
"Eso es improbable, ya que la única vez que en su larga carrera lo censuraron y su ciclo fue levantado fue durante un gobierno peronista; esa medida lo perjudicó económicamente y mucho más anímicamente", sostuvo su hermano.
"Perdón, señora Presidenta. Con todo respeto le digo que estoy en total desacuerdo con lo que usted dijo cuando habló el otro día y mencionó a mi hermano Tato afirmando que si hoy viviera sería un K. Lo lamento, pero en memoria y recuerdo de mi querido hermano no podía callar", agregó.
En aquel acto de finales de abril, la Presidenta destacó el rol del cómico. "Nos hablaba de la necesidad de tener divisas en el Mercado Central, de tener mercado interno, de fortalecer las Pyme, las fábricas, la exportación de divisas...", dijo.
Durante el lanzamiento del programa "Carne para todos", Cristina dijo que si "en la actualidad lo escucharan a Tato", ahora estarían diciendo que es K o un periodista militante o todas esas cosas con las que califican a quienes defienden una idea y un proyecto de país".
La Nación
Gobierno de Kirchner: Gastos de la campaña electoral
El financiamiento de la política / Grave derivación de un vacío legal
Advierten que no hay tope para los gastos de campaña
La cifra debía surgir del presupuesto, que no se aprobó; la Cámara Electoral reclama una solución
Martes 10 de mayo de 2011
Gabriel Sued
LA NACION
Si la campaña electoral comenzara hoy, cada candidato podría gastar lo que quisiera. Estaría en condiciones también de recibir aportes millonarios de una sola persona.
Esta insólita situación, prohibida por la legislación, se produce a raíz del vacío generado por la falta de una ley de presupuesto . En esa norma debía fijarse el valor del llamado "módulo electoral", un índice que, de acuerdo con la reforma impulsada por el kirchnerismo en 2009, iba a ser tomada como referencia para calcular el tope de los gastos de campaña y de las donaciones a los candidatos. Pero, al no haber ley de presupuesto, tampoco hay módulo electoral ni límites para los gastos proselitistas. Así lo advirtió la Cámara Nacional Electoral, ya en dos oportunidades este año, en cartas que envió al ministro del Interior, Florencio Randazzo, y al presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner. Nunca obtuvo respuesta. "Estamos en una situación de complejidad. La preocupación debería ser de todo el sistema", dijo a LA NACION una fuente de la Cámara Electoral.
Vale aclarar, de todos modos, que en el proyecto de presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso tampoco había menciones al módulo electoral. La solución al problema radica en el Congreso, dado que por ser una cuestión electoral no puede resolverse por medio de un decreto presidencial. Pero en el bloque kirchnerista esperan que el Poder Ejecutivo envíe un proyecto de ley para avanzar en la resolución del tema. "Si la cifra debía estar en el presupuesto, lo lógico es que sea el Poder Ejecutivo el que tome la iniciativa, aunque luego tengamos que sacar una ley", explicaron dos diputados oficialistas.
Fuentes del Ministerio del Interior informaron a LA NACION que se analiza enviar un proyecto de ley para fijar el módulo en 3 pesos. De aprobarse esa iniciativa, el tope de gastos para las elecciones presidenciales se duplicaría respecto de los comicios de 2007, dado que hasta la reforma de 2009 el límite era de 1,5 pesos por cada elector.
La cifra total pasaría de 42 a 84 millones de pesos, aproximadamente. Y los topes para los aportes personales, fijados en el 2 por ciento del total de gastos permitidos, irían de 840.000 a 1.680.000 pesos. Pero hasta el momento no existe ni siquiera ese límite.
En la oposición, no se oponen a la nueva cifra, pero reclaman que el tema se resuelva lo antes posible. La primera en advertir la gravedad de la situación fue la diputada Laura Alonso (Pro). La dirigente presentó un proyecto de ley para suspender por única vez la fórmula del módulo electoral y fijar el límite en 3 pesos por elector, tal como lo haría el oficialismo . El mismo número propuso en otro proyecto de ley el diputado Gerardo Milman (GEN).
"Es preocupante, porque se desvirtúa el esfuerzo normativo que se venía haciendo desde 2002, cuando se aprobaron los límites para los gastos electorales. Si no hay módulo electoral, quedan fuera de control los topes de gastos y las donaciones. Se provocarían inequidad e incertidumbre, que es el efecto contrario al buscado con la reforma", dijo a LA NACION Alonso.
El proyecto de la diputada de Pro fue girado a las comisiones de Justicia, de Presupuesto y de Asuntos Constitucionales. Graciela Camaño, presidenta de esta última, informó a LA NACION que tiene previsto convocar a una reunión plenaria de las tres comisiones para resolver el tema lo antes posible. "Hay que fijar un límite para los gastos. Pero lo más preocupante es el uso electoral que hace el Gobierno de la publicidad de los actos de gestión", sostuvo Camaño.
Sin referencias
El diputado Milman explicó que la nebulosa en la que se encuentran los partidos por el vacío legal les impide planificar los gastos de campaña. "Los partidos políticos no sabemos el dinero que vamos a poder gastar y no podemos contrastarlo con los precios de mercado", dijo. De hecho, de acuerdo con la ley de reforma política, la Cámara Electoral debe informar los dos primeros meses de cada año los límites establecidos para los aportes privados, cosa que el tribunal no pudo hacer este año.
En el radicalismo, la preocupación también va en aumento. "Estas son las consecuencias de que el Gobierno se niegue a tener una ley de presupuesto, para manejar los fondos discrecionalmente", afirmó el jefe de la bancada de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, que recordó que el tema no puede resolverse por medio de un decreto de necesidad y urgencia.
El valor del módulo electoral también es la unidad de referencia para calcular otras cuestiones previstas en la ley electoral. Una de ellas son las sanciones que se van a aplicar a los candidatos que hagan campaña por fuera del plazo establecido en la ley.
Ya sea que lo impulsen el oficialismo o la oposición, la definición del módulo despejaría, al menos, una incertidumbre del proceso electoral.
LAS DIFERENCIAS ENTRE LA LEY Y LA REALIDAD
INTERNAS EN LOS PARTIDOS
La ley electoral que se votó en 2009 obliga a todos los partidos a resolver sus candidaturas en elecciones internas, abiertas y obligatorias. Se resolvió para fortalecer a los partidos y democratizar sus decisiones.
Sin competencia
En su estreno, el 14 de agosto, ninguno de los candidatos presidenciales tendrá rivales internos. Habrá que ir a votar igual. La elección será apenas un termómetro que puede anticipar las presidenciales de agosto.
EL CONTROL DE LOS GASTOS
Desde 2002 rige una ley que establece límites de aportes y gastos de campaña a los candidatos. Se busca con eso evitar ventajas competitivas entre los grandes partidos (o las fuerzas de gobierno) con el resto.
Sin límites
La norma indica que para hacer el cálculo del límite debe establecerse un "módulo" en la ley de presupuesto del año en que se vota. Este año, al no haberse votado el presupuesto, no hay medida para establecer el límite.
PUBLICIDAD DE CAMPAÑA
En la última reforma, se impuso la prohibición a contratar propaganda electoral en medios audiovisuales. Sólo habrá espacios distribuidos por el Estado. La razón esgrimida: democratizar la llegada del mensaje a los votantes.
Sin equivalencias
La reglamentación de la ley dejó al descubierto que el reparto de minutos será favorable al oficialismo. Y, sobre todo, que no habrá limitaciones a la propaganda de la gestión, que el Gobierno usa de manera discrecional.
La Nación
Advierten que no hay tope para los gastos de campaña
La cifra debía surgir del presupuesto, que no se aprobó; la Cámara Electoral reclama una solución
Martes 10 de mayo de 2011
Gabriel Sued
LA NACION
Si la campaña electoral comenzara hoy, cada candidato podría gastar lo que quisiera. Estaría en condiciones también de recibir aportes millonarios de una sola persona.
Esta insólita situación, prohibida por la legislación, se produce a raíz del vacío generado por la falta de una ley de presupuesto . En esa norma debía fijarse el valor del llamado "módulo electoral", un índice que, de acuerdo con la reforma impulsada por el kirchnerismo en 2009, iba a ser tomada como referencia para calcular el tope de los gastos de campaña y de las donaciones a los candidatos. Pero, al no haber ley de presupuesto, tampoco hay módulo electoral ni límites para los gastos proselitistas. Así lo advirtió la Cámara Nacional Electoral, ya en dos oportunidades este año, en cartas que envió al ministro del Interior, Florencio Randazzo, y al presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner. Nunca obtuvo respuesta. "Estamos en una situación de complejidad. La preocupación debería ser de todo el sistema", dijo a LA NACION una fuente de la Cámara Electoral.
Vale aclarar, de todos modos, que en el proyecto de presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso tampoco había menciones al módulo electoral. La solución al problema radica en el Congreso, dado que por ser una cuestión electoral no puede resolverse por medio de un decreto presidencial. Pero en el bloque kirchnerista esperan que el Poder Ejecutivo envíe un proyecto de ley para avanzar en la resolución del tema. "Si la cifra debía estar en el presupuesto, lo lógico es que sea el Poder Ejecutivo el que tome la iniciativa, aunque luego tengamos que sacar una ley", explicaron dos diputados oficialistas.
Fuentes del Ministerio del Interior informaron a LA NACION que se analiza enviar un proyecto de ley para fijar el módulo en 3 pesos. De aprobarse esa iniciativa, el tope de gastos para las elecciones presidenciales se duplicaría respecto de los comicios de 2007, dado que hasta la reforma de 2009 el límite era de 1,5 pesos por cada elector.
La cifra total pasaría de 42 a 84 millones de pesos, aproximadamente. Y los topes para los aportes personales, fijados en el 2 por ciento del total de gastos permitidos, irían de 840.000 a 1.680.000 pesos. Pero hasta el momento no existe ni siquiera ese límite.
En la oposición, no se oponen a la nueva cifra, pero reclaman que el tema se resuelva lo antes posible. La primera en advertir la gravedad de la situación fue la diputada Laura Alonso (Pro). La dirigente presentó un proyecto de ley para suspender por única vez la fórmula del módulo electoral y fijar el límite en 3 pesos por elector, tal como lo haría el oficialismo . El mismo número propuso en otro proyecto de ley el diputado Gerardo Milman (GEN).
"Es preocupante, porque se desvirtúa el esfuerzo normativo que se venía haciendo desde 2002, cuando se aprobaron los límites para los gastos electorales. Si no hay módulo electoral, quedan fuera de control los topes de gastos y las donaciones. Se provocarían inequidad e incertidumbre, que es el efecto contrario al buscado con la reforma", dijo a LA NACION Alonso.
El proyecto de la diputada de Pro fue girado a las comisiones de Justicia, de Presupuesto y de Asuntos Constitucionales. Graciela Camaño, presidenta de esta última, informó a LA NACION que tiene previsto convocar a una reunión plenaria de las tres comisiones para resolver el tema lo antes posible. "Hay que fijar un límite para los gastos. Pero lo más preocupante es el uso electoral que hace el Gobierno de la publicidad de los actos de gestión", sostuvo Camaño.
Sin referencias
El diputado Milman explicó que la nebulosa en la que se encuentran los partidos por el vacío legal les impide planificar los gastos de campaña. "Los partidos políticos no sabemos el dinero que vamos a poder gastar y no podemos contrastarlo con los precios de mercado", dijo. De hecho, de acuerdo con la ley de reforma política, la Cámara Electoral debe informar los dos primeros meses de cada año los límites establecidos para los aportes privados, cosa que el tribunal no pudo hacer este año.
En el radicalismo, la preocupación también va en aumento. "Estas son las consecuencias de que el Gobierno se niegue a tener una ley de presupuesto, para manejar los fondos discrecionalmente", afirmó el jefe de la bancada de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, que recordó que el tema no puede resolverse por medio de un decreto de necesidad y urgencia.
El valor del módulo electoral también es la unidad de referencia para calcular otras cuestiones previstas en la ley electoral. Una de ellas son las sanciones que se van a aplicar a los candidatos que hagan campaña por fuera del plazo establecido en la ley.
Ya sea que lo impulsen el oficialismo o la oposición, la definición del módulo despejaría, al menos, una incertidumbre del proceso electoral.
LAS DIFERENCIAS ENTRE LA LEY Y LA REALIDAD
INTERNAS EN LOS PARTIDOS
La ley electoral que se votó en 2009 obliga a todos los partidos a resolver sus candidaturas en elecciones internas, abiertas y obligatorias. Se resolvió para fortalecer a los partidos y democratizar sus decisiones.
Sin competencia
En su estreno, el 14 de agosto, ninguno de los candidatos presidenciales tendrá rivales internos. Habrá que ir a votar igual. La elección será apenas un termómetro que puede anticipar las presidenciales de agosto.
EL CONTROL DE LOS GASTOS
Desde 2002 rige una ley que establece límites de aportes y gastos de campaña a los candidatos. Se busca con eso evitar ventajas competitivas entre los grandes partidos (o las fuerzas de gobierno) con el resto.
Sin límites
La norma indica que para hacer el cálculo del límite debe establecerse un "módulo" en la ley de presupuesto del año en que se vota. Este año, al no haberse votado el presupuesto, no hay medida para establecer el límite.
PUBLICIDAD DE CAMPAÑA
En la última reforma, se impuso la prohibición a contratar propaganda electoral en medios audiovisuales. Sólo habrá espacios distribuidos por el Estado. La razón esgrimida: democratizar la llegada del mensaje a los votantes.
Sin equivalencias
La reglamentación de la ley dejó al descubierto que el reparto de minutos será favorable al oficialismo. Y, sobre todo, que no habrá limitaciones a la propaganda de la gestión, que el Gobierno usa de manera discrecional.
La Nación
Muerte de Ben Laden
Michael Moore: "Osama en cierta forma ganó: el temor nos gobierna ahora"
El cineasta estadounidense reflexionó en Twitter sobre la marca de miedo que dejó el líder talibán y afirmó: "Obama consiguió en dos años lo que Bush no consiguió en más de siete; es la diferencia entre tener a alguien inteligente o estúpido a cargo"
Martes 03 de mayo de 2011
El polémico cineasta Michael Moore reflexionó en su cuenta de Twitter sobre la muerte del cabecilla de Al Qaeda, Osama Bin Laden, y también criticó la guerra de su país en Afganistán.
"(Ben Laden) puede estar muerto, pero en cierta forma, ganó. Renunciamos a nuestros derechos. Aceptamos el Acta Patrótica. Gastamos miles de millones de dólares en una guerra innecesaria. El miedo ahora nos gobierna", explicó Moore en su cuenta @MMFlint.
También destacó el valor de la protestas en países del Medio Oriente y África contra los regímenes autoritarios. "Esto cierra cuatro meses desastrosos para Al Qaeda. Revueltas pacíficas en Egipto, Túnez y demás fueron las peores pesadillas para Al Qaeda", escribió.
Después del anuncio oficial del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre la muerte de Ben Laden, Moore ironizó sobre Donald Trump. "¿Obama tendrá que mostrar la versión extendida del certificado de muerte de Osama para que Trump lo crea? Al menos Bin Laden no fue asesinado en Hawai", dijo en referencia al conflicto por la partida de nacimiento del actual mandatario de EE.UU.
En otros mensajes por la red social, el cineasta atacó al ex presidente George W. Bush, al resaltar que Obama consiguió en dos años lo que Bush no consiguió en más de 7. "Es la diferencia entre tener a alguien inteligente o estúpido a cargo".
"El estúpido persigue dos guerras sin sentido, deja que Osama Ben Laden escape de Tora Bora, se la pasa buscando en cuevas. El inteligente envía un equipo de ataque pequeño. Ninguna tropa fue asesinada", indicó.
La Nación
El equipo de elite que pudo con Osama
Cómo funciona la unidad supersecreta del Pentágono que actúo en Paquistán
Martes 03 de mayo de 2011
WASHINGTON (AP).- Creados en 1962, y luego de un importante fracaso de sus pares de la Delta Force en Irán, los Navy Seals son hoy la unidad militar de elite norteamericana mejor preparada para enfrentar operaciones antiterroristas en aire, tierra o mar.
La operación quirúrgica que terminó con la vida de Osama ben Laden fue realizada por un pequeño grupo de Seals (acrónimo de sea, air and land ), liderada por un comandante seal y ordenada por la CIA, cuyo director, Leon Panetta, supervisó desde su oficina el desarrollo del operativo.
Los Navy Seals quedaron constituidos como una unidad comando de la Armada norteamericana luego de la experiencia adquirida en acciones de sabotaje y de demolición durante la Segunda Guerra Mundial. El equipo depende del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos y está integrado por 2500 hombres divididos en nueve grupos activos y dos de reserva que en los últimos años tuvieron misiones en 30 países.
Los medios norteamericanos revelaron que la unidad que atacó el complejo de Ben Laden en Abbottabad estaba compuesta por 24 hombres asignados al Comando Conjunto de Operaciones Especiales en Fort Bragg, en Carolina del Norte.
Más allá de las capacidades, habilidades y alto entrenamiento para desenvolverse en operaciones altamente secretas y sensibles para la seguridad norteamericana de todos los seals , los hombres que actuaron forman parte del llamado Team Six, la elite de la elite, y sus identidades jamás son reveladas.
El supersecreto Team Six se constituyó en 1980, luego del frustrado intento de rescate de rehenes de la embajada norteamericana en Teherán, una operación que fue el bautismo de fuego de los Delta Force, la unidad de elite del ejército norteamericano
La Nación
La desconfianza en la tecnología traicionó a Ben Laden
La ausencia de servicios de telefonía e Internet en una costosa mansión en Paquistán provocaron las sospechas de EE.UU.; además, cuáles fueron los dispositivos empleados por la operación para detectar e identificar al líder de Al-Qaeda
Martes 03 de mayo de 2011
En un mundo tecnológico donde casi cualquiera puede permitirse un teléfono con conexión a Internet, la decisión de Osama ben Laden de prescindir de herramientas de comunicación ayudó a traicionarlo.
A pesar de que durante años se especuló que el líder de Al-Qaeda podría estar viviendo en rústicas condiciones en la frontera entre Afganistán y Paquistán, resultó que vivía en una acomodada villa de una ciudad cuartel al norte de la capital de Paquistán, Islamabad.
Pero la mansión en Abbottabad donde las fuerzas estadounidenses mataron al cerebro de los atentados del 11 de septiembre de 2001 no tenía teléfono ni servicio de Internet , según funcionarios norteamericanos, presumiblemente porque así Ben Laden pretendía evitar que lo detectaran mediante técnicas de espionaje electrónico.
La guarida, localizada en agosto de 2010, ocupa un terreno ocho veces más grande que las otras mansiones del barrio y posee medidas de seguridad extraordinarias, con muros de más de cinco metros con alambres de púas y dos entradas reforzadas.
No obstante, la ausencia de herramientas básicas de comunicaciones modernas en una mansión tan lujosa fue citada por funcionarios estadounidenses como, precisamente, uno de los elementos que los llevó a sospechar que el lugar estaba siendo usado por el líder de Al-Qaeda.
En una conversación con periodistas sobre los elementos de inteligencia que condujeron al ataque de la guarida de Ben Laden, un alto funcionario del gobierno estadounidense que pidió el anonimato dijo que era "llamativo" que "una propiedad valorada en aproximadamente un millón de dólares no tuviera teléfono ni servicio de Internet".
"Todo lo que vimos -la elaborada seguridad y la ubicación y el diseño del complejo en sí mismo- era perfectamente consistente con lo que nuestros expertos suponían que sería un refugio para Ben Laden", dijo el funcionario, citado por la agencia AFP.
"Los analistas de inteligencia concluyeron que este complejo estaba construido especialmente para ocultar a alguien de importancia".
Mientras Ben Laden era traicionado en parte por su decisión de no equipar la mansión con algo tan simple como un teléfono, Estados Unidos, por otra parte, desplegó algunos de sus más sofisticados activos de alta tecnología para dar con él.
La ausencia de servicios de telefonía e Internet en una costosa mansión en Paquistán provocaron las sospechas de EE.UU.; además, cuáles fueron los dispositivos empleados por la operación para detectar e identificar al líder de Al-QaedaEl escáner de iris SEEK II, uno de los equipos utilizados en el operativo, según WiredFoto: Gentileza crossmatch.com
El Pentágono publicó una serie de fotografías satelitales del refugio de Ben Laden junto a un esquema de las instalaciones, que incluía detalles como las alturas precisas de las varias paredes que rodeaban el complejo.
El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Leon Panetta, citó específicamente a la Agencia Nacional Geoespacial de Inteligencia (NGA) y a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en un mensaje a los empleados de la CIA que celebra la muerte de Ben Laden.
La NGA -la principal oficina cartográfica del gobierno estadounidense responsable de las imágenes satelitales- y la NSA con sofisticado sistema secreto de espionaje electrónico, se ocupaban de controlar e interceptar comunicaciones en todo el mundo.
"Aplicamos toda nuestra gama de posibilidades, recopilamos inteligencia a través de medios tanto humanos como técnicos y los sometimos al más riguroso análisis de nuestros principales expertos del gobierno sobre Ben Laden y su organización", dijo Panetta.
Los funcionarios estadounidenses dijeron que descubrir la identidad de un hombre conocido por haber servido como mensajero de Ben Laden fue lo que los condujo inicialmente al complejo.
A partir de allí, los analistas de inteligencia de Estados Unidos fueron capaces de "construir un cuerpo de evidencia que sugería, detalladamente, que Laden estaba en el complejo", dijo John Brennan, asesor de antiterrorismo del presidente Barack Obama.
Esto incluía la curiosa ausencia de teléfono y servicio de Internet.
La ausencia de servicios de telefonía e Internet en una costosa mansión en Paquistán provocaron las sospechas de EE.UU.; además, cuáles fueron los dispositivos empleados por la operación para detectar e identificar al líder de Al-QaedaEl escáner SEEK II también permite la verificación de huellas dactilares con una conexión Wi-Fi a una base de datos del FBIFoto: Gentileza crossmatch.com
Los gadgets del operativo. La misión iniciada por el gobierno estadounidense en la captura y muerte del líder de Al-Qaeda implicó el uso determinante de diversos dispositivos electrónicos. Para certificar la identidad de Ben Laden, el comando especial conocido como Navy Seals utilizó equipos de reconocimiento facial y altura, con un análisis preliminar de ADN, según informó el asesor presidencial para Seguridad Nacional del presidente de EE.UU., John Brennan, citado por BBC.
A su vez, la revista Wired fue más preciso y aseguró , mediante una fuente militar, que en el operativo se utilizó un dispositivo llamado Kit de Inscripción Electrónica Segura (SEEK por sus siglas en inglés). Este equipo permite, mediante el escaneo del iris del ojo y de las huellas dactilares de forma digital, cotejar la identidad de una persona gracias a una conexión con una base de datos del FBI.
Asimismo, Wired detalla que otro de los equipos empleados permitía detectar el calor humano, algo vital para coordinar el ingreso a la instalación que eligió Ben Laden como residencia.
Si bien la Casa Blanca no brindó precisiones sobre el equipamiento utilizado, mencionaron que la operación fue vista en tiempo real mediante una de las cámaras instaladas en el casco de uno de los agentes involucrados en la misión.
"Fuimos capaces de monitorear en tiempo real el progreso de la operación desde su comienzo, pasando por el alcance del objetivo hasta la extracción de los restos", dijo Brennan.
La Nación
¿Fue legal el audaz operativo?
Varios sectores elevaron su voz contra Obama, tanto por la misión como por sus declaraciones
Martes 03 de mayo de 2011
or Abraham Zamorano
BBC Mundo
Cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció al mundo que militares de su país habían matado a Osama ben Laden en Pakistán, fue tajante: "Se ha hecho justicia". Ahora bien, lo justo y lo legal no son necesariamente lo mismo, y más allá de las culpas que pudiera cargar Ben Laden, una pregunta que dejó en el aire Obama es si lo que calificó de "operación de precisión quirúrgica" fue además completamente legal, al menos, según el derecho estadounidense.
Los expertos consultados por BBC Mundo apuntan a dos normas básicas en torno a las que hay que discutir la legalidad o no de la acción: la "Autorización para el uso de la fuerza militar" y la "Resolución de poderes de guerra".
La primera fue emitida tras los atentados del 11 de septiembre por el Senado y el Congreso para autorizar al presidente a emplear toda la fuerza necesaria contra quienes "considere que de forma determinante" son responsables del ataque contra las Torres Gemelas y el Pentágono.
El presidente no puede ordenar una muerte a no ser que el país esté en guerra
Esa autorización está supeditada a la segunda norma apuntada por los expertos, la "Resolución de poderes de guerra", ley federal de 1973 que exige que el inicio de hostilidades sea consultado al Congreso y además expresamente autorizado si es que dura más de dos meses.
Con esas dos normas como marco inicial básico, los expertos coinciden en que la clave de la legalidad de la acción contra Bin Laden acaba siendo reconducida al debate de si la operación se trató de un genuino acto de guerra.
"El presidente no puede ordenar una muerte a no ser que el país esté en guerra", le dijo a BBC Mundo Eric Freedman, experto constitucionalista de la Universidad Hofstra de Nueva York.
¿Guerra sin Estado? Que sea acto de guerra o no es una circunstancia jurídicamente clave porque un combatiente armado en el marco de una guerra puede ser legalmente abatido. No así el sospechoso o condenado por crimen, que debe ser llevado ante la justicia.
Los que defienden que no se trató de un acto de guerra apuntan a que no es posible emprenderla contra una entidad que no es un Estado.
"Una guerra sólo puede existir contra una nación, actual o potencial, para que pueda terminar con un tratado. La razón es mantener las guerras como una rareza que puede tener un claro punto final", opina el profesor Freedman, experto en la situación legal de la prisión de la base militar de Guantánamo.
"El presidente Obama actuó de forma inconstitucional. No es suficiente, como dijo, que Ben Laden dijera que estaba en guerra con Estados Unidos", concluye el experto.
Al contrario, otros de los analistas de relaciones internacionales consultados discrepan al apuntar que se trató de un legítimo acto de guerra y que Obama actuó amparado por la "Autorización para el uso de la fuerza militar" emitida contra todos los implicados en el 11-S.
De hecho, quienes se inclinan por considerar la acción legal resaltaron que lo fue porque los comandos que ejecutaron la operación contemplaban la opción de permitir que los islamistas se rindieran.
Probablemente no fue casualidad que, ya en su primera declaración, Obama autorizó la operación para "capturar a Osama ben Laden y llevarlo a la justicia".
Pero el relato oficial de los hechos acusa a quienes estaban junto a él y al propio Ben Laden de responder con disparos a la presencia de los estadounidenses. E incluso, al líder de Al-Qaeda, de usar a una de sus cuatro esposas como escudo humano.
Una guerra sólo puede existir contra una nación, actual o potencial, para que pueda terminar con un tratado
Factor Paquistán. Otra de las cuestiones que suscita dudas desde un punto de vista estrictamente jurídico es si los estadounidenses están en su derecho de ejecutar una acción así en un territorio ajeno.
Los expertos con los que habló BBC Mundo coinciden en que una operación de esta naturaleza debe contar con el permiso de las autoridades locales: lo que no está claro es si se dio o si se puede entender implícito en el hecho de que Islamabad sabía que EE.UU. llevaba años buscando a Ben Laden en su territorio.
Otro elemento es si EE.UU. podía confiar en Paquistán para una acción de este calibre. Islamabad niega constantemente las acusaciones de que tenga lazos con el islamismo, pero la relación de la CIA con sus servicios de inteligencia (ISI, por sus siglas en inglés) es de conocimiento público que no son precisamente de confianza.
Como se pregunta John Ware, corresponsal de la BBC, cómo pudo construirse un complejo tan fortificado sin que despertara sospechas entre las fuerzas de seguridad locales
La Nación
Murió Ben Laden, pero no Al-Qaeda
Por Emilio J. Cárdenas (*)
Especial para lanacion.com
Lunes 02 de mayo de 2011
Casi una década después de que militantes de Al-Qaeda cometieran el terrible atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas, en la ciudad de Nueva York, que produjera -en apenas un instante- unas 3.000 víctimas civiles inocentes, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama anunció la muerte del líder de esa organización terrorista Osama ben Laden .
Así cayó, en el marco de la violencia en que había vivido, el terrorista más buscado de la Tierra. Después de haber eludido la constante persecución de que fuera objeto, en la localidad de Abbottabad , a muy pocos kilómetros de Islamabad y a escasos metros de la Academia Militar de Pakistán. No en las montañas de la frontera paquistaní con Afganistán, como se creía, sino en un centro urbano.
Allí se había refugiado, en una casa que llamó la atención por su opulencia relativa, su elevado cerco defensivo, sus accesos restringidos, su falta de conexiones telefónicas o electrónicas con el exterior y las discretas costumbres de sus pocos -pero aislados e invisibles- moradores, que hasta quemaban su propia basura. El camino hacia la posible presencia de Ben Laden fue delatado en su momento por uno de los correos que utilizaba, aparentemente seguido e identificado a partir de información suministrada por uno de los detenidos en la cárcel de Guantánamo. El gobierno norteamericano sospechaba de la presencia de Ben Laden en la localidad Abbottabad desde agosto del año pasado, cuando los planes para tratar de capturarlo comenzaran pacientemente a tomar forma.
La información describe una breve operación comando, de unos 40 minutos de duración , en la que luego de resistirse, cayeron Osama ben Laden y algunos de quienes lo acompañaban, incluyendo un hijo. El resto de su familia, recordemos, vive en Irán desde hace años. Para evitar dudas, se tomaron muestras de su ADN y luego su cuerpo fue arrojado al mar, aparentemente en cumplimiento con los plazos previstos por la religión musulmana para dar destino final a los restos del terrorista. En la operación se encontraron e incautaron dos computadoras cuya información podría, pronto, conducir a algunos de sus muchos secuaces.
Para el Presidente Obama es una oportuna y ansiada victoria en la lucha contra el terrorismo, pero probablemente no decisiva como para influenciar el resultado las elecciones presidenciales de noviembre de 2012, que posiblemente se decidan más en función del éxito o fracaso de las medidas económicas de la actual administración demócrata, que por otras razones.
La reacción inmediata de la comunidad internacional ha sido de solidaridad para con las víctimas y los Estados Unidos y, además, de alivio. Aunque la muerte de Ben Laden no significa, para nada, la desaparición de Al-Qaeda, que es organización que cuenta con otros líderes y tiene una estructura celular. Por esto, el riesgo terrorista sigue plenamente vigente. Particularmente en el corto plazo, desde que no pueden descartarse atentados de venganza o represalia, que nos obligan a todos a estar alertas, incluyendo ciertamente a los argentinos que ya hemos conocido, dolorosamente, las consecuencias del accionar del terrorismo alimentado por el fundamentalismo islámico.
No todos sintieron alivio, sin embargo. Ismail Haniyeh, el líder de Hamas -que acaba de pactar un acuerdo de unidad con Fatah- condenó la acción norteamericana, alabando a Ben Laden como si fuera un héroe. Esto debería reflejarse respecto de las decisiones que se adopten respecto del posible reconocimiento del Estado Palestino en la Asamblea de las Naciones Unidas. Hamas no ha abandonado la violencia y se niega a reconocer a Israel. También se escucharon voces laudatorias no inesperadas para el líder terrorista caído, por parte de los voceros del Talibán. La condena anti-norteamericana se reprodujo, sin que ello sea tampoco nada sorpresivo, en Caracas, por boca del joven vicepresidente de Hugo Chávez, Elías Jana.
Para destacar, el comunicado categórico de Pakistán, país sospechado de dualidad en la lucha contra el terrorismo, con el que se apoyó la acción norteamericana en su suelo, destacando que la muerte de Ben Laden era, en alguna medida, el resultado de la cooperación entre ambos países en materia de inteligencia y recordando -muy oportunamente- que el terrorismo islámico es responsable directo de la muerte, en los últimos años, de unos 30.000 civiles inocentes paquistaníes, así como de unos 5.000 miembros de las fuerzas armadas del país.
Se cierra así una de las páginas centrales de un libro absolutamente trágico, el del terrorismo, que -no obstante- sigue abierto. Como señalara el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la resolución 1368 sancionada al día siguiente del atentado contra las Torres Gemelas, ocurre que el terrorismo, más allá de las fantasías de algunos es una amenaza para la paz y seguridad internacionales. Para todos, entonces. Dijo entonces el Consejo de Seguridad que los responsables de aquel atentado tendrían que rendir cuentas de sus actos. La muerte de Osama ben Laden así lo confirma.
(*) Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.
La Nacion
Cómo fue el operativo que terminó con la vida de Osama ben Laden
Las fuerzas norteamericanas mataron al líder de Al-Qaeda cerca de Islamabad, tras haber seguido una pista que comenzó hace más de cuatro años; miles de personas festejaron en EE.UU.; hay alerta mundial;
Lunes 02 de mayo de 2011
WASHINGTON.- Casi 10 años después de los atentados del 11-S, el presidente Barack Obama marcó ayer un antes y un después en la historia al anunciar la muerte del líder de Al-Qaeda, Osama ben Laden, durante una incursión militar del ejército norteamericano.
El operativo se produjo después de años de un obstinado trabajo de inteligencia de Estados Unidos y de que las agencias de espionaje siguieran la pista de un mensajero de confianza del líder de Al-Qaeda.
El operativo del comando estadounidense en Paquistán tomó menos de 40 minutos y fue el resultado de un esfuerzo metódico, tras meses durante los cuales las agencias de inteligencia tuvieron en la mira a Ben Laden mientras planificaban la riesgosa maniobra dentro de Paquistán.
Los orígenes de la operación pueden ubicarse cuatro años atrás, cuando responsables de inteligencia lograron finalmente un anhelado éxito: identificar al mensajero personal de Ben Laden, según señaló un funcionario estadounidense a periodistas.
- Foto: Búsqueda documental Teresa Aversa
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anuncia la muerte del terrorista Ben Laden - Foto: Reuters
El actor Rob Lowe entre los bomberos, en Time Square, Nueva York - Foto: EFE
Foto 1 de 9
Sospechosos de terorrismo en interrogatorios "identificaron a este hombre como uno de los pocos mensajeros de Al-Qaeda que tenían la confianza de Ben Laden", dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.
"Ellos dijeron que podría estar viviendo bajo la protección de Ben Laden. Pero por años, nos fue imposible identificar su nombre verdadero o su ubicación", indicó.
La pista. Hace dos años, los servicios de espionaje finalmente "identificaron áreas donde este mensajero y su hermano operaban", afirmó.
Sin embargo, era difícil determinar su localización exacta debido a las medidas extremas seguridad que tenían. "El hecho de que fueran tan cuidadosos reforzaba nuestra creencia de que estábamos tras la pista correcta", dijo.
"En agosto de 2010 encontramos su residencia", señaló.
Video: Así quedó el lugar del ataque (ABCNews)
La casa, en el suburbio acomodado de Abbottabad a unos 50 km al norte de la capital paquistaní de Islamabad, inmediatamente se convirtió en una prioridad para los analistas de inteligencia.
"Cuando vimos el complejo habitacional donde los hermanos vivían, nos quedamos estupefactos", dijo.
La edificación, con dos puertas de seguridad, era mucho más grande que otras en la zona, y aunque estaba valorada en un millón de dólares, no poseía servicio telefónico ni internet.
"Las medidas de seguridad del complejo eran extraordinarias. Tiene muros de entre tres y cinco metros que terminan en alambres de púas. Paredes internas dividen diferentes sectores del complejo para proveer más privacidad", dijo el funcionario.
"Los analistas de inteligencias concluyeron que esta casa había sido construida especialmente para esconder a alguien de importancia", señaló.
Washington pudo conocer que, además del mensajero y su hermano, en el lugar vivía una tercera familia, que parecía coincidir con el perfil de la familia de Ben Laden.
"Todo lo que veíamos, el complicado sistema de seguridad, los antecedentes de los hermanos y su comportamiento, y la ubicación y diseño del complejo, era perfectamente consistente con lo que nos imaginábamos sería el escondite de Ben Laden".
La residencia. Ya en febrero, los servicios de inteligencia estaban convencidos de que habían localizado al líder de Al Qaeda, por lo que la Casa Blanca inició los preparativos para el asalto.
La operación fue planificada "por meses y el presidente era informado regularmente", dijo otra fuente del gobierno estadounidense.
"Los muros, los sistemas de seguridad, la ubicación y la proximidad con Islamabad hacían que esta misión fuera especialmente peligrosa", indicó la fuente.
Desde marzo, el presidente Barack Obama sostuvo reuniones periódicas con un puñado de asesores sobre las opciones. Pakistán no fue informado.
"No compartimos nuestra información de inteligencia sobre la guarida de Ben Laden con ningún país, incluido Paquistán. Solo por una razón: creíamos que era esencial para la seguridad de la operación y nuestro personal", dijo un tercer funcionario estadounidense.
El viernes a las 08.20 hora de Washington (9.20 hora argentina) Obama dio luz verde a la operación, que tuvo lugar el domingo.
Helicópteros estadounidenses transportaron al lugar a un "pequeño equipo", dijo otro funcionario.
El comando estadounidense, que no sufrió bajas, incluyó presumiblemente miembros de elite de las fuerzas especiales, aunque los funcionarios ofrecieron pocos detalles al respecto.
Durante el operativo, un helicóptero cayó a tierra por una "falla mecánica", dijo uno de los funcionarios.
Miembros del equipo hicieron estallar el helicóptero y abordaron el otro aparato para abandonar la zona.
El anuncio de Obama. "Hoy puedo anunciar que Estados Unidos mató a Osama ben Laden", exclamó un exultante Obama desde la Casa Blanca, confirmando así la noticia que había comenzado a rodar poco tiempo antes en las principales redes sociales y en los medios de todo el mundo.
Video: Obama anunció la muerte de Ben Laden (TN / YouTube)
"Se ha hecho justicia'', afirmó luego el presidente Barack Obama. Fue en un discurso al país emitido poco antes de la medianoche de Washington. "Este es el logro más importante en la lucha contra Al-Qaeda", dijo. Fue el propio Obama el que dio la orden de atacar y llevar adelante el operativo que terminó con la vida del terrorista más buscado por los Estados Unidos, según explicó. "Hubo un tiroteo, Osama ben Laden fue muerto y los efectivos norteamericanos capturaron su cuerpo", añadió.
Tras conocerse la noticia una multitud se reunió en las afueras de la Casa Blanca para celebrar, al igual que sucedió en la zona de Ground Zero, donde aún permenace vivo el recuerdo del atentado contra las Torres Gemelas.
Las fuerzas estadounidenses llegaron al edificio de tres pisos con aspecto de fortaleza tras rastrear por más de cuatro años a uno de los emisarios de más confianza de Osama ben Laden, que según agentes estadounidenses fue identificado por hombres capturados tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
"Los detenidos también identificaron a este hombre como uno de los pocos emisarios de Al-Qaeda en quien confiaba Ben Laden. Indicaron que podría estar viviendo o estar protegido por el líder terrorista ", dijo un alto funcionario del gobierno en una sesión informativa con periodistas.
Finalmente, el líder de Al-Qaeda fue encontrado casi 10 años después de los atentados de 2001 contra Estados Unidos luego que las autoridades descubrieran en agosto de 2010 que el emisario vivía con su hermano y sus familias en un edificio con una seguridad inusual y extremadamente alta, afirmaron funcionarios.
Según Obama, la información sobre el paradero del líder terrorista había llegado hace varios meses, hasta que, la semana pasada, la Casa Blanca concluyó que había suficiente información para ordenar el ataque contra el complejo. Se sabe también que el gobierno norteamericano mantuvo en absoluta reserva la pista que, desde hace meses, tenía sobre el destino de Ben Laden y que cristalizó con este operativo. "Sólo se compartió con algunas autoridades extranjeras, pero no con gobiernos de modo formal", fue la explicación.
La muerte de Ben Laden llega apenas unos meses antes del décimo aniversario de los atentados del 11 de Septiembre contra el World Trade Center y el Pentágono, en los que murieron más de 3000 personas. Hubo júbilo en Nueva York anoche y se fue extendiendo a todo el país. Debemos seguir, y seguiremos vigilantes, en Estados Unidos y en el exterior", advirtió el presidente norteamericano, ya que, dijo, "no cabe duda de que Al-Qaeda seguirá intentando atacarnos".
Video: La operación contra Ben Laden en Pakistán (Skynews)
Alerta mundial. La Casa Blanca dejó saber que todos los edificios e instalaciones oficiales de Estados Unidos, tanto en su territorio como en el exterior, se encontraban en alerta máxima ante el temor a posibles represalias de Al-Qaeda.
En la misma línea, Interpol advirtió a la comunidad internacional de la necesidad de estar "totalmente alerta" ante la posibilidad de que Al-Qaeda tome represalias para demostrar que la organización todavía existe pese a la muerte de su líder, Osama ben Laden.
Video: La última aparición de Osama Ben Laden (YouTube/CABLENOTICIAS2)
El secretario general de Interpol, Ronald K. Noble, subrayó "que aunque el terrorista más buscado ya no está, su muerte no significa la desaparición de las filiales de Al-Qaeda ni de las inspiradas por ella, que van a continuar realizando ataques por todo el mundo". Por lo tanto, alertó Noble, "necesitamos mantenernos unidos y centrados en nuestra cooperación y lucha, no solo contra esa amenaza global, sino también contra cualquier acto terrorista por parte de cualquier grupo en cualquier lugar".
El representante de Interpol recordó que "desde el 11 de septiembre de 2001 ha habido atentados terroristas mortales en todo el mundo" y subrayó que "ningún continente ni región se han librado del terrorismo" y que en esas zonas todavía hay miembros de Al Qaeda, de sus filiales o de grupos inspirados por ella "dedicados a realizar ataques".
La Nacion
Bin Laden hid in Pakistan city laden with military
Bin Laden's final hiding place was Pakistani city where 3 army regiments are based
Nahal Toosi and Zarar Khan, Associated Press, On Monday May 2, 2011, 9:29 am EDT
ABBOTTABAD, Pakistan (AP) -- The death of Osama bin Laden in a fortress-like compound on the outskirts of a Pakistani city that is home to three army regiments and thousands of soldiers raises questions over whether Pakistani security forces knew the whereabouts of the world's most wanted man.
The al-Qaida chief was living in a house in Abbottabad that a U.S. administration official said was "custom built to hide someone of significance." The city around 60 miles from the capital Islamabad is a far cry from the remote mountain caves along the Pakistan-Afghanistan tribal border where most intelligence assessments had put bin Laden in recent years.
Critics have long accused elements of Pakistan's security establishment of protecting bin Laden, though Islamabad has always denied this. Ties between the United States and Pakistan have hit a low point in recent months over the future of Afghanistan, and any hint of possible Pakistani collusion with bin Laden could hit them hard even amid the jubilation of getting American's No. 1 enemy.
That bin Laden could be in Abbottabad unknown to authorities "is a bit amazing" says Hamid Gul, a former Pakistani intelligence chief fiercely critical of America's presence in the region. Aside from the military "there is the local police, the Intelligence Bureau, Military Intelligence, the ISI, they all had a presence there."
Pakistani security forces blocked access to the compound Monday, but Associated Press reporters saw the wreckage of a helicopter that crashed during the operation. Local residents described the sounds of bullets, the clatter of chopper blades and two large explosions as the raid went down.
The compound was around one kilometer (half a mile) away from the Kakul Military Academy, an army run institution for top officers and one of several military installations in the bustling, hill-ringed town of around 400,000 people.
An American administration official said the compound was built in 2005 at the end of a narrow dirt road with "extraordinary" security measures. He said it had 12 to 18-feet walls topped with barbed wire with two security gates and no telephone or Internet service connected to it.
A video aired by ABC News that purported to show the inside of bin Laden's compound included footage of disheveled bedrooms with floors stained with large pools of blood and littered with clothes and paper. It also showed a dirt road outside the compound with large white walls on one side and a green agricultural field on the other.
Pakistan's government and army are very sensitive to concerns that they are working under the orders of America and allowing U.S. forces to operate here. Some critics assailed Pakistan for allowing the operation, while at least one Islamist party was planning a protest against the killing of man idolized by militants inside Pakistan.
The Pakistani Taliban, an al-Qaida allied group behind scores of bombings in Pakistan and the failed bombing in New York's Times Square, vowed revenge.
"Let me make it very clear that we will avenge the martyrdom of Osama bin Laden, and we will do it by carrying out attacks in Pakistan and America," Taliban spokesman Ahsanullah Ahsan told The Associated Press by phone. "We will teach them an exemplary lesson."
Pakistan's former President Pervez Musharraf, who is eyeing a political comeback, said the "killing was the success of all peace loving people of the world." But he also said the Americans should not have been allowed to operate independently in the country.
One Pakistani official said the choppers took off from a Pakistani air base, suggesting some cooperation in the raid. President Barack Obama said Pakistan had provided some information leading to the raid, did not thank the country in his statement on bin Laden's death.
Pakistan's intelligence agency and the CIA have cooperated in joint raids before against al-Qaida suspects in Pakistan on several occasions since the Sept. 11, 2001 attacks. But U.S. and Pakistani officials indicated that this mission was too important to let anyone know more than a few minutes in advance.
Pakistan's foreign office hailed the death as a breakthrough in the international campaign against militancy, and noted al-Qaida "had declared war on Pakistan" and killed thousands of Pakistani civilians and security officers.
It stressed that the operation to kill bin Laden was an American one, and did not mention any concerns that Pakistani officials may have been protecting bin Laden in some way. Domestically, the already weak government may yet face criticism by political opponents and Islamists for allowing U.S. forces to kill bin Laden on its soil, but there were no signs of a major backlash Monday.
Pakistani officials said a son of bin Laden and three other people were killed. Other unidentified males were taken by helicopter away from the scene, while four children and two woman were arrested and left in an ambulance, the official said.
A witness and a Pakistani official said bin Laden's guards opened fire from the roof of the compound in the small northwestern town of Abbottabad, and one of the choppers crashed. However U.S. officials said no Americans were hurt in the operation. The sound of at least two explosions rocked Abbottabad as the fighting raged.
It was not known how long bin Laden had been in Abbottabad, which is less than half a day's drive from the border region with Afghanistan. But Pakistani intelligence agencies are normally very sharp in sniffing out the presence of foreigners, especially in towns with a heavy military presence.
Locals said large Landcruisers and other expensive cars were seen driving into the compound, which is in a regular middle-class neighborhood of dirt covered, litter-strewn roads and small shops. Cabbage and other vegetables are planted in empty plots in the neighborhood.
Salman Riaz, a film actor, said that five months ago he and a crew tried to do some filming next to the house, but were told to stop by two men who came out.
"They told me that this is haram (forbidden in Islam)," he said.
One witness posted live updates throughout the night on his Twitter account.
Sohaib Athar, whose profile says he is an "IT consultant taking a break from the rat-race by hiding in the mountains with his laptops," apparently broke word of the event with "Helicopter hovering about Abbottabad at 1 a.m. (is a rare event) and later: "A huge window shaking bang in Abbottabad. I hope it is not the start of something nasty."
Abbottabad resident Mohammad Haroon Rasheed said the raid happened about 1:15 a.m. local time.
"I heard a thundering sound, followed by heavy firing. Then firing suddenly stopped. Then more thundering, then a big blast," he said. "In the morning when we went out to see what happened, some helicopter wreckage was lying in an open field."
Qasim Khan, 18, who lives in a house just across the compound, said he saw two Pakistani men going in and coming out of the house often in the past several years. One of them was relatively a fat man with a beard, he said.
"I never saw anybody else with the two men but, some kids sometime would accompany them. I never saw any foreigner."
Relations between Pakistan's main intelligence agency and the CIA had been very strained in recent months. A Pakistani official has said that joint operations had been stopped as a result, and that the agency was demanding the Americans cut down on drone strikes in the border area.
The U.S. has fired hundreds of drones into the border regions since 2008, taking out senior al-Qaida leaders in a tactic seen by many in Washington as vital to keeping the militant network and allied groups living in safe havens on the back foot.
In late January, a senior Indonesian al-Qaida operative, Umar Patek, was arrested at another location in Abbottabad.
News of his arrest only broke in late March. A Pakistani intelligence official said its officers were led to the house where Patek was staying after they arrested an al-Qaida facilitator, Tahir Shahzad, who worked at the post office there.
Associated Press Writers Kathy Gannon and Munir Ahmed and Rasool Dawar in Peshawar contributed to this report from Islamabad, Pakistan.
El cineasta estadounidense reflexionó en Twitter sobre la marca de miedo que dejó el líder talibán y afirmó: "Obama consiguió en dos años lo que Bush no consiguió en más de siete; es la diferencia entre tener a alguien inteligente o estúpido a cargo"
Martes 03 de mayo de 2011
El polémico cineasta Michael Moore reflexionó en su cuenta de Twitter sobre la muerte del cabecilla de Al Qaeda, Osama Bin Laden, y también criticó la guerra de su país en Afganistán.
"(Ben Laden) puede estar muerto, pero en cierta forma, ganó. Renunciamos a nuestros derechos. Aceptamos el Acta Patrótica. Gastamos miles de millones de dólares en una guerra innecesaria. El miedo ahora nos gobierna", explicó Moore en su cuenta @MMFlint.
También destacó el valor de la protestas en países del Medio Oriente y África contra los regímenes autoritarios. "Esto cierra cuatro meses desastrosos para Al Qaeda. Revueltas pacíficas en Egipto, Túnez y demás fueron las peores pesadillas para Al Qaeda", escribió.
Después del anuncio oficial del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre la muerte de Ben Laden, Moore ironizó sobre Donald Trump. "¿Obama tendrá que mostrar la versión extendida del certificado de muerte de Osama para que Trump lo crea? Al menos Bin Laden no fue asesinado en Hawai", dijo en referencia al conflicto por la partida de nacimiento del actual mandatario de EE.UU.
En otros mensajes por la red social, el cineasta atacó al ex presidente George W. Bush, al resaltar que Obama consiguió en dos años lo que Bush no consiguió en más de 7. "Es la diferencia entre tener a alguien inteligente o estúpido a cargo".
"El estúpido persigue dos guerras sin sentido, deja que Osama Ben Laden escape de Tora Bora, se la pasa buscando en cuevas. El inteligente envía un equipo de ataque pequeño. Ninguna tropa fue asesinada", indicó.
La Nación
El equipo de elite que pudo con Osama
Cómo funciona la unidad supersecreta del Pentágono que actúo en Paquistán
Martes 03 de mayo de 2011
WASHINGTON (AP).- Creados en 1962, y luego de un importante fracaso de sus pares de la Delta Force en Irán, los Navy Seals son hoy la unidad militar de elite norteamericana mejor preparada para enfrentar operaciones antiterroristas en aire, tierra o mar.
La operación quirúrgica que terminó con la vida de Osama ben Laden fue realizada por un pequeño grupo de Seals (acrónimo de sea, air and land ), liderada por un comandante seal y ordenada por la CIA, cuyo director, Leon Panetta, supervisó desde su oficina el desarrollo del operativo.
Los Navy Seals quedaron constituidos como una unidad comando de la Armada norteamericana luego de la experiencia adquirida en acciones de sabotaje y de demolición durante la Segunda Guerra Mundial. El equipo depende del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos y está integrado por 2500 hombres divididos en nueve grupos activos y dos de reserva que en los últimos años tuvieron misiones en 30 países.
Los medios norteamericanos revelaron que la unidad que atacó el complejo de Ben Laden en Abbottabad estaba compuesta por 24 hombres asignados al Comando Conjunto de Operaciones Especiales en Fort Bragg, en Carolina del Norte.
Más allá de las capacidades, habilidades y alto entrenamiento para desenvolverse en operaciones altamente secretas y sensibles para la seguridad norteamericana de todos los seals , los hombres que actuaron forman parte del llamado Team Six, la elite de la elite, y sus identidades jamás son reveladas.
El supersecreto Team Six se constituyó en 1980, luego del frustrado intento de rescate de rehenes de la embajada norteamericana en Teherán, una operación que fue el bautismo de fuego de los Delta Force, la unidad de elite del ejército norteamericano
La Nación
La desconfianza en la tecnología traicionó a Ben Laden
La ausencia de servicios de telefonía e Internet en una costosa mansión en Paquistán provocaron las sospechas de EE.UU.; además, cuáles fueron los dispositivos empleados por la operación para detectar e identificar al líder de Al-Qaeda
Martes 03 de mayo de 2011
En un mundo tecnológico donde casi cualquiera puede permitirse un teléfono con conexión a Internet, la decisión de Osama ben Laden de prescindir de herramientas de comunicación ayudó a traicionarlo.
A pesar de que durante años se especuló que el líder de Al-Qaeda podría estar viviendo en rústicas condiciones en la frontera entre Afganistán y Paquistán, resultó que vivía en una acomodada villa de una ciudad cuartel al norte de la capital de Paquistán, Islamabad.
Pero la mansión en Abbottabad donde las fuerzas estadounidenses mataron al cerebro de los atentados del 11 de septiembre de 2001 no tenía teléfono ni servicio de Internet , según funcionarios norteamericanos, presumiblemente porque así Ben Laden pretendía evitar que lo detectaran mediante técnicas de espionaje electrónico.
La guarida, localizada en agosto de 2010, ocupa un terreno ocho veces más grande que las otras mansiones del barrio y posee medidas de seguridad extraordinarias, con muros de más de cinco metros con alambres de púas y dos entradas reforzadas.
No obstante, la ausencia de herramientas básicas de comunicaciones modernas en una mansión tan lujosa fue citada por funcionarios estadounidenses como, precisamente, uno de los elementos que los llevó a sospechar que el lugar estaba siendo usado por el líder de Al-Qaeda.
En una conversación con periodistas sobre los elementos de inteligencia que condujeron al ataque de la guarida de Ben Laden, un alto funcionario del gobierno estadounidense que pidió el anonimato dijo que era "llamativo" que "una propiedad valorada en aproximadamente un millón de dólares no tuviera teléfono ni servicio de Internet".
"Todo lo que vimos -la elaborada seguridad y la ubicación y el diseño del complejo en sí mismo- era perfectamente consistente con lo que nuestros expertos suponían que sería un refugio para Ben Laden", dijo el funcionario, citado por la agencia AFP.
"Los analistas de inteligencia concluyeron que este complejo estaba construido especialmente para ocultar a alguien de importancia".
Mientras Ben Laden era traicionado en parte por su decisión de no equipar la mansión con algo tan simple como un teléfono, Estados Unidos, por otra parte, desplegó algunos de sus más sofisticados activos de alta tecnología para dar con él.
La ausencia de servicios de telefonía e Internet en una costosa mansión en Paquistán provocaron las sospechas de EE.UU.; además, cuáles fueron los dispositivos empleados por la operación para detectar e identificar al líder de Al-QaedaEl escáner de iris SEEK II, uno de los equipos utilizados en el operativo, según WiredFoto: Gentileza crossmatch.com
El Pentágono publicó una serie de fotografías satelitales del refugio de Ben Laden junto a un esquema de las instalaciones, que incluía detalles como las alturas precisas de las varias paredes que rodeaban el complejo.
El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Leon Panetta, citó específicamente a la Agencia Nacional Geoespacial de Inteligencia (NGA) y a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en un mensaje a los empleados de la CIA que celebra la muerte de Ben Laden.
La NGA -la principal oficina cartográfica del gobierno estadounidense responsable de las imágenes satelitales- y la NSA con sofisticado sistema secreto de espionaje electrónico, se ocupaban de controlar e interceptar comunicaciones en todo el mundo.
"Aplicamos toda nuestra gama de posibilidades, recopilamos inteligencia a través de medios tanto humanos como técnicos y los sometimos al más riguroso análisis de nuestros principales expertos del gobierno sobre Ben Laden y su organización", dijo Panetta.
Los funcionarios estadounidenses dijeron que descubrir la identidad de un hombre conocido por haber servido como mensajero de Ben Laden fue lo que los condujo inicialmente al complejo.
A partir de allí, los analistas de inteligencia de Estados Unidos fueron capaces de "construir un cuerpo de evidencia que sugería, detalladamente, que Laden estaba en el complejo", dijo John Brennan, asesor de antiterrorismo del presidente Barack Obama.
Esto incluía la curiosa ausencia de teléfono y servicio de Internet.
La ausencia de servicios de telefonía e Internet en una costosa mansión en Paquistán provocaron las sospechas de EE.UU.; además, cuáles fueron los dispositivos empleados por la operación para detectar e identificar al líder de Al-QaedaEl escáner SEEK II también permite la verificación de huellas dactilares con una conexión Wi-Fi a una base de datos del FBIFoto: Gentileza crossmatch.com
Los gadgets del operativo. La misión iniciada por el gobierno estadounidense en la captura y muerte del líder de Al-Qaeda implicó el uso determinante de diversos dispositivos electrónicos. Para certificar la identidad de Ben Laden, el comando especial conocido como Navy Seals utilizó equipos de reconocimiento facial y altura, con un análisis preliminar de ADN, según informó el asesor presidencial para Seguridad Nacional del presidente de EE.UU., John Brennan, citado por BBC.
A su vez, la revista Wired fue más preciso y aseguró , mediante una fuente militar, que en el operativo se utilizó un dispositivo llamado Kit de Inscripción Electrónica Segura (SEEK por sus siglas en inglés). Este equipo permite, mediante el escaneo del iris del ojo y de las huellas dactilares de forma digital, cotejar la identidad de una persona gracias a una conexión con una base de datos del FBI.
Asimismo, Wired detalla que otro de los equipos empleados permitía detectar el calor humano, algo vital para coordinar el ingreso a la instalación que eligió Ben Laden como residencia.
Si bien la Casa Blanca no brindó precisiones sobre el equipamiento utilizado, mencionaron que la operación fue vista en tiempo real mediante una de las cámaras instaladas en el casco de uno de los agentes involucrados en la misión.
"Fuimos capaces de monitorear en tiempo real el progreso de la operación desde su comienzo, pasando por el alcance del objetivo hasta la extracción de los restos", dijo Brennan.
La Nación
¿Fue legal el audaz operativo?
Varios sectores elevaron su voz contra Obama, tanto por la misión como por sus declaraciones
Martes 03 de mayo de 2011
or Abraham Zamorano
BBC Mundo
Cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció al mundo que militares de su país habían matado a Osama ben Laden en Pakistán, fue tajante: "Se ha hecho justicia". Ahora bien, lo justo y lo legal no son necesariamente lo mismo, y más allá de las culpas que pudiera cargar Ben Laden, una pregunta que dejó en el aire Obama es si lo que calificó de "operación de precisión quirúrgica" fue además completamente legal, al menos, según el derecho estadounidense.
Los expertos consultados por BBC Mundo apuntan a dos normas básicas en torno a las que hay que discutir la legalidad o no de la acción: la "Autorización para el uso de la fuerza militar" y la "Resolución de poderes de guerra".
La primera fue emitida tras los atentados del 11 de septiembre por el Senado y el Congreso para autorizar al presidente a emplear toda la fuerza necesaria contra quienes "considere que de forma determinante" son responsables del ataque contra las Torres Gemelas y el Pentágono.
El presidente no puede ordenar una muerte a no ser que el país esté en guerra
Esa autorización está supeditada a la segunda norma apuntada por los expertos, la "Resolución de poderes de guerra", ley federal de 1973 que exige que el inicio de hostilidades sea consultado al Congreso y además expresamente autorizado si es que dura más de dos meses.
Con esas dos normas como marco inicial básico, los expertos coinciden en que la clave de la legalidad de la acción contra Bin Laden acaba siendo reconducida al debate de si la operación se trató de un genuino acto de guerra.
"El presidente no puede ordenar una muerte a no ser que el país esté en guerra", le dijo a BBC Mundo Eric Freedman, experto constitucionalista de la Universidad Hofstra de Nueva York.
¿Guerra sin Estado? Que sea acto de guerra o no es una circunstancia jurídicamente clave porque un combatiente armado en el marco de una guerra puede ser legalmente abatido. No así el sospechoso o condenado por crimen, que debe ser llevado ante la justicia.
Los que defienden que no se trató de un acto de guerra apuntan a que no es posible emprenderla contra una entidad que no es un Estado.
"Una guerra sólo puede existir contra una nación, actual o potencial, para que pueda terminar con un tratado. La razón es mantener las guerras como una rareza que puede tener un claro punto final", opina el profesor Freedman, experto en la situación legal de la prisión de la base militar de Guantánamo.
"El presidente Obama actuó de forma inconstitucional. No es suficiente, como dijo, que Ben Laden dijera que estaba en guerra con Estados Unidos", concluye el experto.
Al contrario, otros de los analistas de relaciones internacionales consultados discrepan al apuntar que se trató de un legítimo acto de guerra y que Obama actuó amparado por la "Autorización para el uso de la fuerza militar" emitida contra todos los implicados en el 11-S.
De hecho, quienes se inclinan por considerar la acción legal resaltaron que lo fue porque los comandos que ejecutaron la operación contemplaban la opción de permitir que los islamistas se rindieran.
Probablemente no fue casualidad que, ya en su primera declaración, Obama autorizó la operación para "capturar a Osama ben Laden y llevarlo a la justicia".
Pero el relato oficial de los hechos acusa a quienes estaban junto a él y al propio Ben Laden de responder con disparos a la presencia de los estadounidenses. E incluso, al líder de Al-Qaeda, de usar a una de sus cuatro esposas como escudo humano.
Una guerra sólo puede existir contra una nación, actual o potencial, para que pueda terminar con un tratado
Factor Paquistán. Otra de las cuestiones que suscita dudas desde un punto de vista estrictamente jurídico es si los estadounidenses están en su derecho de ejecutar una acción así en un territorio ajeno.
Los expertos con los que habló BBC Mundo coinciden en que una operación de esta naturaleza debe contar con el permiso de las autoridades locales: lo que no está claro es si se dio o si se puede entender implícito en el hecho de que Islamabad sabía que EE.UU. llevaba años buscando a Ben Laden en su territorio.
Otro elemento es si EE.UU. podía confiar en Paquistán para una acción de este calibre. Islamabad niega constantemente las acusaciones de que tenga lazos con el islamismo, pero la relación de la CIA con sus servicios de inteligencia (ISI, por sus siglas en inglés) es de conocimiento público que no son precisamente de confianza.
Como se pregunta John Ware, corresponsal de la BBC, cómo pudo construirse un complejo tan fortificado sin que despertara sospechas entre las fuerzas de seguridad locales
La Nación
Murió Ben Laden, pero no Al-Qaeda
Por Emilio J. Cárdenas (*)
Especial para lanacion.com
Lunes 02 de mayo de 2011
Casi una década después de que militantes de Al-Qaeda cometieran el terrible atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas, en la ciudad de Nueva York, que produjera -en apenas un instante- unas 3.000 víctimas civiles inocentes, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama anunció la muerte del líder de esa organización terrorista Osama ben Laden .
Así cayó, en el marco de la violencia en que había vivido, el terrorista más buscado de la Tierra. Después de haber eludido la constante persecución de que fuera objeto, en la localidad de Abbottabad , a muy pocos kilómetros de Islamabad y a escasos metros de la Academia Militar de Pakistán. No en las montañas de la frontera paquistaní con Afganistán, como se creía, sino en un centro urbano.
Allí se había refugiado, en una casa que llamó la atención por su opulencia relativa, su elevado cerco defensivo, sus accesos restringidos, su falta de conexiones telefónicas o electrónicas con el exterior y las discretas costumbres de sus pocos -pero aislados e invisibles- moradores, que hasta quemaban su propia basura. El camino hacia la posible presencia de Ben Laden fue delatado en su momento por uno de los correos que utilizaba, aparentemente seguido e identificado a partir de información suministrada por uno de los detenidos en la cárcel de Guantánamo. El gobierno norteamericano sospechaba de la presencia de Ben Laden en la localidad Abbottabad desde agosto del año pasado, cuando los planes para tratar de capturarlo comenzaran pacientemente a tomar forma.
La información describe una breve operación comando, de unos 40 minutos de duración , en la que luego de resistirse, cayeron Osama ben Laden y algunos de quienes lo acompañaban, incluyendo un hijo. El resto de su familia, recordemos, vive en Irán desde hace años. Para evitar dudas, se tomaron muestras de su ADN y luego su cuerpo fue arrojado al mar, aparentemente en cumplimiento con los plazos previstos por la religión musulmana para dar destino final a los restos del terrorista. En la operación se encontraron e incautaron dos computadoras cuya información podría, pronto, conducir a algunos de sus muchos secuaces.
Para el Presidente Obama es una oportuna y ansiada victoria en la lucha contra el terrorismo, pero probablemente no decisiva como para influenciar el resultado las elecciones presidenciales de noviembre de 2012, que posiblemente se decidan más en función del éxito o fracaso de las medidas económicas de la actual administración demócrata, que por otras razones.
La reacción inmediata de la comunidad internacional ha sido de solidaridad para con las víctimas y los Estados Unidos y, además, de alivio. Aunque la muerte de Ben Laden no significa, para nada, la desaparición de Al-Qaeda, que es organización que cuenta con otros líderes y tiene una estructura celular. Por esto, el riesgo terrorista sigue plenamente vigente. Particularmente en el corto plazo, desde que no pueden descartarse atentados de venganza o represalia, que nos obligan a todos a estar alertas, incluyendo ciertamente a los argentinos que ya hemos conocido, dolorosamente, las consecuencias del accionar del terrorismo alimentado por el fundamentalismo islámico.
No todos sintieron alivio, sin embargo. Ismail Haniyeh, el líder de Hamas -que acaba de pactar un acuerdo de unidad con Fatah- condenó la acción norteamericana, alabando a Ben Laden como si fuera un héroe. Esto debería reflejarse respecto de las decisiones que se adopten respecto del posible reconocimiento del Estado Palestino en la Asamblea de las Naciones Unidas. Hamas no ha abandonado la violencia y se niega a reconocer a Israel. También se escucharon voces laudatorias no inesperadas para el líder terrorista caído, por parte de los voceros del Talibán. La condena anti-norteamericana se reprodujo, sin que ello sea tampoco nada sorpresivo, en Caracas, por boca del joven vicepresidente de Hugo Chávez, Elías Jana.
Para destacar, el comunicado categórico de Pakistán, país sospechado de dualidad en la lucha contra el terrorismo, con el que se apoyó la acción norteamericana en su suelo, destacando que la muerte de Ben Laden era, en alguna medida, el resultado de la cooperación entre ambos países en materia de inteligencia y recordando -muy oportunamente- que el terrorismo islámico es responsable directo de la muerte, en los últimos años, de unos 30.000 civiles inocentes paquistaníes, así como de unos 5.000 miembros de las fuerzas armadas del país.
Se cierra así una de las páginas centrales de un libro absolutamente trágico, el del terrorismo, que -no obstante- sigue abierto. Como señalara el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la resolución 1368 sancionada al día siguiente del atentado contra las Torres Gemelas, ocurre que el terrorismo, más allá de las fantasías de algunos es una amenaza para la paz y seguridad internacionales. Para todos, entonces. Dijo entonces el Consejo de Seguridad que los responsables de aquel atentado tendrían que rendir cuentas de sus actos. La muerte de Osama ben Laden así lo confirma.
(*) Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.
La Nacion
Cómo fue el operativo que terminó con la vida de Osama ben Laden
Las fuerzas norteamericanas mataron al líder de Al-Qaeda cerca de Islamabad, tras haber seguido una pista que comenzó hace más de cuatro años; miles de personas festejaron en EE.UU.; hay alerta mundial;
Lunes 02 de mayo de 2011
WASHINGTON.- Casi 10 años después de los atentados del 11-S, el presidente Barack Obama marcó ayer un antes y un después en la historia al anunciar la muerte del líder de Al-Qaeda, Osama ben Laden, durante una incursión militar del ejército norteamericano.
El operativo se produjo después de años de un obstinado trabajo de inteligencia de Estados Unidos y de que las agencias de espionaje siguieran la pista de un mensajero de confianza del líder de Al-Qaeda.
El operativo del comando estadounidense en Paquistán tomó menos de 40 minutos y fue el resultado de un esfuerzo metódico, tras meses durante los cuales las agencias de inteligencia tuvieron en la mira a Ben Laden mientras planificaban la riesgosa maniobra dentro de Paquistán.
Los orígenes de la operación pueden ubicarse cuatro años atrás, cuando responsables de inteligencia lograron finalmente un anhelado éxito: identificar al mensajero personal de Ben Laden, según señaló un funcionario estadounidense a periodistas.
- Foto: Búsqueda documental Teresa Aversa
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anuncia la muerte del terrorista Ben Laden - Foto: Reuters
El actor Rob Lowe entre los bomberos, en Time Square, Nueva York - Foto: EFE
Foto 1 de 9
Sospechosos de terorrismo en interrogatorios "identificaron a este hombre como uno de los pocos mensajeros de Al-Qaeda que tenían la confianza de Ben Laden", dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.
"Ellos dijeron que podría estar viviendo bajo la protección de Ben Laden. Pero por años, nos fue imposible identificar su nombre verdadero o su ubicación", indicó.
La pista. Hace dos años, los servicios de espionaje finalmente "identificaron áreas donde este mensajero y su hermano operaban", afirmó.
Sin embargo, era difícil determinar su localización exacta debido a las medidas extremas seguridad que tenían. "El hecho de que fueran tan cuidadosos reforzaba nuestra creencia de que estábamos tras la pista correcta", dijo.
"En agosto de 2010 encontramos su residencia", señaló.
Video: Así quedó el lugar del ataque (ABCNews)
La casa, en el suburbio acomodado de Abbottabad a unos 50 km al norte de la capital paquistaní de Islamabad, inmediatamente se convirtió en una prioridad para los analistas de inteligencia.
"Cuando vimos el complejo habitacional donde los hermanos vivían, nos quedamos estupefactos", dijo.
La edificación, con dos puertas de seguridad, era mucho más grande que otras en la zona, y aunque estaba valorada en un millón de dólares, no poseía servicio telefónico ni internet.
"Las medidas de seguridad del complejo eran extraordinarias. Tiene muros de entre tres y cinco metros que terminan en alambres de púas. Paredes internas dividen diferentes sectores del complejo para proveer más privacidad", dijo el funcionario.
"Los analistas de inteligencias concluyeron que esta casa había sido construida especialmente para esconder a alguien de importancia", señaló.
Washington pudo conocer que, además del mensajero y su hermano, en el lugar vivía una tercera familia, que parecía coincidir con el perfil de la familia de Ben Laden.
"Todo lo que veíamos, el complicado sistema de seguridad, los antecedentes de los hermanos y su comportamiento, y la ubicación y diseño del complejo, era perfectamente consistente con lo que nos imaginábamos sería el escondite de Ben Laden".
La residencia. Ya en febrero, los servicios de inteligencia estaban convencidos de que habían localizado al líder de Al Qaeda, por lo que la Casa Blanca inició los preparativos para el asalto.
La operación fue planificada "por meses y el presidente era informado regularmente", dijo otra fuente del gobierno estadounidense.
"Los muros, los sistemas de seguridad, la ubicación y la proximidad con Islamabad hacían que esta misión fuera especialmente peligrosa", indicó la fuente.
Desde marzo, el presidente Barack Obama sostuvo reuniones periódicas con un puñado de asesores sobre las opciones. Pakistán no fue informado.
"No compartimos nuestra información de inteligencia sobre la guarida de Ben Laden con ningún país, incluido Paquistán. Solo por una razón: creíamos que era esencial para la seguridad de la operación y nuestro personal", dijo un tercer funcionario estadounidense.
El viernes a las 08.20 hora de Washington (9.20 hora argentina) Obama dio luz verde a la operación, que tuvo lugar el domingo.
Helicópteros estadounidenses transportaron al lugar a un "pequeño equipo", dijo otro funcionario.
El comando estadounidense, que no sufrió bajas, incluyó presumiblemente miembros de elite de las fuerzas especiales, aunque los funcionarios ofrecieron pocos detalles al respecto.
Durante el operativo, un helicóptero cayó a tierra por una "falla mecánica", dijo uno de los funcionarios.
Miembros del equipo hicieron estallar el helicóptero y abordaron el otro aparato para abandonar la zona.
El anuncio de Obama. "Hoy puedo anunciar que Estados Unidos mató a Osama ben Laden", exclamó un exultante Obama desde la Casa Blanca, confirmando así la noticia que había comenzado a rodar poco tiempo antes en las principales redes sociales y en los medios de todo el mundo.
Video: Obama anunció la muerte de Ben Laden (TN / YouTube)
"Se ha hecho justicia'', afirmó luego el presidente Barack Obama. Fue en un discurso al país emitido poco antes de la medianoche de Washington. "Este es el logro más importante en la lucha contra Al-Qaeda", dijo. Fue el propio Obama el que dio la orden de atacar y llevar adelante el operativo que terminó con la vida del terrorista más buscado por los Estados Unidos, según explicó. "Hubo un tiroteo, Osama ben Laden fue muerto y los efectivos norteamericanos capturaron su cuerpo", añadió.
Tras conocerse la noticia una multitud se reunió en las afueras de la Casa Blanca para celebrar, al igual que sucedió en la zona de Ground Zero, donde aún permenace vivo el recuerdo del atentado contra las Torres Gemelas.
Las fuerzas estadounidenses llegaron al edificio de tres pisos con aspecto de fortaleza tras rastrear por más de cuatro años a uno de los emisarios de más confianza de Osama ben Laden, que según agentes estadounidenses fue identificado por hombres capturados tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
"Los detenidos también identificaron a este hombre como uno de los pocos emisarios de Al-Qaeda en quien confiaba Ben Laden. Indicaron que podría estar viviendo o estar protegido por el líder terrorista ", dijo un alto funcionario del gobierno en una sesión informativa con periodistas.
Finalmente, el líder de Al-Qaeda fue encontrado casi 10 años después de los atentados de 2001 contra Estados Unidos luego que las autoridades descubrieran en agosto de 2010 que el emisario vivía con su hermano y sus familias en un edificio con una seguridad inusual y extremadamente alta, afirmaron funcionarios.
Según Obama, la información sobre el paradero del líder terrorista había llegado hace varios meses, hasta que, la semana pasada, la Casa Blanca concluyó que había suficiente información para ordenar el ataque contra el complejo. Se sabe también que el gobierno norteamericano mantuvo en absoluta reserva la pista que, desde hace meses, tenía sobre el destino de Ben Laden y que cristalizó con este operativo. "Sólo se compartió con algunas autoridades extranjeras, pero no con gobiernos de modo formal", fue la explicación.
La muerte de Ben Laden llega apenas unos meses antes del décimo aniversario de los atentados del 11 de Septiembre contra el World Trade Center y el Pentágono, en los que murieron más de 3000 personas. Hubo júbilo en Nueva York anoche y se fue extendiendo a todo el país. Debemos seguir, y seguiremos vigilantes, en Estados Unidos y en el exterior", advirtió el presidente norteamericano, ya que, dijo, "no cabe duda de que Al-Qaeda seguirá intentando atacarnos".
Video: La operación contra Ben Laden en Pakistán (Skynews)
Alerta mundial. La Casa Blanca dejó saber que todos los edificios e instalaciones oficiales de Estados Unidos, tanto en su territorio como en el exterior, se encontraban en alerta máxima ante el temor a posibles represalias de Al-Qaeda.
En la misma línea, Interpol advirtió a la comunidad internacional de la necesidad de estar "totalmente alerta" ante la posibilidad de que Al-Qaeda tome represalias para demostrar que la organización todavía existe pese a la muerte de su líder, Osama ben Laden.
Video: La última aparición de Osama Ben Laden (YouTube/CABLENOTICIAS2)
El secretario general de Interpol, Ronald K. Noble, subrayó "que aunque el terrorista más buscado ya no está, su muerte no significa la desaparición de las filiales de Al-Qaeda ni de las inspiradas por ella, que van a continuar realizando ataques por todo el mundo". Por lo tanto, alertó Noble, "necesitamos mantenernos unidos y centrados en nuestra cooperación y lucha, no solo contra esa amenaza global, sino también contra cualquier acto terrorista por parte de cualquier grupo en cualquier lugar".
El representante de Interpol recordó que "desde el 11 de septiembre de 2001 ha habido atentados terroristas mortales en todo el mundo" y subrayó que "ningún continente ni región se han librado del terrorismo" y que en esas zonas todavía hay miembros de Al Qaeda, de sus filiales o de grupos inspirados por ella "dedicados a realizar ataques".
La Nacion
Bin Laden hid in Pakistan city laden with military
Bin Laden's final hiding place was Pakistani city where 3 army regiments are based
Nahal Toosi and Zarar Khan, Associated Press, On Monday May 2, 2011, 9:29 am EDT
ABBOTTABAD, Pakistan (AP) -- The death of Osama bin Laden in a fortress-like compound on the outskirts of a Pakistani city that is home to three army regiments and thousands of soldiers raises questions over whether Pakistani security forces knew the whereabouts of the world's most wanted man.
The al-Qaida chief was living in a house in Abbottabad that a U.S. administration official said was "custom built to hide someone of significance." The city around 60 miles from the capital Islamabad is a far cry from the remote mountain caves along the Pakistan-Afghanistan tribal border where most intelligence assessments had put bin Laden in recent years.
Critics have long accused elements of Pakistan's security establishment of protecting bin Laden, though Islamabad has always denied this. Ties between the United States and Pakistan have hit a low point in recent months over the future of Afghanistan, and any hint of possible Pakistani collusion with bin Laden could hit them hard even amid the jubilation of getting American's No. 1 enemy.
That bin Laden could be in Abbottabad unknown to authorities "is a bit amazing" says Hamid Gul, a former Pakistani intelligence chief fiercely critical of America's presence in the region. Aside from the military "there is the local police, the Intelligence Bureau, Military Intelligence, the ISI, they all had a presence there."
Pakistani security forces blocked access to the compound Monday, but Associated Press reporters saw the wreckage of a helicopter that crashed during the operation. Local residents described the sounds of bullets, the clatter of chopper blades and two large explosions as the raid went down.
The compound was around one kilometer (half a mile) away from the Kakul Military Academy, an army run institution for top officers and one of several military installations in the bustling, hill-ringed town of around 400,000 people.
An American administration official said the compound was built in 2005 at the end of a narrow dirt road with "extraordinary" security measures. He said it had 12 to 18-feet walls topped with barbed wire with two security gates and no telephone or Internet service connected to it.
A video aired by ABC News that purported to show the inside of bin Laden's compound included footage of disheveled bedrooms with floors stained with large pools of blood and littered with clothes and paper. It also showed a dirt road outside the compound with large white walls on one side and a green agricultural field on the other.
Pakistan's government and army are very sensitive to concerns that they are working under the orders of America and allowing U.S. forces to operate here. Some critics assailed Pakistan for allowing the operation, while at least one Islamist party was planning a protest against the killing of man idolized by militants inside Pakistan.
The Pakistani Taliban, an al-Qaida allied group behind scores of bombings in Pakistan and the failed bombing in New York's Times Square, vowed revenge.
"Let me make it very clear that we will avenge the martyrdom of Osama bin Laden, and we will do it by carrying out attacks in Pakistan and America," Taliban spokesman Ahsanullah Ahsan told The Associated Press by phone. "We will teach them an exemplary lesson."
Pakistan's former President Pervez Musharraf, who is eyeing a political comeback, said the "killing was the success of all peace loving people of the world." But he also said the Americans should not have been allowed to operate independently in the country.
One Pakistani official said the choppers took off from a Pakistani air base, suggesting some cooperation in the raid. President Barack Obama said Pakistan had provided some information leading to the raid, did not thank the country in his statement on bin Laden's death.
Pakistan's intelligence agency and the CIA have cooperated in joint raids before against al-Qaida suspects in Pakistan on several occasions since the Sept. 11, 2001 attacks. But U.S. and Pakistani officials indicated that this mission was too important to let anyone know more than a few minutes in advance.
Pakistan's foreign office hailed the death as a breakthrough in the international campaign against militancy, and noted al-Qaida "had declared war on Pakistan" and killed thousands of Pakistani civilians and security officers.
It stressed that the operation to kill bin Laden was an American one, and did not mention any concerns that Pakistani officials may have been protecting bin Laden in some way. Domestically, the already weak government may yet face criticism by political opponents and Islamists for allowing U.S. forces to kill bin Laden on its soil, but there were no signs of a major backlash Monday.
Pakistani officials said a son of bin Laden and three other people were killed. Other unidentified males were taken by helicopter away from the scene, while four children and two woman were arrested and left in an ambulance, the official said.
A witness and a Pakistani official said bin Laden's guards opened fire from the roof of the compound in the small northwestern town of Abbottabad, and one of the choppers crashed. However U.S. officials said no Americans were hurt in the operation. The sound of at least two explosions rocked Abbottabad as the fighting raged.
It was not known how long bin Laden had been in Abbottabad, which is less than half a day's drive from the border region with Afghanistan. But Pakistani intelligence agencies are normally very sharp in sniffing out the presence of foreigners, especially in towns with a heavy military presence.
Locals said large Landcruisers and other expensive cars were seen driving into the compound, which is in a regular middle-class neighborhood of dirt covered, litter-strewn roads and small shops. Cabbage and other vegetables are planted in empty plots in the neighborhood.
Salman Riaz, a film actor, said that five months ago he and a crew tried to do some filming next to the house, but were told to stop by two men who came out.
"They told me that this is haram (forbidden in Islam)," he said.
One witness posted live updates throughout the night on his Twitter account.
Sohaib Athar, whose profile says he is an "IT consultant taking a break from the rat-race by hiding in the mountains with his laptops," apparently broke word of the event with "Helicopter hovering about Abbottabad at 1 a.m. (is a rare event) and later: "A huge window shaking bang in Abbottabad. I hope it is not the start of something nasty."
Abbottabad resident Mohammad Haroon Rasheed said the raid happened about 1:15 a.m. local time.
"I heard a thundering sound, followed by heavy firing. Then firing suddenly stopped. Then more thundering, then a big blast," he said. "In the morning when we went out to see what happened, some helicopter wreckage was lying in an open field."
Qasim Khan, 18, who lives in a house just across the compound, said he saw two Pakistani men going in and coming out of the house often in the past several years. One of them was relatively a fat man with a beard, he said.
"I never saw anybody else with the two men but, some kids sometime would accompany them. I never saw any foreigner."
Relations between Pakistan's main intelligence agency and the CIA had been very strained in recent months. A Pakistani official has said that joint operations had been stopped as a result, and that the agency was demanding the Americans cut down on drone strikes in the border area.
The U.S. has fired hundreds of drones into the border regions since 2008, taking out senior al-Qaida leaders in a tactic seen by many in Washington as vital to keeping the militant network and allied groups living in safe havens on the back foot.
In late January, a senior Indonesian al-Qaida operative, Umar Patek, was arrested at another location in Abbottabad.
News of his arrest only broke in late March. A Pakistani intelligence official said its officers were led to the house where Patek was staying after they arrested an al-Qaida facilitator, Tahir Shahzad, who worked at the post office there.
Associated Press Writers Kathy Gannon and Munir Ahmed and Rasool Dawar in Peshawar contributed to this report from Islamabad, Pakistan.
Tras el ataque, revelan el secuestro de equipos personales de Ben Laden
Un funcionario de EE.UU. aseguró que fueron hallados aparatos tecnológicos con documentos cruciales de Al-Qaeda; siguen las dudas sobre si publicar o no las fotos del cadáver
Martes 03 de mayo de 2011
WASHINGTON.- Mientras crece el temor y aumentan los rumores en el mundo tras la muerte de Osama ben Laden, el gobierno de Estados Unidos continúa evaluando la posibilidad de difundir las imágenes del cadáver del terrorista más buscado, abatido anteayer en un operativo llevado a cabo por un grupo de elite de las fuerzas secretas norteamericanas en Paquistán.
Al mismo tiempo, con el correr de las horas, siguen surgiendo nuevos detalles sobre el audaz ataque estadounidense, en el que según reveló un funcionario del gobierno estadounidense se obtuvieron documentos cruciales de Al-Qaeda en el lugar del hecho.
De acuerdo a fuentes oficiales, el equipo de asalto norteamericano encontró discos rígidos, DVD, documentos y otros equipos que podrían aportar información a la inteligencia de Estados Unidos sobre los detalles operativos de la red terrorista y que puedan llevar a la cacería en contra del segundo al mando de la red terrorista, el egipcio Ayman al-Zawahri.
Por su parte, el enigma por el destino dado al cuerpo de Ben Laden sigue ganando espacio entre los misterios en la trama con la que se tejió el final del terrorista más buscado por los Estados Unidos. Mientras tanto, las filtraciones y las revelaciones comenzaron a ganar terreno ante la indecisión oficial. Tal es así que según reveló un funcionario de Estados Unidos, las fotografías secretas de la muerte de Osama ben Laden muestran un disparo letal preciso sobre su ojo izquierdo.
La Casa Blanca hizo saber que, "por el momento", no difundirá las fotos que posee del cuerpo, al que se identificó "por reconocimiento físico y por un examen de ADN", mediante muestras tomadas a una hermana del terrorista.
Video: Así quedó el lugar del ataque (ABCNews)
El gobierno de Obama sopesa si debe divulgar las fotografías del cadáver y el video de su rápido depósito en el océano. Varios funcionarios se mostraron reacios a alimentar el resentimiento islámico con la publicación de las imágenes del cadáver. Sin embargo, también estaban ansiosos de acabar con la creencia que de antemano se construye alrededor del planeta de que Ben Laden de alguna manera sigue
Según la información oficial, Ben Laden murió de un balazo en la cabeza propinado por miembros de las fuerzas especiales de la marina norteamericana, los Navy Seals. La bala impactó arriba de su ojo izquierdo y destruyó parte de su cráneo.
Dos docenas de marines y cuatro helicópteros participaron en el espectacular operativo de captura , que Obama y buena parte de su equipo siguieron "en tiempo real" en la Casa Blanca. "Tuvieron sonido y video de lo que ocurría en la casa donde estaba Osama, en las afueras de Islamabad", según trascendió. Hubo incluso quien comparó esa visualización con la que se tuvo de la llegada del hombre a la Luna.
La operación responde a una pista que se siguió "durante cuatro años". En el tiroteo murieron Ben Laden y otros tres hombres: uno de sus hijos, su mensajero de confianza y el hermano de éste, según dijo John Brennan, principal asesor de la Casa Blanca para la lucha antiterrorista. No se capturaron prisioneros con vida, añadió, y agregó que una de las esposas de Ben Laden resultó herida en una pierna cuando intentó defender a su marido.
Agencias AP, EFE y AFP
Sospechan que era el hijo de Ben Laden quien compraba pan cada mañana en Abbottabad
Los vecinos de la casa del terrorista más buscado relatan cómo vivían; el pueblo amaneció revolucionado
Martes 03 de mayo de 2011
ABBOTTABAD (AFP).- Se hacía llamar Tariq y venía a menudo a comprar seis o siete panes redondos al panadero del lugar. Hoy, sus vecinos de Abbottabad se preguntan si este hombre discreto no era el hijo de Osama ben Laden, que vivía escondido tras los altos muros de una casa vecina.
El domingo por la noche, un comando estadounidense tomó por asalto la misteriosa casa de los muros de cuatro metros de alto, justo frente a la vivienda de Abdullah Jan, que tiene demasiado miedo para dar su verdadero nombre.
Al día siguiente el presidente norteamericano Barack Obama anunció la muerte de Osama ben Laden, tras el ataque llevado a cabo en Bilal Town, un barrio residencial de la tranquila Abbottabad.
Desde entonces, el vecino Abdullah recuerda algunos detalles sobre "Tariq" y otro hombre, Arshad Jan, que suponía eran los únicos habitantes de la vivienda. "Siempre creí que eran pashtunes paquistaníes, pero ahora que lo pienso, hay cosas que no cuadran", dice, aludiendo a su "piel más blanca", y a su carácter "más reservado" que los pashtunes.
Arshad Jan y "Tariq" se habían mudado en 2005, según Abdullah. "Nos dijeron que venían de Peshawar", la principal ciudad del noroeste, "y que trabajaban en el cambio de divisas", afirma.
El primero sería en efecto paquistaní, y habría adquirido el terreno y construido la casa, según los servicios de bienes inmuebles de Abbotabad. Pero la identidad de "Tariq", de unos 35 años, es un misterio y alimenta las conversaciones del vecindario. "Tariq se parecía a Ben Laden y podría ser uno de sus hijos", el que vivía con él en Abbottabad, según algunas fuentes.
Ben Laden, a quien se le atribuyen cuatro mujeres, se habría casado al menos con una pashtún. Así, sus hijos no habrían tenido dificultades en mezclarse con los pashtunes paquitaníes o afganos.
Abdullah recuerda: "Arshad nunca me quiso dar el número de su teléfono móvil, me dijo que no tenía, cuando en realidad todo el mundo tiene al menos uno. Las mujeres de la casa nunca quisieron hacer o recibir visitas en el barrio, algo que es usual aquí. Nunca venían a las bodas."
Salvo Arshad y "Tariq", y a veces algunos niños, la familia solo salía de forma breve y en sus dos modestos coches. Las mujeres lo hacían cubiertas con una abbaya (burqa que deja ver los ojos) negra.
Ningún médico los visitaba, según Abdullah, pese a que se decía que Ben Laden estaba enfermo de los riñones y que se hallaba bajo tratamiento de diálisis.
Sus vecinos no se ofuscaban por esa excesiva discreción, que atribuían a las tradiciones muy conservadoras y púdicas de los pashtunes. "Eran muy rigurosos, por lo tanto no intentábamos frecuentarlos o convertirnos en sus amigos", explica Shinaz Bibi, que habita a 150 metros de las altas murallas, equipadas con cámaras y alambradas, detrás de las cuales vivía Ben Laden.
Dos veces por día, Arshad o "Tariq" venían a comprar el pan a Mohamed Asif, a unos cientos de metros de la academia militar local. En su minúscula panadería, Mohamed sonríe ante la idea de haber horneado todos los días el pan para el jefe de Al-Qaeda.
"Estoy orgulloso, es un héroe que ha desafiado a Estados Unidos", proclama. "Y les contaré a mis nietos que no fue nuestro ejército el que lo atacó, sino los norteamericanos".
CIA told to deliver bin Laden's head on ice
(Agencies)
Updated: 2005-05-05 08:36
WASHINGTON - The CIA officer who led the first American unit into Afghanistan after the Sept. 11, 2001, attacks said on Wednesday that his orders included an unusual assignment: bring back Osama bin Laden's head on ice.
Gary Schroen and his six-member CIA team arrived in Afghanistan's Panjshir Valley two weeks after bin Laden's al Qaeda network orchestrated the attacks on Washington and New York that killed 3,000 people, prompting the Bush administration's war on terrorism.
A 32-year CIA veteran with long experience in South Asia and the Middle East, Schroen's prime task was to build up Northern Alliance forces so they could join U.S. troops in the overthrow of the Taliban.
But in the days that followed the worst terror attack on U.S. soil, Schroen said his boss at the CIA also told him and his deputy in no uncertain terms to kill the al Qaeda leadership.
"What he said (was), 'I would like to see the head of bin Laden delivered back to me in a heavy cardboard box filled with dry ice, and I will take that down and show the president. And the rest of the lieutenants, you can put their heads on pikes'," Schroen told Reuters in an interview.
He was quoting Cofer Black, a prominent U.S. intelligence figure who was then the director of the CIA's counterterrorist center.
"I don't think he meant that in detail ... I think he meant to impress upon me and my deputy that this was very serious business and he wanted to get our adrenaline charged," Schroen added.
Black was not immediately available for comment.
Schroen recounts his post-Sept. 11 Afghan experience in the book, "First In: An Insider's Account of How the CIA Spearheaded the War on Terror in Afghanistan," which will be published next week.
Schroen, 63, who is officially retired but continues to work for the CIA as a contractor, said the conversation was a turning point.
"Other than in paramilitary operations, I have never in 32 years heard of an order to kill anyone. And in fact up to that day, my orders and the orders the CIA was operating under were primarily to try and capture bin Laden alive," he said.
Bin Laden's trail grew cold after the Bush administration withdrew its most highly trained special operations and intelligence units from Afghanistan in preparation for the March 2003 invasion of Iraq, Schroen said.
But he was encouraged by news on Wednesday that Pakistani security forces had arrested senior al Qaeda operative Abu Faraj Farj al Liby, reportedly in Pakistan's North West Frontier Province, a rugged tribal region where he believes bin Laden is hiding.
"Bin Laden is almost a Robin Hood among certain elements of the Islamic world," said Schroen, who believes bin Laden's popularity is so great that Pakistan may not want to risk a potentially devastating political backlash by capturing him.
"Going after al Liby is much easier than going after bin Laden. He's by name a Libyan and he has no standing within the community," he said.
As the war in Afghanistan unfolded, Schroen never got close enough to strike at bin Laden himself. But he worked on a plan to use Northern Alliance fighters to kill bin Laden's top lieutenant, Ayman al Zawahri.
"He was supposedly hiding out in the eastern part of Kabul. We paid for assets the Northern Alliance said they were running within the Taliban to go after him," he said.
The effort failed, however. "It was far-fetched," Schroen said. "It was like to do something long-range while blind-folded."
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-05/05/content_439599.htm
Michael Moore Tweets on
Death of Osama bin Laden:
"The monster we created-yes, WE-in the 1980s by ARMING, FUNDING, &TRAINING him in the art of terror agnst the USSR, finally had 2 b put down."
"Which reporter has the courage to say it? "American-armed terrorist from the 80s, Osama bin Laden, was killed earlier today by America." "
"This caps off disastrous few months 4 Al-Qaeda. Non-violent revolts in Egypt, Tunisia, elsewhere were Al-Qaeda's WORST nightmare. Now this"
"RT @Oranj: 10 years, 2 wars, 919,967 deaths, and $1,188,263,000,000 later, we managed to kill one person. (Next time START w/ the Seals 1st)"
"RT @MLS122171 @MMFlint I think one of the correspondents on CBC last night said he was American armed. Good on him."
"@bencnn: #binladen's appeal in Muslimworld was often wildly overstated by those who had vested professional/financial/institutional interest"
"@Jamiefolk45: @MMFlint The war profiteers should erect a statue of Bin Laden as their greatest benefactor. He made them trillions!"
"RT @arnez8706 Obama: Sorry it took so long to get you a copy of my birth certificate, I was too busy making sure osama got killed"
" "Bin Laden buried at sea." Total rip-off of last episode, 2nd season of "Sopranos" when Tony dumped Big Pussy overboard."
"OBL buried at sea according 2 Muslim tradition. Yes most Muslim funerals I've attended, we got in a chopper & tossed the deceased in L. Erie"
"BREAKING: All Repub candidates drop out of 2012 race, citing "aversion to losing badly." Would u make Pleasantville play the South Bronx?"
"Now that bin Laden's dead, can we put shampoo in our carry on? Can I keep my shoes on? Can we bring all the troops home?"
"He may be dead, but in a way, he won. We gave up our rights. We passed a PatriotAct. We spent trillions on needless wars. Fear now rules us."
"RT @me_irl Beloved character actor Osama bin Laden, star of TV's "Fox News", dies age 54
"From @jaketapper OBL's DNA was matched w/ that of his sister who died in Boston & whose brain was kept by the U.S. #inaccordancewithmuslimlaw"
"Bin Laden's mansion was 1,000 FEET from the "West Point" of Pakistan, their military academy. Let's cut the BS. http://mmflint.me/js8zSD"
"Chris Hedges on the death of bin Laden: http://mmflint.me/jDIuKv"
"And now, a moment with my fellow Christians:"Vatican says 'Christians do not rejoice over death'" http://mmflint.me/l24QPU"
"From the Book of Ezekiel: "As surely as I live, says the Sovereign Lord, I take no pleasure in the death of wicked people" - Ezekiel 33:11"
"Anybody up for one more Bible quote? "Do not gloat when your enemy falls; when he stumbles, do not let your heart rejoice" - Proverbs 24:17"
" "I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy." -- Martin Luther King, Jr"
"Jane Mayer on those who hail torture: http://mmflint.me/l2N4pw"
"While pundits try to keep trillion-dollar "war on terror" going, Fareed Zakaria says: "This Is the End of Al Qaeda" http://mmflint.me/kPIDXk"
Behind the Hunt for Bin Laden
By MARK MAZZETTI, HELENE COOPER and PETER BAKER
Published: May 2, 2011
WASHINGTON — For years, the agonizing search for Osama bin Laden kept coming up empty. Then last July, Pakistanis working for the Central Intelligence Agency drove up behind a white Suzuki navigating the bustling streets near Peshawar, Pakistan, and wrote down the car’s license plate.
The man in the car was Bin Laden’s most trusted courier, and over the next month C.I.A. operatives would track him throughout central Pakistan. Ultimately, administration officials said, he led them to a sprawling compound at the end of a long dirt road and surrounded by tall security fences in a wealthy hamlet 35 miles from the Pakistani capital.
On a moonless night eight months later, 79 American commandos in four helicopters descended on the compound, the officials said. Shots rang out. A helicopter stalled and would not take off. Pakistani authorities, kept in the dark by their allies in Washington, scrambled forces as the American commandos rushed to finish their mission and leave before a confrontation. Of the five dead, one was a tall, bearded man with a bloodied face and a bullet in his head. A member of the Navy Seals snapped his picture with a camera and uploaded it to analysts who fed it into a facial recognition program.
And just like that, history’s most expansive, expensive and exasperating manhunt was over. The inert frame of Osama bin Laden, America’s enemy No. 1, was placed in a helicopter for burial at sea, never to be seen or feared again. A nation that spent a decade tormented by its failure to catch the man responsible for nearly 3,000 fiery deaths in New York, outside Washington and Pennsylvania on Sept. 11, 2001, at long last had its sense of finality, at least in this one difficult chapter.
For an intelligence community that had endured searing criticism for a string of intelligence failures over the past decade, Bin Laden’s killing brought a measure of redemption. For a military that has slogged through two, and now three vexing wars in Muslim countries, it provided an unalloyed success. And for a president whose national security leadership has come under question, it proved an affirming moment that will enter the history books.
The raid was the culmination of years of painstaking intelligence work, including the interrogation of C.I.A. detainees in secret prisons in Eastern Europe, where sometimes what was not said was as useful as what was. Intelligence agencies eavesdropped on telephone calls and e-mails of the courier’s Arab family in a Persian Gulf state and pored over satellite images of the compound in Abbottabad to determine a “pattern of life” that might decide whether the operation would be worth the risk.
As more than a dozen White House, intelligence and Pentagon officials described the operation on Monday, the past few weeks were a nerve-racking amalgamation of what-ifs and negative scenarios. “There wasn’t a meeting when someone didn’t mention ‘Black Hawk Down,’ ” a senior administration official said, referring to the disastrous 1993 battle in Somalia in which two American helicopters were shot down and some of their crew killed in action. The failed mission to rescue hostages in Iran in 1980 also loomed large.
Administration officials split over whether to launch the operation, whether to wait and continue monitoring until they were more sure that Bin Laden was really there, or whether to go for a less risky bombing assault. In the end, President Obama opted against a bombing that could do so much damage it might be uncertain whether Bin Laden was really hit and chose to send in commandos. A “fight your way out” option was built into the plan, with two helicopters following the two main assault copters as backup in case of trouble.
On Sunday afternoon, as the helicopters raced over Pakistani territory, the president and his advisers gathered in the Situation Room of the White House to monitor the operation as it unfolded. Much of the time was spent in silence. Mr. Obama looked “stone faced,” one aide said. Vice President Joseph R. Biden Jr. fingered his rosary beads. “The minutes passed like days,” recalled John O. Brennan, the White House counterterrorism chief.
The code name for Bin Laden was “Geronimo.” The president and his advisers watched Leon E. Panetta, the C.I.A. director, on a video screen, narrating from his agency’s headquarters across the Potomac River what was happening in faraway Pakistan.
“They’ve reached the target,” he said.
Minutes passed.
“We have a visual on Geronimo,” he said.
A few minutes later: “Geronimo EKIA.”
Enemy Killed In Action. There was silence in the Situation Room.
Finally, the president spoke up.
“We got him.”
Filling in the Gaps
Years before the Sept. 11 attacks transformed Bin Laden into the world’s most feared terrorist, the C.I.A. had begun compiling a detailed dossier about the major players inside his global terror network.
It wasn’t until after 2002, when the agency began rounding up Qaeda operatives — and subjecting them to hours of brutal interrogation sessions in secret overseas prisons — that they finally began filling in the gaps about the foot soldiers, couriers and money men Bin Laden relied on.
Prisoners in American custody told stories of a trusted courier. When the Americans ran the man’s pseudonym past two top-level detainees — the chief planner of the Sept. 11 attacks, Khalid Shaikh Mohammed; and Al Qaeda’s operational chief, Abu Faraj al-Libi — the men claimed never to have heard his name. That raised suspicions among interrogators that the two detainees were lying and that the courier probably was an important figure.
As the hunt for Bin Laden continued, the spy agency was being buffeted on other fronts: the botched intelligence assessments about weapons of mass destruction leading up to the Iraq War, and the intense criticism for using waterboarding and other extreme interrogation methods that critics said amounted to torture.
By 2005, many inside the C.I.A. had reached the conclusion that the Bin Laden hunt had grown cold, and the agency’s top clandestine officer ordered an overhaul of the agency’s counterterrorism operations. The result was Operation Cannonball, a bureaucratic reshuffling that placed more C.I.A. case officers on the ground in Pakistan and Afghanistan.
With more agents in the field, the C.I.A. finally got the courier’s family name. With that, they turned to one of their greatest investigative tools — the National Security Agency began intercepting telephone calls and e-mail messages between the man’s family and anyone inside Pakistan. From there they got his full name.
Last July, Pakistani agents working for the C.I.A. spotted him driving his vehicle near Peshawar. When, after weeks of surveillance, he drove to the sprawling compound in Abbottabad, American intelligence operatives felt they were onto something big, perhaps even Bin Laden himself. It was hardly the spartan cave in the mountains that many had envisioned as his hiding place. Rather, it was a three-story house ringed by 12-foot-high concrete walls, topped with barbed wire and protected by two security fences. He was, said Mr. Brennan, the White House official, “hiding in plain sight.”
Back in Washington, Mr. Panetta met with Mr. Obama and his most senior national security aides, including Mr. Biden, Secretary of State Hillary Rodham Clinton and Defense Secretary Robert M. Gates. The meeting was considered so secret that White House officials didn’t even list the topic in their alerts to each other.
That day, Mr. Panetta spoke at length about Bin Laden and his presumed hiding place.
“It was electric,” an administration official who attended the meeting said. “For so long, we’d been trying to get a handle on this guy. And all of a sudden, it was like, wow, there he is.”
There was guesswork about whether Bin Laden was indeed inside the house. What followed was weeks of tense meetings between Mr. Panetta and his subordinates about what to do next.
While Mr. Panetta advocated an aggressive strategy to confirm Bin Laden’s presence, some C.I.A. clandestine officers worried that the most promising lead in years might be blown if bodyguards suspected the compound was being watched and spirited the Qaeda leader out of the area.
For weeks last fall, spy satellites took detailed photographs, and the N.S.A. worked to scoop up any communications coming from the house. It wasn’t easy: the compound had neither a phone line nor Internet access. Those inside were so concerned about security that they burned their trash rather than put it on the street for collection.
In February, Mr. Panetta called Vice Adm. William H. McRaven, commander of the Pentagon’s Joint Special Operations Command, to C.I.A. headquarters in Langley, Va., to give him details about the compound and to begin planning a military strike.
Admiral McRaven, a veteran of the covert world who had written a book on American Special Operations, spent weeks working with the C.I.A. on the operation, and came up with three options: a helicopter assault using American commandos, a strike with B-2 bombers that would obliterate the compound, or a joint raid with Pakistani intelligence operatives who would be told about the mission hours before the launch.
Weighing the Options
On March 14, Mr. Panetta took the options to the White House. C.I.A. officials had been taking satellite photos, establishing what Mr. Panetta described as the habits of people living at the compound. By now evidence was mounting that Bin Laden was there.
The discussions about what to do took place as American relations with Pakistan were severely strained over the arrest of Raymond A. Davis, the C.I.A. contractor imprisoned for shooting two Pakistanis on a crowded street in Lahore in January. Some of Mr. Obama’s top aides worried that any military assault to capture or kill Bin Laden might provoke an angry response from Pakistan’s government, and that Mr. Davis could end up dead in his jail cell. Mr. Davis was ultimately released on March 16, giving a freer hand to his colleagues.
On March 22, the president asked his advisers their opinions on the options.
Mr. Gates was skeptical about a helicopter assault, calling it risky, and instructed military officials to look into aerial bombardment using smart bombs. But a few days later, the officials returned with the news that it would take some 32 bombs of 2,000 pounds each. And how could the American officials be certain that they had killed Bin Laden?
“It would have created a giant crater, and it wouldn’t have given us a body,” said one American intelligence official.
A helicopter assault emerged as the favored option. The Navy Seals team that would hit the ground began holding dry runs at training facilities on both American coasts, which were made up to resemble the compound. But they were not told who their target might be until later.
Last Thursday, the day after the president released his long-form birth certificate — such “silliness,” he told reporters, was distracting the country from more important things — Mr. Obama met again with his top national security officials.
Mr. Panetta told the group that the C.I.A. had “red-teamed” the case — shared their intelligence with other analysts who weren’t involved to see if they agreed that Bin Laden was probably in Abbottabad. They did. It was time to decide.
Around the table, the group went over and over the negative scenarios. There were long periods of silence, one aide said. And then, finally, Mr. Obama spoke: “I’m not going to tell you what my decision is now — I’m going to go back and think about it some more.” But he added, “I’m going to make a decision soon.”
Sixteen hours later, he had made up his mind. Early the next morning, four top aides were summoned to the White House Diplomatic Room. Before they could brief the president, he cut them off. “It’s a go,” he said. The earliest the operation could take place was Saturday, but officials cautioned that cloud cover in the area meant that Sunday was much more likely.
The next day, Mr. Obama took a break from rehearsing for the White House Correspondents Dinner that night to call Admiral McRaven, to wish him luck.
On Sunday, White House officials canceled all West Wing tours so unsuspecting tourists and visiting celebrities wouldn’t accidentally run into all the high-level national security officials holed up in the Situation Room all afternoon monitoring the feeds they were getting from Mr. Panetta. A staffer went to Costco and came back with a mix of provisions — turkey pita wraps, cold shrimp, potato chips, soda.
At 2:05 p.m., Mr. Panetta sketched out the operation to the group for a final time. Within an hour, the C.I.A. director began his narration, via video from Langley. “They’ve crossed into Pakistan,” he said.
Across the Border
The commando team had raced into the Pakistani night from a base in Jalalabad, just across the border in Afghanistan. The goal was to get in and get out before Pakistani authorities detected the breach of their territory by what were to them unknown forces and reacted with possibly violent results.
In Pakistan, it was just past midnight on Monday morning, and the Americans were counting on the element of surprise. As the first of the helicopters swooped in at low altitudes, neighbors heard a loud blast and gunshots. A woman who lives two miles away said she thought it was a terrorist attack on a Pakistani military installation. Her husband said no one had any clue Bin Laden was hiding in the quiet, affluent area. “It’s the closest you can be to Britain,” he said of their neighborhood.
The Seal team stormed into the compound — the raid awakened the group inside, one American intelligence official said — and a firefight broke out. One man held an unidentified woman living there as a shield while firing at the Americans. Both were killed. Two more men died as well, and two women were wounded. American authorities later determined that one of the slain men was Bin Laden’s son, Hamza, and the other two were the courier and his brother.
The commandos found Bin Laden on the third floor, wearing the local loose-fitting tunic and pants known as a shalwar kameez, and officials said he resisted before he was shot above the left eye near the end of the 40-minute raid. The American government gave few details about his final moments. “Whether or not he got off any rounds, I frankly don’t know,” said Mr. Brennan, the White House counterterrorism chief. But a senior Pentagon official, briefing on the condition of anonymity, said it was clear Bin Laden “was killed by U.S. bullets.”
American officials insisted they would have taken Bin Laden into custody if he did not resist, although they considered that likelihood remote. “If we had the opportunity to take Bin Laden alive, if he didn’t present any threat, the individuals involved were able and prepared to do that,” Mr. Brennan said.
One of Bin Laden’s wives identified his body, American officials said. A picture taken by a Seals commando and processed through facial recognition software suggested a 95 percent certainty that it was Bin Laden. Later, DNA tests comparing samples with relatives found a 99.9 percent match.
But the Americans faced other problems. One of their helicopters stalled and could not take off. Rather than let it fall into the wrong hands, the commandos moved the women and children to a secure area and blew up the malfunctioning helicopter.
By that point, though, the Pakistani military was scrambling forces in response to the incursion into Pakistani territory. “They had no idea about who might have been on there,” Mr. Brennan said. “Thankfully, there was no engagement with Pakistani forces.”
As they took off at 1:10 a.m. local time, taking a trove of documents and computer hard drives from the house, the Americans left behind the women and children. A Pakistani official said nine children, from 2 to 12 years old, are now in Pakistani custody.
The Obama administration had already determined it would follow Islamic tradition of burial within 24 hours to avoid offending devout Muslims, yet concluded Bin Laden would have to be buried at sea, since no country would be willing to take the body. Moreover, they did not want to create a shrine for his followers.
So the Qaeda leader’s body was washed and placed in a white sheet in keeping with tradition. On the aircraft carrier Carl Vinson, it was placed in a weighted bag as an officer read prepared religious remarks, which were translated into Arabic by a native speaker, according to the senior Pentagon official.
The body then was placed on a prepared flat board and eased into the sea. Only a small group of people watching from one of the large elevator platforms that move aircraft up to the flight deck were witness to the end of America’s most wanted fugitive.
Reporting was contributed by Elisabeth Bumiller, Charlie Savage and Steven Lee Myers from Washington, Adam Ellick from New York, and Ismail Khan from Peshawar, Pakistan.
http://www.nytimes.com/2011/05/03/world/asia/03intel.html?pagewanted=all
A version of this article appeared in print on May 3, 2011, on page A1 of the New York edition with the headline: Behind the Hunt for Bin Laden.
May 3, 2011, 10:47 am
U.S. to Investigate Whether Pakistan Helped Bin Laden
By MICHAEL D. SHEAR
The top counterterrorism official in the United States pledged on Tuesday to “get to the bottom” of whether the Pakistani government provided help to Osama bin Laden in his decade-long efforts to avoid detection by those who were hunting him.
¶The official, John O. Brennan, said Tuesday on National Public Radio that “it would be premature to rule out the possibility.” He added that “we’re not accusing anybody at this point, but we want to make sure we get to the bottom of this.”
¶Mr. Brennan’s comments came as Pakistan’s president insisted that his government did not provide assistance to Bin Laden. In an op-ed article in The Washington Post on Tuesday, President Asif Ali Zardari wrote that his country had “as much reason to despise Al Qaeda as any nation.”
¶“Some in the U.S. press have suggested that Pakistan lacked vitality in its pursuit of terrorism, or worse yet that we were disingenuous and actually protected the terrorists we claimed to be pursuing,” Mr. Zardari wrote. “Such baseless speculation may make exciting cable news, but it doesn’t reflect fact.”
¶Other senior United States officials, including Secretary of State Hillary Rodham Clinton, praised the working relationship between the allies in the fight against terrorism.
¶“Our counterterrorism cooperation over a number of years now, with Pakistan, has contributed greatly to our efforts to dismantle Al Qaeda,” Mrs. Clinton said Monday. “And in fact, cooperation with Pakistan helped lead us to Bin Laden and the compound in which he was hiding. Going forward, we are absolutely committed to continuing that cooperation.”
¶The competing American messages reflect the delicate diplomatic challenge the Obama administration faces as it tries to determine how trustworthy its ally is, while at the same time continuing to work with Mr. Zardari’s government.
¶In the hours after Mr. Obama revealed the raid that led to Bin Laden’s death, lawmakers in Washington expressed anger and doubt that the world’s most wanted terrorist could be living so close to the Pakistani capital and a Pakistani military training facility without the government’s knowledge.
¶“I think this tells us once again that, unfortunately, Pakistan is playing a double game, and that is very troubling to me,” Senator Susan Collins of Maine, the senior Republican on the Homeland Security and Governmental Affairs Committee, said Monday.
¶Senator Carl Levin, Democrat of Michigan, cited the location of the compound where Bin Laden was found as reason to believe that the Pakistani government had “a lot of explaining to do.”
¶“I think the army and the intelligence of Pakistan have plenty of questions that they should be answering, and hopefully, they’re being asked by the Pakistani government,” Mr. Levin said Monday.
¶Senator John Kerry, Democrat of Massachusetts and chairman of the Foreign Relations Committee, said he would convene a new round of hearings to assess the relationship between the countries. On Monday, he said that “it raises very, very serious questions about a number of things, not least of which is how much effort from their own intelligence was putting in to try and find him, if indeed they were trying to do that at all.”
¶On Monday, Mr. Brennan suggested that the United States would go further than just letting Pakistan ask those questions. In a briefing with reporters, Mr. Brennan said it was “inconceivable” that Bin Laden did not have a support network inside of Pakistan, though he stopped short of suggesting that the network involved government officials.
¶“We are talking with the Pakistanis on a regular basis now, and we’re going to pursue all leads to find out exactly what type of support system and benefactors that Bin Laden might have had,” Mr. Brennan said.
¶That question may be critical to the complicated relationship between the countries. In the last 24 hours, officials in Pakistan and the United States have stressed that the two countries have worked together effectively at times to combat terrorism.
¶In his Washington Post article, Mr. Zardari said his country had “paid an enormous price” for its pursuit of terrorism, including the 2007 assassination of his wife, former Prime Minister Benazir Bhutto.
¶“More of our soldiers have died than all of NATO’s casualties combined. Two thousand police officers, as many as 30,000 innocent civilians and a generation of social progress for our people have been lost,” Mr. Zardarai wrote. “And for me, justice against Bin Laden was not just political; it was also personal, as the terrorists murdered our greatest leader, the mother of my children.”
¶In an interview with NPR on Monday, Mr. Kerry said that despite the legitimate questions about Pakistan’s knowledge of Bin Laden’s whereabouts, “we really have to be careful not to cut off our nose to spite our face here and recognize sort of how complicated and insanely byzantine the politics of the area are and the choices that face us.”
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2011/05/03/u-s-to-probe-pakistans-knowledge-of-bin-laden-location/?nl=afternoonupdate&emc=aua2#h[]
¿Cuándo fue abatido el líder de Al-Qaeda?
Por Silvia Pisani
Corresponsal en Estados Unidos
Miércoles 04 de mayo de 2011
WASHINGTON.- El relato atribuido a la hija de Osama ben Laden, en el sentido de que su padre fue capturado vivo en el refugio paquistaní y abatido después, reaviva la controversia sobre los puntos más importantes de lo ocurrido en el operativo.
Una lectura de las expresiones del presidente Barack Obama indica que el líder terrorista fue muerto "después" del tiroteo y no "durante", según los términos que él mismo eligió usar en el discurso que ofreció el domingo por la noche y que vieron más de cincuenta millones de personas.
En su relato, el presidente dijo: "Hoy, bajo mi instrucción, los Estados Unidos lanzaron una operación contra un refugio in Abbottabad, Paquistán. Un pequeño grupo de norteamericanos desarrolló el operativo con extraordinario coraje y capacidad. No hubo heridos entre ellos. Evitaron que hubiese bajas civiles. Después de un tiroteo, mataron a Osama ben Laden y tomaron su cuerpo bajo custodia".
En la intervención, el Presidente usó "después" del tiroteo y no "durante".
El lunes por la noche, al volver a describir lo ocurrido, el Presidente eligió la siguiente frase: "La operación resultó en la captura y muerte de Osama ben Laden".
En la construcción de su frase aparece, primero, la palabra "captura" y luego, el término "muerte".
El dato, que se repite en la mañana de Washington, se suma a las precisiones que empiezan a aparecer en el relato de la Casa Blanca sobre cómo ocurrieron los hechos.
La Nación
Una hija de Ben Laden asegura que su padre fue capturado vivo y fusilado
Lo reveló la cadena saudita Al-Arabiya, citando fuentes de los servicios de inteligencia de Paquistán; EE.UU. admitió que el líder de Al-Qaeda no estaba armado
Miércoles 04 de mayo de 2011
WASHINGTON.- La decisión de la Casa Blanca de entregar una nueva versión de los hechos en relación a la muerte de Osama ben Laden no hizo más que empantanar aún más lo que se sabía del audaz operativo norteamericano que le puso fin al líder de Al-Qaeda.
Y todo se empañó aún más tras conocerse la presunta versión de una hija de Ben Laden, quien aseguró que su padre, el terrorista más buscado, fue capturado vivo por soldados estadounidenses antes de ser asesinado, según informó hoy el canal de televisión saudita Al-Arabiya, que cita a una fuente del servicio de inteligencia de Paquistán (ISI).
Según la fuente, identificada como un alto responsable de seguridad, los soldados capturaron a Ben Laden durante los primeros minutos del asalto militar contra la vivienda en la que se refugiaba, en la población paquistaní de Abottabad, antes de dispararle.
La fuente explicó que después de que los soldados norteamericanos abandonaran la residencia, las fuerzas de seguridad paquistaníes recuperaron sobre el terreno cuatro cadáveres con impactos de bala y arrestaron a dos mujeres y a seis niños de entre 2 y 12 años de edad.
Según el relato ofrecido por Al-Arabiya, los familiares de Ben Laden fueron trasladados a la localidad de Rawalpindi, cerca de Islamabad. Entre los niños se encontraba una hija de Ben Laden, de 12 años, que aseguró a los investigadores que los militares dispararon a Ben Laden frente a los miembros de su familia.
Fuentes de seguridad de Paquistán habían confirmado ayer que tenían bajo custodia a una esposa de Osama ben Laden y a una de sus hijas, de 12 o 13 años. Según la fuente, un mando de los servicios secretos paquistaníes, ambas se encontraban en la casa en la que los comandos norteamericanos mataron al terrorista más buscado.
La nueva versión de EE.UU. En el último relato proporcionado desde Washington, el gobierno de Barack Obama admite que Ben Laden no estaba armado cuando fuerzas norteamericanas lo mataron en su refugio de Paquistán, como así también que no usó a su esposa como escudo humano para protegerse, como se deslizó en la versión inicial de la Casa Blanca.
Por el contrario, la nueva información es que la mujer fue "baleada en las piernas" por las tropas de asalto, pero que sobrevivió, tras lo cual fue llevada a "un lugar seguro", presumiblemente, en suelo paquistaní.
La decisión de la Casa Blanca, de aclarar contradicciones y falsedades de su relato inicial de los hechos, no hizo más que sumar desconfianza en el mundo entero y volver a tapar de misterio la muerte del terrorista más buscado de la última década.
Polémica por las fotos. Mientras tanto, en medio de este confuso escenario, continúa el debate entre las más altas autoridades de la Casa Blanca para decidir si difunde las impactantes fotos del cadáver, lo que podría causar indignación en el mundo árabe.
Pese al creciente reclamo para que se difundan, no hubo publicación de fotos del líder terrorista muerto. "La verdad es que son imágenes espantosas" y podrían provocar "reacciones incendiarias", dijo el vocero presidencial, Jay Carney.
Al parecer, Obama está a favor de difundir las imágenes, pero sus asesores en seguridad lo desaconsejan. "Hay mucha sensibilidad envuelta en todo esto", admitió Carney. El temor es que la publicación de ese material aliente reacciones de venganza contra Estados Unidos.
La Nación
El final del líder de Al-Qaeda
Se agrava la crisis diplomática entre EE.UU. y Paquistán
Islamabad reveló información sobre la CIA
Martes 10 de mayo de 2011
Silvia Pisani
Corresponsal en EE.UU.
WASHINGTON.- Estados Unidos entró en una grave crisis diplomática con Paquistán -el aliado estratégico del que, sin embargo, tanto desconfía- como derivación del operativo secreto mediante el que, hace una semana, comandos norteamericanos mataron a Osama ben Laden en suelo paquistaní.
"No pensamos pedir perdón" por haber actuado en suelo paquistaní, disparó ayer el vocero presidencial Jay Carney. Lo hizo como respuesta a las quejas de Islamabad por la invasión de su soberanía con un operativo secreto del que no le dio el menor aviso.
La máxima tensión quedó así establecida entre ambos países. Pero se agudizó aún más cuando medios paquistaníes filtraron la identidad del principal agente encubierto norteamericano en suelo paquistaní.
Washington sospecha que detrás de esa maniobra estuvieron los servicios de inteligencia del país asiático , en toda una "devolución de gentilezas" por el operativo.
Por debajo de todo, late la enorme desconfianza que hay en Estados Unidos por la posible "colaboración" en la estructura de poder de esa potencia nuclear para mantener oculto en su territorio al hombre más buscado del mundo. En realidad, semejante sospecha existe desde un primer momento, pero la Casa Blanca se abstuvo de hacerla explícita con el argumento de que no hay que conjeturar sobre algo tan serio y a la espera, en realidad, de algún paso de Islamabad.
En las últimas horas, sin embargo, eso pareció cambiar radicalmente, cuando fue el propio presidente Barack Obama el que se hizo eco de la sospecha que dinamitó la relación. "Creo que debe haber existido algún tipo de red de soporte para Ben Laden dentro de Paquistán", dijo Obama, anteanoche, en su primera entrevista desde el operativo, en la que admitió que ni siquiera le anticipó a su mujer, Michelle, sobre el inminente asalto.
Soltado el bombazo contra Paquistán, matizó con la idea de que no estaba claro hasta dónde llegaban las responsabilidades. "No sabemos qué tipo de red" le dio apoyo "ni quiénes la componían", dijo el mandatario. "No sabemos si puede estar involucrada cualquier persona del gobierno o de fuera del gobierno, y es esto lo que debemos investigar", añadió.
Semejante afirmación cayó como un baldazo en Islamabad. Presionado, el gobierno del primer ministro Yousuf Raza Gilani reaccionó con evidente malestar y, tras calificar de "absurdas" las acusaciones de complicidad y defender la "idoneidad" de sus fuerzas armadas, cargó contra la "responsabilidad" de Estados Unidos en lo ocurrido.
"Sí, hubo un fracaso de los servicios de inteligencia, pero no solamente del nuestro. Es el fracaso de todas las agencias de inteligencia del mundo", dijo Gilani ante el Parlamento. Y, en una clara alusión a Estados Unidos, lanzó: "¿Quién es responsable por el nacimiento de Al-Qaeda? ¿Quién es el responsable de que se haya transformado en mito la figura de Osama ben Laden?"
En un tono desafiante, Gilani también advirtió a Estados Unidos, que ha realizado numerosos ataques con aviones no tripulados contra objetivos extremistas dentro de Paquistán, que abandone ese tipo de acciones encubiertas porque "el unilateralismo corre el riesgo inherente de graves consecuencias''. Y añadió: "Paquistán se reserva el derecho de responder con plena fuerza".
Fue, en toda la línea, una dura devolución de argumentos. El primer ministro paquistaní criticó con firmeza el hecho de que los comandos especiales hubieran violado la soberanía paquistaní en el operativo. Semejante reproche, que latía desde el momento mismo en que se conocieron las características del ataque, se convirtió en un malestar que, con las horas, sumó nuevos elementos.
Agente de la CIA
En este clima de fuerte tensión, medios paquistaníes dejaron trascender ayer el nombre del supuesto agente encubierto norteamericano que rastreó a Ben Laden en su territorio, a quien identificaron como el agente encubierto de la Central Nacional de Inteligencia norteamericana (CIA).
Con desagrado, la única reacción de Washington fue afirmar que ninguna persona con esas características trabaja en su embajada en Islamabad.
Esa legación es una de las más protegidas del mundo, una fortaleza amurallada donde buena parte de los empleados y sus familias viven prácticamente sin abandonar el recinto perimetral de protección.
A los ojos de Washington, el gobierno y las fuerzas armadas paquistaníes quedaron fuera de posición por el hecho de que Ben Laden pasó los últimos años de su vida en un complejo residencial en Abbottabad, una ciudad a sólo 50 kilómetros de Islamabad que, además, es sede de una de las principales academias militares del país.
"Es difícil pensar que la presencia [del líder terrorista] no se detectara en ese entorno", es la frase que se escucha con insistencia en Washington. En Paquistán admiten la gravedad de la situación: "Esto permite que nos ridiculicen", se quejó el ex canciller Khursheed Mehmood Kasuri.
¿Cómo se sale de esto? Washington considera que "un buen gesto" sería que se le permitiera entrevistar a las viudas de Ben Laden, incluida la joven yemení Amal Ahmed Abdulfattah, que resultó herida cuando intentó proteger a su esposo.
Las mujeres están bajo la custodia de los servicios de inteligencia paquistaníes, junto con una hija de Ben Laden, de 12 años, a quien se le atribuyó haber declarado que su padre fue obligado a ponerse de rodillas y acribillado por los comandos.
Se sabe que Washington ya pidió la autorización para ese interrogatorio, pero hasta ahora no ha recibido respuesta.
La crisis diplomática es un dolor de cabeza para la Casa Blanca, que admite que Paquistán es un aliado conflictivo pero "necesario" para combatir a la militancia islamista y garantizar la estabilidad en Afganistán. No por nada le inyecta millones de dólares anuales en ayuda, asistencia que está cada vez más en duda por las fuertes presiones en el Congreso.
Anteayer, por otro lado, la agencia de noticias Associated Press presentó una demanda, basada en la ley de acceso a la información, en la que exigió tener acceso a todas las fotografías y videos captados durante el operativo. Sin embargo, según una encuesta de la NBC, cerca de dos tercios de los norteamericanos están de acuerdo con la decisión de Obama de no publicar fotos del cadáver del líder de Al-Qaeda, dado que podrían incitar a la violencia y ser usadas como propaganda por la organización.
EXITOS Y FRACASOS EN OTRAS OPERACIONES
REHENES EN IRÁN
En 1980, el bautismo de fuego de los comandos Delta Force norteamericanos terminó en un fracaso rotundo cuando no lograron liberar a 53 rehenes de la embajada norteamericana en Teherán. El grupo, sorprendido por una tormenta de arena, abandonó un helicóptero y un C-130 en el desierto. Hubo 8 muertos.
EL ARRESTO DE NORIEGA
Durante la invasión de Panamá en 1989, que buscaba la detención de Manuel Noriega, los Navy Seals rastrearon al dictador hasta la Nunciatura. Noriega se rindió luego de dos días en los que la embajada fue sometida a un bombardeo de música -que incluyó hits de Guns 'N' Roses y The Clash- a altísimo volumen.
LA BATALLA DE MOGADISCIO
Comandos Rangers y Delta Force norteamericanos intentaron capturar en octubre de 1993 a Mohamed Farrah Aidid, hombre fuerte de Somalia. Pero la caída de un Black Hawk atrapó a los equipos en una feroz batalla que se prolongó por más de 12 horas. Murieron 18 soldados, 73 resultaron heridos y Aidid escapó.
KHALID SHEIK MOHAMMED
Considerado uno de los cerebros de los ataques del 11 de Septiembre, Mohammed fue arrestado por la CIA en marzo de 2003 en Paquistán. Fue llevado a una base secreta en Polonia y luego a Guantánamo, donde fue sometido a duras técnicas de interrogatorio, entre ellas el controvertido waterboarding.
REHENES DE BESIAN
Separatistas chechenos tomaron como rehenes a 700 chicos en un colegio de Beslan, Osetia del Norte. Con tanques, cohetes y armas de grueso calibre, las fuerzas de seguridad rusas irrumpieron en el edificio y desataron un verdadero infierno en el que murieron por lo menos 380 menores y todos los terroristas
La Nación
(Agencies)
Updated: 2005-05-05 08:36
WASHINGTON - The CIA officer who led the first American unit into Afghanistan after the Sept. 11, 2001, attacks said on Wednesday that his orders included an unusual assignment: bring back Osama bin Laden's head on ice.
Gary Schroen and his six-member CIA team arrived in Afghanistan's Panjshir Valley two weeks after bin Laden's al Qaeda network orchestrated the attacks on Washington and New York that killed 3,000 people, prompting the Bush administration's war on terrorism.
A 32-year CIA veteran with long experience in South Asia and the Middle East, Schroen's prime task was to build up Northern Alliance forces so they could join U.S. troops in the overthrow of the Taliban.
But in the days that followed the worst terror attack on U.S. soil, Schroen said his boss at the CIA also told him and his deputy in no uncertain terms to kill the al Qaeda leadership.
"What he said (was), 'I would like to see the head of bin Laden delivered back to me in a heavy cardboard box filled with dry ice, and I will take that down and show the president. And the rest of the lieutenants, you can put their heads on pikes'," Schroen told Reuters in an interview.
He was quoting Cofer Black, a prominent U.S. intelligence figure who was then the director of the CIA's counterterrorist center.
"I don't think he meant that in detail ... I think he meant to impress upon me and my deputy that this was very serious business and he wanted to get our adrenaline charged," Schroen added.
Black was not immediately available for comment.
Schroen recounts his post-Sept. 11 Afghan experience in the book, "First In: An Insider's Account of How the CIA Spearheaded the War on Terror in Afghanistan," which will be published next week.
Schroen, 63, who is officially retired but continues to work for the CIA as a contractor, said the conversation was a turning point.
"Other than in paramilitary operations, I have never in 32 years heard of an order to kill anyone. And in fact up to that day, my orders and the orders the CIA was operating under were primarily to try and capture bin Laden alive," he said.
Bin Laden's trail grew cold after the Bush administration withdrew its most highly trained special operations and intelligence units from Afghanistan in preparation for the March 2003 invasion of Iraq, Schroen said.
But he was encouraged by news on Wednesday that Pakistani security forces had arrested senior al Qaeda operative Abu Faraj Farj al Liby, reportedly in Pakistan's North West Frontier Province, a rugged tribal region where he believes bin Laden is hiding.
"Bin Laden is almost a Robin Hood among certain elements of the Islamic world," said Schroen, who believes bin Laden's popularity is so great that Pakistan may not want to risk a potentially devastating political backlash by capturing him.
"Going after al Liby is much easier than going after bin Laden. He's by name a Libyan and he has no standing within the community," he said.
As the war in Afghanistan unfolded, Schroen never got close enough to strike at bin Laden himself. But he worked on a plan to use Northern Alliance fighters to kill bin Laden's top lieutenant, Ayman al Zawahri.
"He was supposedly hiding out in the eastern part of Kabul. We paid for assets the Northern Alliance said they were running within the Taliban to go after him," he said.
The effort failed, however. "It was far-fetched," Schroen said. "It was like to do something long-range while blind-folded."
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-05/05/content_439599.htm
Michael Moore Tweets on
Death of Osama bin Laden:
"The monster we created-yes, WE-in the 1980s by ARMING, FUNDING, &TRAINING him in the art of terror agnst the USSR, finally had 2 b put down."
"Which reporter has the courage to say it? "American-armed terrorist from the 80s, Osama bin Laden, was killed earlier today by America." "
"This caps off disastrous few months 4 Al-Qaeda. Non-violent revolts in Egypt, Tunisia, elsewhere were Al-Qaeda's WORST nightmare. Now this"
"RT @Oranj: 10 years, 2 wars, 919,967 deaths, and $1,188,263,000,000 later, we managed to kill one person. (Next time START w/ the Seals 1st)"
"RT @MLS122171 @MMFlint I think one of the correspondents on CBC last night said he was American armed. Good on him."
"@bencnn: #binladen's appeal in Muslimworld was often wildly overstated by those who had vested professional/financial/institutional interest"
"@Jamiefolk45: @MMFlint The war profiteers should erect a statue of Bin Laden as their greatest benefactor. He made them trillions!"
"RT @arnez8706 Obama: Sorry it took so long to get you a copy of my birth certificate, I was too busy making sure osama got killed"
" "Bin Laden buried at sea." Total rip-off of last episode, 2nd season of "Sopranos" when Tony dumped Big Pussy overboard."
"OBL buried at sea according 2 Muslim tradition. Yes most Muslim funerals I've attended, we got in a chopper & tossed the deceased in L. Erie"
"BREAKING: All Repub candidates drop out of 2012 race, citing "aversion to losing badly." Would u make Pleasantville play the South Bronx?"
"Now that bin Laden's dead, can we put shampoo in our carry on? Can I keep my shoes on? Can we bring all the troops home?"
"He may be dead, but in a way, he won. We gave up our rights. We passed a PatriotAct. We spent trillions on needless wars. Fear now rules us."
"RT @me_irl Beloved character actor Osama bin Laden, star of TV's "Fox News", dies age 54
"From @jaketapper OBL's DNA was matched w/ that of his sister who died in Boston & whose brain was kept by the U.S. #inaccordancewithmuslimlaw"
"Bin Laden's mansion was 1,000 FEET from the "West Point" of Pakistan, their military academy. Let's cut the BS. http://mmflint.me/js8zSD"
"Chris Hedges on the death of bin Laden: http://mmflint.me/jDIuKv"
"And now, a moment with my fellow Christians:"Vatican says 'Christians do not rejoice over death'" http://mmflint.me/l24QPU"
"From the Book of Ezekiel: "As surely as I live, says the Sovereign Lord, I take no pleasure in the death of wicked people" - Ezekiel 33:11"
"Anybody up for one more Bible quote? "Do not gloat when your enemy falls; when he stumbles, do not let your heart rejoice" - Proverbs 24:17"
" "I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy." -- Martin Luther King, Jr"
"Jane Mayer on those who hail torture: http://mmflint.me/l2N4pw"
"While pundits try to keep trillion-dollar "war on terror" going, Fareed Zakaria says: "This Is the End of Al Qaeda" http://mmflint.me/kPIDXk"
Behind the Hunt for Bin Laden
By MARK MAZZETTI, HELENE COOPER and PETER BAKER
Published: May 2, 2011
WASHINGTON — For years, the agonizing search for Osama bin Laden kept coming up empty. Then last July, Pakistanis working for the Central Intelligence Agency drove up behind a white Suzuki navigating the bustling streets near Peshawar, Pakistan, and wrote down the car’s license plate.
The man in the car was Bin Laden’s most trusted courier, and over the next month C.I.A. operatives would track him throughout central Pakistan. Ultimately, administration officials said, he led them to a sprawling compound at the end of a long dirt road and surrounded by tall security fences in a wealthy hamlet 35 miles from the Pakistani capital.
On a moonless night eight months later, 79 American commandos in four helicopters descended on the compound, the officials said. Shots rang out. A helicopter stalled and would not take off. Pakistani authorities, kept in the dark by their allies in Washington, scrambled forces as the American commandos rushed to finish their mission and leave before a confrontation. Of the five dead, one was a tall, bearded man with a bloodied face and a bullet in his head. A member of the Navy Seals snapped his picture with a camera and uploaded it to analysts who fed it into a facial recognition program.
And just like that, history’s most expansive, expensive and exasperating manhunt was over. The inert frame of Osama bin Laden, America’s enemy No. 1, was placed in a helicopter for burial at sea, never to be seen or feared again. A nation that spent a decade tormented by its failure to catch the man responsible for nearly 3,000 fiery deaths in New York, outside Washington and Pennsylvania on Sept. 11, 2001, at long last had its sense of finality, at least in this one difficult chapter.
For an intelligence community that had endured searing criticism for a string of intelligence failures over the past decade, Bin Laden’s killing brought a measure of redemption. For a military that has slogged through two, and now three vexing wars in Muslim countries, it provided an unalloyed success. And for a president whose national security leadership has come under question, it proved an affirming moment that will enter the history books.
The raid was the culmination of years of painstaking intelligence work, including the interrogation of C.I.A. detainees in secret prisons in Eastern Europe, where sometimes what was not said was as useful as what was. Intelligence agencies eavesdropped on telephone calls and e-mails of the courier’s Arab family in a Persian Gulf state and pored over satellite images of the compound in Abbottabad to determine a “pattern of life” that might decide whether the operation would be worth the risk.
As more than a dozen White House, intelligence and Pentagon officials described the operation on Monday, the past few weeks were a nerve-racking amalgamation of what-ifs and negative scenarios. “There wasn’t a meeting when someone didn’t mention ‘Black Hawk Down,’ ” a senior administration official said, referring to the disastrous 1993 battle in Somalia in which two American helicopters were shot down and some of their crew killed in action. The failed mission to rescue hostages in Iran in 1980 also loomed large.
Administration officials split over whether to launch the operation, whether to wait and continue monitoring until they were more sure that Bin Laden was really there, or whether to go for a less risky bombing assault. In the end, President Obama opted against a bombing that could do so much damage it might be uncertain whether Bin Laden was really hit and chose to send in commandos. A “fight your way out” option was built into the plan, with two helicopters following the two main assault copters as backup in case of trouble.
On Sunday afternoon, as the helicopters raced over Pakistani territory, the president and his advisers gathered in the Situation Room of the White House to monitor the operation as it unfolded. Much of the time was spent in silence. Mr. Obama looked “stone faced,” one aide said. Vice President Joseph R. Biden Jr. fingered his rosary beads. “The minutes passed like days,” recalled John O. Brennan, the White House counterterrorism chief.
The code name for Bin Laden was “Geronimo.” The president and his advisers watched Leon E. Panetta, the C.I.A. director, on a video screen, narrating from his agency’s headquarters across the Potomac River what was happening in faraway Pakistan.
“They’ve reached the target,” he said.
Minutes passed.
“We have a visual on Geronimo,” he said.
A few minutes later: “Geronimo EKIA.”
Enemy Killed In Action. There was silence in the Situation Room.
Finally, the president spoke up.
“We got him.”
Filling in the Gaps
Years before the Sept. 11 attacks transformed Bin Laden into the world’s most feared terrorist, the C.I.A. had begun compiling a detailed dossier about the major players inside his global terror network.
It wasn’t until after 2002, when the agency began rounding up Qaeda operatives — and subjecting them to hours of brutal interrogation sessions in secret overseas prisons — that they finally began filling in the gaps about the foot soldiers, couriers and money men Bin Laden relied on.
Prisoners in American custody told stories of a trusted courier. When the Americans ran the man’s pseudonym past two top-level detainees — the chief planner of the Sept. 11 attacks, Khalid Shaikh Mohammed; and Al Qaeda’s operational chief, Abu Faraj al-Libi — the men claimed never to have heard his name. That raised suspicions among interrogators that the two detainees were lying and that the courier probably was an important figure.
As the hunt for Bin Laden continued, the spy agency was being buffeted on other fronts: the botched intelligence assessments about weapons of mass destruction leading up to the Iraq War, and the intense criticism for using waterboarding and other extreme interrogation methods that critics said amounted to torture.
By 2005, many inside the C.I.A. had reached the conclusion that the Bin Laden hunt had grown cold, and the agency’s top clandestine officer ordered an overhaul of the agency’s counterterrorism operations. The result was Operation Cannonball, a bureaucratic reshuffling that placed more C.I.A. case officers on the ground in Pakistan and Afghanistan.
With more agents in the field, the C.I.A. finally got the courier’s family name. With that, they turned to one of their greatest investigative tools — the National Security Agency began intercepting telephone calls and e-mail messages between the man’s family and anyone inside Pakistan. From there they got his full name.
Last July, Pakistani agents working for the C.I.A. spotted him driving his vehicle near Peshawar. When, after weeks of surveillance, he drove to the sprawling compound in Abbottabad, American intelligence operatives felt they were onto something big, perhaps even Bin Laden himself. It was hardly the spartan cave in the mountains that many had envisioned as his hiding place. Rather, it was a three-story house ringed by 12-foot-high concrete walls, topped with barbed wire and protected by two security fences. He was, said Mr. Brennan, the White House official, “hiding in plain sight.”
Back in Washington, Mr. Panetta met with Mr. Obama and his most senior national security aides, including Mr. Biden, Secretary of State Hillary Rodham Clinton and Defense Secretary Robert M. Gates. The meeting was considered so secret that White House officials didn’t even list the topic in their alerts to each other.
That day, Mr. Panetta spoke at length about Bin Laden and his presumed hiding place.
“It was electric,” an administration official who attended the meeting said. “For so long, we’d been trying to get a handle on this guy. And all of a sudden, it was like, wow, there he is.”
There was guesswork about whether Bin Laden was indeed inside the house. What followed was weeks of tense meetings between Mr. Panetta and his subordinates about what to do next.
While Mr. Panetta advocated an aggressive strategy to confirm Bin Laden’s presence, some C.I.A. clandestine officers worried that the most promising lead in years might be blown if bodyguards suspected the compound was being watched and spirited the Qaeda leader out of the area.
For weeks last fall, spy satellites took detailed photographs, and the N.S.A. worked to scoop up any communications coming from the house. It wasn’t easy: the compound had neither a phone line nor Internet access. Those inside were so concerned about security that they burned their trash rather than put it on the street for collection.
In February, Mr. Panetta called Vice Adm. William H. McRaven, commander of the Pentagon’s Joint Special Operations Command, to C.I.A. headquarters in Langley, Va., to give him details about the compound and to begin planning a military strike.
Admiral McRaven, a veteran of the covert world who had written a book on American Special Operations, spent weeks working with the C.I.A. on the operation, and came up with three options: a helicopter assault using American commandos, a strike with B-2 bombers that would obliterate the compound, or a joint raid with Pakistani intelligence operatives who would be told about the mission hours before the launch.
Weighing the Options
On March 14, Mr. Panetta took the options to the White House. C.I.A. officials had been taking satellite photos, establishing what Mr. Panetta described as the habits of people living at the compound. By now evidence was mounting that Bin Laden was there.
The discussions about what to do took place as American relations with Pakistan were severely strained over the arrest of Raymond A. Davis, the C.I.A. contractor imprisoned for shooting two Pakistanis on a crowded street in Lahore in January. Some of Mr. Obama’s top aides worried that any military assault to capture or kill Bin Laden might provoke an angry response from Pakistan’s government, and that Mr. Davis could end up dead in his jail cell. Mr. Davis was ultimately released on March 16, giving a freer hand to his colleagues.
On March 22, the president asked his advisers their opinions on the options.
Mr. Gates was skeptical about a helicopter assault, calling it risky, and instructed military officials to look into aerial bombardment using smart bombs. But a few days later, the officials returned with the news that it would take some 32 bombs of 2,000 pounds each. And how could the American officials be certain that they had killed Bin Laden?
“It would have created a giant crater, and it wouldn’t have given us a body,” said one American intelligence official.
A helicopter assault emerged as the favored option. The Navy Seals team that would hit the ground began holding dry runs at training facilities on both American coasts, which were made up to resemble the compound. But they were not told who their target might be until later.
Last Thursday, the day after the president released his long-form birth certificate — such “silliness,” he told reporters, was distracting the country from more important things — Mr. Obama met again with his top national security officials.
Mr. Panetta told the group that the C.I.A. had “red-teamed” the case — shared their intelligence with other analysts who weren’t involved to see if they agreed that Bin Laden was probably in Abbottabad. They did. It was time to decide.
Around the table, the group went over and over the negative scenarios. There were long periods of silence, one aide said. And then, finally, Mr. Obama spoke: “I’m not going to tell you what my decision is now — I’m going to go back and think about it some more.” But he added, “I’m going to make a decision soon.”
Sixteen hours later, he had made up his mind. Early the next morning, four top aides were summoned to the White House Diplomatic Room. Before they could brief the president, he cut them off. “It’s a go,” he said. The earliest the operation could take place was Saturday, but officials cautioned that cloud cover in the area meant that Sunday was much more likely.
The next day, Mr. Obama took a break from rehearsing for the White House Correspondents Dinner that night to call Admiral McRaven, to wish him luck.
On Sunday, White House officials canceled all West Wing tours so unsuspecting tourists and visiting celebrities wouldn’t accidentally run into all the high-level national security officials holed up in the Situation Room all afternoon monitoring the feeds they were getting from Mr. Panetta. A staffer went to Costco and came back with a mix of provisions — turkey pita wraps, cold shrimp, potato chips, soda.
At 2:05 p.m., Mr. Panetta sketched out the operation to the group for a final time. Within an hour, the C.I.A. director began his narration, via video from Langley. “They’ve crossed into Pakistan,” he said.
Across the Border
The commando team had raced into the Pakistani night from a base in Jalalabad, just across the border in Afghanistan. The goal was to get in and get out before Pakistani authorities detected the breach of their territory by what were to them unknown forces and reacted with possibly violent results.
In Pakistan, it was just past midnight on Monday morning, and the Americans were counting on the element of surprise. As the first of the helicopters swooped in at low altitudes, neighbors heard a loud blast and gunshots. A woman who lives two miles away said she thought it was a terrorist attack on a Pakistani military installation. Her husband said no one had any clue Bin Laden was hiding in the quiet, affluent area. “It’s the closest you can be to Britain,” he said of their neighborhood.
The Seal team stormed into the compound — the raid awakened the group inside, one American intelligence official said — and a firefight broke out. One man held an unidentified woman living there as a shield while firing at the Americans. Both were killed. Two more men died as well, and two women were wounded. American authorities later determined that one of the slain men was Bin Laden’s son, Hamza, and the other two were the courier and his brother.
The commandos found Bin Laden on the third floor, wearing the local loose-fitting tunic and pants known as a shalwar kameez, and officials said he resisted before he was shot above the left eye near the end of the 40-minute raid. The American government gave few details about his final moments. “Whether or not he got off any rounds, I frankly don’t know,” said Mr. Brennan, the White House counterterrorism chief. But a senior Pentagon official, briefing on the condition of anonymity, said it was clear Bin Laden “was killed by U.S. bullets.”
American officials insisted they would have taken Bin Laden into custody if he did not resist, although they considered that likelihood remote. “If we had the opportunity to take Bin Laden alive, if he didn’t present any threat, the individuals involved were able and prepared to do that,” Mr. Brennan said.
One of Bin Laden’s wives identified his body, American officials said. A picture taken by a Seals commando and processed through facial recognition software suggested a 95 percent certainty that it was Bin Laden. Later, DNA tests comparing samples with relatives found a 99.9 percent match.
But the Americans faced other problems. One of their helicopters stalled and could not take off. Rather than let it fall into the wrong hands, the commandos moved the women and children to a secure area and blew up the malfunctioning helicopter.
By that point, though, the Pakistani military was scrambling forces in response to the incursion into Pakistani territory. “They had no idea about who might have been on there,” Mr. Brennan said. “Thankfully, there was no engagement with Pakistani forces.”
As they took off at 1:10 a.m. local time, taking a trove of documents and computer hard drives from the house, the Americans left behind the women and children. A Pakistani official said nine children, from 2 to 12 years old, are now in Pakistani custody.
The Obama administration had already determined it would follow Islamic tradition of burial within 24 hours to avoid offending devout Muslims, yet concluded Bin Laden would have to be buried at sea, since no country would be willing to take the body. Moreover, they did not want to create a shrine for his followers.
So the Qaeda leader’s body was washed and placed in a white sheet in keeping with tradition. On the aircraft carrier Carl Vinson, it was placed in a weighted bag as an officer read prepared religious remarks, which were translated into Arabic by a native speaker, according to the senior Pentagon official.
The body then was placed on a prepared flat board and eased into the sea. Only a small group of people watching from one of the large elevator platforms that move aircraft up to the flight deck were witness to the end of America’s most wanted fugitive.
Reporting was contributed by Elisabeth Bumiller, Charlie Savage and Steven Lee Myers from Washington, Adam Ellick from New York, and Ismail Khan from Peshawar, Pakistan.
http://www.nytimes.com/2011/05/03/world/asia/03intel.html?pagewanted=all
A version of this article appeared in print on May 3, 2011, on page A1 of the New York edition with the headline: Behind the Hunt for Bin Laden.
May 3, 2011, 10:47 am
U.S. to Investigate Whether Pakistan Helped Bin Laden
By MICHAEL D. SHEAR
The top counterterrorism official in the United States pledged on Tuesday to “get to the bottom” of whether the Pakistani government provided help to Osama bin Laden in his decade-long efforts to avoid detection by those who were hunting him.
¶The official, John O. Brennan, said Tuesday on National Public Radio that “it would be premature to rule out the possibility.” He added that “we’re not accusing anybody at this point, but we want to make sure we get to the bottom of this.”
¶Mr. Brennan’s comments came as Pakistan’s president insisted that his government did not provide assistance to Bin Laden. In an op-ed article in The Washington Post on Tuesday, President Asif Ali Zardari wrote that his country had “as much reason to despise Al Qaeda as any nation.”
¶“Some in the U.S. press have suggested that Pakistan lacked vitality in its pursuit of terrorism, or worse yet that we were disingenuous and actually protected the terrorists we claimed to be pursuing,” Mr. Zardari wrote. “Such baseless speculation may make exciting cable news, but it doesn’t reflect fact.”
¶Other senior United States officials, including Secretary of State Hillary Rodham Clinton, praised the working relationship between the allies in the fight against terrorism.
¶“Our counterterrorism cooperation over a number of years now, with Pakistan, has contributed greatly to our efforts to dismantle Al Qaeda,” Mrs. Clinton said Monday. “And in fact, cooperation with Pakistan helped lead us to Bin Laden and the compound in which he was hiding. Going forward, we are absolutely committed to continuing that cooperation.”
¶The competing American messages reflect the delicate diplomatic challenge the Obama administration faces as it tries to determine how trustworthy its ally is, while at the same time continuing to work with Mr. Zardari’s government.
¶In the hours after Mr. Obama revealed the raid that led to Bin Laden’s death, lawmakers in Washington expressed anger and doubt that the world’s most wanted terrorist could be living so close to the Pakistani capital and a Pakistani military training facility without the government’s knowledge.
¶“I think this tells us once again that, unfortunately, Pakistan is playing a double game, and that is very troubling to me,” Senator Susan Collins of Maine, the senior Republican on the Homeland Security and Governmental Affairs Committee, said Monday.
¶Senator Carl Levin, Democrat of Michigan, cited the location of the compound where Bin Laden was found as reason to believe that the Pakistani government had “a lot of explaining to do.”
¶“I think the army and the intelligence of Pakistan have plenty of questions that they should be answering, and hopefully, they’re being asked by the Pakistani government,” Mr. Levin said Monday.
¶Senator John Kerry, Democrat of Massachusetts and chairman of the Foreign Relations Committee, said he would convene a new round of hearings to assess the relationship between the countries. On Monday, he said that “it raises very, very serious questions about a number of things, not least of which is how much effort from their own intelligence was putting in to try and find him, if indeed they were trying to do that at all.”
¶On Monday, Mr. Brennan suggested that the United States would go further than just letting Pakistan ask those questions. In a briefing with reporters, Mr. Brennan said it was “inconceivable” that Bin Laden did not have a support network inside of Pakistan, though he stopped short of suggesting that the network involved government officials.
¶“We are talking with the Pakistanis on a regular basis now, and we’re going to pursue all leads to find out exactly what type of support system and benefactors that Bin Laden might have had,” Mr. Brennan said.
¶That question may be critical to the complicated relationship between the countries. In the last 24 hours, officials in Pakistan and the United States have stressed that the two countries have worked together effectively at times to combat terrorism.
¶In his Washington Post article, Mr. Zardari said his country had “paid an enormous price” for its pursuit of terrorism, including the 2007 assassination of his wife, former Prime Minister Benazir Bhutto.
¶“More of our soldiers have died than all of NATO’s casualties combined. Two thousand police officers, as many as 30,000 innocent civilians and a generation of social progress for our people have been lost,” Mr. Zardarai wrote. “And for me, justice against Bin Laden was not just political; it was also personal, as the terrorists murdered our greatest leader, the mother of my children.”
¶In an interview with NPR on Monday, Mr. Kerry said that despite the legitimate questions about Pakistan’s knowledge of Bin Laden’s whereabouts, “we really have to be careful not to cut off our nose to spite our face here and recognize sort of how complicated and insanely byzantine the politics of the area are and the choices that face us.”
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2011/05/03/u-s-to-probe-pakistans-knowledge-of-bin-laden-location/?nl=afternoonupdate&emc=aua2#h[]
¿Cuándo fue abatido el líder de Al-Qaeda?
Por Silvia Pisani
Corresponsal en Estados Unidos
Miércoles 04 de mayo de 2011
WASHINGTON.- El relato atribuido a la hija de Osama ben Laden, en el sentido de que su padre fue capturado vivo en el refugio paquistaní y abatido después, reaviva la controversia sobre los puntos más importantes de lo ocurrido en el operativo.
Una lectura de las expresiones del presidente Barack Obama indica que el líder terrorista fue muerto "después" del tiroteo y no "durante", según los términos que él mismo eligió usar en el discurso que ofreció el domingo por la noche y que vieron más de cincuenta millones de personas.
En su relato, el presidente dijo: "Hoy, bajo mi instrucción, los Estados Unidos lanzaron una operación contra un refugio in Abbottabad, Paquistán. Un pequeño grupo de norteamericanos desarrolló el operativo con extraordinario coraje y capacidad. No hubo heridos entre ellos. Evitaron que hubiese bajas civiles. Después de un tiroteo, mataron a Osama ben Laden y tomaron su cuerpo bajo custodia".
En la intervención, el Presidente usó "después" del tiroteo y no "durante".
El lunes por la noche, al volver a describir lo ocurrido, el Presidente eligió la siguiente frase: "La operación resultó en la captura y muerte de Osama ben Laden".
En la construcción de su frase aparece, primero, la palabra "captura" y luego, el término "muerte".
El dato, que se repite en la mañana de Washington, se suma a las precisiones que empiezan a aparecer en el relato de la Casa Blanca sobre cómo ocurrieron los hechos.
La Nación
Una hija de Ben Laden asegura que su padre fue capturado vivo y fusilado
Lo reveló la cadena saudita Al-Arabiya, citando fuentes de los servicios de inteligencia de Paquistán; EE.UU. admitió que el líder de Al-Qaeda no estaba armado
Miércoles 04 de mayo de 2011
WASHINGTON.- La decisión de la Casa Blanca de entregar una nueva versión de los hechos en relación a la muerte de Osama ben Laden no hizo más que empantanar aún más lo que se sabía del audaz operativo norteamericano que le puso fin al líder de Al-Qaeda.
Y todo se empañó aún más tras conocerse la presunta versión de una hija de Ben Laden, quien aseguró que su padre, el terrorista más buscado, fue capturado vivo por soldados estadounidenses antes de ser asesinado, según informó hoy el canal de televisión saudita Al-Arabiya, que cita a una fuente del servicio de inteligencia de Paquistán (ISI).
Según la fuente, identificada como un alto responsable de seguridad, los soldados capturaron a Ben Laden durante los primeros minutos del asalto militar contra la vivienda en la que se refugiaba, en la población paquistaní de Abottabad, antes de dispararle.
La fuente explicó que después de que los soldados norteamericanos abandonaran la residencia, las fuerzas de seguridad paquistaníes recuperaron sobre el terreno cuatro cadáveres con impactos de bala y arrestaron a dos mujeres y a seis niños de entre 2 y 12 años de edad.
Según el relato ofrecido por Al-Arabiya, los familiares de Ben Laden fueron trasladados a la localidad de Rawalpindi, cerca de Islamabad. Entre los niños se encontraba una hija de Ben Laden, de 12 años, que aseguró a los investigadores que los militares dispararon a Ben Laden frente a los miembros de su familia.
Fuentes de seguridad de Paquistán habían confirmado ayer que tenían bajo custodia a una esposa de Osama ben Laden y a una de sus hijas, de 12 o 13 años. Según la fuente, un mando de los servicios secretos paquistaníes, ambas se encontraban en la casa en la que los comandos norteamericanos mataron al terrorista más buscado.
La nueva versión de EE.UU. En el último relato proporcionado desde Washington, el gobierno de Barack Obama admite que Ben Laden no estaba armado cuando fuerzas norteamericanas lo mataron en su refugio de Paquistán, como así también que no usó a su esposa como escudo humano para protegerse, como se deslizó en la versión inicial de la Casa Blanca.
Por el contrario, la nueva información es que la mujer fue "baleada en las piernas" por las tropas de asalto, pero que sobrevivió, tras lo cual fue llevada a "un lugar seguro", presumiblemente, en suelo paquistaní.
La decisión de la Casa Blanca, de aclarar contradicciones y falsedades de su relato inicial de los hechos, no hizo más que sumar desconfianza en el mundo entero y volver a tapar de misterio la muerte del terrorista más buscado de la última década.
Polémica por las fotos. Mientras tanto, en medio de este confuso escenario, continúa el debate entre las más altas autoridades de la Casa Blanca para decidir si difunde las impactantes fotos del cadáver, lo que podría causar indignación en el mundo árabe.
Pese al creciente reclamo para que se difundan, no hubo publicación de fotos del líder terrorista muerto. "La verdad es que son imágenes espantosas" y podrían provocar "reacciones incendiarias", dijo el vocero presidencial, Jay Carney.
Al parecer, Obama está a favor de difundir las imágenes, pero sus asesores en seguridad lo desaconsejan. "Hay mucha sensibilidad envuelta en todo esto", admitió Carney. El temor es que la publicación de ese material aliente reacciones de venganza contra Estados Unidos.
La Nación
El final del líder de Al-Qaeda
Se agrava la crisis diplomática entre EE.UU. y Paquistán
Islamabad reveló información sobre la CIA
Martes 10 de mayo de 2011
Silvia Pisani
Corresponsal en EE.UU.
WASHINGTON.- Estados Unidos entró en una grave crisis diplomática con Paquistán -el aliado estratégico del que, sin embargo, tanto desconfía- como derivación del operativo secreto mediante el que, hace una semana, comandos norteamericanos mataron a Osama ben Laden en suelo paquistaní.
"No pensamos pedir perdón" por haber actuado en suelo paquistaní, disparó ayer el vocero presidencial Jay Carney. Lo hizo como respuesta a las quejas de Islamabad por la invasión de su soberanía con un operativo secreto del que no le dio el menor aviso.
La máxima tensión quedó así establecida entre ambos países. Pero se agudizó aún más cuando medios paquistaníes filtraron la identidad del principal agente encubierto norteamericano en suelo paquistaní.
Washington sospecha que detrás de esa maniobra estuvieron los servicios de inteligencia del país asiático , en toda una "devolución de gentilezas" por el operativo.
Por debajo de todo, late la enorme desconfianza que hay en Estados Unidos por la posible "colaboración" en la estructura de poder de esa potencia nuclear para mantener oculto en su territorio al hombre más buscado del mundo. En realidad, semejante sospecha existe desde un primer momento, pero la Casa Blanca se abstuvo de hacerla explícita con el argumento de que no hay que conjeturar sobre algo tan serio y a la espera, en realidad, de algún paso de Islamabad.
En las últimas horas, sin embargo, eso pareció cambiar radicalmente, cuando fue el propio presidente Barack Obama el que se hizo eco de la sospecha que dinamitó la relación. "Creo que debe haber existido algún tipo de red de soporte para Ben Laden dentro de Paquistán", dijo Obama, anteanoche, en su primera entrevista desde el operativo, en la que admitió que ni siquiera le anticipó a su mujer, Michelle, sobre el inminente asalto.
Soltado el bombazo contra Paquistán, matizó con la idea de que no estaba claro hasta dónde llegaban las responsabilidades. "No sabemos qué tipo de red" le dio apoyo "ni quiénes la componían", dijo el mandatario. "No sabemos si puede estar involucrada cualquier persona del gobierno o de fuera del gobierno, y es esto lo que debemos investigar", añadió.
Semejante afirmación cayó como un baldazo en Islamabad. Presionado, el gobierno del primer ministro Yousuf Raza Gilani reaccionó con evidente malestar y, tras calificar de "absurdas" las acusaciones de complicidad y defender la "idoneidad" de sus fuerzas armadas, cargó contra la "responsabilidad" de Estados Unidos en lo ocurrido.
"Sí, hubo un fracaso de los servicios de inteligencia, pero no solamente del nuestro. Es el fracaso de todas las agencias de inteligencia del mundo", dijo Gilani ante el Parlamento. Y, en una clara alusión a Estados Unidos, lanzó: "¿Quién es responsable por el nacimiento de Al-Qaeda? ¿Quién es el responsable de que se haya transformado en mito la figura de Osama ben Laden?"
En un tono desafiante, Gilani también advirtió a Estados Unidos, que ha realizado numerosos ataques con aviones no tripulados contra objetivos extremistas dentro de Paquistán, que abandone ese tipo de acciones encubiertas porque "el unilateralismo corre el riesgo inherente de graves consecuencias''. Y añadió: "Paquistán se reserva el derecho de responder con plena fuerza".
Fue, en toda la línea, una dura devolución de argumentos. El primer ministro paquistaní criticó con firmeza el hecho de que los comandos especiales hubieran violado la soberanía paquistaní en el operativo. Semejante reproche, que latía desde el momento mismo en que se conocieron las características del ataque, se convirtió en un malestar que, con las horas, sumó nuevos elementos.
Agente de la CIA
En este clima de fuerte tensión, medios paquistaníes dejaron trascender ayer el nombre del supuesto agente encubierto norteamericano que rastreó a Ben Laden en su territorio, a quien identificaron como el agente encubierto de la Central Nacional de Inteligencia norteamericana (CIA).
Con desagrado, la única reacción de Washington fue afirmar que ninguna persona con esas características trabaja en su embajada en Islamabad.
Esa legación es una de las más protegidas del mundo, una fortaleza amurallada donde buena parte de los empleados y sus familias viven prácticamente sin abandonar el recinto perimetral de protección.
A los ojos de Washington, el gobierno y las fuerzas armadas paquistaníes quedaron fuera de posición por el hecho de que Ben Laden pasó los últimos años de su vida en un complejo residencial en Abbottabad, una ciudad a sólo 50 kilómetros de Islamabad que, además, es sede de una de las principales academias militares del país.
"Es difícil pensar que la presencia [del líder terrorista] no se detectara en ese entorno", es la frase que se escucha con insistencia en Washington. En Paquistán admiten la gravedad de la situación: "Esto permite que nos ridiculicen", se quejó el ex canciller Khursheed Mehmood Kasuri.
¿Cómo se sale de esto? Washington considera que "un buen gesto" sería que se le permitiera entrevistar a las viudas de Ben Laden, incluida la joven yemení Amal Ahmed Abdulfattah, que resultó herida cuando intentó proteger a su esposo.
Las mujeres están bajo la custodia de los servicios de inteligencia paquistaníes, junto con una hija de Ben Laden, de 12 años, a quien se le atribuyó haber declarado que su padre fue obligado a ponerse de rodillas y acribillado por los comandos.
Se sabe que Washington ya pidió la autorización para ese interrogatorio, pero hasta ahora no ha recibido respuesta.
La crisis diplomática es un dolor de cabeza para la Casa Blanca, que admite que Paquistán es un aliado conflictivo pero "necesario" para combatir a la militancia islamista y garantizar la estabilidad en Afganistán. No por nada le inyecta millones de dólares anuales en ayuda, asistencia que está cada vez más en duda por las fuertes presiones en el Congreso.
Anteayer, por otro lado, la agencia de noticias Associated Press presentó una demanda, basada en la ley de acceso a la información, en la que exigió tener acceso a todas las fotografías y videos captados durante el operativo. Sin embargo, según una encuesta de la NBC, cerca de dos tercios de los norteamericanos están de acuerdo con la decisión de Obama de no publicar fotos del cadáver del líder de Al-Qaeda, dado que podrían incitar a la violencia y ser usadas como propaganda por la organización.
EXITOS Y FRACASOS EN OTRAS OPERACIONES
REHENES EN IRÁN
En 1980, el bautismo de fuego de los comandos Delta Force norteamericanos terminó en un fracaso rotundo cuando no lograron liberar a 53 rehenes de la embajada norteamericana en Teherán. El grupo, sorprendido por una tormenta de arena, abandonó un helicóptero y un C-130 en el desierto. Hubo 8 muertos.
EL ARRESTO DE NORIEGA
Durante la invasión de Panamá en 1989, que buscaba la detención de Manuel Noriega, los Navy Seals rastrearon al dictador hasta la Nunciatura. Noriega se rindió luego de dos días en los que la embajada fue sometida a un bombardeo de música -que incluyó hits de Guns 'N' Roses y The Clash- a altísimo volumen.
LA BATALLA DE MOGADISCIO
Comandos Rangers y Delta Force norteamericanos intentaron capturar en octubre de 1993 a Mohamed Farrah Aidid, hombre fuerte de Somalia. Pero la caída de un Black Hawk atrapó a los equipos en una feroz batalla que se prolongó por más de 12 horas. Murieron 18 soldados, 73 resultaron heridos y Aidid escapó.
KHALID SHEIK MOHAMMED
Considerado uno de los cerebros de los ataques del 11 de Septiembre, Mohammed fue arrestado por la CIA en marzo de 2003 en Paquistán. Fue llevado a una base secreta en Polonia y luego a Guantánamo, donde fue sometido a duras técnicas de interrogatorio, entre ellas el controvertido waterboarding.
REHENES DE BESIAN
Separatistas chechenos tomaron como rehenes a 700 chicos en un colegio de Beslan, Osetia del Norte. Con tanques, cohetes y armas de grueso calibre, las fuerzas de seguridad rusas irrumpieron en el edificio y desataron un verdadero infierno en el que murieron por lo menos 380 menores y todos los terroristas
La Nación
Suscribirse a:
Entradas (Atom)