Cómo hace Costa Rica para producir toda su electricidad de manera limpia

Cómo hace Costa Rica para producir toda su electricidad de manera limpia

El país centroamericano es líder regional en producción de energía con fuentes "limpias" gracias a un plan que toma en cuenta las ventajas naturales y el cambio climático. Los primeros 75 días del año han sido un ejemplo mundial


Costa Rica no contamina. Al menos, no lo ha hecho su sistema eléctrico a lo largo de este inicio de 2015.

Esto ha sido posible por la lluvia y también por la fuerte apuesta por las energías renovables hecha en el país centroamericano.

Según el Instituto Costarricense de Electricidad, a lo largo de los primeros 75 días del año "ha sido innecesario el uso de hidrocarburos para alimentar la red del país".

Con los embalses de Arenal, Cachí, La Angostura y Pirrís repletos, a Costa Rica han sido suficientes, además de lo que generan en geotérmica, eólica, solar y biomasa.

Con todo, las plantas térmicas quedaron como una alternativa de contingencia a la que no tuvieron que acudir "con el consecuente beneficio ambiental y económico porque no hay necesidad de usar combustibles", señala el ICE.

Energía limpia

Costa Rica se propone que su matriz energética sea completamente limpia para 2021.

De momento, sólo alrededor de la mitad de las fuentes de energía primaria son renovables. Este año han venido consiguiendo que lo sea toda su electricidad.

Los expertos consultados por BBC Mundo destacan el esfuerzo hecho por las autoridades en inversión en obtener el máximo rendimiento de sus recursos naturales para evitar tener que importar hidrocarburos.

Una de las claves ha sido integrarse en el Programa de Energías Renovables y Eficiencia Energética de Centroamérica (4E), implementado por la oficina para la cooperación internacional del gobierno de Alemania, junta a la Secretaría General del Sistema de Integración Centroamericana (SG-SICA), que trabaja para fomentar una matriz limpia en la región.

 Uno de los principales atractivos de Costa Rica es su naturaleza. Foto: BBC Mundo
 

El director regional Programa 4E, Manfred Haebig, le explica a BBC Mundo que "Costa Rica siempre ha tenido la matriz eléctrica más 'verde' de Centroamérica".

De la matriz eléctrica, el 80% proviene de hidroeléctricas y tan sólo el 20% de las renovables es eólica y geotérmica.

El problema con eso es que depende demasiado del clima. Si no llueve lo suficiente, la escasez de agua crea un problema.

"Hoy por hoy, los embalses están llenos y se puede hablar de un 100% de energía renovable. Pero eso es dinámico y puede cambiar, a través del tiempo", señala Haebig.

Lo novedoso del caso costarricense, según Tabaré Arroyo, autor del estudio "Líderes en Energía Limpia" producido para la organización ambientalista World Wild Fund (WWF), es que "el componente del cambio climático está incluido", le dijo a BBC Mundo.

 Otra de las grandes apuestas de Costa Rica es la energía solar. Foto: BBC Mundo
 

Arroyo destaca que el país centroamericano no solo invierte en energía hidroeléctrica, sino también en eólica y geotérmica, para complementarla en caso de que disminuya la cantidad de agua acumulada.

El éxito de Costa Rica "no nos cae por sorpresa y nos alegra mucho. Lograr el 100% de electricidad renovable es algo que no había pasado en América Latina", señaló.

"Líder regional"

En su informe para WWF, Arroyo califica a Costa Rica como "un líder regional en la implementación de políticas a favor de las energías renovables".

Y explica que son dos los mecanismos establecidos por los centroamericanos para facilitar la penetración de las renovables.

El primero, un "sistema específico de subastas por tecnología" que permitió incrementar la contratación de capacidad adicional.

 La apuesta por las renovables ha sido una prioridad política. Foto: BBC Mundo

El segundo es un programa para "fomentar la generación local a manos de consumidores, quienes pueden vender exceso de energía a la red".

"Gracias a su gran potencial y su favorable marco jurídico, Costa Rica ha creado un atractivo ambiente para las inversiones en energía renovable", señala el documento de WWF.

Entre 2006 y 2013, atrajo más de US$1.700 millones de dólares para financiación de proyectos de energías renovables.

"En 2013, la cifra récord de US$600 millones fueron destinados a las energías renovables. Alrededor del 40% fueron asignados directamente a las energías renovables no hidroeléctricas".

En el Informe del Índice de Desempeño en Arquitectura Energética Global del Foro Económico Mundial (FEM) sitúa a Costa Rica en el noveno lugar mundial.

 En la región, sólo Urugay supera a Costa Rica en cobertura eléctrica. Foto: BBC Mundo
 

"Junto a Colombia, son los dos únicos de ingresos medio-alto entre los diez primeros del índice", señala el FEM.

"Costa Rica se ha establecido como líder mundial en energías renovables, con considerable inversión en desarrollar y expandir su capacidad en energía renovable, especialmente eólica".

Para la organización ecologista WWF, Costa Rica es el "país mejor posicionado de América Latina en el Índice de Sostenibilidad Energética".

América Latina genera alrededor del 7% del total de la electricidad mundial y casi el 65% proviene de fuentes renovables.

Los beneficios

Según la Organización Mundial de la Salud, en 2012, unas siete millones de muertes se pueden relacionar con la contaminación en el aire.

"Así que cambiarse a la energía limpia, renovable, puede ayudar al mundo a reducir la dañina contaminación", le dice a BBC Mundo Jake Richardson, experto en energías renovables de Clean Technica.

"Además, el turismo contribuye bastante a la economía de Costa Rica por su abundante belleza natural, así que tiene mucho sentido acudir a fuentes de energía limpia y no a las contaminantes", agrega.

 Este año han abundado los niveles de agua. Foto: BBC Mundo
 

Por ejemplo, en el caso de Estados Unidos, la factura de importación de petróleo en 2013 fue de unos US$300.000 millones, lo que representa dos tercios del déficit de comercio exterior del país.

Para evitar que ese sea su caso, en Costa Rica han apostado fuertemente a sacarle partido a su hidrografía, viento y demás recursos.

Lo que se traduce en un ahorro para el país y para el bolsillo de los usuarios. De hecho, la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) calcula una reducción de hasta el 15% en la tarifa de los usuarios.

Más en BBC Mundo

¿Puede la fusión nuclear ser una realidad en 10 años?

¿Por qué los Rockefeller abandonan el negocio petrolero?

Gasificación del carbón: ¿la energía limpia del futuro?.




http://www.lanacion.com.ar/1779320-como-hace-costa-rica-para-producir-toda-su-electricidad-de-manera-limpia

Causa AMIA: la Cámara Federal desestimó la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner por encubrimiento

Causa AMIA: la Cámara Federal desestimó la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner por encubrimiento

Así lo decidió el tribunal integrado por los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, por dos votos contra uno; es el segundo rechazo tras el fallo del juez Daniel Rafecas


Como se esperaba, la Cámara Federal desestimó la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner por supuesto encubrimiento en la causa por el atentadocontra la AMIA. Los jueces de la Sala I, Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, un tribunal que dictó varios fallos favorables para el gobierno nacional, decidieron rechazar la denuncia por "inexistencia de delito".

El jueves pasado las partes argumentaron ante la Cámara Federal en favor y en contra de la sobrevida de la denuncia de Nisman. La audiencia de hoy, en la cual estaba prevista la votación, comenzó pasadas las 13, según confirmaron a LA NACION fuentes judiciales. Y culminó alrededor de las 15. Freiler y Ballestero votaron para ratificar la decisión del juez Daniel Rafecas, que había desestimado la presentación judicial de Nisman, mientras que Farah se manifestó en contra.

En este escenario, el fiscal de Cámara podría apelar el fallo. En ese caso, serían los jueces de Casación, en una sala por definir por sorteo, los que analizarían nuevamente el caso.

La semana pasada había trascendido que los jueces Ballestero y Freiler, que suelen votar en sintonía en temas en que es sencillo ponerse de acuerdo, iban a rechazar la denuncia. Y Farah habría previsto abrir la causa e investigarla.

Nisman denunció a la Presidenta, al canciller Héctor Timerman, al diputado de La Cámpora Andrés Larroque, al piquetero Luis D'Elía y al líder de Quebracho, Fernando Esteche, entre otros implicados, porque supuestamente habían tramado un complot para desincriminar a ex funcionarios iraníes de los cargos que pesan en su contra por idear y ejecutar el atentado contra la AMIA en 1994.

Segundo revés

El de hoy es el segundo revés judicial que recibe la acusación contra la Presidenta por encubrimiento, tras el fallo del juez federal Daniel Rafecas, quien argumentó que en la denuncia no había elementos para sostener la comisión de un delito, luego de analizar la denuncia, el requerimiento de Pollicita y de los documentos que aportó el Gobierno al caso posteriormente, como un escrito de la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, y otros escritos de Nisman.

El fiscal federal Gerardo Pollicita impulsó el caso y pidió realizar medio centenar de medidas de prueba para avanzar y establecer si la denuncia era verosímil. Pero el juez Rafecas, tras estudiar el expediente una semana, entendió que no había evidencias para sostener la denuncia. Y dos días antes de que la presidenta Cristina Kirchner inaugurara ante la Asamblea Legislativa el período ordinario de sesiones en el Congreso, desestimó la denuncia.

Pollicita apeló el desistimiento para que la Cámara Federal revisara el fallo de Rafecas. Quién defendió la denuncia de Nisman ante ese tribunal es Germán Moldes, el fiscal ante la Cámara Federal. El Gobierno, a través de la defensa del diputado Larroque, intentó apartarlo del caso, pero la Sala I de la Cámara entendió que no había motivos



http://www.lanacion.com.ar/1779292-causa-amia-la-camara-federal-desestimo-la-denuncia-de-nisman-contra-cristina-kirchner-por-encubrimiento

Los argumentos del juez Farah, que votó para que se investigue la denuncia de Nisman

Los argumentos del juez Farah, que votó para que se investigue la denuncia de Nisman

El magistrado integra el tribunal que desestimó la presentación del fiscal contra la Presidenta; fue el único que se manifestó para que se abra una causa


Eduardo Farah es el camarista federal que votó a favor de que se investigue la denuncia del fiscal federal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchnerque fue desestimada esta tarde por el tribunal de la Sala I de la Cámara, que también integran los magistrados Jorge Ballestero y Eduardo Freiler (quienes votaron para confirmar el rechazo a la presentación judicial).

Los argumentos de Farah para que se abriera una investigación a partir de la denuncia de Nisman por supuesto encubrimiento de responsabilidades en la causa AMIA están desarrollados en el fallo que publicó el Centro de Información Judicial. Allí, el juez rechaza la desestimación del juez Daniel Rafecas. "Verosímil es aquello que tiene apariencia de verdadero, porque es al mismo tiempo posible y congruente, porque respeta una serie de reglas lógicas y de la experiencia y porque tiene un nivel aceptable de coherencia entre los diferentes elementos que lo constituyen. Esto no implica que se trate de una situación real o verdadera, lo verosímil tiene siempre un carácter meramente indiciario, nunca definitivo, a la hora de explicar una cosa", sostiene.

Y continúa: "La hipótesis de la fiscalía, analizada en forma global y no fragmentada, cumple con el requisito mínimo de verosimilitud y es susceptible de ser investigada. Y la omisión de hacerlo no es inocua, ni para un análisis de índole teórico ni para confrontar y evaluar los indicios colectados con carácter previo a la denuncia. [.] Es iniciando la instrucción y dando curso a las medidas de prueba que devienen pertinentes que podrán esclarecerse todos los interrogantes en pie. Negar su apertura no sólo es incorrecto, contraría lo estipulado por la ley (arts. 123, 180 y 193 del CPPN)", clama.

Finalmente, insiste al referirse a las implicancias del caso: "Frente a hechos de significativa gravedad institucional como los de esta causa, es preciso recabar las evidencias del modo más rápido posible, para que sean presentadas y argumentadas en un acto público, como es una sentencia judicial, pronunciada en tiempo y forma procesalmente oportunas. Ya se perdió demasiado tiempo para instruir la causa como correspondía; lamentablemente no parece ilógico suponer que la demora haya incidido negativamente en la eficacia del procedimiento de procura y colección de determinadas pruebas pedidas por la Fiscalía (ej. allanamientos). Es obligatorio e impostergable activarlo decididamente en aras de evitar que ese perjuicio devenga insalvable", declara.

  • Quién es Farah. Farah actúa en la Sala I del tribunal, como suplente, y es titular en la Sala II. Llegó de la mano del auditor Javier Fernández. Sus últimos fallos, en consonancia con la ruptura de Fernández con el Gobierno, fueron contra el vicepresidente Amado Boudou y el memorándum firmado con Irán.

Margarita Stolbizer: "Me alarma el fallo que desestimó la denuncia de Alberto Nisman"

Margarita Stolbizer: "Me alarma el fallo que desestimó la denuncia de Alberto Nisman"

La dirigente de GEN cuestionó la decisión de la Cámara Federal; "No haber siquiera considerado las escuchas es un hecho gravísimo", sostuvo


La dirigente de GEN Margarita Stolbizer, que aún no definió su candidatura de cara a las elecciones presidenciales, cuestionó la decisión de la Cámara Federal que desestimó la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la Presidenta y otros funcionarios del Gobierno por encubrimiento en la causa contra el atentado de la AMIA.

"Me alarma un poco el fallo. La revista Veja denuncia la conexión Teherán-Buenos Aires. Se pretende cerrar una causa sin ni siquiera haberla abierto", sostuvo. Y agregó: "Dos ex funcionarios chavistas cuentan el encuentro de Hugo Chávez [fallecido ex presidente de Venezuela] con Irán. Irán pidió que la Argentina colabore en materia nuclear".

En diálogo con el programa de TV Código Político, Stolbizer dijo que el memorándum de entendimiento con Irán "tuvo como fin darles lo que pedían desde el 2007". "No hay duda que hubo negociaciones en el medio. No haber siquiera considerado las escuchas es un hecho gravísimo. Esto que tiene impacto en el mundo", agregó.

Los jueces de la Sala I, Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah decidieron rechazar ayer la denuncia por "inexistencia de delito". El fiscal de Cámara podría apelar el fallo. En ese caso, serían los jueces de Casación, en una sala por definir por sorteo, los que analizarían nuevamente el caso.

Este fue el segundo revés judicial que recibió la acusación contra la Presidenta por encubrimiento, tras el fallo del juez federal Daniel Rafecas, quien argumentó que en la denuncia no había elementos para sostener la comisión de un delito, luego de analizar la denuncia, el requerimiento de Pollicita y de los documentos que aportó el Gobierno al caso posteriormente, como un escrito de la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona


http://www.lanacion.com.ar/1779571-margarita-stolbizer-me-alarma-un-poco-el-fallo-que-desestimo-la-denuncia-de-alberto-nisman

Cristina Kirchner condenó el anuncio británico de reforzar la defensa militar en Malvinas

Cristina Kirchner condenó el anuncio británico de reforzar la defensa militar en Malvinas

La Presidenta usó la red social Twitter para difundir un comunicado de la Cancillería en el que insta "al gobierno británico a sentarse a la mesa de negociaciones, tal como lo establecen más de 40 resoluciones de las Naciones Unidas"


La presidenta, Cristina Kirchner, lamentó la iniciativa presentada hoy por el gobierno británico de reforzar la defensa militar en las Islas Malvinas como protección ante cualquier "amenaza" que pueda surgir de la Argentina.

Mediante la red social Twitter, la mandataria difundió la respuesta que la Cancillería emitió en un comunicado, en el que "el Gobierno argentino reitera que el diálogo y la negociación, y no las armas, son el único camino para resolver la cuestión".

"Además de inverosímil, resulta absolutamente injustificable que se agite el fantasma de una presunta "amenaza argentina" para aumentar el presupuesto militar británico y consolidar la creciente militarización de las islas", indica el comunicado.

Además, califica de "triste y lamentable paradoja, que un 24 de marzo, a 39 años del golpe militar de 1976 que contara con el silencio cómplice de muchas potencias, se use a las Islas Malvinas como tema de campaña electoral en el Reino Unido y se invoque reiteradamente una guerra iniciada hace 32 años por esa dictadura genocida, que significó la mayor tragedia política, social, económica y cultural para el pueblo argentino".

"Instamos, una vez más, al Gobierno británico a sentarse a la mesa de negociaciones, tal como lo establecen más de 40 resoluciones de las Naciones Unidas y numerosos pronunciamientos de organismos regionales como UNASUR, MERCOSUR y CELAC, que han convertido a la Cuestión de las Islas Malvinas en una causa latinoamericana, así como de organismos internacionales como el Grupo de los 77 y China, las Cumbres Iberoamericanas, ASA (América del Sur y África) y la ZPCAS (Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur), entre otros", concluye.

Ayer, el ministro de Defensa británico, Michael Fallon, presentó un programa de 268 millones de dólares para modernizar el sistema de defensa de las islas ante cualquier "amenaza" que pueda surgir de la Argentina.

"El objetivo es asegurar que nuestro continuo compromiso en la defensa de las islas se mantiene de manera efectiva. La actual presencia militar es en general proporcional a la amenaza y los riesgos que afrontamos", subrayó el funcionario.




http://www.lanacion.com.ar/1778814-cristina-kirchner-condeno-el-anuncio-britanico-de-reforzar-la-defensa-militar-en-malvinas

La Argentina enfrenta limitaciones hasta para transportar efectivos al archipiélago L

La Argentina enfrenta limitaciones hasta para transportar efectivos al archipiélago

Las Fuerzas Armadas carecen de la capacidad bélica que le atribuye el gobierno británico

Por   | LA NACION

En un escenario de guerra insular, el bando atacante debe asegurarse de entrada el dominio del mar y del aire. En una hipótesis de esa característica, la Argentina tiene hoy la capacidad de proyectar una fuerza de ocupación sólo hasta la isla Martín García...

En concreto, nuestro país no puede siquiera llegar con militares equipados para el combate a las islas Malvinas. Eso más allá de cualquier deseo o fantasía de política doméstica. Los 650 kilómetros hacia las islas Malvinas representan una barrera infranqueable. No hay buques de desembarco ni barcos de transporte de tropas. Ni siquiera está en servicio el rompehielos Almirante Irízar como para ser usado como plataforma de logística militar, como en 1982. Esa sola situación táctica elimina cualquier otra posibilidad.

Podrá argumentarse que la Argentina tiene decidida la compra de cuatro barcos polares a Rusia. Los problemas de abastecimiento de las bases antárticas fueron evidentes hace un par de años. El alquiler permanente de dos buques rusos para las campañas de entrega de suministros en la Antártida llevaron a la conclusión de que se gastaría menos con la adquisición de barcos similares. Y en caso de completarse ese contrato, esos buques llegarán con otro gobierno en el poder.

Algo similar pasa con la demorada compra de aviones de combate. Los Mirage no sólo no pueden combatir, sino que tienen prohibido el vuelo en días nublados por reiterados problemas en su instrumental. Y la cantidad de misiles aire-aire de los A4 alcanzarían para una sola misión de cobertura aérea. La Argentina negocia la compra de un escuadrón -18 aviones, contándose los biplazas de entrenamiento y un par para canibalizar para repuestos- y ése será en dos o tres años el núcleo operativo de la Fuerza Aérea. En la guerra de 1982, se contaba con más de 120 aviones de combate de primera línea.

La Armada entonces también era una orgullosa unidad de ataque. Podía proyectar el poder naval con la presencia de un portaaviones y varias unidades de superficie que conformaban un apreciable grupo de combate.

El 1° de mayo de 1982 estuvo a minutos de medirse con la flota británica. Era la operación Banzai, en la cual las entonces nuevas corbetas aprovecharían su velocidad para meterse por el flanco británico y lanzar dos docenas de misiles Exocet. Minutos después llegaría una oleada de aviones A4Q con seis bombas de 500 kg cada uno. Luego aparecerían los Super Etendard y sus Exocet. La falta de viento demoró el despegue de los cazabombarderos embarcados y ese combate aeronaval fue anulado. Quienes estaban a punto de participar de esa operación analizaron que el posible resultado hubiese sido la destrucción mutua de las flotas.

Hoy la realidad es diferente. Hasta hace poco, los buques argentinos practicaban tiro con munición vencida de los años 50. No hay portaaviones y los vehículos anfibios de Infantería de Marina -vitales en el 2 de abril- no están disponibles, aunque se tuviese con qué llevarlos a las islas. El destructor Hércules fue reconvertido en un transporte rápido para no más de 150 infantes, y su par Santísima Trinidad se hundió amarrado en el muelle... Sin esas dos unidades navales, tampoco se tiene disponible cobertura antiaérea.

Y en las islas Malvinas los modernos Typhoon aseguran el control del aire. Durante el gobierno kirchnerista, una corbeta argentina persiguió a un pesquero chino en infracción hasta dentro del perímetro de defensa delimitado por los británicos. Un Typhoon interceptó al buque argentino, que informó de la situación y avisó que dispararía sobre el pesquero que escapaba. El piloto británico movió sus alas en saludo y se despidió con un "buena cacería". Un caso que ejemplifica que ambos lados, pese a la retórica, evitan incidentes.


http://www.lanacion.com.ar/1778891-la-argentina-enfrenta-limitaciones-hasta-para-transportar-efectivos-al-archipielago


Irán y la Argentina, el relato de los desertores

Irán y la Argentina, el relato de los desertores

Tres ex funcionarios venezolanos dicen que Hugo Chávez negoció un acuerdo entre Irán y Argentina destinado a obtener tecnología nuclear a cambio de dinero

Por   | The Wall Street Journal


¿Actuó Hugo Chávez como valijero de Irán en su esfuerzo por conseguir tecnología nuclear de la Argentina? Esa es la afirmación hecha por tres ex integrantes del círculo íntimo de la dictadura venezolana citados anónimamente en un reportaje de la edición del 14 de marzo de la revista brasileña Veja.

La publicación dice que no reveló el nombre de los desertores, entrevistados en Washington, para proteger a sus familiares en Venezuela. La revista informó, sin embargo, que fueron entrevistados por separado y que cada uno dijo que en enero de 2007 hubo un acuerdo en Caracas entre Chávez y el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad . Venezuela entregaría dinero iraní a funcionarios argentinos a cambio de dos favores para Teherán.

El primer favor que describieron, según Veja, era que Argentina encubriera el papel de Irán en el atentado terrorista de 1994 contra un centro comunitario judío (conocido por sus siglas en español como AMIA) en Buenos Aires. El segundo favor era que Argentina compartiera "su larga experiencia en reactores nucleares de agua pesada, un sistema anticuado, caro y complicado, pero que permite la obtención de plutonio a partir de uranio natural".

Fuentes anónimas plantean dudas en cualquier historia noticiosa. Veja, no obstante, es uno de los medios más importantes y de mejor reputación de Brasil, y una tercera persona en quien tengo razones para confiar me ha confirmado que las entrevistas se llevaron a cabo.

Una razón mayor para el escepticismo es que, según Veja, los desertores están hablando con las autoridades estadounidenses acerca de la participación de Venezuela "en el tráfico internacional de estupefacientes y su apoyo al terrorismo". Esto sugiere que pueden estar buscando protección a cambio de lo que dicen sobre el funcionamiento interno de la dictadura. En otras palabras, tienen la motivación para contar relatos que impresionan.

Sin embargo, nada de lo que informó Veja contradice lo que ya se sabe sobre la relación de Venezuela con Irán, y gran parte de ello se ajusta a lo que el fiscal federal argentino Alberto Nisman informó al acusar formalmente en 2006 a siete clérigos, funcionarios gubernamentales y oficiales militares iraníes de alto rango por el atentado a la AMIA. En enero, Nisman fue encontrado muerto en su apartamento, el día antes de que se presentara a dar testimonio acerca de lo que dijo era un encubrimiento urdido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y Teherán para sacar del apuro a los iraníes acusados.

Joseph Humire, un analista de seguridad regional con sede en Washington, considera creíble la historia de Veja y la citó el miércoles en un testimonio ante un subcomité conjunto de la Cámara de Representantes sobre el Hemisferio Occidental y Medio Oriente.

Buenos Aires y Teherán tuvieron una relación floreciente en la década de 1980 gracias en parte a la disposición de Argentina de compartir tecnología nuclear con Irán. Cuando Carlos Menem asumió la presidencia en 1989, la política exterior argentina cambió 180 grados a favor de Estados Unidos y sus aliados.

Irán quedó adolorido por ello, según la acusación de Nisman de 2006 contra los iraníes. "Hemos considerado suficientemente probado", dijo Nisman en aquella acusación, "que ello (el atentado contra la AMIA) obedeció principalmente a la decisión unilateral del gobierno argentino de rescindir los contratos de provisión de material y tecnología nuclear que, años antes, habían sido suscriptos con la República Islámica de Irán". El mismo informe agrega que en ese período el gobierno iraní consideraba que era crucial desarrollar sus capacidades nucleares.

Los desertores anónimos afirman que entre otros medios para manipular a Argentina a favor de Irán, Venezuela organizó transferencias directas de fondos. En agosto de 2007, cuando los funcionarios de aduanas argentinos descubrieron una maleta con US$800.000 no declarados en un avión procedente de Venezuela, la mayoría de los observadores lo atribuyó a los esfuerzos de Chávez por extender su influencia en la región. Sin embargo, uno de los desertores dijo a Veja que el botín fue un regalo de Irán para la campaña presidencial de Cristina Kirchner.

La afirmación en la nota de Veja de que el efectivo se originó en Irán y que un vuelo que unía dos veces al mes a Caracas-Damasco-Teherán entre 2007 y 2010 facilitó su traslado a Venezuela es interesante. La revista señala que el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Tareck Zaidan El Aissami Maddah, actual gobernador de Aragua y un pez gordo en el Partido Socialista Unido de Venezuela, jugó un papel clave en la operación de esos vuelos.

Veja informó que ninguno de los tres desertores podía determinar si la tecnología nuclear fue transferida. No obstante, uno de ellos dijo que sabía que Argentina "recibió mucho a través de medios legales" como la compra de bonos argentinos, así como por "medios ilegales -como maletas llenas de efectivo- a cambio de algo que era muy valioso para los iraníes".

Humire señaló en su testimonio del 18 de marzo ante el Congreso estadounidense que "si esto es cierto, entonces creo que todos hemos subestimado la importancia de América Latina para la República Islámica. Y, por extensión, ya no podemos permitirnos el lujo de divorciar las actividades de Irán en la región de las negociaciones nucleares del P5 + 1".

Puede que los desertores estén contando un cuento. Sin embargo, tomando en cuenta la práctica previa de Argentina de compartir tecnología nuclear con Irán y los esfuerzos de Teherán para penetrar en América Latina, sería absurdo no tomar sus acusaciones en serio.



http://www.lanacion.com.ar/1778539-iran-y-la-argentina-el-relato-de-los-desertores

Se cayó un avión argentino en Punta del Este: hay diez muertos

Viernes 20 de marzo de 2015 | 02:34

Se cayó un avión argentino en Punta del Este: hay diez muertos

La aeronave, con ocho pasajeros a bordo y dos tripulantes, se estrelló
poco después de despegar del aeropuerto de Laguna del Sauce; viajaban
directivos de La Rural S.A.


avión argentino en el que viajaban diez personas, cayó poco después
de despegar del aeropuerto de Laguna del Sauce, en Punta del Este. El
destino era la Argentina. Todos sus ocupantes resultaron muertos,
según un comunicado de la Fuerza Aérea Uruguaya.

Se trata de un avión King 90, matrícula LV-CEO (argentina) turbo
hélice, con 8 pasajeros (siete argentinos y uno de nacinalidad
portuguesa) y 2 tripulantes que desapareció del radar. Luego, se
conoció la primera comunicación de un rescatistaque hablaba de un
"impacto fatal". Viajaban ejecutivos de La Rural S.A.

Leandro Palomeque, vocero de Bomberos, informó que el avión cayó en
tierra, sobre una zona llamada la lengua de la Laguna del Sauce,
ubicada frente al Aeropuerto. La aeronave había partido a las 20.37 de
Punta del Este.

Las cuadrillas llegaron allí por medio de una embarcación, pero las
tareas de combate del fuego son complicadas por la dificultad de
acceso al área. "La aeronave está envuelta en llamas", dijo Palomeque
no bien llegó al lugar.

Testigos indican que se habría escuchado una gran explosión en algún
momento. Salieron helicópteros desde Montevideo rumbo a la zona del
accidente, según pudo confirmar FM GENTE. No bien sucedió el
accidente, desde el aeropuerto se avistaba detrás de la zona de la
laguna un fuego post explosión. Según se supo, hubo orden de desalojar
un CTI de la zona para estar listos a recibir posibles heridos del
avión que habría despistado. Luego, esta orden fue suspendida porque
se conoció que todos los ocupantes del avión habían perdido la vida.

Todo el comité de emergencias estuvo activado desde el momento del
siniestro. Hubo calles cortadas, rutas despejadas y los helipuertos
desplegaron las máximas medidas de seguridad.

EL RESCATE SE REANUDA HOY

Pasada la medianoche, los rescatitas y las autoridades siguen
trabajando en el lugar junto a la jueza Adriana Morosini, pero ya se
decidió que el rescate de los cuerpos se hará después que amanezca.

Quedará para las próximas horas, también, investigar las causas de
este siniestro. El teniente coronel Gregorio de los Santos confirmó a
la agencia EFE: "A partir de mañana se van a seguir con las pericias
judiciales correspondientes".

Del piloto Luis Pivida, que despegó la nave en San Fernando, se conoce
que era un hombre de una vasta experiencia: tenía más de 10.000 horas
de vuelo.

EL LISTADO DE FALLECIDOS

En un comunicado oficial, la Fuerza Aérea Uruguaya detalló los nombres
de las personas a bordo de la aeronave:

Pilotos:

Luis Pivida, 59 años de edad de nacionalidad argentina
Diego Chiaradia, 45 años de edad nacionalidad argentina

Pasajeros a bordo:

Mario Barba, 42 años de edad de nacionalidad argentina
Joanna Mc Cormack, 41 años de edad nacionalidad argentina
Alfredo Dietrich, 51 años de edad nacionalidad argentina
Carlos De Elias, 56 años de edad nacionalidad argentina
Marcelo Zarco, 48 años de edad nacionalidad argentina
Horacio Peña, 48 años de edad nacionalidad argentina
Luis Gustavo Peña, 58 años de edad nacionalidad argentina
Marta Pires Vieira, 41 años de edad nacionalidad portuguesa


http://www.lanacion.com.ar/1777598-se-cayo-un-avion-argentino-en-punta-del-este

Difunden las fotos del baño tras la muerte de Alberto Nisman

Jueves 19 de marzo de 2015 | 18:37

Difunden las fotos del baño tras la muerte de Alberto Nisman

Los canales TN y C5N mostraron fotos que figuran en el expediente;
ayer la jueza Palmaghini había denunciado a la Policía Federal por la
filtración de imágenes de los celulares de Nisman

s canales de noticias TN y C5N dieron a conocer hoy fotos del
expediente que muestran el momento en que la policía y la fiscal
Viviana Fein encontraron el cadáver del fiscal Alberto Nisman .

En una de las fotos se ve la sangre que se filtraba bajo la puerta del
baño. Detrás estaba el cuerpo del fiscal muerto.

Gendarmería y la fiscal trabajan en la casa de Nisman. Foto: TN


También se puede ver a al menos una docena de personas en el
departamento, sin demasiado cuidado por preservar la escena del
crimen.

Fein llega al departamento. Foto: TN


Ayer la jueza Fabiana Palmaghini denunció penalmente a la Policía
Federal por la filtración de las fotos de fotografías que contenían
los teléfonos celulares del fallecido fiscal Alberto Nisman. Por esta
denuncia se llevó a cabo un allanamiento en la sede central de la
Federal y se secuestraron los celulares de los peritos que trabajan en
la División Apoyo Tecnológico.

Así trabajaban en la casa de Nisman. Foto: TN


Desde el Ministerio de Seguridad negaron que las imágenes hayan sido
filtradas por la policía y aseguraron que los peritajes sobre los
celulares de Nisman se hicieron frente a la Policía Metropolitana, la
fiscal Fein y representantes de la querella.

Las fotos que se difundieron esta tarde forman parte del expediente de
la causa que investiga la muerte de Nisman.


http://www.lanacion.com.ar/1777502-difunden-las-fotos-del-bano-tras-la-muerte-de-alberto-nisman

Subsidios al cine: denuncias, fraudes, listas negras y otras polémicas sobre el Incaa

Miércoles 18 de marzo de 2015 | Publicado en edición impresa

Subsidios al cine: denuncias, fraudes, listas negras y otras polémicas
sobre el Incaa

Por José Crettaz | LA NACION


n los últimos diez años todos los presidentes del Instituto Nacional
de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa) fueron denunciados en distintos
fueros (prácticamente todos los jueces federales llevan alguna causa
que involucra a Jorge Álvarez, Jorge Coscia, Liliana Mazure o Lucrecia
Cardoso). Además de los funcionarios, productores, directores y
abogados vinculados al sistema de fomento del cine están señalados por
desvío de fondos, entre otras cosas. La cantidad de historias que
cuentan esos expedientes aseguraría material para una larga saga pero,
curiosamente, no son muy conocidas por el gran público.

Además de los difundidos subsidios a películas que no se hicieron
(bajo la denominación "3ro J") o el dinero presuntamente desviado del
fondo cinematográfico a gastos corrientes del instituto, o el menos
conocido subsidio a un laboratorio que nunca se construyó, también hay
denuncias por discriminación (con dictamen favorable del Inadi) y
"listas negras" (productores cuyos proyectos son sistemáticamente
rechazados tras presentado denuncias denunciado, registradas por el
Defensor del Pueblo de la Nación). Muchas de las denuncias se
acumularon en lo que ya se conoce como megacausa Coscia (ya tiene 15
cuerpos), que no parece avanzar.

"Algunas de las causas que tramitan en Comodoro Py, por ejemplo la
causa Coscia 4500/2007 y la causa 5000/2011, uno de los trámites en
los que está imputada Mazure, corren serio peligro de ser cerradas. En
esta última causa, en la que nosotros somos querellantes, recusamos al
fiscal por la parcialidad con la que habría actuado para buscar el
sobreseimiento de los imputados. El tema ahora está en Casación",
afirmó Cristina Agüero, presidenta de la Asociación de Productores de
Cine y Medios Audiovisuales (Aprocinema), que integró los comités de
selección y de películas terminadas del Incaa en 2009 y 2010 en
representación de Aprocinema.

Tal vez porque involucran a directores y productores y, de manera
indirecta y sin que tengan responsabilidad, al star system del cine
local, casi todas las investigaciones están estancadas. Aunque no
todas, porque algunas pocas se cerraron más rápido, como la que
originó la denuncia contra el juez Daniel Rafecas en el Consejo de la
Magistratura, un caso aún abierto. Rafecas es señalado por haber
archivado, en 2010 y con aval del fiscal Jorge Di Lello, una denuncia
que involucraba a un productor que indirectamente tenía relación con
su hermano, el director Diego Rafecas. Es el caso en el que el Incaa
financió a la firma Lacsa la instalación de un laboratorio que nunca
se instaló. Por aquel trámite, el senador radical Mario Cimadevilla
denunció al juez en el Consejo de la Magistratura. Allí, Rafecas
respondió que esa acusación se basó "en meras conjeturas", desconoce
que en "otros procesos similares" procesó y elevó a juicio oral (como
en el caso del fallecido Julio Mahárbiz) y que no tiene "basamento
legal porque lo que se imputa no está contemplado en la ley procesal
aplicable". En otra causa que involucra a Mazure y al rector de la
escuela de cine del Incaa, Pablo Rovito, Rafecas se excusó pero la
cámara lo ratificó, y uno de los jueces lo retó por "demorar" el
proceso.

"En el cine argentino circula mucha plata de origen legítimo en el
fondo creado por ley. La gente que pertenece a la industria y depende
de ese dinero no se atreve a criticar nada del sistema de subsidios.
El disciplinamiento que se logró en esta industria es uno de los más
rigurosos de estos años", describe Gustavo Noriega, crítico
cinematográfico y ex director de la revista El Amante. Y los que no
entraron en ese circuito denuncian estar en listas negras, aunque no
lo dicen en voz alta porque esperan salir de allí, acceder a
financiamiento y volver a filmar. "La gente de cine tiene que entender
que buscamos transparencia. Somos cineastas, pensamos con libertad,
pero dependemos de los subsidios. Y si vos denunciás no te dejan
filmar", dijo Agüero. De hecho, en algunos expedientes, la carátula
indica como denunciante a "NN".

Hasta el kirchnerista Sindicato de la Industria Cinematográfica
Argentina (SICA) denunció estos años el "fraude laboral" en varias
cooperativas, que fueron multadas por el Ministerio de Trabajo, por
permitir "la flexibilización de las condiciones laborales, la ventaja
financiera de no tener que pagar cargas sociales y la posibilidad de
dibujar los costos para aumentar el monto del subsidio". Aunque para
el sindicato las cooperativas fueron un problema "las últimas tres
décadas", los datos enumerados en un artículo publicado en su revista
institucional indican que esto se dio con más intensidad en los
últimos años. "Entre 2010 y 2012 se realizaron nueve inspecciones que
resultaron en multas de cientos de miles de pesos para la Cooperativa
Kaos, la Cooperativa 2001 y, en dos oportunidades, a los productores
de las películas", explicó el SICA. Kaos fue fundada por Mazure y su
ex pareja Luis Barone.

El abogado Ricardo Monner Sanz y la Oficina Anticorrupción (en 2009),
entre otros, también denunciaron irregularidades. Varios diputados, el
Defensor del Pueblo y la Auditoría General de la Nación (AGN)
elaboraron informes. Pero, hasta ahora, ninguna de estas historias
tuvo final feliz


http://www.lanacion.com.ar/1777026-subsidios-al-cine-denuncias-fraudes-listas-negras-y-otras-polemicas-sobre-el-incaa

Camilo Vaca Narvaja, el novio de Florencia Kirchner

Miércoles 18 de marzo de 2015 | 04:03

Camilo Vaca Narvaja, el novio de Florencia Kirchner

El futuro padre del nieto de la Presidenta es hijo de ex montoneros,
vivió en México y en Río Negro, donde fue asesor en la Legislatura;
ahora trabaja en la campaña por la precandidatura de Julián Domínguez

La pareja de Florencia Kirchner, Camilo Vaca Narvaja, padre de la hija
que esperan para agosto, tiene un perfil político que parece combinar
a la perfección con el entorno de la familia presidencial. Militante
peronista y kirchnerista, proviene de una familia de montoneros que,
como los Kirchner, vivió en el frío de la Patagonia y dio el salto
hacia la política nacional en la Capital.

Estudiante de Sociología en la facultad de Ciencias Sociales de la
UBA, Camilo tiene 29 años. Conoció a Florencia en 2013, en una fiesta
de La Cámpora en uno de los centros culturales de la agrupación
juvenil, según publicó la revista Noticias. La relación se concretó en
2014.

Desde que trascendió la información sobre su paternidad en los medios,
en el perfil de Facebook de Camilo no cesaban de aparecer comentarios
de felicitaciones. Le escribían en la última de sus publicaciones, en
la que aparecía una foto con el presidente de la Cámara de Diputados,
Julián Domínguez . No es casualidad: Camilo milita en el Movimiento
San Martín, que impulsa la precandidatura presidencial de Domínguez
para suceder a Cristina Kirchner por el Frente para la Victoria. De la
mano de esa organización y del diputado, Camilo logró conocer al papa
Francisco , cuando participó de una comitiva que viajó al Vaticano.

En la foto aparece otro joven de la política, pero española, un
miembro del partido español Podemos, Iñigo Errejón, que estuvo de
visita en la Argentina días atrás y participó de varios actos
organizados y difundidos por el Gobierno.

En 2012, Camilo fue asesor en la Legislatura de Río Negro, mientras su
padre era ministro de Obras y Servicios Públicos, cargo en el que fue
designado por el gobernador Alberto Weretilnek, quien lo defendió de
las críticas que empezaron a circular entonces contra el controversial
pasado político del ex líder montonero. Allí, participaba de reuniones
de La Cámpora de Viedma.

Camilo en una reunión del Movimiento San Martín que impulsa la
candidatura de Domínguez. Foto: Web Movimiento San Martín


Familia política

El abuelo de Camilo, Hugo Miguel Vaca Narvaja, fue Ministro del
Interior durante los últimos diez días de la presidencia de Arturo
Frondizi, en 1962. Fue secuestrado y asesinado en 1976, cuando
empezaba la última dictadura militar.

Lejos de la línea de la UCR, los padres de Camilo, María Josefa
Fleming y Fernando Vaca Narvaja fueron militantes montoneros. Fernando
fue uno de los sobrevivientes, en 1972, de la Masacre de Trelew, en la
que fueron asesinados 16 presos políticos que intentaron huir de una
prisión en Chubut. La pareja formó parte de la organización
guerrillera Montoneros durante la última dictadura -Fernando era uno
de los líderes-, hasta que partieron al exilio en Ciudad de México. En
2003, él fue detenido y acusado en la Justicia de participar en 1980
en el secuestro, privación ilegal de la libertad, posterior
desaparición forzada y homicidio de quince militantes de la
organización armada (lo que muchos denominaron una "entrega").

La tía de Camilo también forma parte del kirchnerismo, desde un cargo.
Patricia Vaca Narvaja, ex diputada (2005-2009) y embajadora en México
desde 2010, defiende al Gobierno. En septiembre del año pasado, salió
a negar que Amado Boudou hubiera sido silbado durante un acto en
México, como había trascendido


http://www.lanacion.com.ar/1777095-camilo-vaca-narvaja-el-novio-de-florencia-kirchner

Por primera vez, dos argentinos ingresan en el Parlamento israelí

Miércoles 18 de marzo de 2015 | Publicado en edición impresa

Por primera vez, dos argentinos ingresan en el Parlamento israelí

Son el economitsa cordobés Manuel Trajtenberg y el porteño Jaim Jelin

Por Jana Beris | Para LA NACION

JERUSALÉN.- Por primera vez en la historia de Israel, dos argentinos
hoy ciudadanos israelíes se convirtieron en diputados tras las
elecciones parlamentarias celebradas ayer.

Se trata del profesor Manuel Trajtenberg, oriundo de Córdoba y
destacado economista, que se presentó por las filas del Partido
Laborista, y el porteño Jaim Jelin, encuadrado en las filas del
partido centrista Yesh Atid, del ex ministro de Finanzas Yair Lapid.

A Trajtenberg, catedrático egresado de Harvard, profesor de Economía
en la Universidad de Tel Aviv, se lo identificó en los últimos años
con el esfuerzo por atender las fallas en la economía nacional.

Cuando estalló la multitudinaria protesta social hace más de dos años,
con Benjamin Netanyahu como jefe de gobierno, Trajtenberg encabezó la
comisión encargada de estudiar la forma de combatir los problemas
económicos.

Se reunió con los jóvenes que acampaban en el bulevar Rotschild en Tel
Aviv, investigó las diversas aristas del problema a fondo y obtuvo
algunos logros, aunque gran parte de lo que recomendó quedó estancado
debido a las limitaciones de la estrategia política en una coalición.

El acuerdo pactado por Trajtenberg y Herzog antes de anunciar su
candidatura era que este destacado economista sería el ministro de
Finanzas si el jefe de la Unión Sionista llegara a formar el gobierno.

Pero ayer, horas antes del cierre de las urnas, aclaró: "Estoy
dispuesto a hacer todo lo que pueda para garantizar un cambio", dando
a entender que renunciaría a la promesa que recibió, si ello es
necesario para poder entregar la cartera de Finanzas a otro partido y
garantizar así la formación de una nueva coalición de gobierno.

Trajtenberg, que aceptó originalmente el acuerdo porque se le dijo que
él determinaría la línea económica porseguir, aclaró ayer que no cree
que haya solamente una persona apropiada para ejercer debidamente un
cargo.

Solución negociada

Jelin, exitoso alcalde desde hace siete años, resolvió postularse
porque, a su juicio, "la política regional tiene un tope".

"Si quiero cambiar las cosas a fondo, para ayudar a la gente a la que
hoy represento, entendí que el lugar es Jerusalén, la política
nacional", dijo.

Su rostro y voz son identificados por todos en Israel; se conocen sus
mensajes durante la guerra con Hamas. Desde Eshkol, la zona que
representa, siempre se mostró partidario de la cooperación con la
Franja de Gaza, "si optan por el desarrollo y no por el terrorismo".

Jelin tiene claro que, paralelamente a la lucha activa contra el
terrorismo, es imperioso buscar una solución negociada con los
palestinos .

"Si no hay un acuerdo, las guerras serán cada vez más continuas y así
no se puede vivir", explicó


http://www.lanacion.com.ar/1776998-por-primera-vez-dos-argentinos-ingresan-en-el-parlamento-israeli

Revelan manejos oscuros de una cuenta

Miércoles 18 de marzo de 2015 | Publicado en edición impresa

Revelan manejos oscuros de una cuenta

Anticipó el abogado de Lagomarsino que hoy dará información que
involucra a Nisman

a defensa de Diego Lagomarsino, el hombre que le dio a Alberto Nisman
el arma con la que apareció muerto, anunció que conoce datos "de la
intimidad" del fiscal que "demuestran un comportamiento cuestionable"
de Nisman. Hoy presentará un escrito con detalles en el expediente que
investiga la muerte.

Así lo informó a LA NACION el abogado de Lagomarsino, Maximiliano
Rusconi, quien dijo que su defendido calló hasta ahora porque esa
información podría "ser utilizada para dañar la imagen" de Nisman.

Rusconi hizo el anuncio en respuesta a Sandra Arroyo Salgado, ex mujer
del fiscal, quien declaró que su ex pareja tenía con Lagomarsino una
relación de mucha confianza y se refirió, puntualmente, a una cuenta
en Estados Unidos que Lagomarsino compartía con Nisman y con la madre
y la hermana del fiscal.

"Mañana [por hoy] vamos a ir con un escrito aportando todo lo que
tenemos en relación con lo que introdujo Arroyo Salgado sobre la
cuenta y vamos a detallar los únicos dos movimientos que, por
indicación de Nisman, generó Lagomarsino en esa cuenta", dijo Rusconi.
"Para nosotros no tiene importancia a los efectos de esta
investigación, pero no queremos que se generen suspicacias que no
corresponden", agregó.

El abogado detalló que no son datos vinculados a parejas de Nisman ni
nada por el estilo, sino de contenido económico. "Si fuera por
nosotros, nunca lo hubiéramos volcado al expediente, pero al haberlo
volcado la querella nos vemos en la obligación de aportar todos los
datos que tenemos", afirmó Rusconi.

Sobre este "otro dato", por la mañana, el abogado había dicho a Radio
Vorterix que se trataba de "un dato de la intimidad de la relación de
ellos dos, que no tiene que ver con la intimidad sexual, como dijo la
Presidenta; tiene que ver con una exigencia de Nisman sobre él".
Además, Rusconi negó que Lagomarsino hubiera tenido llaves del
departamento de Nisman en las Torres Le Parc, tal como sugirió la
querella.

Después de que Arroyo Salgado revelara la existencia de una cuenta en
Estados Unidos, la fiscal Viviana Fein decidió volver a citar a
declarar a la hermana de Nisman, Sandra, y a la madre de ambos, Sara
Garfunkel. Las convocó por teléfono y luego por cédula. Ellas
postergaron su presentación, pero están citadas formalmente para hoy y
deberán comparecer. En su condición de testigos, no pueden faltar a la
audiencia.

Según declaró en la causa Arroyo Salgado, Sandra Nisman le contó la
existencia de la cuenta que compartían con Lagomarsino en Estados
Unidos. Por eso es clave lo que ella y su madre puedan contar. Fuentes
vinculadas con el caso dijeron a LA NACION que Fein analizará, como
punto de partida, las declaraciones juradas de Nisman ante la AFIP
para ver si existe alguna referencia a ella en el patrimonio que el
fiscal declaró como propio.


http://www.lanacion.com.ar/1777068-revelan-manejos-oscuros-de-una-cuenta

Citibank anunció que renuncia a participar en los pagos de deuda argentina

Miércoles 18 de marzo de 2015 | Publicado en edición impresa

La deuda en default / La encrucijada del banco norteamericano

Citibank anunció que renuncia a participar en los pagos de deuda argentina

Dijo estar en medio de "un conflicto de leyes internacionales" por el
fallo de Griesa y las exigencias del Gobierno, por lo que saldrá del
negocio de custodia de los bonos

Por Rafael Mathus Ruiz | Para LA NACION

NUEVA YORK.- El Citibank anunció ayer que dejará de participar "lo
antes posible" en los pagos de la deuda argentina, luego de recibir
órdenes antagónicas del juez Thomas Griesa, que le prohibió realizar
esos giros, y del gobierno argentino, que lo amenazó con quitarle su
negocio en el país si no lo hace.

Thomas Griesa y Axel Kicillof. Foto: LA NACION

El banco, que dijo estar sujeto a un "conflicto de leyes
internacionales sin precedentes", se convirtió en la primera entidad
financiera internacional que busca abrirse del manejo de la deuda
argentina para evitar sufrir daños colaterales por la prolongada pelea
judicial entre la Argentina y los demandantes liderados por el fondo
buitre NML, del magnate Paul Singer.

La abogada del Citibank, Karen Wagner, informó ayer la decisión a
Griesa a través de una carta, en la cual indicó que el banco todavía
no tiene una estrategia de salida. Citibank Argentina, señaló, deberá
desarrollar y ejecutar un plan "lo antes posible".

"La manera precisa en la cual Citibank Argentina saldrá del negocio de
custodio aún tiene que ser determinada, pero puede incluir la venta de
ciertas porciones del negocio de custodio o la terminación de las
relaciones de cuentas con notificación a sus clientes", detalló
Wagner.

Citibank Argentina tiene bajo custodia más de US$ 2000 millones en
bonos en dólares gobernados por la ley argentina. A fines de este mes,
el banco debe transferir 3,7 millones de dólares correspondientes al
próximo pago de intereses de bonos Par.

La entidad justificó su decisión de dar un paso al costado en la orden
del juez que le impide transferir los pagos de intereses de esos
papeles y la "renovada amenaza" del Gobierno de quitarle la licencia
para operar en el país, e imponer sanciones "penales, civiles y
administrativas" si no los concretaba.

Al igual que otras entidades financieras involucradas en los pagos de
la deuda, el Citi quedó en una posición incómoda, forzado a elegir
entre acatar las órdenes de la justicia de Estados Unidos o cumplir
con las exigencias del Gobierno. Si el Citi desobedece a Griesa, se
expone a ser declarado en desacato. Si elude los reclamos del
Gobierno, corre el riesgo de perder la licencia para su negocio
bancario en el país.

Desde que quedó firme el mandato judicial de Griesa, que le prohibió a
la Argentina realizar pagos de la deuda a menos que cancele la
sentencia a favor de los demandantes liderados por NML, el banco
intentó eludir ese dilema pidiendo que se liberaran los pagos de los
papeles bajo su custodia. Fue en vano: tras casi nueve meses de idas y
venidas, Griesa denegó ese pedido la semana anterior.

Pese al giro de ayer, el Citi apelará esa decisión del juez. Wagner
también solicitó una audiencia e insistió en pedirle a Griesa que
habilite el próximo pago de intereses, al renovar el pedido por una
medida cautelar limitada, o stay, que el juez ya negó por primera vez,
anteayer. El Gobierno, que hasta ayer no había desarrollado una
alternativa para garantizar el próximo pago de intereses, había
elevado la presión sobre el Citi en los últimos días.

Anteayer, el CEO de Citibank Argentina, Gabriel Ribisich, recibió una
carta firmada por el secretario legal y administrativo, Federico Thea,
que intimaba al banco a que respondiera, en 48 horas, qué iba a hacer
con los pagos de los bonos bajo su custodia (Ver aparte). La respuesta
no se hizo esperar. Wagner adjuntó esa carta junto con la suya.

La carta de Thea reiteraba la postura oficial, ya conocida: insistía
en que Citibank Argentina debía cumplir con las leyes nacionales y
pagarles a los bonistas, y advertía que, de no hacerlo, el banco podía
perder la licencia para operar en el país y sus empleados podían
sufrir sanciones penales. El Citi pareció apostar por intentar
preservar su negocio bancario, renunciando a su papel de custodio.

"El negocio de custodio -se preocupó por explicar ayer el banco-, por
su propia naturaleza, no tiene ninguna conexión significativa con el
negocio bancario en general, ya que se limita a ofrecer servicios de
custodia de los activos que son propiedad indiscutible de clientes."

http://www.lanacion.com.ar/1777048-citibank-anuncio-que-renuncia-a-participar-en-los-pagos-de-deuda-argentina

Para la justicia de EE.UU., López y Báez habrían operado dinero ilegal

Miércoles 18 de marzo de 2015 | Publicado en edición impresa

Negocios y poder / La presión de los holdouts

Para la justicia de EE.UU., López y Báez habrían operado dinero ilegal

El juez que tramita la causa iniciada por los fondos buitre reconoció
que las cuentas en Nevada pertenecerían a los empresarios y que
habrían sido utilizadas para canalizar fondos de la corrupción

Por Silvia Pisani | LA NACION

Washington.- La pesquisa por la llamada "ruta del dinero K" cobra
velocidad inusitada. En una de sus primeras opiniones sobre el caso,
el juez estadounidense Cam Farenbach urgió a la liberación de nuevos
documentos y dio indicios de compartir la tesis de los fondos
denunciantes en el sentido de que empresas atribuidas a los
empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López en los Estados Unidos
"podrían tener activos" pertenecientes a la Argentina.

"Un ladrón no adquiere derechos de propiedad sobre lo que roba",
recordó el juez, al señalar que, de comprobarse esa tesis, los bienes
serían de la Argentina y no de esos empresarios allegados a la
presidenta Cristina Kirchner.

El fondo NML, de Paul Singer, aportó "sospecha razonable para creer"
que tanto López como Báez poseen bienes de la Argentina", indicó el
magistrado en un largo documento.

Farenbach se hace luego eco de la teoría del fondo buitre NML de que
"López, Báez y sus entidades podrían ser ladrones", argumento con el
que le reconoce la facultad de seguir reclamando documentación
probatoria, más allá de la queja de los investigados.

Expresada en 27 páginas, la declaración del juez no es definitiva. De
hecho, en ella pide más prueba y urge a la liberación de más
documentos.

Pero ofrece una novedad importante: por primera vez empieza a
inclinarse por la tesis de los fondos denunciantes en el sentido de
que el entramado de empresas que se atribuyen a Báez y López podría
haber actuado como canalizador de bienes obtenidos de forma ilegal.

En el mismo documento, el magistrado toma una decisión no menos
importante para la pesquisa. Determina allí que las empresas MF
Corporate, con sede en Nevada, y el estudio Mossack Fonseca, con sede
en Panamá, son una misma cosa.

"MF Corporate es el álter ego de Mossack Fonseca", dice el juez. El
dato implica que, a través de la primera, con sede en Nevada, se
podría demandar información al estudio panameño, donde los buitres
sospechan que está el epicentro informativo del esquema de empresas
que atribuyen a Báez.

Para determinar ese vínculo el juez se apoyó en buena medida en el
testimonio de la llamada "testigo clave" Patricia Amunategui, cuyo
relato sirvió para corroborar el modo de actuar que los buitres
sospechaban en cuanto al registro de empresas "fantasma".

En su larga declaración, el juez norteamericano hace también un
reconocimiento al fiscal José María Campagnoli, de quien recuerda que
fue el primero que tuvo esta pista y a quien se intentó apartar del
cargo apenas se supo que trabajaba en la llamada "ruta del dinero K",
tarea en la que fracasó la procuradora general de la Nación, Alejandra
Gils Carbó.

Además de mostrarse proclive a la tesis de los fondos de que podría
haber dinero de corrupción escondido a través de Nevada, el juez
dispuso una nueva fecha tope para la difusión de documentos que ahora
están protegidos por un paraguas de confidencialidad.

La fecha límite que dispuso es el próximo 20 de abril. Entre los
documentos por liberarse figuran archivos bancarios del banco suizo
UBS. La entidad los produjo, según su propia declaración, como
"respuesta" a una demanda de los fondos buitre "sobre Lázaro Báez y
entidades afines".

Abierto hace menos de un año, en junio pasado, el expediente de Nevada
es una herramienta con que el fondo NML, de Paul Singer, intenta
localizar activos ocultos de la Argentina para, una vez identificados,
procurar embargarlos y, con eso, cobrarse la deuda que el gobierno
argentino se resiste a pagar.

Al margen de eso, es también una herramienta de presión para llevar a
las autoridades a negociar el pago del fallo que les reconoció la
justicia de este país.

Abogados que vienen siguiendo el caso llamaron la atención sobre la
velocidad que está tomando la causa. De hecho, esta resolución de
Farenbach se produce apenas una semana después de la audiencia de
partes que tuvo lugar el lunes de la semana pasada. Esa celeridad fue
una sorpresa para todos.

Horas después, el juez dispuso la liberación de más documentos. En
ellos figuran nuevos registros de movimientos bancarios, así como
alusiones a las demandas de información enviadas a 29 bancos. Hasta
ahora, sólo una quincena suministró respuestas.

Polémicas conexiones

Cristina Kirchner

La Presidenta mantiene desde hace varios años una relación comercial
con los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez. Este último se
benefició con la obra pública estatal y la Justicia investiga cómo
manejó la contabilidad de Hotesur, la sociedad con que la familia
presidencial Kirchner controla el hotel Alto Calafate. Hotesur es
sospechada de una operación de lavado de dinero. El hotel Alto
Calafate alquiló habitaciones a Austral Construcciones, que pertenece
a Báez, durante varios años a precios que llegaron a duplicar los de
mercado. A la vez, Cristóbal López pagaba millonarios alquileres a la
familia Kirchner por inmuebles ubicados en Puerto Madero y en Recoleta

Lázaro Báez

Desde la empresa Austral Construcciones Lázaro Báez se benefició con
la mayor parte de la obra pública que se realizó en Santa Cruz. Además
de esto, el empresario kirchnerista desembolsó más de 14,5 millones de
pesos entre 2010 y 2011 en los hoteles gerenciados por los Kirchner en
el Sur. El Banco Nación financió a Báez por la vía de la excepción y
por encima de los límites preacordados. También evitó reportar una
operación de Báez por US$ 7,5 millones a la unidad antilavado (UIF).
Por una demanda de los fondos buitre la justicia de Nevada investiga
el vínculo de Báez con empresas en Estados Unidos y Panamá que habrían
sido usadas para lavar dinero proveniente de ilícitos

Cristobal López

El empresario del juego no sólo les alquila un departamento, una
oficina y cinco cocheras en Madero Center a los Kirchner. Desde su
inversora M&S, que funciona en oficinas alquiladas a la familia
Kirchner, López habría realizado inversiones en la sociedad Los Sauces
SA, de la que también eran socios Néstor, Cristina y Máximo Kirchner.
Al igual que en el caso de Lázaro Báez, la justicia de Nevada
investiga a Cristóbal López en los Estados Unidos ya que podría tener
activos pertenecientes a la Argentina. El juez de Nevada sospecha que
los fondos que denunciaron los fondos buitre podrían formar parte de
un entramado de empresas que se atribuyen a Báez y López con dinero
ilegal



http://www.lanacion.com.ar/1777051-para-la-justicia-de-eeuu-lopez-y-baez-habrian-operado-dinero-ilegal

Pozo negro: no se sabe adónde van las inversiones del Estado

Miércoles 18 de marzo de 2015 | Publicado en edición impresa

A fondo

Pozo negro: no se sabe adónde van las inversiones del Estado

Hoy resulta virtualmente imposible, incluso para los expertos, saber
cuánto gasta el Estado y cuál es el costo final de las obras; el
Gobierno responsabiliza a las provincias

Por Pablo Fernández Blanco | LA NACION

El 24 de noviembre de 2003, seis meses después del cambio de gobierno,
el Salón Blanco de la Casa Rosada estaba como quería Néstor Kirchner.
Luis Pagani (Arcor), Alejandro Bulgheroni (Bridas), Santiago Soldati
(Sociedad Comercial del Plata), Oscar Vicente (Petrobras) y Oscar
Vignart (Dow) eran algunos de los empresarios de primera línea que
habían asistido al lanzamiento del Gasoducto del Nordeste Argentino
(GNA), que se convertiría en uno de los mayores proyectos de
infraestructura del país. Paolo Rocca (Techint) le había llevado la
idea a Kirchner, que llenó de elogios al empresario siderúrgico. Once
años después, ese gasoducto no existe.

Según el primer cronograma, el proyecto, que costaría unos US$ 1000
millones, debía estar listo en 2006. Pero uno de los últimos
calendarios establece su culminación 10 años después, en 2016, algo
que difícilmente ocurrirá. El año pasado deberían haberse invertido $
1145,54 millones, y otros $ 5132,54 millones estaban previstos para
éste, según cifras que figuran en documentos públicos.

Pero es imposible saber si eso ocurrió o ocurrirá, como pasa con casi
todas las obras que hace el Estado. Sólo está claro que días atrás se
hizo la primera soldadura de un caño, un acto que contó con la
presencia de Cristina Kirchner .

La inversión pública durante la última década, una de las banderas que
suele agitar la Presidenta al mencionar los logros de su gestión y
justificar la injerencia del Estado en la economía, tuvo una
característica sobresaliente: implica el uso de recursos
multimillonarios cuyo destino es incierto si se lo intenta rastrear a
partir de la información pública disponible; no sólo para cualquier
ciudadano, sino también para los especialistas. Es la conclusión a la
que llegan profesionales de diversas orientaciones que suelen requerir
esos datos para su trabajo cotidiano.

¿Cuánto costó la finalización de la central atómica Atucha II, que la
Presidenta volvió a inaugurar el 18 de febrero? ¿Y la represa
hidroeléctrica Yacyretá? ¿Las rutas de Santa Cruz y del resto del
país? ¿Cuánto avanzó tal o cual plan de viviendas? Incluso a los
expertos en el análisis de esos temas les cuesta decirlo, a tal punto
que no pueden arriesgar una respuesta.

El presupuesto de este año prevé destinar 148.622 millones de pesos a
gastos de capital, entre inversión real directa. El ministro de
Planificación, Julio De Vido, es el gran administrador de esos fondos

Frente a las consultas de LA NACION, voceros del Ministerio de
Planificación sostuvieron que "el 94% de las obras se ejecutan de
manera descentralizada, con fondos que Nación transfiere a las
provincias". Según su criterio, los gobernadores son los que deberían
rendir las cuentas. Explicaron también que a fines del año pasado esa
cartera lanzó una plataforma digital que será el primer paso para
resolver algunas cuestiones vinculadas con la información.

El presupuesto de este año prevé destinar 148.622 millones de pesos a
gastos de capital, entre inversión real directa ($ 40.056 millones que
irán a la obra pública nacional) y transferencias de capital al sector
público (otros $ 108.566 millones que el Gobierno remitirá a las
provincias principalmente para obras y compra de equipamiento). El
ministro de Planificación, Julio De Vido , es el gran administrador de
esos fondos.

Según un trabajo de la fundación Nuevas Generaciones, que agrupa a
especialistas de distintas extracciones políticas, esas cifras
representan las inversiones no financieras del Estado antes de
cualquier modificación presupuestaria que pueda decidir el jefe de
Gabinete. Su gravitación en las cuentas nacionales es enorme:
representa el 11,8% del presupuesto 2015 (más que el 10,3% que se
llevó el año pasado) y casi el 2,99% del PBI. La información
disponible sobre su destino es inversamente opuesta a su importancia.
Cuando está, aparece con poco nivel de detalle o una exagerada
precisión, sin vincularla a proyectos específicos, casi siempre de
forma no sistematizada e incompleta.

Nuevas Generaciones intentó hacer el seguimiento de una obra pública
nacional sobre la base de un manual que la propia organización
elaboró. El resultado fue magro. "El objetivo fue satisfecho de manera
parcial, dada la imposibilidad de realizar el control sobre una obra
pública en particular de la APN [Administración Pública Nacional] como
consecuencia de la falta de información", explicó la entidad en un
informe que presentó a fines del año pasado.

El economista Walter Agosto, ex ministro de Hacienda de Santa Fe y ex
diputado nacional (Partido Justicialista), que coordinó el trabajo,
dice que la información sobre un proyecto debería ser visible desde la
firma del contrato hasta la finalización de la obra. Pero ocurre lo
contrario. "Incluso en el universo más reducido de la obra pública no
hay información sistemática que permita monitorearla. Los datos son
parciales, segmentados y desactualizados", lamentó.

El kirchnerismo cuenta con un espíritu más enfocado en el anuncio de
proyectos antes que en el cumplimiento de los tiempos, otra
característica que dificulta el seguimiento de los gastos. A los casos
del GNA y Atucha II se les pueden sumar muchos otros, como el
soterramiento de la ex línea Sarmiento, que se anunció por primera vez
hace una década y no tiene avances, o el tren bala. El último ejemplo
son las centrales eléctricas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en
Santa Cruz, que se licitaron dos veces.

La búsqueda de información sobre proyectos puede resultar
desconcertante. En algunos casos, los datos aparecen en magnitudes
enormes que no hacen referencia a proyectos específicos. Por ejemplo,
el Sitio de Consulta del Ciudadano, que depende de Economía, muestra
que el programa denominado "Formulación, programación, ejecución y
control de obras públicas" (su objetivo es ejecutar obras de
infraestructura en todo el país) tiene disponibles $ 869 millones para
gastar este año, pero no especifica en qué.

El Gobierno tiene herramientas para mostrar el grado de avance de las
obras, cuánto costaron y a qué se destinó el dinero, pero suelen estar
desaprovechadas. En la página de la Secretaría de Política Económica
se puede revisar el Banco de Proyectos de Inversión (Bapin). Allí
figura, por ejemplo, que se gastaron $ 12.317 millones para terminar
la central Atucha II. Aunque están los casilleros para llenar, no hay
especificaciones con respecto a cuánto se gastó en cada año, algo que
hace imposible su conversión a dólares, la moneda en que suelen
expresarse los proyectos de infraestructura.

Además, la cifra publicada no coincide con los números que presentan
los funcionarios. Según un cable de la agencia Télam del 27 de junio
del año pasado, "el ministro [de Planificación, Julio De Vido] recordó
que la construcción de la central nuclear demandó una inversión de
18.000 millones de pesos", es decir, casi $ 6000 millones más. Y el
entonces jefe de Gabinete, Jorge Capitanich , desmintió a De Vido en
una de las respuestas que les dio a los legisladores en un informe del
año pasado. Según sus cuentas, entre 2006 y 2014 la inversión total,
IVA incluido, fue de $ 20.105 millones, 12% más que el cálculo del
ministro de Planificación.

Los informes que el jefe de Gabinete está obligado a presentar
periódicamente ante el Congreso son una fuente importante de
información. Pero se limitan a responder las preguntas que le hacen
los bloques que integran ambas cámaras, que suelen consultar sobre
temas de actualidad. Así, es muy difícil reconstruir series históricas
o tener acceso a datos fuera del interés de los legisladores.

El portal de la Oficina Nacional de Contrataciones (Argentina Compra),
a cargo de la Jefatura de Gabinete, es posiblemente el espacio que
mejor funciona en materia de información. Allí los problemas son
otros. Suelen aparecer las licitaciones del Estado, pero seguir su
evolución implica un enorme ejercicio de paciencia. En la mayoría de
los casos, además, es casi imposible relacionar las compras con
proyectos específicos, en especial en los más grandes.

'En todos los casos, no sólo en infraestructura, hoy el acceso a la
información pública es difícil. Si no está en Internet, es como que no
está', explica Santiago Urbitztondo, uno de los economistas de FIEL

"En todos los casos, no sólo en infraestructura, hoy el acceso a la
información pública es difícil. Si no está en Internet, es como que no
está. Hay una centralización de datos en la Oficina Nacional de
Contrataciones, con mucha información, pero está de una manera muy
micro y analizarlos representa una gran dificultad", explicó Santiago
Urbitztondo, uno de los economistas de FIEL habituado a trabajar con
datos públicos. "Muchas veces obliga casi a adivinar."

En los últimos tiempos, Argentina Compra sumó otra deficiencia, ya que
muestra el llamado para realizar una contratación, pero en muchos
casos no explicita cómo continuó el proceso, es decir, quién resultó
adjudicado. Una pista de ese problema quedó sentada en una disposición
de la Oficina Nacional de Contrataciones (ONC) del 29 de septiembre
del año pasado. Adujo que, por limitaciones técnicas, debía poner en
marcha un procedimiento excepcional de difusión que contempla, entre
otras cosas, la difusión de las licitaciones a través de la Unión
Argentina de Proveedores del Estado (UAPE), un organismo empresarial
que, naturalmente, está por fuera del sector público. Los problemas
tecnológicos de la ONC arrastran seis meses.

Otra alternativa, sólo para casos en que proyectos locales se
financian con créditos de organismos multilaterales, es el Sistema de
Ejecución de Planes de Adquisiciones (SEPA), una plataforma que
desarrolló en 2006 el Banco Mundial. En ese caso, las deficiencias se
deben a que la actualización de los datos depende de los organismos
locales y suele tener demoras. Lucio Castro, director de Desarrollo
Económico del Cippec y especializado en temas de inversión pública en
infraestructura, hace poco tuvo que hacer un ejercicio extraño:
rastreó en estadísticas de la Cepal (Comisión Económica para América
latina y el Caribe) datos sobre transporte, energía, agua y
saneamiento en la Argentina. "¿Por qué en la Cepal? Aquí esa
información no está", contó a LA NACION. "Faltan datos detallados
sobre cuánto se invierte en cada obra en particular, y, sobre todo, de
porcentaje de ejecución. No se sabe cuánto se hace cada año."



http://www.lanacion.com.ar/1777033-pozo-negro-el-incierto-destino-de-las-inversiones-publicas

Confirman a Moldes en la denuncia contra la Presidenta

Miércoles 18 de marzo de 2015 | Publicado en edición impresa

La muerte del fiscal / Revés para el oficialismo

Confirman a Moldes en la denuncia contra la Presidenta

Por Hernán Cappiello | LA NACION

El Gobierno recibió ayer un revés en su intento de que la denuncia de
Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner por encubrir a
Irán quede sepultada en el archivo. La Cámara Federal rechazó los
intentos por apartar al fiscal Germán Moldes, quien deberá ahora
argumentar ante el tribunal para que sobrevivan o no las acusaciones
que lanzó el fiscal antes de morir.

Los que pretendían que Moldes se apartara del caso eran el diputado
camporista Andrés Larroque y el supuesto agente de inteligencia
contratado para la ocasión Allan Bogado. Ellos argumentaron que Moldes
perdió imparcialidad cuando se pronunció sobre la marcha del 18-F, en
memoria de Nisman, y cuando denunció a la procuradora del Tesoro,
Angelina Abbona, por presentar un escrito en defensa de la Presidenta.

Los jueces de la Sala I de la Cámara Federal, Eduardo Farah, Eduardo
Freiler y Jorge Ballestero, respaldaron a Moldes, quien argumentará en
una audiencia convocada para mañana en favor de la resurrección de la
denuncia de Nisman. Sostendrá el recurso de apelación que presentó el
fiscal Gerardo Pollicita contra el fallo del juez federal Daniel
Rafecas, quien había desestimado la denuncia.

El fallo de los camaristas se conoció ayer, al cabo de una audiencia
que duró poco más de una hora, en los tribunales de Comodoro Py 2002.
Allí argumentaron Moldes, en su defensa, y los abogados de Larroque y
Bogado, para pedir el apartamiento del fiscal.

El debate tuvo ribetes tensos y momentos hilarantes, de la mano de la
afilada ironía de Moldes. El fiscal y la abogada de Larroque, la ex
camarista Lucila Larrandart, se cruzaron un duelo de refranes. La ex
jueza remató su alocución con una frase en inglés del derecho penal
norteamericano, de dificultosa pronunciación. Y Moldes le retrucó en
el final con un "adagio" del refranero popular. "No hay que dar por el
pito más de lo que el pito vale."

Ése fue el colofón de una presentación en la que el fiscal cuestionó
las críticas de las defensas. Dijo que de ninguna manera perdió su
imparcialidad, porque por su rol de representante del Ministerio
Público nunca la tuvo, pues es una de las partes del expediente. En
cambio, dijo que lo que no perdió es la objetividad como garante del
cumplimiento de la ley. "Me pagan para sospechar", citó Moldes en un
escrito corrosivo que acompañó a su presentación oral ante el
tribunal.

Moldes rechazó, además, como causal de recusación que se lo
cuestionara por sus opiniones sobre la denuncia de Nisman. Dijo que
nunca se pronunció sobre ello y sí lo hizo sobre el fiscal, y dijo, en
ese sentido, que había que tener mucho coraje para presentarla.

En una encendida defensa de Nisman, explicó que participó de la marcha
del 18-F, en memoria del fiscal, porque dijo que "no recibió más que
indiferencia, desdén y destrato del mismo Estado que antes lo elevó y
ensalzó durante diez años" hasta que denunció a la Presidenta. "Fue
denostado, execrado y tratado de pelele y marioneta", escribió Moldes,
quien resaltó que "ni siquiera la muerte del fiscal fue capaz de
detener los ataques". Por eso, dijo: "Sea cual fuera la conclusión de
los jueces, jamás justificaré las bajezas y ruindades con las que fue
tratada su persona".

Párrafo aparte merece su mención a la actuación de la procuradora del
Tesoro, entre cuyas funciones está la defensa del Estado en causas
penales. Abbona, apenas radicada la denuncia de Nisman en el juzgado
de Rafecas, presentó un escrito en el que defendió la actuación de la
Presidenta en la firma del memorándum con Irán, que para Nisman era el
instrumento mediante el cual se consumaba el encubrimiento.

Para el fiscal Moldes la funcionaria incurrió en malversación de
caudales porque no defendió al Estado, sino a un particular, Cristina
Kirchner, y por eso la denunció. Pero ayer, en su escrito, avanzó en
este argumento y explicó que Abbona intervino en representación del
Gobierno en las negociaciones para la firma del tratado con Irán, con
lo que sugirió que además de defender a la Presidenta, se defendía a
sí misma.


http://www.lanacion.com.ar/1777062-confirman-a-moldes-en-la-denuncia-contra-la-presidenta

Ahora Cristina se desentiende del fiscal

Viernes 13 de marzo de 2015 | Publicado en edición impresa

El pulso político

Ahora Cristina se desentiende del fiscal

Por Fernando Laborda | LA NACION

El caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman quedó atrapado en una
disputa entre los peritos oficiales y los designados por la parte
querellante, que representa la doctora Sandra Arroyo Salgado.

El contrapunto no pudo resultar más grotesco en las últimas horas.
Mientras la ex esposa de Nisman no ha dudado en denunciar un
"magnicidio" y apuntó sus sospechas hacia Diego Lagomarsino, la fiscal
Viviana Fein ha dado muestras de estar más preocupada por los
testimonios de bellas mujeres con quienes Nisman habría tenido algún
tipo de relación. El gobierno de Cristina Kirchner festeja en silencio
estas contradicciones y la orientación de la causa hacia cuestiones
que podrían terminar banalizando a quien acusó a la Presidenta y a su
canciller de encubrir a los iraníes a quienes se les imputa el
atentado contra la AMIA.

Tras casi dos meses, la investigación judicial no ha podido
desentrañar algo que no debería resultar tan complicado, como develar
si se trató de un homicidio, un suicidio o una muerte accidental. Y
los conflictos, cada vez más subidos de tono, entre la fiscal y la
parte querellante añaden una cuota de incertidumbre que, en términos
políticos, ayuda al gobierno nacional a desentenderse del asunto y
mirar para otro lado.

Desde un primer momento, a poco de conocerse el deceso de Nisman, la
jefa del Estado buscó desacreditar sutilmente su figura, como cuando
habló de una relación "íntima" entre el fiscal y Lagomarsino a través
de la cadena nacional. La fiscal Fein pareció completar ese juego
convocando a declarar a supuestas "novias" de la víctima. Parece muy
difícil que, con todo lo que estaba en juego a partir del papel que
cumplía Nisman como investigador del mayor atentado terrorista y como
denunciante de la Presidenta, alguien pueda pensar en un crimen
pasional.

El gobierno nacional se ha virtualmente desentendido del caso.
Subsisten, sin embargo, muchos interrogantes sobre la responsabilidad
de las autoridades. Entre otros, los vinculados con la lamentable
labor de los custodios de la Policía Federal que debían proteger a
Nisman y lo abandonaron a su suerte justo cuando se aprestaba a
presentar ante el Congreso su grave denuncia contra Cristina Kirchner;
también la posible liberación de la zona, una cuestión sobre la cual
debería responder la Prefectura Naval, que además recibe un pago
mensual por servicios de seguridad adicional del consorcio del
edificio Le Parc; finalmente, la todavía sospechosa presencia del
secretario de Seguridad, Sergio Berni, en el lugar del crimen.

El informe de los peritos designados por la doctora Arroyo Salgado
concluye, en su ya famoso punto 12, que al momento de recibir el
disparo, Nisman se hallaba con la rodilla derecha en el piso, una
posición que permite imaginar que fue muerto a manos de un sicario, al
tiempo que, de verificarse, comprometería a Lagomarsino. Si, como
intuye la parte querellante, estuviéramos ante un crimen de signo
mafioso contra un fiscal de la República, ningún gobierno podría
hacerse el distraído.

En las últimas horas, sin embargo, Cristina Kirchner prefirió
refugiarse en la campaña electoral, alentando a Daniel Scioli y
Florencio Randazzo a calentar la interna del Frente para la Victoria y
haciendo anuncios que seguirán incrementando el gasto público a cuenta
de una mayor emisión monetaria que provocará más inflación y cuya
factura será trasladada a su sucesor.


http://www.lanacion.com.ar/1775730-ahora-cristina-se-desentiende-del-fiscal

La Justicia ratificó que no son delito las operaciones de "contado con liqui"

Viernes 13 de marzo de 2015 | Publicado en edición impresa

Fallo

La Justicia ratificó que no son delito las operaciones de "contado con liqui"

Por Hugo Alconada Mon | Para LA NACION

a Cámara en lo Penal Económico concluyó que las operaciones de contado
con liquidación con que miles de ahorristas e inversores escapan del
cepo cambiario no constituyen un delito, como sostiene el Gobierno
desde hace años en un intento de detener o desacelerar la fuga de
divisas.

La Sala B de esa cámara consideró, mediante un fallo unánime de sus
tres integrantes, que aplicarle el régimen penal cambiario a ese tipo
de operaciones financieras viola el principio de legalidad establecido
en el artículo 18 de la Constitución nacional.

El fallo -que se firmó el miércoles, pero recién trascendió anoche-
resulta un traspié para el Gobierno, que ya anticipó que lo apelará
ante la Cámara de Casación Penal. Considera que su denuncia contra el
banco BBVA Francés es un "caso testigo" de una operatoria sistémica
delictual que permitió la fuga de miles de millones de dólares durante
los últimos años.

"El llamado «contado con liqui» es una maniobra lícita en principio y
si se trata de una operación aislada, individual; pero cuando resulta
parte de un patrón conductual, sistemático y sostenido en el tiempo,
consideramos que se trata de un abuso, un fraude a la ley", indicaron
desde la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos
(Procelac) a LA NACION.

Sin embargo, con el voto decisivo del camarista Roberto Hornos -al
cual suscribieron sus colegas Marcos Gravibker y Nicanor Repetto-, la
Sala B consideró que las operaciones bajo sospecha no pueden
considerarse delito mediante "una interpretación extensiva y una
aplicación analógica" de las leyes penales vigentes.

Así, según Hornos, extender el régimen penal cambiario o las
disposiciones cambiarias del Banco Central (BCRA) al "contado con
liqui" se encuentra vedado por la prohibición de efectuar una
extensión por analogía de los tipos penales o infraccionales, que es
derivación del principio de legalidad, de jerarquía máxima no
cuestionable", en alusión a la Constitución.

Un fallo esperado en la City

El fallo de Cámara era esperado tanto por la Procelac y el BCRA como
por los bancos, financieras y casas de cambio que durante más de una
década impulsaron el "contado con liqui". Es decir, operaciones en las
que un agente adquiere en el mercado local, en pesos, un título o
acción que también cotiza en el mercado externo (por lo general, en
Nueva York), donde luego lo vende en moneda extranjera.

De ese modo, el interesado se desprende de pesos, sortea los controles
locales y recupera su inversión, ya en dólares de libre
disponibilidad, en el exterior, aunque la operatoria también puede
registrarse en el sentido inverso, con un cliente que desea ingresar
divisas desde el exterior, mediante la liquidación en su cuenta
bancaria local, en pesos.

En este caso en particular, las operaciones se registraron en ambos
sentidos, desde y hacia el país, entre julio y diciembre de 2005. Y
derivaron en la apertura en 2007 de un sumario de la Superintendencia
de Entidades Financieras y Cambiarias del BCRA que en 2011 radicó una
denuncia penal.

Un año después, en mayo de 2012, el juez en lo Penal Económico Gustavo
Meirovich multó por US$ 191.937 al BBVA Francés y por US$ 63.979 a sus
gerentes de Banca Mayorista, Tomás Deane; de Back Office, Carlos
Campo, y de Administración de Mercados, Manuel Mansilla, y al
responsable de Tesorería, Juan Estrada.

En diciembre de ese mismo año, sin embargo, la cámara anuló la
sentencia y las multas. También apartó a Meirovich y ordenó sortear
otro juez, que resultó Rafael Caputo, que en mayo del año pasado
absolvió al BBVA Francés y a sus ejecutivos, fallo que a su vez
apelaron la fiscalía y la Procelac, que lidera el fiscal Carlos
Gonella.

"Los imputados tenían la intención de realizar una operación cambiaria
al margen del mercado legal, simulando una operación lícita, abusando
de los canales habilitados para la realización de operaciones
bursátiles", plantearon los fiscales.

"Esto no puede desconocerlo nadie, de hecho, es de público y notorio
conocimiento y sale habitualmente en los principales diarios de
circulación masiva", dijeron, y agregaron: "Pretender lo contrarío
agrediría el más mínimo sentido de justicia".

Liderada por Hornos, sin embargo, la Sala B optó por una visión
restrictiva. "Para que exista una operación de cambio en sentido
técnico [?] debe existir necesariamente un intercambio o una permuta
de una moneda por otra, y debe estar siempre involucrada la moneda
nacional". Y como en las operaciones de "contado con liqui" se
intercambió dinero por títulos valores, concluyeron, no se registró
una operación cambiaria.

Argumentos contrapuestos

Carlos Gonella

Titular de Procelac

Qué sostiene la Justicia

La Cámara considera que las operaciones de compra de dólares mediante
bonos o acciones son legales porque no existe transacción de moneda

Qué piensan en el Gobierno

La Procelac dice que el uso sistemático de estas operaciones supone un
fraude a la ley

http://www.lanacion.com.ar/1775705-la-justicia-ratifico-que-no-son-delito-las-operaciones-de-contado-con-liqui