Ecos cercanos de 2001
http://www.lanacion.com.ar/1942350-ecos-cercanos-de-2001
La llegada al poder de Mauricio Macri fue, aun para muchísimos de sus votantes, una novedad inesperada. Sus consecuencias van haciéndose evidentes muy de a poco. Al asignarle el gobierno a Cambiemos, el electorado ubicó a muchos otros actores de la vida pública en un lugar que tampoco estaba previsto. Sobre todo, para ellos mismos.
Toda la dirigencia está, como dice el GPS, recalculando. En especial la que ejerce la representación social. Las organizaciones no terminan de adaptarse a la nueva localización, que les impone un cambio abrupto de estrategias. Es el reino de la perplejidad.
La primera sorpresa se percibe en la perspectiva de la larga duración. La recesión que desembocó en la gran crisis de 2001 introdujo una mutación dramática en el paisaje social. Hubo un boom de pobreza. Legiones de empleados quedaron a la intemperie. Los sindicatos disminuyeron su representación en beneficio de los movimientos de desocupados y trabajadores informales. La titularidad de la demanda social quedó fragmentada.
Esa fisura no se advirtió del todo porque, desde 2001, los gobiernos y casi todos los que se encargaron de la reivindicación de los asalariados y de los pobres pertenecían, en casi todos los casos, a la misma organización política: el peronismo. Esta peculiaridad se acentuó durante el período de los Kirchner. Ellos tuvieron una visión bonapartista del bienestar social que convertía al gremialismo y a los caudillejos sociales en meros distribuidores de las mercedes que se reparten desde lo alto. Cristina Kirchner, que carece de ciertos frenos inhibitorios, llegó a explicitar esa visión retardataria. En una diatriba contra Hugo Moyano aseguró que nadie recordaba quién era el jefe de la CGT en tiempos de Perón porque "la gente sabía que los beneficios se los debía a Perón y a Evita". O a ella y Néstor.
Este cuadro disimuló una de las alteraciones más relevantes desde que el matrimonio llegó al poder: la asistencia social fue tercerizada hacia organizaciones de desocupados, como el Movimiento Evita, Kolina, Tupac Amaru, La Cámpora y, después de la transfiguración del arzobispo de Buenos Aires en papa Francisco, en la bergogliana Confederación de Trabajadores de la Economía Popular.
El triunfo de Cambiemos produjo en estos grupos, de encuadramiento peronista, una extrañeza inicial: quedaron instalados, por primera vez, en la oposición. Esto plantea un primer inconveniente. Deben rivalizar con un gobierno que les da los recursos. Y, para justificar esos recursos, deben dramatizar la situación social. En este aspecto, la realidad les da la razón. Ayer, el Indec informó que el 32,2% de los argentinos son pobres. Y el 6,3%, indigentes. Una coincidencia casi exacta con los cálculos del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, tan descalificado por Aníbal Fernández.
El Indec justifica los reclamos de las organizaciones kirchneristas. Pero les plantea un inconveniente: aun si fuera el monstruo que ellas imaginan, Macri no habría tenido tiempo para provocar semejante devastación. De modo que la demanda de los líderes que prosperaron con los Kirchner sólo se vuelve legítima con el costoso reconocimiento de que el experimento igualitario que se inauguró hace 13 años fue un fracaso. Sólo se lo podría celebrar desde el Indec de Axel Kicillof, para el cual los pobres eran el 5% y los indigentes, el 1,5%. Intoxicada por las empalagosas estadísticas de sus subordinados, la señora de Kirchner estaba condenada a sembrar el país de desvalidos.
La contradicción entre las exigencias de los movimientos kirchneristas y el balance de su paso por el poder es una llaga en la que el Gobierno echa sal. Entrega a esas agrupaciones programas Argentina Trabaja para que terminen las viviendas que Julio De Vido y José López dejaron inconclusas en las zonas más sumergidas del conurbano bonaerense. Los encargados de los trabajos quedan a menudo estupefactos. No sólo por lo que quedó pendiente. Lo que se realizó a veces resulta criminal. Uno de esos líderes comentó a LA NACION: "En Florencio Varela encontramos barrios en los que las casas, como no les llega la red de gas, tienen casillas para tubos. Pero nadie entra hasta allí para vender tubos. Por eso las familias usan garrafas con conexiones improvisadas. Hace un mes murieron tres chiquitos porque explotó la cocina. Allí no hay cloacas ni pozos ciegos. Sólo zanjas que llevan los desperdicios hasta los cursos de agua. En uno de esos arroyos encontramos un cadáver. Debió ser un chico consumido por el paco". Así son los funerales del "relato".
Es difícil para estos kirchneristas explicar cómo no vieron en su momento lo que ahora, al parecer, los escandaliza. Raro, porque ya en 2011 se supo que Sergio Schoklender se enriquecía, gracias a Hebe de Bonafini, con los recursos que el Estado destinaba a viviendas de los pobres. Por suerte, López fue al convento a revolear sus caja chica. Fue una coartada providencial para que organizaciones que movilizaban miles de personas para vitorear a la ex presidenta en un estadio se separaran de ella. El Movimiento Evita resolvió partir el bloque de diputados del Frente para la Victoria. ¿Cómo votar con La Cámpora y después ir a pedir fondos a lo de Carolina Stanley?
El oficialismo también está consternado. No puede prescindir de esas redes y alimenta a quienes el año próximo trabajarán para su derrota. Pero antes de ese problema político hay otro, administrativo. Las prestaciones se suministran casi a ciegas. Hace dos semanas, el titular de una agrupación reclamó a un ministro 5000 planes. "Bueno, traeme los nombres", respondió el ministro. El dirigente quedó intrigado: "¿Qué nombres?". "Los de los beneficiarios", le dijeron. Diez días después entregó un listado de 300 pobres. Es lo que consiguió. Por ahora. Tema tabú: los movimientos sociales controlan incalculables recursos fiscales, pero no existe un padrón fidedigno de los receptores del subsidio. El kirchnerismo no sólo depredó los mercados. También dinamitó el Estado.
Otra razón de desconcierto: el kirchnerismo, y toda la izquierda, quedó shockeado por un acontecimiento impensable. Desde su punto de vista, Macri es el primer presidente de la derecha conservadora que llega al poder por el voto popular, sin proscripciones ni fraude. Eso no había ocurrido desde que se sancionó la ley Sáenz Peña. Y los manuales no previeron que ocurriera. Ahora se agrega, para esa concepción, otra extravagancia: Cambiemos aspira a disputar el mapa de la pobreza, que es el mapa del voto peronista. Basta ver la localización de los timbreos: no es la de la clase media, sino la del universo más vulnerable. Esa geografía será la de la obra pública. Quien mejor definió este fenómeno fue el irónico Pablo Gerchunoff, en la imperdible conversación con Diego Sehinkman en LA NACION: "Cambiemos es un populismo con visión de largo plazo". Una curiosidad: el sábado pasado, en Villa Tesei, Marcos Peña y Jorge Triaca confraternizaron con militantes de La Cámpora que también tocaban timbre. Los vecinos, azorados por el aumento de la oferta. Virtudes del mercado.
El pasaje del peronismo a la oposición es un despertador también para los gremialistas. Muchos de ellos habían olvidado qué era reclamar. Ahora se encuentran, por primera vez de manera operativa, con el impacto que tuvo sobre ellos la crisis de 2001: la voz del oprimido se trasladó a los movimientos de desocupados e informales. Algunos dirigentes sagaces, como el padre del actual ministro de Trabajo, se reprocharon en su momento no haber reaccionado ante el fenómeno: "Deberíamos haber encontrado un modo de retener al desempleado, aunque sea en la obra social". Veía lo que iba a suceder. El sindicalismo perdió el monopolio de la reivindicación social. Ahora representa a una franja de la clase media. Por eso su principal reclamo es impositivo: Ganancias.
En la oposición, el primer reflejo es recuperar lo perdido. Los Kirchner, cuya hoja de ruta estuvo siempre trazada por la paranoia, les tenían vedado converger con las organizaciones sociales. Las conversaciones fueron inusuales y clandestinas. En estos días la CGT explora cooptar a los movimientos kirchneristas. Pero hay intereses divergentes. Por ejemplo: hoy los sindicalistas se entrevistarán con Alfonso Prat-Gay. Pretenden modificar la escala de Ganancias, sobre todo un alivio al recorte del aguinaldo. Y también un bono de fin de año, como el de diciembre del año pasado, de $ 400, o el del último mayo, de $ 500. El paro programado podría quedar sin fecha. Sobran las razones. La inflación cae. La construcción se está recuperando. Las paritarias no terminaron de cerrarse. Y las obras sociales reciben beneficios indirectos, como las prepagas: por ejemplo, un fondo especial para discapacidad; o recursos para los hospitales públicos, dejarían de cobrar algunos servicios a las organizaciones sindicales.
La negociación fue conducida por el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, y Triaca. El acuerdo por Ganancias tiene un costo: unos $ 30.000 millones por año. ¿Prat-Gay ya aprobó la suma? Se sabrá hoy. Lo interesante es otro aspecto del problema. Con ese dinero, los movimientos sociales podrían recibir 600.000 programas de $ 4000 por mes. Para calibrar mejor: el Ministerio de Desarrollo Social maneja un presupuesto de $ 120.000 millones. No es el único entredicho que se proyecta sobre la intimidad del PJ. Antes de reunirse con los sindicalistas peronistas, Prat-Gay y Rogelio Frigerio se encontraron con los gobernadores peronistas, cuyas alcancías perderán con el acuerdo impositivo.
El traslado del polifacético PJ a la oposición introduce una novedad más: modifica el rol de Jorge Bergoglio. Tal vez sea exagerado decir que se trata de un papa peronista. Mejor seguir al arzobispo Marcelo Sánchez Sorondo, que lo llamó "el papa de los pueblos". Una condecoración ortodoxa que confronta con la del laicista Loris Zanatta: "Un papa populista". La mano de Bergoglio bendijo, hace ya tiempo, la unificación de la CGT, a través de conversaciones con Oscar Mangone y Gerardo Martínez, entre otros. También está detrás de la estrategia del Movimientos Evita, los Trabajadores de la Economía Popular y Barrios de Pie. El sábado pasado esas agrupaciones realizaron un seminario con la CGT. Cada panel estuvo coordinado por un obispo.
Los peronistas buscan el liderazgo de Bergoglio tal vez más de lo que él lo procura. Perforada la imagen de su última líder, nada más cómodo como una jefatura intachable y, en especial, lejana. Pero el Papa impone un precio: la Cultura del Encuentro. A los sindicalistas y dirigentes sociales les quita el chip de la conflictividad. ¿O no tuvo nada que ver la Iglesia con la desactivación del paro? A Macri lo pone en un dilema: ¿aceptar o no un acuerdo social?
Tal vez esa mesa se instale pronto. Cuando desaparezca la razón que la impedía: la espiral inflacionaria. Macri pretende que la derrota sobre los precios se le reconozca a él. No a una liga de corporaciones. Cuando quede claro ese triunfo, la mesa del diálogo que piden los obispos será, tal vez, una necesidad. Llega la hora de discutir la competitividad. Y el "populismo con visión de largo plazo" que es Cambiemos no quiere ser el abogado de los patrones. Macri sueña con que se lo vea como un líder pro mercado. No pro empresarios. En la Argentina son dos cosas distintas. En muchísimos casos, contradictorias.
Hubo nexos con Báez en la mitad de los inmuebles de los Kirchner
Hubo nexos con Báez en la mitad de los inmuebles de los Kirchner
En 18 de las 33 propiedades del ex matrimonio presidencial hubo operaciones comerciales con el empresario; se detectaron compras, alquileres y hasta un condominio
En 18 de las 33 propiedades que figuran en la última declaración jurada de Cristina Kirchner o a nombre de la empresa familiar Los Sauces SA existieron operaciones comerciales con Lázaro Báez . Representan más del 50% de los inmuebles del ex matrimonio presidencial. Así queda evidenciado en una gran cantidad de documentos privados y escrituras públicas.
Entre las transacciones se contabilizan compras, ventas, alquileres, un fideicomiso, una permuta y hasta un condominio. Fueron negocios que marcaron ingresos exponenciales para los beneficiarios. Hubo operaciones aisladas y otras "en combo". Todas tuvieron un denominador común: fueron en Santa Cruz.
Los vínculos económicos cruzados entre la familia Kirchner y Báez son históricos. Los negocios en el rubro inmobiliario y hotelero signaron esa relación en la última década, si se tienen en cuenta las habitaciones alquiladas sin usar en los hoteles o la gerencia de los complejos turísticos de los Kirchner en manos del empresario patagónico.
LA NACION pudo acceder a la nominación catastral de todos los inmuebles de los Kirchner, a informes del registro de la propiedad inmueble y a documentación interna de la compañía Austral Construcciones, la nave insignia de Báez, que está preso desde el 5 de abril por lavado de dinero. A partir de esta documentación, se confirmaron los negocios en común, muchos de ellos investigados actualmente por la Justicia en las causas conocidas como Hotesur, Los Sauces y la ruta del dinero K.
Un caso emblemático de los nexos entre los Kirchner y Báez son las tierras sobre las que se amplió el hotel Los Sauces, en El Calafate. Hay una historia oficial y otra paralela. La oficial registra una permuta por pesos, la otra describe un intercambio de terrenos estratégicos entre ambas partes. Según los informes de dominio a los que accedió LA NACION, el 19 de marzo de 2007, Austral Construcciones, le permutó la Quinta 10A a Cristina Kirchner por $ 150.000 y, sobre ese predio, la ex mandataria amplió su hotel boutique.
Sin embargo, los registros internos del Grupo Austral, a los que accedió LA NACION, hablan de que, en rigor, se intercambió a la Quinta 10A por el 50% de otro lote de más de 8,7 hectáreas emplazado sobre la margen sur del lago Argentino, que estaba a nombre de la ex presidenta. Fue así que Báez se transformó en condómino de la ex jefa de Estado, en un gran terreno que al día de hoy es un páramo.
Casas y departamentos
También Kirchner y Báez figuraon juntos en un fideicomiso de 10 departamentos que se construyeron en la calle Mitre de Río Gallegos. El terreno era del ex presidente, y el empresario se encargó de la construcción de los inmuebles, que luego pasaron a engrosar el patrimonio presidencial.
Austral Construcciones pagó además por el alquiler de varios inmuebles de los Kirchner, para que sean utilizados por algunos de sus gerentes. Máximo Kirchner, incluso, se encargó de retirar y cobrar los cheques entregados en cada pago. Es el caso de la casa ubicada en la calle Orkeke 416, en Río Gallegos, que consta en el tercer renglón de la última declaración jurada de Cristina. Hoy, la vivienda tiene un letrero de alquiler de "Sancho & Sanfelice y Asociados".
Inmuebles de Los Sauces SA
Otro grupo de propiedades en juego son las que figuraron a nombre de la sociedad Los Sauces SA, hoy objeto de pesquisa en una causa que investiga el juez Claudio Bonadio. Esta firma adquirió siete inmuebles entre 2008 y 2015: en cuatro de ellos Báez tuvo un rol clave.
En Río Gallegos, sobre un viejo lote de Néstor Kirchner que en 2008 transfirió a Los Sauces SA ubicado en la calle Mariano Moreno al 800, Austral construyó un complejo de departamentos y luego los alquiló para sus empleados. Idéntica operatoria se dio con el complejo ubicado la esquina de Alvear y Tucumán sobre una otrora propiedad de Cristina que luego pasó a estar a nombre de la sociedad.
Otra operación se dio con un inmueble sobre la calle 25 de Mayo, de Río Gallegos, aunque de forma inversa: pertenecía a Austral Construcciones y en junio de 2010, fue comprado por Los Sauces SA.
El cuarto inmueble que adquirió Los Sauces en 2009 es una parcela de 1.961 metros en El Chaltén. Allí se erige la hostería de montaña La Aldea del Chaltén tal como lo reveló el diario Clarín. Báez en tanto, declaró como propia La Aldea del Chaltén SA, la empresa que sería dueña del hotel, dato que la Justicia también intenta establecer.
Sólo entre 2008 y 2009, Báez compró a los Kirchner 10 inmuebles en la ciudad de Río Gallegos. Pagó $ 4 millones y los escrituró a nombre de su empresa insignia. Las operaciones inmobiliarias fueron informadas por los Kirchner en la declaración jurada de 2009: ese año, la pareja presidencial afirmó que su patrimonio había crecido 158%. Lo que no aclararon es quien había sido el principal comprador.
Las operaciones fue reveladas por LA NACION en 2013 a partir de cotejar documentos públicos y registros privados: se trata de 3 terrenos, 3 departamentos céntricos, 2 casas y un local comercial.
Cuando llegó a la presidencia, después de 12 años de vivir en la residencia de los gobernadores, Néstor Kirchner adquirió la casa de la familia Gotti en pleno centro de Río Gallegos. Báez compró la vivienda en 2008 a través de la constructora Epelco. La operación fue revelada por el diario Perfil. Desde entonces, la casa está vacía.
El negocio más jugoso entre Báez y la familia Kirchner fue el del alquiler de habitaciones de hotel, que nunca se llegaron a habitar. LA NACION reveló a fines de 2013 que 7 empresas de Báez firmaron acuerdos retroactivos y confidenciales con el hotel Alto Calafate de los Kirchner a mediados de 2010.
Durante más de un año desembolsó $ 10,1 millones por 935 habitaciones que nunca fueron ocupadas. Durante ese mismo período, Báez también pagó $ 3,2 millones para alquilar la hostería Las Dunas, ubicada sobre la "Fracción C1A" que, de acuerdo con los registros oficiales, fue adquirido por Néstor Kirchner en febrero de 2008.
El alquiler de habitaciones se dio, además, mientras Valle Mitre SA, otra de las empresas de Báez, gerenciaba el hotel Alto Calafate, Las Dunas y la Aldea de El Chaltén. En 2013, después de las sospechas de lavado de dinero, fue apartado de la gerencia.
Lazos comerciales
Lázaro Báez
Empresario
Transacciones comerciales
Austral Construcciones se encargó de varios proyectos inmobiliarios, como la construcción de 10 departamentos. Empresas del patagónico gerenciaron hoteles de los Kirchner, mientras que le fueron alquilados distintos inmuebles al ex matrimonio presidencial
Cristina Kirchner
Ex presidenta
Decenas de inmuebles
En su última declaración jurada Cristina declara 26 inmuebles, de las cuales 14 tuvieron transacciones con Báez. La sociedad Los Sauces, en tanto, tiene a su nombre otras 7 propiedades y en 4 de ellas intervino el dueño de Austral Construcciones. Los vínculos nacieron con Néstor Kirchner
http://www.lanacion.com.ar/1932134-en-el-50-de-los-inmuebles-de-los-kirchner-hubo-nexos-con-baez
Moldes propuso acusar a Cristina y a Timerman por traición a la patria
Moldes propuso acusar a Cristina y a Timerman por traición a la patria
El fiscal pidió sumar ese cargo y desarchivar la denuncia de Nisman
En otro paso de la embestida para reabrir la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner, el fiscal Germán Moldes apeló la decisión de mantener archivado el caso, pidió declarar nula la sentencia que lo hizo y propuso acusar a la ex presidenta de "traición a la patria".
Este dictamen de Moldes fue presentado el viernes, a las 13.15, ante la Cámara Federal. Con el escrito se completó un trío de recursos judiciales que tienen como objetivo común darle vida a la denuncia que Nisman presentó cuatro días antes de aparecer muerto.
En las últimas dos semanas, por un lado los familiares de víctimas de la AMIA Luis Czyzewski, en nombre de su hija Paola, y Mario Averbuch, en representación de su hija Yanina, lograron que el juez Claudio Bonadio los considerara querellantes en una denuncia contra el ex canciller Héctor Timerman por "traición a la patria". Esa investigación se refiere a que Timerman dijo que sabía que Irán era responsable del ataque y aun así firmó con ese país el pacto que buscó crear una comisión de la verdad para la causa AMIA. Para el juez es parte del mismo hecho que denunció Nisman, por lo que pidió investigar la denuncia del fiscal muerto.
Por otro lado, la DAIA se presentó en el juzgado de Daniel Rafecas y pidió ser considerada querellante y desarchivar la denuncia de Nisman. Rafecas rechazó ambas peticiones, pero concedió la apelación.
En los argumentos de esa apelación Moldes manifiesta dos opiniones novedosas: que el fallo de la Sala I de la Cámara Federal, firmado por los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah es nulo y que el delito que se debe investigar es el de traición a la patria.
Sus razones: que no hay mayoría en el tribunal, sino que los tres votos de los magistrados "se expresan y construyen sobre argumentos diferentes y excluyentes entre sí". "Uno de ellos señala que se deben investigar los términos de la denuncia; el otro sostiene que la denuncia es nula, mientras el tercero dice que, si bien el acuerdo suscripto entre la República Argentina y la República Islámica de Irán es inconstitucional, aquí no hay delito", escribió Moldes. Entendió que no hay consenso y por lo tanto no hay una mayoría válida.
El segundo elemento que suma Moldes tras defender la necesidad de investigar antes de decidir que no hay delito es la calificación de los hechos que denunció: el fiscal muerto había entendido que podía configurar el delito de encubrimiento, pero para Moldes constituye el de traición a la patria.
Moldes aseguró que este delito se configuraría si se probara que "argentinos que ejercían cargos públicos relevantes y otros que no lo son, pero que tan sólo eran parte del desafinado coro de lacayos y cortesanos que suele acompañar los antojos y caprichos del poderoso, se habrían unido a los enemigos de la República para prestarles su ayuda".
Moldes dijo que "podría estar la omisión de persecución de delincuentes, pues para Nisman el pacto con Irán conducía a un entorpecimiento a la persecución penal, tan enredada y falaz que, si no hubiera de por medio ochenta y cinco vidas segadas, causaría hasta un poco de gracia".
La apelación de Moldes puede tener éxito: es que si la Cámara Federal rechaza sus argumentos, se le abre la instancia de la Casaciónhttp://www.lanacion.com.ar/1928495-moldes-propuso-acusar-a-cristina-y-a-timerman-por-traicion-a-la-patria
La denuncia de Nisman encontró a un juez dispuesto a avanzar
La denuncia de Nisman encontró a un juez dispuesto a avanzar
La última investigación del fiscal Alberto Nisman no fue, después de todo, en vano. Los hechos que él denunció, y que le costaron su prematura muerte, serán investigados por otro juez, Claudio Bonadio, aunque éste no tramitará la causa abierta por Nisman. Bonadio investigará los hechos denunciados por Nisman, no la causa que se abrió poco antes de que lo encontraran muerto en su casa. La denuncia de Nisman tomó, así las cosas, un giro inesperado, que podría terminar con la investigación de Cristina Kirchner por encubrimiento de los terroristas que volaron la AMIA hace 22 años. Ésta fue la denuncia de Nisman; eso es lo que investigará Bonadio con las pruebas, en parte al menos, que aportó el fiscal en el verano de 2015.
Bonadio le pidió al juez original de la causa, Daniel Rafecas, que le enviara la denuncia de Nisman y las pruebas que aportó antes de morir. Ayer, Rafecas decidió trasladarle a Bonadio todo lo que éste le pidió. Rafecas viene de rechazar un pedido de la AMIA para reabrir la causa iniciada por la denuncia de Nisman; Rafecas siempre consideró que la denuncia carecía de consistencia como para ser investigada. Por eso, es probable que Rafecas no plantee un problema de competencia con Bonadio. Para Rafecas, la causa sencillamente no existe. Esa opinión le valió a Rafecas la enemistad con gran parte de la dirigencia de la comunidad judía, con la que había enhebrado una buena relación por su investigaciones sobre la enorme tragedia del Holocausto.
Sin embargo, dos fiscales, Gerardo Pollicita y Germán Moldes, opinaron siempre que la denuncia de Nisman debía ser investigada para establecer si tenía -o no- razón. Pollicita, fiscal de primera instancia, chocó con la negativa de Rafecas. Moldes, fiscal de Cámara, tropezó en su apelación con los dos jueces más desprestigiados de la Cámara Federal, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que confirmaron la opinión de Rafecas.
El caso llegó a la última instancia penal, la Cámara de Casación, pero ahí la tomó el fiscal Javier De Luca, de Justicia Legítima, que pidió que la denuncia de Nisman fuera definitivamente archivada. La denuncia de Nisman está, en verdad, en un limbo jurídico. Dos jueces de la Cámara de Casación, Luis María Cabral y Gustavo Hornos (no Juan Carlos Gemignani, como se dijo erróneamente), usaron una fórmula rara para escribir su resolución: "Téngase razón del desistimiento fiscal". No ordenaron el archivo de la causa. Otros jueces consultados entendieron que esa frase quería decir "téngase presente" o "téngase en cuenta". Nunca fue aclarada por los que la escribieron.
El voto minoritario de la jueza Ana María Figueroa ordenó directamente el archivo de la causa. Pero fue minoría. La mayoría, Cabral y Hornos, redactaron aquella frase que no significa el archivo de la denuncia pero tampoco la apertura de la investigación. Varios fiscales sostienen que la causa iniciada por Nisman está, por eso, abierta. Nunca fue archivada. De hecho, el fiscal Moldes presentará en los próximos días un nuevo pedido ante la Cámara de Casación para que declare nula la sentencia de la Cámara Federal firmada por Ballestero y Freiler que hizo caso a la resolución de Rafecas y ordenó archivar la denuncia de Nisman.
Cuando ya todo parecía perdido, Bonadio llegó a la acusación de Nisman por un camino oblicuo. Comenzó a investigar una denuncia de un abogado privado contra el ex canciller Héctor Timerman por traición a la patria. El hecho se basaba en la grabación de conversaciones telefónicas de Timerman con los entonces presidente y vicepresidente de la AMIA Guillermo Borger y José Scaliter. "Hace 18 años que pusieron la bomba. ¿Con quién querés que negocie?", le dice Timerman a Scaliter en 2012. Ante un reproche de Borger porque el entonces canciller negociaba con los autores del atentado contra la mutual de la comunidad judía, Timerman insiste en el mismo argumento que usó frente a Scaliter: "¿Y con quién querés que negocie? ¿Con Suiza?".
En su denuncia contra Cristina Kirchner y Timerman, Nisman también presentó grabaciones de conversaciones telefónicas. Involucraban al piquetero kirchnerista Luis D'Elía; al jefe del violento Quebracho, Fernando Esteche, y a Jorge "Yussuf" Khalil, presunto nexo entre los kirchneristas argentinos y el gobierno de Irán. En esas conversaciones, ellos señalan el acuerdo con Irán como un gran triunfo político del gobierno de Teherán. Un triunfo que se lo ofrecía la administración argentina de Cristina Kirchner.
Bonadio entendió que los hechos que él está investigando son centralmente los mismos que denunció Nisman. Esto es: el gobierno argentino presidido por Cristina Kirchner sabía que los autores de la masacre de la AMIA, que costó la vida de 85 personas (86, si se suma la de Nisman), eran funcionarios del gobierno de Irán. No obstante, la ex presidenta y su canciller decidieron crear con el gobierno iraní una "comisión de la verdad" para esclarecer cómo fue el atentado, quién lo ordenó y quién lo ejecutó.
Jerarcas iraníes
En rigor, la verdad ya existe para la justicia argentina, que estableció que el autor intelectual y financiero del atentado fue el gobierno de Irán. La justicia argentina pidió la captura internacional de varios jerarcas y ex jerarcas del régimen de Teherán. Después de una enardecida reunión entre Nisman y funcionarios iraníes en la sede central de Interpol en Lyon, el organismo policial internacional decidió darle la razón al fiscal argentino y poner en vigor las circulares rojas para detener a seis jerarcas iraníes.
Bonadio ya ordenó varias medidas de prueba. Algunas las pidió el denunciante de Timerman, otras las reclamó el fiscal Eduardo Taiano y las demás las aportó el propio Bonadio. El juez agregará, además, varias de las medidas probatorias pedidas en su momento por el fiscal Pollicita; lo hará cuando Rafecas le envíe copia de todo el expediente. Taiano se convirtió en el tercer fiscal (después de Moldes y Pollicita) en pedir la reapertura de la causa de Nisman. Lo hizo hace cinco días. Taiano es el fiscal que investiga la denuncia contra Timerman por traición a la patria. El fiscal llegó a la conclusión de que la denuncia de Nisman y la causa que se abrió contra Timerman persiguen el mismo objetivo: establecer si el gobierno de Cristina Kirchner encubrió a los autores del atentado contra la AMIA. La investigación, que podría terminar en la imputación de Cristina Kirchner, tiene un enorme carga moral: se trata de un delito de lesa humanidad. Bonadio es un juez rápido y expeditivo, a quien la ex presidenta aborrece. No pierde un día sin intentar recusarlo.
Por ahora, y para no meterse en una causa tan discutida en los tribunales (la iniciada por la denuncia de Nisman), que está además teóricamente en manos de otro juez, Bonadio eligió caminar por una diagonal. Llegó a los hechos denunciados por Nisman, aunque no necesariamente a la causa abierta por su denuncia. Es el mismo punto final, pero al que accede por otro camino. La propia investigación de la muerte de Nisman está también en un laberinto incomprensible, inmersa en una disputa entre el fuero federal y el ordinario. Pero la denuncia que motivó su muerte (sea como fuere que haya sido ésta) encontró un juez y varios fiscales decididos a establecer si Cristina Kirchner encubrió a los terroristas extranjeros que mataron a decenas de argentinos. Después de un año y medio, la investigación y la denuncia de Nisman parecen haber encontrado un sentido y un destino.
http://www.lanacion.com.ar/1926548-la-denuncia-de-nisman-encontro-a-un-juez-dispuesto-a-avanzar
Los archivos de EE.UU. reflejan el dilema de Carter con la dictadura
Los archivos de EE.UU. reflejan el dilema de Carter con la dictadura
En los documentos entregados por Washington hay duras críticas a Videla y también elogios a los militares
l dilema era claro y se mantuvo latente durante buena parte de los años setenta. ¿Cómo tratar a un gobierno que viola los derechos humanos pero que a la vez sirve de aliado contra el comunismo? En las más de 1000 páginas de archivos desclasificados que el gobierno de Barack Obama entregó la semana pasada a la Casa Rosada, el dilema aparece una y otra vez en boca del entonces presidente James Carter y los funcionarios y diplomáticos norteamericanos que debían relacionarse con el entonces presidente de facto Jorge Rafael Videla, responsable de miles de desapariciones ocurridas durante su mandato, de cinco años.
Mostrar los dientes y poner el respeto a los derechos humanos como condición para tener relaciones "normales" fue, la mayoría de la veces, la estrategia utilizada por la administración Carter. Pero en otros casos, atender demandas de empresas norteamericanas o elogiar el "triunfo" del gobierno militar "en su lucha contra el terrorismo", como lo hizo Henry Kissinger en su visita al país, en 1978, apareció en los escritos de funcionarios norteamericanos. También el miedo a que el endurecimiento en la postura de Washington terminara perjudicando intereses o más vidas humanas.
Según los textos, Carter se negó a concurrir al casamiento del hijo de Videla, y así se lo hizo saber en una diplomática carta. Tampoco recibió al entonces todopoderoso jefe de la Armada, Emilio Massera, a pesar de que éste le envió una carta en el que decía que había "comprensión total" entre ambos países porque compartían "el espíritu de Occidente".
Pero hubo matices, situaciones que obligaron a decisiones no tan claras. El 2 de noviembre de 1979, por ejemplo, el consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski le envió una recomendación a Carter: no recibir al periodista Jacobo Timerman, liberado luego de haber sido detenido y torturado. "Creo que esa reunión será contraproducente con sus esfuerzos para mejorar la situación de los derechos humanos en la Argentina." Brzezinski temía, y así se lo escribió a Carter, que los "moderados" de la junta militar tomaran ese gesto como "poco amistoso" y eso complicara la liberación de otros detenidos.
Una situación similar se dio con el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a quien Carter felicitó por recibir su premio en noviembre de 1980. El consejero le recomendó a Carter recibirlo, aunque también le aconsejó "no mezclar derechos humanos con política partidaria".
Los elogios de los "halcones" norteamericanos a la política de erradicación de la "subversión" que encabezaron Videla y Massera también dividieron a la diplomacia. Robert Pastor, entonces joven funcionario cercano a Carter, escribió en julio de 1978 a Brzezinski un memorándum en el que criticaba a Kissinger por felicitar a Videla por su "campaña contra el terror". "Era la música que el gobierno argentino quería oír", escribió Pastor, defensor de la "política de derechos humanos" de su jefe.
Desde esa administración ofrecieron concesiones económicas a Videla si su política de derechos humanos respetaba ciertas condiciones. En 1978, el subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, David Newsom, pidió a Videla tres cosas: que permitiera que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) visitara el país -se concretó al año siguiente-, que "juzgara, liberara o permitiera el exilio de los 3500 detenidos sin cargos" y que estableciera un "mecanismo para informar a los familiares de los desaparecidos sobre el destino de esas personas". A cambio, prometió que Estados Unidos "recomendaría la aprobación" de fondos del Banco de Importación y Exportación para proyectos de aeronáutica y agricultura y que "aprobaría la venta de formación militar". Videla no cambió su política y siguió quejándose de la "injerencia en asuntos internos" de Estados Unidos.
"Una de las grandes cosas de Estados Unidos es que actualmente está comprometido con una amplia autocrítica", dijo Obama en marzo, durante su visita a Buenos Aires, cuando prometió la desclasificación de archivos que se efectivizó la semana pasada. Documentos que seguirán trayendo polémica.
Una relación con matices
Recomendaciones
Según los archivos desclasificados, asesores del entonces presidente James Carter le pidieron que no recibiera a Jacobo Timerman para no disgustar a la junta militar
Condiciones
En una reunión con el entonces presidente Videla, un funcionario norteamericano ofreció inversiones a cambio de mejorar la condición de los detenidos que permanecían con vida y sus familiares
Elogio y crítica
Funcionarios cercanos a Carter fustigaron los elogios de Henry Kissinger al gobierno de facto por haber "derrotado al terrorismo" hechos durante su visita a la Argentina en 1978, para el Mundial de fútbol
Báez rompió el silencio, se despegó de Cristina y complicó a empresarios
Báez rompió el silencio, se despegó de Cristina y complicó a empresarios
"No sólo Cristina, todo el mundo me usó de forro", declaró en una entrevista desde la cárcel; sugirió que hay que investigar a De Vido y a los integrantes de la Cámara de la construcción
Desde la cárcel de Ezeiza, donde cumple prisión preventiva por lavar dinero de la obra pública durante el kirchnerismo, el empresario Lázaro Báez reveló que todo el mundo lo "usó de forro", incluso laex presidenta Cristina Kirchner.
Afirmó que se debe investigar por sobreprecios a funcionarios del gobierno anterior que ponían los valores -en alusión al ministro Julio De Vido- y sugirió que toda la industria de la construcción está en la misma maniobra. Denunció, además, que lo persiguen por su fortuna por ser un "negrito de Santa Cruz".
En un diálogo telefónico con Infobae, desde la cárcel, Báez marcó diferencias entre los gobiernos de la ex mandataria y de Néstor Kirchner, e insitió en que el juez Sebastián Casanello protege a la ex presidenta. Al ser consultado sobre si siente que la ex presidenta lo entregó, apuntó contra todo el gobierno kirchnerista.
"No sólo Cristina, todo el mundo me usó de forro. La Cámara de la Construcción también me usó de forro. Acá todos se limpiaron el culo conmigo", respondió, sin inhibiciones. Lo atribuyó a que "el hilo se tiene que cortar en Báez, porque no puede seguir para arriba. Porque a mí no me dieron el volumen de dinero que dicen que me dieron".
El rey de la obra pública santacruceña en la última década negó ser testaferro de los Kirchner.
"Eso dicen porque no lo conocen. Néstor no te soltaba una moneda. No pagaba un café. ¿Usted piensa que me van a dar la plata de ellos para manejar... No me haga reír. Ustedes no conocen a la gente", expresó. Báez habló con la prensa en momentos en que busca que la Cámara Federal aparte al juez Casanello del caso.
En la entrevista, admitió que era amigo y hombre de confianza de Néstor, pero no de Cristina Kirchner. "Cuando ella llegó [al Gobierno], nosotros dejamos de tener una participación activa", declaró el empresario.
Dijo que eso ocurrió "porque pensamos distinto". Y explicó: "Yo soy de los que piensan como Néstor. Este país necesitaba generar una reserva de $ 100.000 millones para tener independencia económica. Néstor, a lo largo de sus cuatro años, juntó $ 57.000 millones. Cristina, en ocho, no pudo juntar ni $ 20.000. Algo pasó. Se gastaron todo lo que tenían". Y sostuvo: "Cristina nunca aceptaba sugerencias. Ella era la dueña de la verdad".
Báez negó que sus empresas estuvieran ligadas a las facturas truchas y por eso dijo que "la causa se les cae". El juez y el fiscal, dijo, "salen a decir que toda nuestra fortuna, las propiedades que tenemos, las compramos a través de sobreprecio de la obra pública".
"Jamás quiso Casanello investigar la obra pública, porque eso está ligado directamente con el gobierno nacional", insistió. El juez, sin embargo, delegó ese tramo de la investigación en el fiscal Guillermo Marijuan.
"Nosotros no fijamos el monto de la obra que se licita. Porque el Gobierno licita con un anteproyecto y le fija el precio anticipadamente. ¿Por qué toda esta gente, que salió a decir que había sobreprecios en la obra pública, que [había] un 15, 10 o un 5 por ciento, se fueron para atrás?
Afirmó, al respecto, que se refería al ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Juan Chediack. "Toda la obra pública que se licitó del Plan Federal de Obra Pública en el gobierno de Cristina se manejó con la Cámara de la Construcción. Cuando se le preguntó si la manejaba José López, Baez respondió. "No, pero ese no era el que lo manejaba... Discúlpeme..."
-¿Julio De Vido?
-(Silencio) Ehh... Escúcheme. Nadie quiere investigar esto. ¿Quién aprueba el presupuesto nacional? ¿Quién propone el presupuesto? El Poder Ejecutivo nacional ¿Y quién participa en eso? El Ministerio de Planificación.
Y confirmó que existían tasas de retorno y corrupción en la obra pública en el kirchnerismo. "Si estos señores hablan de retorno, está puesto en el precio del cual se licitó. Hay que investigar a los que pusieron ese precio". Y mencionó a que en Santa Cruz hicieron obras Carlos Wagner, Ecovial, Eleprint, Equimaq, Petersen Thiele & Cruz, dueño del Banco de Santa Cruz. "Lo que pasa es que yo soy un negrito de Santa Cruz y nadie me perdona que venga a discutir las cosas que quiero discutir con ellos. La condición social es excluyente", sentenció.
Lázaro Baez
Preso por lavado
"No sólo Cristina. Todo el mundo me usó de forro. La Cámara de la Construcción también. Acá se limpiaron todos el culo conmigo, porque el hilo se tiene que cortar en Báez. Porque no puede seguir para arriba".
"Yo soy un negrito de Santa Cruz y nadie me perdona que venga a discutir las cosas que quiero discutir con ellos. La condición social es excluyente. No permiten ser inteligente".
"¿Testaferro? Néstor no soltaba una moneda. No pagaba ni un café"
La seguridad de los Kirchner
Cristina Kirchner criticó ayer con dureza a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a quien acusó de brindar al diario Clarín información sobre su custodia. "La responsabilizo no sólo de mi seguridad y la de mis hijos y nietos, sino de las nefastas consecuencias de sus malas prácticas como ministra", escribió en Facebook.
La única mujer argentina piloto de un Hércules cuenta cómo llegó a manejar una mole de 80 toneladas
La única mujer argentina piloto de un Hércules cuenta cómo llegó a manejar una mole de 80 toneladas
Mariela Santamaría tiene 32 años y es una de las cuatro mujeres piloto de la Fuerza Aérea; en entrevista con LA NACION, relató cómo se abrió carrera en un terreno dominado por hombres
Las razones de FPT para dar por terminado el contrato con la AFA: el 84% ve fútbol por cable
Las razones de FPT para dar por terminado el contrato con la AFA: el 84% ve fútbol por cable
Fernando Marín, el máximo referente del programa, relativizó la importancia de la gratuidad del programa
Miércoles 20 de julio de 2016El gobierno no quiere seguir destinando más dinero en el fútbol. Los dirigentes de los clubes están convencidos de que conseguirán una oferta mejor si negocian con privados. Esta diferencia es la que llevó a los equipos a pedir la rescisión del contrato, que fue aceptada en la tarde del miércoles, según informó Presidencia de la Nación.
El Estado estaba dispuesto a aumentar de 1800 a 2500 millones el dinero destinado para el programa Fútbol para Todos, pero la dirigencia considera que pueden obtener más de 3000 millones si se abre una licitación.
Romper el contrato de FPT significa para el gobierno macrista entrar en conflicto con una promesa de campaña, ya que se prometió la gratuidad del fútbol hasta el año 2019. En referencia a ese tema, Fernando Marín, hombre que está a cargo de Fútbol para Todos, dijo que el 84 por ciento de los televidentes que ven fútbol lo hacen a través de la TV por cable, y sólo el 16 restante lo hace por TV abierta o TDA.
Fuente: DyN
http://www.lanacion.com.ar/1920273-las-razones-de-fpt-para-dar-por-terminado-el-contrato-con-la-afa-el-84-ve-futbol-por-cable
Mauricio Macri: "Evitamos la crisis final, que hubiese sido una Argentina yendo hacia Venezuela"
Mauricio Macri: "Evitamos la crisis final, que hubiese sido una Argentina yendo hacia Venezuela"
El Presidente afirmó que "lo peor ya pasó" y que la inflación estará por debajo del 20% el año que viene; dijo que su aparición en los Panamá Papers no le significó un costo político y que su amigo Nicolás Caputo "va a cumplir las mismas reglas que los demás"
Miércoles 20 de julio de 2016auricio Macri subrayó en una entrevista que los ajustes económicos decididos por el Gobierno eran inevitables porque la Argentina que dejó el kirchnerismo era "un avión que iba a estrellarse". Las decisiones que tomó, según afirmó, evitaron "la crisis final que hubiese sido una Argentina yendo hacia Venezuela".
En la entrevista, que el Presidente concedió a Telefé Noticias, se tocaron varios temas que dejaron algunas definiciones importantes del mandatario.
La herencia
El Presidente habló del Estado que recibió de Cristina Kirchner y consideró inevitables las correcciones tarifarias que debió hacer.
"La Argentina era como un avión que iba a estrellarse; logramos remontar y evitamos la crisis final que hubiese sido una Argentina yendo hacia Venezuela", definió. Subrayó la ausencia de estadísticas del gobierno anterior como un obstáculo extra: "Lo hicimos sin instrumental. Hubo un gobierno que destruyó todo tipo de información".
Confiado en que los cambios que implementará su gestión serán rotundos para el país, pidió paciencia al señalar que "siete meses no emparejan 200 años"
Las tarifas y la inflación
Para Macri, el ajuste tarifario fue doloroso pero inevitable, como ya declaró en varias oportunidades. "Lo peor ya pasó", advirtió y destacó que "la inflación está bajando y el año que viene estará debajo del 20%".
Pero también defendió los aumentos en los servicios: "Esto fue gradual, la energía cuesta más que las tarifas que están sobre la mesa".
Consultado por la preocupación que puede sentir una porción de la población ante el impacto económico de las medidas, el Presidente dijo que "entiende" a la sociedad, pero que hay que comprender que "esto es un camino y que no podemos revertir tantos años de políticas equivocadas de un día para el otro".
Los empresarios
Macri subrayó que su amigo Nicolás Caputo no tendrá privilegios durante su Gobierno y lo diferenció de Lázaro Báez, que forjó su riqueza con la familia Kirchner en el poder. "Nicolás, que es mi amigo, existe mucho antes de que yo sea presidente, va a cumplir las mismas reglas que todos los demás", aseguró.
El rumbo económico
"El indec ya arrancó a publicar índices de inflación, y va a haber un nuevo censo porque estaba manipulado el anterior", graficó Macri al hablar sobre los cambios en la producción de estadísticas oficiales.
El jefe del Estado fue optimista cuando respondió sobre el mercado laboral: "Ya cambiamos el rumbo, empezamos a generar condiciones para crecer". Y abundó: "Mi preocupación es cuidar los trabajos que tenemos y generar nuevos. Está desparejo, hay sectores que ya arrancaron a tomar empleados, como el campo, y otros a los que les está costando más".
"Estamos analizando mercado por mercado para que no haya posiciones dominantes. Mi tarea como presidente es generar las condiciones para que los argentinos tengan acceso al bienestar y a mejores precios. Y eso lo va a lograr la competencia, tiene que haber reglas de juego", argumentó.
Retenciones y medidas sociales
Macri defendió la quita de retenciones al campo y a la minería. Los consideró dos sectores productivos clave y balanceó esas decisiones con las tomadas en materia de políticas sociales.
"El campo y la minería son de las fuentes más importantes que tiene el país. [Hay sectores] que no tienen alternativas. La Argentina crece si crecen las economías regionales", afirmó. "Todas las medidas que he tomado han sido a favor de disminuir la pobreza. Ampliamos la AUH, las asignaciones familiares, lo que estamos haciendo con los jubilados, con los empleados temporarios, la ley pyme, la de autopartes, con la obsesión de generar oportunidades", remarcó como contraste de los beneficios al campo y a las mineras.
Panamá Papers
El Presidente dijo que es "absolutamente" inocente. Y consideró que "no dejó costo" político para él. Minimizó el impacto del escándalo porque, según planteó, sus explicaciones se entendieron.
"Nos conocemos [con la gente] hace mucho tiempo", sintetizó para caracterizar una relación de confianza.
La situación judicial de Cristina Kirchner
Macri prefirió no referirse a la chance, admitida desde el propio kirchnerismo, de que Cristina vaya presa. "Ni lo imagino, ni lo pienso, no es un tema mío", afirmó.
En lo judicial, respaldó las investigaciones sobre casos de corrupción. "Hay que ser muy respetuosos de la independencia de los poderes. Estoy orgulloso de haber generado un espacio donde la Justicia empieza a combatir la impunidad", indicó.
El cacerolazo
Cuando le preguntaron cómo tomó el cacerolazo contra el tarifazo de la semana pasada, Macri respondió que lo respetaba. "Los entiendo", dijo sobre los asistentes a la protesta.
"Porque los escuchamos pusimos el tope. Entendamos que no tenemos energía, que el gobierno anterior regaló energía y nos dejó indefensos. En ningún país del mundo se regala energía, porque es un elemento caro. Por culpa de este sistema, hoy la gente rica gasta 20 veces más que la de menos recursos", sentenció.
El caso López
El Presidente contó cómo se enteró del escándalo del ex secretario de Obras Públicas josé López, los bolsos con dinero y el monasterio de General rodríguez. Dijo que se lo informó la gobernadora María Eugenia Vidal .
Según contó el Presidente, la gobernadora lo llamó "a las 8 y media de la mañana, estábamos en el Gabinete". Y afirmó que su reacción fue un "no lo puedo creer".
Fútbol para Todos
"El fútbol argentino ha pedido romper el contrato con el Estado, estamos evaluando", respondió Macri cuando le preguntaron si el fútbol iba a seguir televisándose de forma gratuita.
Si bien admitió que en campaña prometió que la gratuidad continuaría, avisó: "Está en discusión, hay un enorme debate.
Revelan que un ex senador kirchnerista intentó salir del país con cerca de 30 mil dólares
Revelan que un ex senador kirchnerista intentó salir del país con cerca de 30 mil dólares
Se trata de Nicolás Fernández, otrora hombre de confianza de Néstor Kirchner y amigo del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti; mirá las imágenes emitidas en el programa La Quinta Pata
El ex senador kirchnerista Nicolás Fernández protagonizó otro episodio en el que se envuelven dólares, bolsos y polémica.
El programa La Quinta Pata, emitido por la TV Pública, reveló que el ex funcionario kirchnerista intentó salir del país junto a su mujer durante la noche del martes en el vuelo 4520 de Latam desde el aeropuerto de Ezeiza con destino a la ciudad de Miami, Estados Unidos, con la suma de 28.700 dólares, según registra el acta policial.
La suma, que excede el límite de 10.000 dólares por persona, fue incautada y mañana el ex senador y su mujer deben declarar ante la Justicia.
En el acta policial destacaron que la mujer de Fernández, Sandra Miguel, portaba el dinero en su bolso.
El límite impuesto por el código aduanero es de 10.000 dólares, por lo tanto, se puede sancionar el episodio por contrabando de divisas con penas que van de 6 meses a 8 años. También puede ser considerado un delito penal cambiario, con multas de hasta 10 veces la suma y la suspensión para operar en el mercado cambiario.
Quién es Nicolás Fernández
El ex funcionario fue un hombre del riñon kirchnerista, íntimo amigo del fallecido ex presidente Néstor Kirchner, y acompañó a Cristina Kirchner como diputado y luego como senador. También integró el Consejo de la Magistratura.
Según La Quinta Pata, Fernández es también amigo personal del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti. De hecho, fue él quien le llevó el nombre de Lorenzetti a Néstor para ubicarlo en el Tribunal Supremo.
Tras la muerte de Néstor Kirchner comenzaron las diferencias entre Fernández y Cristina -tal como ocurrió con varios funcionarios de confianza de Néstor- y, en el 2011, cuando se tenían que conformar las listas del Frente para la Victoria, Nicolás Fernández rompió el vínculo con Cristina, pero no con Lorenzettihttp://www.lanacion.com.ar/1920383-revelan-que-un-ex-senador-kirchnerista-intento-salir-del-pais-con-cerca-de-30-mil-dolares
La misteriosa historia de los US$ 1000 millones irrecuperables
La misteriosa historia de los US$ 1000 millones irrecuperables
Es lo que figura en el testamento de un empresario vinculado a la ruta del dinero K
sacar de la Argentina decenas de millones de euros.
Poco después, Delgado Pérez se convirtió en más que testigo. Con la colaboración del abogado Álvaro Galeano, designado "albacea" por la Justicia uruguaya, el heredero Barrios Lozov le cedió los derechos de gestión sobre lo que pudiera recuperarse de cuentas en el UBS (Suiza), Santander (España), Lloyds (Inglaterra) y Bank of America (Estados Unidos).
Seis meses después de la muerte de Mariño Márquez, en diciembre de 2011, el heredero Wilson Lozov y Delgado Pérez designaron "gerenciador" de lo que pudiera recuperarse a Santiago Carradori. Es decir, a uno de los tres nombres que Fariña identificó en las supuestas maniobras para sacar del país cientos de millones de la "ruta del dinero K" a través de sociedades de bolsa, cuevas y casas de cambio. ¿Los otros dos nombres? Ernesto Clarens y Maximiliano Goff Dávila.
A cambio, Wilson Lozov le otorgó a Carradori un mandato por el "gerenciamiento y administrador" del 50% "del total", según la copia de la escritura. ¿Qué tenían en mira? Entre otros, "los activos en custodia en el banco UBS AG, bajo la cuenta 231005, todas las subcuentas y/o todas otras cuentas bajo el nombre del testador".
Carradori contrató a dos abogados, la argentina María Soledad García Buccianti y al colombiano Jorge Humberto Ochoa Londoño. En nombre de una fundación "Hugs And Friends" debían "recuperar los activos de la sucesión". Y a cambio cobrarían el 1,5% "del total recuperado".
"Me dijeron que había fallecido uno de los socios de Coca Cola y que en la última etapa de su vida Carradori y gente de Uruguay lo habían ayudado. Y que eran sumas muy grandes", dijo Buccianti a LA NACION. Pero sostuvo que nunca pudo recuperar nada, ni cobrar honorarios. "Sé que contrataron después a un estudio jurídico en Suiza, que les dijo que no había nada. No sé de dónde obtuvo [Carradori] información. También a uno le pasan cuentas y le dicen que son de Cristina. Circula información no real", añadió.
¿Cuánto dinero permanecería latente en esas supuestas cuentas? Según Carradori, el total podría superar los US$ 1000 millones. Una cifra tan mágica como inverificable.
Consultado por LA NACION, Carradori repitió que no recuperaron un centavo. "Ojalá se hubiera podido cobrar", dijo el supuesto asesor de Báez. También dijo que nunca conoció al misterioso muerto, Mariño Márquez, pero no quiso explicar su relación con Wilson Lozov. Y describió su intento de liberar cuentas en Suiza como "una tarea de consultoría".
Para Carradori, lidiar con cuentas en el exterior no fue algo nuevo. Durante años recibió fondos del banco offshore First Trading Bank Ltd, de las Islas Cook -entre Hawai y Nueva Zelanda-, lo que le generó más de un disgusto con la AFIP, que pasó por el Tribunal Fiscal y la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, según surge del fallo de abril de 2014.
Pero cederle el recupero de la herencia no le aportó paz a Wilson Lozov. Pronto, brasileños golpearon la puerta de su casa para reclamarle dinero por un supuesto contrato que Mariño Márquez había firmado para desarrollar un proyecto inmobiliario de 70 hectáreas en "Barao de Cocais", Brasilia, por US$ 630 millones. Paulo César Rodrigues Bachur y Darlan Rodrigues Dos Santos hicieron más que quejarse. Se presentaron ante la justicia uruguaya y pidieron anular el testamento y aportaron copia del supuesto contrato, según consta en la copia que obtuvo LA NACION.
También apareció Geraldo Goulart Neves, quien en una "publinota" se presenta "entre los más ricos de Brasil", aunque ante la consulta de este diario las cuatro empresas citadas en ese artículo negaron haberlo consultado. Él, a su vez, admitió conocer al muerto, prometió mostrar "documentos" que explicaban su relación, pero seis semanas después no lo había hecho. Al contrario, el viernes pidió 15 días más "para explicar todo". Harto de todo, la relación de Barrios Lozov con el resto comenzó a resquebrajarse. Hasta que cortó relaciones con Carradori, Delgado Pérez y Galeano, y le cerró la puerta a los brasileños. Si alguno accedió a las cuentas y recuperó dinero es un misterio. Por lo pronto, el heredero sigue en la misma casa donde Mariño Márquez murió.
Con la colaboración de Alberto Armendariz y Nelson Fernández
http://www.lanacion.com.ar/1919325-la-misteriosa-historia-de-los-us-1000-millones-irrecuperables
Bicentenario de la Independencia - discurso de Macri
El fallo de la Cámara vinculó todas las causas entre los Kirchner y Lázaro
El fallo de la Cámara vinculó todas las causas entre los Kirchner y Lázaro
Si bien se refería sólo a la ruta del dinero K, elaboró un hilo conductor de cómo fueron los negocios entre la ex presidenta y el empresario; podría impactar en las otras investigaciones
Tenía que resolver si confirmaba el procesamiento de Lázaro Báez por millones de dólares lavados en "La Rosadita", pero esta semana la Cámara Federal aprovechó esa apelación para dejar plasmada su versión de una historia mucho más amplia. La que cuenta cómo un empleado bancario, gracias a su relación con los Kirchner, recibió "cuantiosos" contratos de obra pública, se enriqueció hasta conseguir una fortuna "colosal", giró millones al exterior y compró cantidad de inmuebles. Todo mientras inyectaba fondos en el patrimonio del entonces matrimonio presidencial.
La Cámara dice que esto hay que investigarlo, pero usa fórmulas como "es de la lógica más elemental", o "es del más elemental sentido común", cuando afirma que la verdadera hipótesis que hay perseguir detrás del lavado de dinero es ésta y no otra: un "acuerdo de voluntades" con "división de roles" que ligó a Báez y a los Kirchner.
El fallo va más allá del caso Báez y atraviesa las principales causas que investigan a los Kirchner.
"La cuestión está a la vista", dijeron los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah, que culparon al juez Sebastián Casanello de haber abordado sólo aspectos "parciales" y "menores" en lo que va de su investigación. Confirmaron, no obstante, lo que tenían para confirmar: el procesamiento de Báez que reconocía como delito precedente un fraude al fisco con facturas falsas y como hecho central, las maniobras de "La Rosadita".
Pero redireccionaron la causa de Casanello hacia un camino que trazó Leonardo Fariña, procesado y presunto "arrepentido" del caso Báez, cuando dijo que el kirchnerismo usaba la obra pública para hacer caja. Por esa declaración de Fariña, de abril de este año, el fiscal Guillermo Marijuan imputó a Cristina Kirchner en este expediente. Después, el propio Báez había dicho que la obra pública era el objeto real de la causa en su contra, como parte de su estrategia defensiva de apuntar hacia la ex presidenta y otros empresarios.
A tal punto el fallo de la Cámara interpreta esta historia como un todo, que advierte que es probable que termine armándose un "mega-proceso" con todas las causas que hoy investigan los distintos tramos. Pero no manda a hacerlo ya.
Nadie duda de que la del jueves no fue una sentencia dirigida sólo a Casanello. Funcionarios judiciales que intervienen en los distintos expedientes dijeron a la nacion que leían el fallo como un claro mensaje con muchos destinatarios: apúrense para reunir las pruebas de todo esto que ya está a la vista.
Hagan sólo "muestreo de casos" -les dijeron los camaristas-, concéntrense en lo más "demostrativo", abandonen los "rigores formales", eviten los "peritajes contables que buscan cubrir extensos períodos de tiempo" porque demoran demasiado.
Aunque la aceleración que Comodoro Py imprimió a las causas es evidente, hoy todavía no hay fallos que sostengan lo que los camaristas parecen dar casi por hecho: adjudicaciones dirigidas, sobreprecios y pago de retornos a los Kirchner escondidos como alquileres.
En el caso Hotesur, que investiga si Báez le pagó a los Kirchner por habitaciones de hotel que nunca se usaron, hay un gran peritaje en marcha.
En una decisión previa de la otra sala de la Cámara, Hotesur había quedado ya acumulada a la vieja megacausa de la "asociación ilícita" de los Kirchner que se abrió en 2008 por una denuncia de Elisa Carrió.
El fiscal Gerardo Pollicita tiene delegada hoy la investigación. Está avanzando sobre un puñado de rutas concretas adjudicadas al grupo Báez. Es ese el camino por el que podría llegar dentro de no mucho tiempo a pedir la indagatoria de Cristina Kirchner, vaticinan en los tribunales.
Esta semana, la ex presidenta se quejó del fallo de la Cámara. Dijo que Irurzun y Farah se habían erigido en sus "acusadores", pretendiendo imponerle a Casanello que la investigara por hechos que ya investigan otros juzgados.
En rigor, la Cámara no es clara. Le dice a Casanello que "confirme o descarte la relación" entre adjudicación de obra pública y lavado. Pero le dice que no debe "ampliar" el objeto de su causa sino "abordar" cuestiones que, según los camaristas, ya tiene por informes periodísticos, presentaciones de Carrió, Graciela Ocaña, Margarita Stolbizer y Mariana Zubic, y la auditoría de Vialidad Nacional que dice que Santa Cruz fue la segunda provincia que más obras recibió durante el kirchnerismo y que el 78% fue para empresas de Báez.
Además, le encomiendan organizar un sistema de reuniones periódicas entre los "equipos" de investigadores de las distintas causas para compartir información y sugerir líneas a los jueces, pero asegurando el "control" o "participación" de las defensas.
En Tribunales, los más legalistas dicen que es impracticable; que una alternativa podría ser que se reunieran las fiscalías. En el juzgado de Casanello sólo contestan que es un fallo "heterodoxo" y que están estudiando cómo cumplirlo.
Diputados le dio media sanción al proyecto de ley de extinción de dominio
Diputados le dio media sanción al proyecto de ley de extinción de dominio
El Gobierno avanza con la iniciativa que apunta a recuperar los bienes de origen ilícito provenientes de la corrupción, narcotráfico y lavado de dinero
a coalición oficialista Cambiemos, con el apoyo del Frente Renovador, aprobó esta medianoche en Diputados y giró al Senado la ley de extinción de dominio y repatriaciones de bienes, pese a la oposición del Frente para la Victoria, que la calificó de "inconstitucional".
La propuesta, que sufrió varias modificaciones en su debate en comisión, fue sancionada con 135 votos positivos, 50 negativos y tres abstenciones, que correspondieron a Carlos Heller y a los representantes del bloque Compromiso Federal.
El macrista Daniel Lipovetzky, presidente de la Comisión de Legislación General, apuntó que la "norma es de carácter civil" y de esta manera trató de derribar los argumentos del kirchnerismo sobre la legalidad de la medida, ya que no se basa en el proceso penal.
En su argumentación, el legislador indicó que la ley apunta contra "los casos de corrupción, narcotráfico, lavado de dinero y trata de personas, entre otros delitos federales".
"Además de la recuperación de los bienes para la sociedad, este proyecto tiene un fin que se enmarca en la lucha contra la inseguridad", subrayó Lipovetzky, quien remarcó que la norma "apunta a sacarles el dinero mal habido" a las organizaciones delictivas.
Por su parte, el kirchnerista Luis Cigogna dijo que "es una verdadera lástima que un objetivo tan noble se haya opacado por un mecanismo que es violatorio del mecanismo penal de la República Argentina".
"Si esto se sanciona así, no se va a conseguir el objetivo porque los jueces la van a declarar inconstitucional a la ley y en consecuencia no habrá decomiso ni extinción de dominio", agregó el legislador.
La massista Graciela Camaño sostuvo que esta iniciativa, como la ley del arrepentido que recibió la media sanción en el primer turno, representan "la puerta de entrada para una discusión más profunda como es un cambio integral en materia de seguridad".
En tanto, el jefe del interbloque Cambiemos Mario Negri resaltó que esta ley apunta a "devolver los bienes obtenidos ilegalmente por aquellos que se los han robado, por eso elegimos dos caminos y dos normas: la figura del arrepentido y extinción de dominio".
Para el diputado radical, ambas propuestas están orientadas a que "se agilicen los mecanismos procesales".
Brexit: Gran Bretaña votó a favor de la salida de la Unión Europea
Brexit: Gran Bretaña votó a favor de la salida de la Unión Europea
En el referéndum celebrado ayer, el "Brexit" se impuso con un 52% a favorhttp://www.lanacion.com.ar/1912095-brexit-gran-bretana-voto-a-favor-de-la-salida-de-la-union-europea
El blanqueo y la diferencia entre dinero negro o sucio
El blanqueo y la diferencia entre dinero negro o sucio
Debería garantizarse que no se admitan fondos de la ilegalidad
l proyecto de blanqueo de capitales tendría mayor amplitud de oportunidades para exteriorizar patrimonio que los dos anteriores, permitiendo que más dinero oculto se inserte nuevamente en la economía formal.
Ahora bien, la posibilidad de exteriorizar patrimonio que trae aparejada un blanqueo debe ser adecuadamente monitoreada por el Estado para evitar que se incorpore a la economía "dinero sucio". ¿Qué se entiende por "dinero sucio"? El proveniente de actividades ilegales -con la excepción de la evasión tributaria, que es "dinero negro"-, como el originado en delitos de trata de personas, narcotráfico, corrupción, etcétera.
En este contexto es fundamental instrumentar mecanismos que eviten que las personas que han desarrollado actividades repudiadas por la sociedad y por nuestro sistema jurídico encuentren en el blanqueo la posibilidad de volcar a la economía formal el producido de las mismas. En otras palabras, el blanqueo no debe ser un medio facilitador del lavado del dinero sucio proveniente de delitos fuera de la evasión fiscal.
¿Qué medidas se podrían instrumentar con objeto de limitar el riesgo de integrar "dinero sucio" al blanqueo? En primer lugar una práctica recomendable, que no está contemplada en este proyecto de ley, es que únicamente se permita la adhesión a personas (humanas o jurídicas) que se encuentren fiscalmente activas y con una antigüedad mínima dentro del sistema. En la práctica esto significa que se trate de contribuyentes inscriptos "conocidos" por el Estado.
Eliminar estas situaciones indeseadas desde el inicio, más allá de las facultades de investigación posterior de la Unidad de Información Financiera (UIF), se constituye como una cuestión fundamental. Con respecto a la UIF, dentro de las medidas que debería instrumentar es clave que incorpore normativa específica, un equipo para analizar el blanqueo y asimismo generar instrumentos como matrices de riesgo, con objeto de identificar posibles casos de "dinero sucio". Las mismas deberían, entre otras cosas, contener los datos históricos del contribuyente que tiene la AFIP y así, en función de parámetros preestablecidos, detectar casos en los que existan desproporciones manifiestas sin perjuicio de su posible posterior justificación.
En síntesis, ante la necesidad de un nuevo blanqueo es fundamental no repetir errores del pasado e instrumentar los mecanismos suficientes para garantizar que el objetivo perseguido sea exitoso. El gran desafío del Gobierno y de la Unidad de Información Financiera es mantener el delgado equilibrio entre incentivar la exteriorización de bienes y, al mismo tiempo, resguardar a la sociedad no incorporando dinero sucio al sistema al amparo del Estado.
El autor es socio del estudio Lisicki, Litvin & Asociados
Las "Saladitas" ya son el 45% del comercio en el interior
Las "Saladitas" ya son el 45% del comercio en el interior
Se cuentan de a miles, no tienen un debido control de la autoridades y perjudican a los vendedores que sí pagan los impuestos
CÓRDOBA.- La Salada hace tiempo dejó de ser un fenómeno de Lomas de Zamora; hay 570 "Saladitas" repartidas en 115 ciudades del país. Fuera de la Capital Federal y Buenos Aires, San Salvador de Jujuy, Tucumán y Córdoba están entre los diez distritos con más ferias informales. Según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), este esquema mueve unos $ 56.000 millones al año.
Las estimaciones de la CAME apuntan que la variedad de puestos ilegales le quita al comercio formal alrededor del 45% de las ventas promedio, cifra que en el interior puede alcanzar diez puntos porcentuales más.
En los últimos años, la polémica feria La Salada avanzó con "sucursales" en distintas ciudades, mientras que en otras -como Córdoba- la oposición de las cámaras de comercio lograron frenarla. En Mendoza, por ejemplo, funciona el Mega Polo La Salada de Cuyo, con unos 250 puestos, y en Posadas, Misiones, hay otra con unos 100 puesteros.
Más allá del nombre que asuman, en todo el interior hay ferias, paseos o galerías de entre 15 y 30 puestos, con prendas que vienen en general de La Salada o, en el caso de la ropa deportiva, del norte argentino. De hecho, las excursiones de compra son semanales y muchas veces se realizan procedimientos para incautar mercadería original.
Fabián Castillo, vocero de la CAME y presidente de la Cámara de Comercio de Calzado de la Argentina y de la Mesa Nacional Antipiratería, admite que en el interior la lucha contra el comercio ilegal es todavía más complicada que en la ciudad de Buenos Aires donde, por ejemplo, lograron sacar a los manteros de la calle Florida y de la avenida Avellaneda.
"La clave es el ejercicio del poder de policía en la instancia que corresponda -dice a LA NACION-. Hay desde delitos federales, como el fraude marcario, hasta contravenciones que también deben ser sancionadas. Los inspectores deben controlar que haya factura, la procedencia de la mercadería y hasta las condiciones de las instalaciones para habilitarlas."
Imposible competir
El presidente de la Federación Comercial de Córdoba, Marcelo Stehli, subraya que es "imposible competir si se paga alquiler, tarifas e impuestos y en la puerta venden lo mismo sin ninguna carga". Los rubros textil, electrónica barata, calzado y bijouterie son los que identifica como los más perjudicados.
Hay puestos con posnet instalado, lo que, a criterio de las cámaras comerciales, es una señal de la falta de controles. Sostienen que las inspecciones son más laxas que las que se hacen a locales instalados.
"Todo está atado a un problema social y eso es difícil de superar; hay resquemor a cerrar las ferias y nadie termina de saber cómo funcionan, si hay detrás una organización o sólo gente que compra y revende", dice Stehli.
Desde la CAME afirman que el problema no deja de crecer. Hace 45 días instrumentaron una aplicación para realizar denuncias desde cualquier lugar del país y ya sumaron 1700. Ahora están preparando una campaña para realizar en los colegios con el fin de crear conciencia sobre la magnitud del problema; intentan que comprar más barato e ilegal no se convierta en parte de la cultura.
Alejandro Haene, titular de la Coordinadora Mercantil de Posadas, comenta que la cantidad de puestos informales se multiplica "ante la pasividad" de las autoridades, lo que atenta contra la continuidad de muchos comercios y la propia salud de los consumidores. "En la calle se vende de todo, poniéndose en riesgo a las empresas formales", aclara.
Las entidades comerciales coinciden en que aquellos que compran en negro mantienen el mismo esquema a la hora de vender, un círculo contra aquellos que están en blanco y no tienen chances de competir por la carga tributaria que afrontan.
En San Juan, desde hace unos años, los puesteros fueron agrupados en "ferias persas" donde no pagan alquiler, pero sí impuestos. Hermes Rodríguez, titular del Centro Comercial de esa ciudad, indica que así se avanzó en los controles, aunque reconoce que muchos de los que no pudieron insertarse en esos espacios se fueron a departamentos como Rawson y Caucete, donde los controles son menos rigurosos.
Stehli apunta que el combate de las ferias en las ciudades más chicas es más fácil, porque "se trabaja en coordinación con el Estado y se identifica más velozmente a los responsables". Castillo entiende que la "cogestión entre lo público y lo privado" es la única manera de erradicar el problema, "junto con la conciencia de la gente, que entienda que lo ilegal está manchado de sangre".
Todos aclaran que no están en contra de los artesanos, sino de quienes venden productos de procedencia dudosa. Hace poco más de un año en Mendoza se destruyeron, por ejemplo, 940.000 pares de anteojos "truchos"; la CAME asegura que empezó a detectar "cada vez más venta de medicamentos pediátricos" en la calle y que desde Interpol les confiaron que en el país hay hasta repuestos de aviones falsos.
"Los manteros en general no son más que la vidriera de una organización -explica Castillo-. Hay mafias por detrás y estamos exportando este esquema a otros lugares como Chile. Si naturalizamos la ilegalidad, ¿cómo se sostendrá la sociedad, con qué impuestos?"
En el interior, la presencia de talleres clandestinos es menos frecuente, lo que no significa que no los haya. Pero, en general, la mercadería llega desde otros lugares y se revende.
Claves de un fenómeno que se expande
Facturación
El esquema de ferias informales mueve una facturación de 56.000 millones por año
Falta de control
Muchas tienen hasta posnet instalado, con lo que se evidencia una falta total de controles
Reventa
En general no hay talleres clandestinos, sino que la mercadería llega desde otros puntos y se revende
http://www.lanacion.com.ar/1909921-las-saladitas-ya-son-el-45-del-comercio-en-el-interior