Chile: Rescatan a los mineros atrapados bajo tierra






Los mineros chilenos le reclaman más de medio millón de dólares al estado
Son 31 de los 33 trabajadores que permanecieron más de dos meses atrapados
Viernes 15 de julio de 2011

SANTIAGO.- Un grupo de 31 de los 33 mineros que permanecieron 70 días sepultados en el desierto de Atacama demandó al estado chileno por "negligencia" y pidió una indemnización de 535 mil dólares para cada uno de los demandantes.

A casi un año de la tragedia, el abogado Edgardo Reinoso señaló que el servicio estatal no cumplió con su labor de fiscalizar la mina San José que ya tenía varios cierres anteriores y registraba numerosos accidentes laborales, reportó la agencia ANSA.

Los mineros, añadió Reinoso, esperan que la justicia civil entregue algún tipo de indemnización por perjuicios, mientras se mantienen expectantes de la decisión del Ministerio Público sobre la responsabilidad que tendrían los dueños del socavón, Alejandro Bohn y Marcelo Kemeny.

El 5 de agosto del año pasado, un derrumbe de tierra dejó atrapados a 700 metros de profundidad a 33 mineros -32 chilenos y un boliviano- quienes soportaron las más duras condiciones de frío, calor y hambre, y lograron sobrevivir a la tragedia que causó conmoción mundial tras ser rescatados vivos el 12 de octubre en una operación que mantuvo en vilo al mundo entero.

La Nacion

Chile: avanza el milagroso rescate de los mineros ante los ojos del mundo
Ya son 15 los trabajadores que llegaron a la superficie; aún quedan 18 a 622 metros de profundidad, que esperan ser izados en la cápsula; destacan el buen estado de salud
Miércoles 13 de octubre de 2010

MINA SAN JOSE, Chile.- Como en un alumbramiento múltiple, lleno de emoción y no con pocas lágrimas, 15 de los 33 mineros que mantuvieron en vilo a Chile y al mundo entero durante más de dos meses ya fueron rescatados y continúa el histórico operativo que sacará de la profundidad a los trabajadores.

Los recién rescatados agradecían a los rescatistas el hecho de haberlos traído virtualmente de nuevo a la vida mediante esfuerzos, hasta ahora exitosos, que elevaron al orgullo nacional chileno a un nuevo techo.

La épica minera comenzó a llegar a su fin en los primeros minutos de hoy, cuando el primer hombre, Florencio Avalos, de 31 años, salió de una jaula de acero izada por un cable a lo largo de un extenso túnel y con 70 centímetros de diámetro, en un ducto que demoró más de un mes en construirse.

Detrás de Avalos, siguió Mario Sepúlveda, de 40 años, y quien tras ser izado del yacimiento y relatar algunas de las vivencias a 700 metros de profundidad, desempolvó una bolsa amarilla y sacó de ella pequeños pedazos de piedras que regaló a los jefes del rescate.

Los protocolos del equipo de rescate contemplan que una vez que el minero es rescatado es sometido a rápidos chequeos médicos en un hospital de campaña en el campamento, y más tarde transportado en grupos de dos, tres o cuatro mineros en helicóptero de la fuerza aérea chilena hasta el hospital de Copiapó, en un trayecto de unos 15 minutos.

Cada salida fue celebrada por el equipo de rescate con aplausos, mientras cada trabajador se estrechaba en largos abrazos con sus parientes e integrantes de los equipos que consiguieron salvarles la vida.

Video: el momento de la primera salida (C5N)

La operación fue seguida atentamente por el presidente chileno, el ministro de Minería Laurence Golborne y el jefe del operativo Andrés Sougarret, mientras que los familiares lo siguieron por pantallas de televisión.

El rescate. Los mineros son izados en una cápsula de acero, de unos 400 kilos y 53 centímetros de diámetro, pintada con los colores de la bandera chilena, blanco, azul y rojo. La jaula, bautizada como Fénix, por el ave mitológica que renace de sus cenizas, bajó primero a un rescatista y más tarde a un paramédico, los encargados de ayudar no sólo a evaluar el estado de los mineros, sino a los mismos a ubicarse dentro de la estrecha cápsula.

Contrario a lo previsto, el gobierno permitió observar la salida del minero de la jaula, desde una plataforma a unos 150 metros de distancia, y también difundió imágenes del fondo del socavón y en las que se puede observar al grupo de hombres en pantalones cortos, sin camisas y aplaudiendo al ver llegar su vía de escape.

Aunque no estaba planeado que familiares estuvieran en la plataforma donde salen los mineros y ni siquiera que los medios pudieran observar desde lejos esa salida, Piñera dijo que accedió ante los ruegos de hijos de los mineros.

El estado de salud. La situación de salud de los primeros mineros rescatados desde el fondo de la mina "es bastante buena", afirmó el ministro de Salud, Jaime Mañalich, en una conferencia de prensa en las afueras del yacimiento.

"Las cosas van extraodinariamente hasta aquí (...) incluso mejor de lo presupuestado", señaló el ministro sobre las condiciones médicas de los rescatados y el rápido avance de la operación. El funcionario habló con los periodistas tras la salida de los primeros ocho mineros.



Orgullo del presidente. Después del primer rescate, Piñera tomó la palabra en las inmediaciones de la mina y se dirigió a los medios y los presentes. "Florencio Avalos, el primer minero, ya está con nosotros. Lo vimos todos abrazar a su mujer y a su hijo con un amor, una ternura, un cariño que emocionó a todos y cada uno de los chilenos. Pero todavía nos queda una larga jornada", expresó.

"Florencio me expresó la gratitud que sentía él y todos sus compañeros, la gratitud con los chilenos", dijo, tras el emotivo rescate. "[Los mineros] sintieron que no estaban solos, escucharon nuestras palabras, nuestro compromiso de hacer lo que fuera humanamente posible", agregó.

"El 13/10/10, nuevamente el número mágico del 33, el primer minero ha sido rescatado de una forma que ha enorgullecido a todos los chilenos", continuó el mandatario. "Quiero en esta noche de tantas emociones agradecer a Dios, porque sin su ayuda esto no hubiera sido posible", dijo Piñera y luego agradeció también a los rescatistas y funcionarios.

En tanto, el presidente aseguró que esa mina "no se va a volver a abrir mientras no asegure y garantice que la integridad y la vida de los trabajadores están plenamente resguardadas" y añadió que el gobierno chileno está realizando un proceso de "revisión completo de las reglas d seguridad" de los yacimientos del país. Además, Piñera anunció que en la mina San José se construirá "un memorial para que esta verdadera hazaña se mantenga en nuestra memoria y nos guíe en nuestro futuro".

Chile: avanza el milagroso rescate de los mineros ante los ojos del mundo
1 de 14  - Poco después de la medianoche la cápsula Fénix 2 regresó a la superficie desde el fondo de la mina San José, llevando a bordo a Florencio Ávalos, el primer rescatado del grupo de 33 mineros atrapados desde el pasado 5 de agosto  -   Foto: AFP



Agencias AP, AFP, DPA y Reuters

La Nación






Otra impactante coincidencia con la tragedia de los Andes
Por Pedro Algorta, sobreviviente
Especial para lanacion.com
Miércoles 13 de octubre de 2010 

Hace 38 años, un 13 de octubre, nos estrellamos en un avión cruzando la cordillera de los Andes. Este 13 octubre, nos encuentra ante el rescate de los 33 mineros.

Nosotros estuvimos más de 70 días sobreviviendo a cielo abierto, perdidos a más de 3600 metros de altura, rodeados de rocas, hielo y nieve, rodeados de nuestros amigos muertos en el accidente y como único refugio los restos del avión siniestrado. Cuando salimos, cerca de Navidad, habíamos cambiado, habíamos vivido una experiencia límite. Nuestras familias que nos buscaban, también habían cambiado. Todos tuvimos que ajustarnos.

Los mineros han pasado también casi 70 días, perdidos en el fondo de la montaña, sin poder ver la luz del día. Seguramente lo peor fueron los primeros 18 días en que no sabían si los encontrarían o no, en los que seguramente se sintieron que estaban solos y como nosotros debieron racionar sus alimentos sin saber si alcanzarían hasta que los ubicaran. Después, una vez establecido el contacto, con el cordón umbilical con el mundo exterior, la espera activa y militante, ocupándose de estar lo mejor posible, haciendo todo lo que debían hacer para mantenerse lúcidos, en control de la situación y preparándose para el rescate.

Otra impactante coincidencia con la tragedia de los AndesAlgorta, en su visita a la mina San JoséFoto: Gemtileza Pedro Algorta

Recuerdos. El aniversario de nuestro accidente nos obliga a mirar para atrás y recordar el espanto de la tragedia y a nuestros amigos que no volvieron. Pero también nos obliga a recordar que han pasado ya 38 años y que los 16 que sobrevivimos la montaña seguimos hoy vivos y sanos y hemos hecho vidas normales, con éxitos y fracasos, con buenos y malos momentos. Porque hemos podido vivir mucho más después de la montaña. Mirando para atrás, nuestro accidente en Los Andes y nuestra experiencia de supervivencia, si bien todavía está en nuestra memoria, ya son imágenes borrosas y relegadas por todas las experiencias que en estos 38 años hemos vivido. Las familias que hemos construido, nuestras esposas a quienes algunos todavía no conocíamos, los hijos que no teníamos, nuestros trabajos posteriores y todo lo que hemos hecho, todo lo que hemos amado y nos han amado, hace que el accidente en Los Andes, visto 38 años después, pase a ser solamente algo más que un incidente en nuestras vidas.

Estoy seguro que cuando salimos de la montaña, nuestros padres, junto con la enorme emoción de recuperarnos con vida, tenían la gran angustia por lo que nos pasaría después en nuestra vida, cómo serían los fantasmas que nos perseguirían por la experiencia límite que nos había tocado vivir. Estos pronósticos no se cumplieron y gracias a ellos y a toda la gente que en distintas etapas nos ha dado el cariño y la comprensión, no hemos tenido las pesadillas que algunos preveían.

Espero que dentro de muchos años, los mineros que hoy están saliendo de su agujero, puedan recordar estos momentos con mucha paz y haberlo casi olvidado. Y que puedan recordar sin estremecerse los momentos de angustia en la mina y también los momentos intensos que vivirán próximamente. Los momentos del reecuentro con sus seres queridos, la necesaria difícil adaptación a vivir nuevamente en familia, la adaptación a ser de golpe personas requeridas por los medios de comunicación y los estudiosos del mundo. Seguramente se harán películas y se escribirán libros, la gente conocerá el nombre de algunos de ellos, los veremos por televisión contando su experiencia, lo que sintieron, lo que hicieron, lo que vivieron.

Pero por suerte, todo eso pasará y tarde o temprano volverán a su rutina, deberán enhebrar nuevamente el hilo y la aguja de la vida normal, en silencio y en soledad, y tendrán la opción de hacer muchas otras cosas, de vivir el resto de sus vidas con mucha intensidad y volver a sus vidas privadas, para que dentro de muchos años, también puedan sentir que el recuerdo de su supervivencia en la mina, también se vuelve borroso y relegado por recuerdos mucho más intensos de todo lo que les faltaba por vivir.

La Nación





No es una noticia, es un milagro
Carlos Reymundo Roberts
LA NACION


Miércoles 13 de octubre de 2010

¿Qué me pasa? Estoy temblando. La noticia es que a un veterano periodista un hecho lo conmueva, lo arranque de su imperturbable pasividad, le hunda la piel de acero.

¿Qué me pasa? Sigo el rescate de los mineros en puntas de pie. Me reconozco nervioso, tenso. Un frío me recorre el cuerpo.

¿Cuánto falta? Que a las 8, que a las 10, que quizás a las 12. Niño aún, vi la llegada del hombre a la Luna, más tarde me conmoví hasta las entrañas con el grito de "¡Viven!" por la aparición del puñado de jóvenes uruguayos en la Cordillera (y muchos años después lloré junto a los restos de su avión), y la profesión me ha llevado a guerras y revoluciones, al milagro de la vida y al pasmo de la muerte. Y acá estoy, esta noche, como un chico, pegado al televisor, esperando el grito: "¡Salió! ¡El primer minero ya está afuera!". Será un nuevo grito de "¡Viven!".

Otra vez el hombre escribe una epopeya, otra vez la condición humana -cuerpo y espíritu- ganará una batalla extraordinaria contra las fuerzas desatadas de una naturaleza que, de pronto, se volvió hostil en el interior de una mina perdida en el desierto de Atacama.

¿Qué pasa con esa cápsula? Quiero apurar a esos operarios. Supongo que, como yo, hay millones de personas en todo el mundo que están empujando. Pienso que todos los dioses de todas las religiones están escuchando un clamor. El rescate ha parado al mundo. Es medianoche en la mina San José y en Buenos Aires, en un rato amanecerá en Europa, se acercan al mediodía en Rusia y ya está bien entrada la tarde en Nueva Zelanda, y estos 33 mineros han venido a romper nuestras rutinas, a meterse en nuestras vidas, a congelarnos frente a la imagen de la cápsula y de los hombres que trabajan en ella.

Nadie en el mundo conoce a esos hombres, pero, cual celebridades, cada movimiento suyo es seguido hasta en los más remotos confines del planeta.

Hay algo en este día y hay algo en esta noche que los convierten en únicos. Por una vez, el reloj parece detenerse. Todo se paraliza. Ya estamos viendo la cápsula, que asoma su nariz. Ya está saliendo el primero. Por Dios, esto es mucho. No es una noticia: es un milagro, es una odisea, es una maravilla. No digamos más nada. Allí está Avalos. Es hora de mirar, de gritar, de cantar. De agradecer.
LOS PROTAGONISTAS LAURENCE GOLBORNE
Ministro de Minería

Golborne era el ministro más desconocido del gabinete hasta que se puso al frente del operativo de rescate. Su paso por Cencosud lo posicionó como un respetado ejecutivo. La derecha ya especula con su candidatura para el Congreso.
ANDRE SOUGARRET
Jefe Técnico del operativo

Este ingeniero es reservado, ejecutivo y muy querido. Trabaja en Codelco, donde estableció grupos de trabajo reconocidos por su eficiencia.
FLORENCIO AVALOS
Capataz, minero

Avalos, de 31 años, el primero de los trabajadores en salir, está casado y tiene dos hijos. En el momento del derrumbe se desempeñaba como capataz y era el segundo en jerarquía después del jefe de turno, Luis Urzúa. Una vez comunicados con la superficie, ejerció como camarógrafo de la mayoría de los videos que se difundieron de ellos en el interior de la mina.
JAIME MAÑALICH
Ministro de Salud

Supervisó cada detalle de la salud de los mineros atrapados, repitiendo la fórmula de trabajo que usaba cuando comandaba la Clínica Las Condes, antes de su ingreso en el gobierno.
LUIS URZUA
Jefe de turno de los mineros

Topógrafo de 54 años, Urzúa surgió como el líder natural en medio de la tragedia. Llegado hace pocos meses a la mina, este jefe de turno nacido en la desértica ciudad de Vallenar impuso disciplina en el grupo, racionó la comida, distribuyó tareas y organizó turnos. Las autoridades y equipos de rescate reconocen que todas estas decisiones fueron vitales para la supervivencia de los 33. Será el último en salir.
CARLOS MAMANI
Minero, operador de maquinaria

Mamani es el único inmigrante dentro del grupo de mineros. El día del colapso estaba nervioso porque iba a manejar por primera vez maquinaria pesada. Oriundo de Bolivia, llegó a Chile hace tres años y trabajó en la cosecha de la uva y en otra mina, hasta llegar a San José, donde recaló en busca de una mejora económica.

La Nación




Cristina Kirchner se comunicó con Evo y Piñera por el rescate de los mineros
El presidente de Chile la atendió desde mina San José, donde se desarrolla el operativo; "Cristina estaba muy emocionada", afirmó
Miércoles 13 de octubre de 2010

Tal como lo hizo Lula Da Silva, Cristina Kirchner llamó este mediodía a Sebastián Piñera para saludarlo por el rescate de los 33 mineros que todavía se desarrolla en la mina San José, en Chile.

"Gracias Cristina, gracias Cristina que tengas un muy buen día", se escuchó decir al mandatario chileno en la comunicación que mantuvo con la Presidenta, minutos antes del mediodía, cuando los mineros rescatados ascendían a 14.

El presidente la atendió desde la mina y ante las miles de cámaras que cubren el histórico acontecimiento. Luego de terminar la comunicación, Piñera afirmó que "Cristina estaba muy emocionada".

Junto al presidente de Bolivia, Piñera había recibido el llamado de Lula da Silva, que también lo felicitó por el trabajo realizado para el rescate.

La relación entre la Argentina y Chile no atraviesa su mejor momento, luego de que el Gobierno le otorgara refugio al ex guerrillero chileno Sergio Apablaza.

La Nación

Gobierno de Kirchner: Los Kirchner no son progresistas

Los Kirchner no son progresistas
Luis Majul
Para LA NACION
Miércoles 13 de octubre de 2010

Néstor Kirchner no es progresista. Y el kirchnerismo tampoco. Esta afirmación es una obviedad para cualquiera que maneje datos duros de la economía y sus consecuencias sociales. Sin embargo, debe ser recordada una y otra vez, porque alrededor del proyecto del ex presidente hay un enorme ruido de consignas vacías y voces que gritan clichés. Son frases hechas que pueden hacer pensar que, desde 2003, estamos frente a un proyecto fundacional que intenta producir cambios profundos. Una acción justiciera y romántica contra "los grupos económicos concentrados", "las corporaciones mediáticas" y "la vieja política". Un supuesto proyecto de dos décadas que llegó para impulsar los cambios de fondo que otros no se animaron ni siquiera a soñar.

Si aceptamos que ser progresista hoy es impulsar una mayor intervención del Estado para achicar la brecha entre los que más y los que menos tienen, hay que decir que no existen datos fehacientes que prueben la evidencia de más igualdad y justicia social. Para el Indec, que manipula la información y subestima el costo de vida, el índice de pobreza es ahora del 12%. Las consultoras privadas, la Iglesia Católica y los profesionales de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) calculan que se encuentra entre el 26 y el 35%. Lo que nadie discute es que la cantidad de pobres bajó desde 2003 hasta 2006. Y que, a partir de ese momento, la tendencia se revirtió. En concreto: la cantidad de pobres pasó de 12 a 14 millones desde que Néstor Kirchner se hizo cargo de la presidencia hasta hace muy poco. Para que se entienda bien: mentir los datos sobre pobreza no es progresista, sino reaccionario y muy conservador. Y mantener los niveles de indigencia al mismo tiempo que se obtuvieron las tasas más altas de crecimiento de toda la historia no es progre, sino escandaloso.

La asignación universidad por hijo (AUH) fue una decisión progresista de última hora. Sin embargo, fue tomada después de lanzar durante siete años decenas de planes sociales que siguen manejando los punteros amigos del Gobierno. Se decidió luego de argumentar que era de imposible aplicación. Y se concretó con el objeto de quitarles a la oposición y los sindicatos democráticos una bandera que venían sosteniendo desde hacía años. De cualquier manera, todavía no es universal y sigue habiendo alrededor de su distribución prácticas clientelísticas. Ahora, dirigentes sociales como Luis D´Elía sostienen que Kirchner o su esposa ganarán las próximas elecciones presidenciales porque en marzo llevarán la asignación a 300 pesos.

Si descontamos que progresismo es realizar cambios estructurales a favor del Estado de bienestar, hay que asumir que poco se ha cambiado en relación con la demonizada década del 90. Un par de ejemplos: el nulo desarrollo del transporte y la industria ferroviaria y el insignificante avance de la educación y de la salud pública, medidos en índices concretos, como las horas de clases cursadas y el nivel de los exámenes de matemáticas y lengua; la tasa de mortalidad infantil y la atención de los hospitales que dependen de la Nación.

Progresista sería una reforma impositiva que sirviera para transferir riqueza desde los que más acumulan a los que menos tienen. Una reforma que contuviera un impuesto a las ganancias extraordinarias y bajara el impuesto al valor agregado (IVA) y al cheque. El IVA lo pagan los más pobres porque su canasta básica es casi toda por consumo de alimentos.

Progresista en serio, y no de la boca para afuera, sería, también, subir la presión impositiva a las grandes mineras y los dueños del juego, mucho más allá del ridículo canon que pagan en comparación con las enormes ganancias que obtienen.

Pudo haber sido progresista una ley de medios destinada a equilibrar el poder de los grandes grupos a través de la incorporación de más competencia y un periodismo más profesional. Pero reemplazar lo que el kirchnerismo define como monopolio por otro monopolio real de medios oficiales y paraoficiales es estar más cerca de las experiencias de prensa de la dictadura.

Progresismo es buscar la memoria y la justicia a través decisiones prácticas como las anulaciones de las leyes de obediencia debida y punto final, que sirvieron para acelerar las causas por delitos de lesa humanidad. En ese sentido, Kirchner instrumentó una decisión progresista. Pero pedirle al jefe del Ejército que baje el cuadro del dictador Jorge Videla en el Colegio Militar no tiene ninguna consecuencia práctica. Al contrario: en realidad puede ser leído como una decisión demagógica, destinada a sobreactuar la política de los derechos humanos. Lo mismo puede decirse sobre la adulteración de la memoria y la manipulación de los hechos protagonizados por Kirchner y Fernández durante la dictadura. Y del dinero que les giran desde el Estado a organizaciones humanitarias a cambio de protección ideológica. Protección y blanqueo que incluyen el silencio de sus principales referentes frente a hechos de corrupción gubernamental.

Progresista es un gobierno que designa jueces por su capacidad y no por su grado de sumisión, y que acepta los fallos de la Corte Suprema aunque le desagraden.

Progresista es un gobierno que distribuye los recursos públicos para las provincias y las intendencias no sobre la base de la subordinación política de los gobernadores e intendentes, sino de un criterio igualitario y profesional, porque se trata de dinero perteneciente al Estado.

Progresista es un gobierno que defiende el medio ambiente frente al avance, por ejemplo, de la minería a cielo abierto, y no una jefa de Estado que veta la ley que lo protege con la excusa de que así no habrá trabajo ni progreso para las provincias que dependen de la minería. Progresista es regular los mercados para evitar que la posición dominante de una gran empresa haga desaparecer las pequeñas y medianas. No entregar los negocios de la obra pública a los empresarios amigos.

Progresistas son los proyectos de ley que obligan a los presidentes a dejar sus bienes en custodia de un fideicomiso ciego hasta tanto dejen de serlo, como sucede en los Estados Unidos y otros países del mundo.

Pero no es progresista haber comprado dos millones de dólares a principios de octubre de 2009, cuando el mercado cambiario era inestable y el ex presidente tenía la información de que era inminente la estatización de las administradoras de fondos de pensión (AFJP). Progresista es un gobierno que combate el delito: la inseguridad afecta a todas las capas sociales, pero perjudica más a quienes no tienen los elementos mínimos para protegerse.

Le pregunté a Víctor De Gennaro, ex secretario general de la CTA, si consideraba a este gobierno progresista. "Progresista es aceptar que, además de la CGT, existe otra central de trabajadores de otro signo ideológico, y no negarle la personaría porque Moyano se enoja -dijo-. Progresista es condenar y castigar al que afana, porque la corrupción no es de izquierda ni de derecha, y va en contra del progreso real y de la lucha para erradicar la pobreza. Progresista es hacer, y no decir que se hace." © LA NACION

Gobierno de Kirchner: Ataque a periodistas

Críticas a Boudou por la agresión a dos periodistas
Fopea la calificó de "ataque inadmisible"; reacción opositora
Martes 12 de octubre de 2010

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) y legisladores de la oposición criticaron ayer al ministro de Economía, Amado Boudou, por haber equiparado a dos periodistas de LA NACION y de  Clarín  con quienes "ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo".

"Los dichos del ministro, agravados por el alto cargo que ocupa, constituyen un ataque inadmisible a estos dos colegas y banalizan una de las mayores atrocidades del siglo XX", enfatizó Fopea, en un comunicado.

Por otra parte, el presidente de la Fundación Memoria del Holocausto, Mario Feferbaum, expresó su indignación por los dichos del ministro Boudou. Señaló que sería "mágico" y "bueno" que el funcionario "busque tomar racionalidad" para combatir "su ignorancia o descontrol emocional" acercándose al Museo de la Shoá, que funciona en esa institución.

El altercado entre el ministro de Economía y ambos periodistas ocurrió el viernes último en Washington, cuando se le preguntó qué opinaba de los pedidos de la conducción del Fondo Monetario Internacional (FMI) para que la Argentina cumpliera con su obligación de informar sobre los datos de las cuentas públicas.

" Clarín y LA NACION son FMI-adictos", respondió Boudou. Acto seguido, acusó a ambos enviados de ser "como los que ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo".

"El abuso de las comparaciones con el nazismo, el fascismo, el stalinismo y la última dictadura militar se ha percibido con lamentable frecuencia en el debate político argentino. Incluso periodistas y medios han caído en una utilización abusiva y espuria de dichas alusiones, en ocasiones dirigidas a colegas", denunció Fopea.

"Aunque esta tendencia es repudiable en todos los actores de la democracia -añadió la organización que agrupa a periodistas independientes-, ésta se torna especialmente grave cuando el que la pone en práctica es un ministro nacional, por la responsabilidad que ese cargo implica y porque degrada la discusión pública."

La agresión de Boudou a los dos periodistas provocó el rechazo, también, del arco opositor. El presidente del bloque del Peronismo Federal, el diputado Felipe Solá, calificó de "un gravísimo error" el exabrupto del ministro de Economía, mientras que su par de la Coalición Cívica, Elsa Quiroz, sostuvo que "primero debería pedir perdón a los trabajadores de prensa que estaban haciendo su tarea y después renunciar".

"El Gobierno sigue cometiendo graves errores, lo de Boudou es un gravísimo error, al igual que cuando criticó a [el ex fiscal federal Julio] Strassera -sostuvo Solá-. El kirchnerismo sigue poniéndose como juez del resto y no tiene autoridad moral para eso."

La diputada Quiroz sostuvo que el agravio de Boudou "es indignante". "No se puede tolerar la conducta irresponsable e irracional del ministro de Economía que recorre el mundo en representación de todos los argentinos", sostuvo.

La Nación






Timerman: "Fue una frase que no se tendría que haber dicho"
El canciller rechazó la agresión de Boudou, aunque acusó a Clarín de "montar una campaña" contra el ministro; el titular de Economía había acusado a dos periodistas de ser como "los que ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo"
Miércoles 13 de octubre de 2010

El canciller Héctor Timerman reconoció esta mañana que fue "incorrecta e inadecuada" la frase que utilizó el ministro de Economía, Amado Boudou, para descalificar a dos periodistas, pero acusó al diario Clarín de "banalizar" el Holocausto para montar "una campaña" contra el funcionario.

"Fue una frase que no debería haber dicho [Boudou]. Lo hablé con él, no tengo por qué ocultarlo, pero tampoco creo que se pueda utilizar el Holocausto para que el diario Clarín monte una campaña contra el ministro de Economía", sostuvo el funcionario. Y aclaró que "nadie está exento de decir una frase que pueda herir a otro semejante".

En diálogo con radio América, el canciller consideró que la de Boudou fue una "frase inadecuada, una idea que no se tendría que haber dicho", en referencia a las expresiones contra dos periodistas de La Nación y Clarín en un diálogo mantenido en Washington, cuando los comparó con quienes limpiaban las "cámaras de gas en la época del nazismo".

Ayer, después de reunirse con las autoridades de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), el titular del Palacio de Hacienda admitió que utilizó una "metáfora inadecuada", pero aclaró que no les pedirá disculpas a los periodistas, blancos de su ataque.

Esta mañana, Timerman evaluó que frente a "la frase incorrecta del ministro de Economía, que hubiese requerido algún tipo de pedido disculpas y la utilización de ese episodio para la educación, para mostrarle a la gente que nadie está exento de decir una frase que puede herir a otro semejante", el diario "Clarín lo utilizó para su pelea con el Gobierno".

"Andrew Young, discípulo de Martin Luther King, que fue alcalde de Atlanta y líder de los derechos civiles, una vez dijo que ´todos los seres humanos tenemos algo de racistas dentro nuestro y luchamos constantemente para evitar que salga a flote´; él lo decía, que era negro y que había sido perseguido", explicó.

"Pero, bueno, yo creo que esto sirve para aprender, no repetir errores y mejorar como seres humanos", destacó.

La Nación

Gobierno de Kirchner: La Presidenta había dicho que estuvo detenida "varias veces"

"Cristina Kirchner autorizó la publicación de la entrevista", insistieron en  Der Spiegel
La autora de la nota afirmó que el texto de la polémica fue aprobado "sin correcciones" por el Gobierno; la Presidenta había dicho que estuvo detenida "varias veces" durante la dictadura, frase que luego la Casa Rosada desmintió


Miércoles 6 de octubre de 2010

Después de que el Gobierno desmintiera los dichos de Cristina Kirchner en una entrevista con la revista alemana  Der Spiegel  , la perodista germana, Helene Zuber, ratificó la nota publicada por el medio europeo.

Según Der Spiegel, la Presidenta dijo que fue detenida varias veces durante la dictadura. Tras publicarse la entrevista, el Gobierno difundió una aclaración: sostuvo que era "incorrecta" esta información y que la Presidenta no había dicho eso.

"Todas las entrevistas con políticos, las editamos y lo anunciamos de antemano a los entrevistados que ellos van a autorizar la versión que queremos publicar. Eso lo hicimos con Cristina Kirchner. La versión en castellano fue autorizada por ella antes de la publicación, obviamente", afirmó Zuber, en declaraciones a radio La Red.

Además, la periodista aclaró que las declaraciones que generaron la polémica fueron acepatadas "sin correcciones". "Esa parte fue aceptada sin correcciones, sin ningún comentario. Simplemente aceptado", ratificó Zuber.

"Me llamó mucho la atención que alguien en presidencia haya cuestionado la declaración porque ellos saben muy bien que es el texto que ellos leyeron y autorizaron", agregó.

Y para concluir aseguró: "Nunca me pasó algo parecido. Normalmente en la autorización se trata de corregir algún error que pueda cometer en el castellano porque yo soy alemana. Pero en esos pasajes no hubo ninguna corrección".

La Nación

Bolivia




Insólita incursión militar de Bolivia en territorio argentino

Agresiones y robo en una finca forestal salteña provocaron un fuerte reclamo de la Cancillería

Sábado 6 de noviembre de 2010


Eran 50 hombres con traje de fajina, al mando de Willy Gareca, un coronel de frontera. Aparecieron de repente en territorio argentino, en el paraje salteño Juntas de San Antonio, con una supuesta misión: devolverle a Bolivia una región "usurpada".


Gareca y sus soldados, que habían protagonizado una insólita lista de incidentes, el 26 de octubre fueron por más: cortaron cuatro kilómetros de alambre de una finca forestal, se llevaron maquinaria agrícola, golpearon a los empleados que pelearon para impedirlo y hasta intentaron llevárselos detenidos. Todo en nombre del ejército de Bolivia.


La empresa dueña del predio, Volcán SA, presentó una denuncia formal en el juzgado federal N° 3 de la localidad salteña de Orán. Los testigos relataron la insólita incursión militar.


La revelación provocó ayer un cortocircuito diplomático. El canciller Héctor Timerman consideró "inadmisible" el incidente y se quejó ante el gobierno boliviano, que inició una rápida investigación. El coronel Gareca, jefe de frontera boliviana en la zona 3 de Bermejo, terminó separado de su cargo y con un sumario administrativo.


El conflicto abarca unas 60 hectáreas de territorio salteño, donde confluyen los ríos Grande, Tarija y el Bermejo. Y ya lleva varios meses. En junio, empleados forestales denunciaron que los militares bolivianos habían rodeado el predio. También los acusaron de prender fuego 18 hectáreas de una plantación de caña de azúcar. Y de llevarse de contrabando parte de la producción a Bolivia.


"Ellos dicen que nosotros estamos en territorio boliviano, pero los mapas y la cartografía dicen que esto es la Argentina", llegó a quejarse Sergio Mazzone, gerente de Volcán SA. La discusión tomó otro cariz con el robo de las maquinarias -valuadas en 200.000 pesos- y las agresiones a los empleados, hace 15 días. La empresa decidió recurrir a la Justicia. El abogado de la compañía, Julio Chávez, también presentó una queja formal ante la Cancillería. El diario El Tribuno de Salta reveló la denuncia en su edición de ayer.


El gobierno salteño fue el primero en reaccionar. "Hubo un ingreso ilegal de personal del ejército de Bolivia a territorio argentino. Es abuso de autoridad", dijo el ministro de Gobierno de Salta, Pablo Kosiner. "Estamos esperando que la Cancillería formalice un reclamo a Bolivia por las gravísimas transgresiones. No sólo violaron nuestro territorio. También causaron lesiones a trabajadores argentinos que intentaron impedir un saqueo", se quejó.


El canciller, Héctor Timerman, respondió casi de inmediato. Y en duros términos. Consideró "inaceptable e inadmisible" el ingreso de militares del país vecino en territorio argentino. "Son todos graves estos incidentes, porque hay robo y agresión", reclamó Timerman, en declaraciones a Radio 10 .


El funcionario explicó el curioso origen de las disputas: "En las fronteras nuestras hay mucha crispación por parte de los pobladores. Sucede que hay un río. Y cuando crece el río, hay gente que dice que la Argentina gana territorio. Y cuando baja, los bolivianos dicen que ganan territorio´´.


Le apuntó entonces a Gareca. Lo acusó de motorizar quejas de que "la Argentina se quedó con parte del territorio boliviano". Denunció que el coronel "cree que puede tomar la ley por sus propias manos" y anunció que estaba "dialogando con el gobierno boliviano para que esto no ocurra". El propio Timerman se comunicó con su colega del país vecino, David Choquehuanca, para tratar la cuestión.


El gobierno de Evo Morales ordenó entonces investigar el caso. La embajadora de Bolivia, Leonor Arauco, anunció que aplicarían sanciones si se confirmaba el incidente.


Sólo unas horas después, Gareca ya había sido desplazado. "El comandante Gareca ha sido replegado a Ciudad de la Paz, donde se le ha iniciado un sumario informativo, del cual resultarán sanciones ejemplificadoras", dijo la diplomática, según reprodujo la agencia Télam . Fuentes del gobierno de Bolivia explicaron, además, que el sumario estará a cargo de la misma fuerza, el ejército, y que su alcance será "casi" como el de "un juicio". 


La Nación


Un encuentro para el olvido: Evo Morales pegó un rodillazo y no fue expulsado

05 de Octubre de 2010



En La Paz, el presidente de Bolivia sufrió una falta ante un equipo de un partido opositor y quedó lesionado; como respuesta, el primer mandatario le propinó un duro golpe a un defensor del rival; dos  jugadores  vieron la roja 

http://www.canchallena.com/1311666

Gobierno de Kirchner: Control de los medios y manipulacion de la realidad

Cristina defendió la ley de medios: "Es un ejemplo de democratización"


En el acto de asignación de frecuencias de radio FM a los municipios de todo el país; conforme a lo dispuesto por la ley de servicios de Comunicación Audiovisual, la Presidenta agradeció los apoyos de la sociedad: "Fue una construcción colectiva como ninguna", dijo


Lunes 05 de diciembre de 2011

Esta noche, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner brindó el discurso de apertura del acto de asignación de frecuencias de radio FM (Frecuencia Modulada), prevista por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para todos municipios del país que hagan el trámite correspondiente.

La ceremonia se realizó en el Teatro Coliseo, donde con evidente alegría, la primera mandataria agradeció especialmente al presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Gabriel Mariotto, por haber contribuido a la sanción de esa controvertida ley. "Mariotto se constituyó en un cruzado de la sanción de la Ley de Medios", enfatizó, y durante algunos segundos debió suspender el discurso, hasta que se acallaron las vivas y aplausos dedicadas por los presentes al funcionario.

La Presidenta aseguró que "es preciso que se pueda cumplir con la totalidad de la Ley de Medios, que fue votada masivamente en el Congreso de la Nación", y añadió que "la justicia llegará también para esta norma".

La posibilidad de asignación de frecuencia modulada para cada uno de los 2200 municipios del país está prevista por el artículo 89 de la ley Nº 26522, de Servicios de Comunicación Audiovisual. "La ley de medios pudo sancionarse a pesar de muchas presiones y ello ocurrió gracias a la movilización de la ciudadanía en las calles", recordó Fernández, y continuó: "Hubiera sido imposible (.) fueron miles y miles de argentinos que se movilizaron a lo lago y ancho de la patria. En más de 23 foros y en la calle, frente al Congreso. Y hubo jóvenes, muchos jóvenes atrás de esto", dijo.

La Presidenta se refirió a las dificultades para su aprobación, en 2009, y consideró al debate parlamentario y a las intervenciones de la justicia ese año como una "lucha" que, clamó, "no hay que abandonar, porque la única lucha que se pierde es la que se abandona". "Pese a estas cuestiones estamos aplicando la ley y democratizando y dando a miles de municipios su frecuencia modulada", dijo.

La jefa del Estado también aludió a la resistencia de las organizaciones que ese año y el 2010 acudieron a la justicia por estar en desacuerdo con la ley: "Es curioso. Piden calidad institucional, porque piensan que sólo tiene que estar del lado de los poderosos, pero la calidad institucional tiene que estar de los dos lados del mostrador (.) es darle derechos a toda la sociedad, pluralidad y democracia para todos", clamó.

La Nación





La invocación del enemigo
La Presidenta exhibe una sugestiva involución melancólica que revaloriza los sangrientos años setenta
Miércoles 22 de setiembre de 2010

Que el discurso oficial se expresa siempre en términos de conflicto no es novedad. Sin embargo, en los últimos días, varios altos funcionarios han decidido enfatizar ese rasgo incorporando a sus mensajes el término "enemigo". El ministro de Trabajo, por ejemplo, al referirse días atrás a un sector de la oposición cuya identidad mantuvo en reserva, aclaró durante un seminario: "No hablo de nuestros adversarios, hablo de nuestros enemigos". En el mismo ámbito, el vicejefe de Gabinete, uno de los principales asesores de los Kirchner, utilizó por lo menos cinco veces la misma palabra.

Esta innovación verbal confirma que el Gobierno se siente instalado en una fase beligerante. La incursión del secretario de Comercio ataviado con guantes de box en una asamblea societaria de Papel Prensa puso de manifiesto, con un patetismo que nadie garantiza mejor que Guillermo Moreno, el mismo espíritu que emanaba del respaldo de Cristina Kirchner y su esposo a la acción directa de los estudiantes porteños que tomaron colegios. No debería causar extrañeza esa actitud en un oficialismo que apeló a fuerzas de choque para castigar a manifestantes pacíficos durante el conflicto agropecuario.

Cuando el adversario se transforma en enemigo, no cabe negociar ni pactar con él. Sólo atemorizarlo y someterlo. La crítica y el disenso, en vez de ser alentados como la expresión de una pluralidad enriquecedora, son vistos como una agresión. La negación del diálogo es otro aspecto de esta interpretación particular de la política. Ayer, durante un acto en Morón, la Presidenta dijo que sentía "profunda vergüenza" por la oposición y volvió a insistir en "los palos en la rueda y las operaciones a las que somos sometidos".

En esas líneas argumentales, el Gobierno encuentra justificación para muchas de sus prácticas aberrantes. Todos los instrumentos del Estado, desde los servicios de inteligencia hasta el aparato de recaudación, son alineados detrás de un mismo objetivo, que es el combate contra ese enemigo. Como en la guerra, el aire comienza a viciarse por el miedo y la incertidumbre. Con el paso del tiempo, el mensaje se va divulgando: para evitar escarmientos, más que cumplir con la ley, conviene ser amigo. Es lógico: el amigo disfruta de una normativa distinta que el enemigo. La diferencia no está escrita, sino que la establece de manera más o menos caprichosa quien está a cargo del Estado.

La clasificación amigo-enemigo fija un orden primitivo y desigual, en el cual el poder es entendido como avasallamiento. Como lo enseñó Carl Schmitt, al vínculo amigo-enemigo le corresponde la relación de mando-obediencia. En un reino como ése, la ciudadanía es sustituida por la militancia.

Los Kirchner se muestran muy apegados a esta mentalidad, que exaltan en sus permanentes referencias al pasado. En los últimos días estos motivos tuvieron una exhibición muy elocuente en el discurso que pronunció la Presidenta en el Luna Park, delante de los simpatizantes más jóvenes de su gestión. Haciendo alarde de un espíritu faccioso, pidió ser escuchada como militante y no como jefa del Estado. Es decir: había que esperar cualquier mensaje menos uno que convocara a la unidad nacional. En efecto, así fue.

La Presidenta dedicó a su público una de sus habituales versiones mitológicas del pasado. Propuso una visión idealizada de los años setenta, sobre el eje narrativo de una "juventud maravillosa" que fue masacrada por los que querían destruir "la matriz de nuestra identidad". En la presentación de los hechos quedó eludida cualquier referencia a la dramática irrupción de la violencia en la vida nacional. No se mencionaron los secuestros extorsivos ni los asesinatos cometidos por las agrupaciones guerrilleras, convertidas pronto en bandas terroristas. Tampoco se consignó la tenebrosa respuesta que el gobierno constitucional de entonces, ejercido por el partido al que pertenece la Presidenta, le dio a esa insurgencia armada, engendrando organizaciones parapoliciales como la Triple A. Toda esa experiencia, que condujo a la sociedad argentina a la noche negra del golpe de Estado y de la represión ilegal, no mereció una sola descalificación por parte de la señora de Kirchner. Identificada con los combatientes que se levantaron contra la democracia, aquello no parece haber sido para ella un error. Apenas fue una derrota que, probablemente, la Presidenta pretenda revertir con su exaltación discursiva.

Esta tergiversación casi pueril de la historia no es perniciosa sólo porque reinstale en el seno de la democracia argentina el aprecio por la violación del Estado de Derecho y la noción de que, si se trata de perseguir algunos ideales, bien pueden suspenderse algunas normas (la misma Presidenta, por ejemplo, ha comenzado a distinguir entre dictaduras malas y dictaduras menos malas según el grado de proteccionismo económico que defendieran). El recurso incesante a un pasado adulterado revela también una dificultad llamativa para hablar del futuro, para imaginarlo, para convocar hacia él. La jefa del Estado transmitió un mensaje muy poco edificante a los jóvenes que la escuchaban: lo mejor ya pasó, y fue un combate, con sangre y fuego.

Fernando Henrique Cardoso suele hacer notar que las nuevas formas del populismo latinoamericano se caracterizan porque invitan a alcanzar utopías regresivas. Es decir, renuncian a la idea clásica de progreso y proponen retornar a una instancia anterior, modélica. Para esas representaciones, los esfuerzos del presente deben conducir a reponer aquel pasado. El Gobierno, con su invocación reiterada del "enemigo" y su involución melancólica hacia el pasado sangriento de los setenta, da la impresión de haberse puesto manos a la obra.

La Nación




Kirchner, el nuevo dueño de la TV paraoficial
Por Luis Majul
Especial para lanacion.com
Miércoles 22 de setiembre de 2010

Además de su evidente obsesión por acumular más poder, Néstor Kirchner siempre tuvo la pretensión de funcionar como el dueño de un influyente medio o un Jefe de Editores de un diario importante. Hay incontables hechos que lo confirman. Recuerdo uno del que fui testigo presencial. En uno de sus primeros viajes oficiales al exterior, el viernes 1° de febrero de 2004, en el medio de una parada técnica en la zona militar del aeropuerto de Fortaleza, se sentó frente a una computadora abierta, abrió Internet, miró de reojo a los periodistas que viajaban junto a la comitiva y sentenció:

- ¡LA NACION miente!

Entre los susurros de ministros y periodistas que cubrían el viaje, puso el dedo índice en el título de la nota de tapa más importante. Rezaba:

"La Argentina dice que no tiene bienes embargables"

-¿Por qué dice que el título miente?- preguntó con timidez un colega.

- Porque es el Estado, y no a la Argentina a la que podrían embargar. LA NACION pone "La Argentina" porque me quiere perjudicar.

La nota aludía a la primera decisión de la justicia estadounidense a favor de los acreedores de la deuda externa argentina. En todo caso, podía ser discutida la interpretación, pero nadie dudaba que la iracunda queja del Presidente sonaba, por lo menos, exagerada. Era la época en que los exabruptos de Kirchner eran festejados por casi todos, porque gozaba de una imagen positiva elevadísima.

Lo mismo -editar la realidad- trató de hacer algunas mañanas, desde 2005 hasta antes del conflicto con el campo, en 2008, cada vez que interpretaba que una noticia del matutino Clarín lo perjudicaba. Sólo que lo intentaba al día siguiente de publicado. Sucedía entre las 8 y las 9 de la mañana. Primero insultaba. Después tomaba el teléfono y llamaba a un importante directivo del grupo. El directivo lo aplacaba como podía. Y Kirchner terminaba casi exigiendo, como si fuera el mismísimo dueño del diario:

-Mañana corrijan el error.

Algo del actual resentimiento contra Clarín se fue incubando cuando el jefe de Estado, después de leer completo el matutino del día siguiente, no encontraba "la corrección del error" que había reclamado por ningún lado.

Ahora mismo, Kirchner funciona como algo más que un editor: es algo así como el Gerente intermitente de Programación de Canal 7 y también de Canal 9. Porque no solamente telefonea cada vez que lo cree necesario, en el medio del programa 6 7 8, en vivo, a Diego Gvirtz. También se ocupa, en persona, o a través de dos funcionarios del área, de chequear los horarios del inicio de transmisión de los partidos en los que juegan, en especial, Boca Juniors y River Plate.

Los telefonazos a Gvirtz fueron confirmados por dos fuentes independientes. Una es un productor del propio programa y, aunque ya se curó de espanto, no deja de sorprenderse cada vez que ingresa un nuevo llamado del Gran Editor. La otra fuente estaba con Kirchner cuando éste llamó al productor y no se sorprende, porque reivindica la intromisión: "¿Y cuál es el problema? Néstor defiende el proyecto con todas las herramientas que tiene a su alcance".

Ambas fuentes confirmaron que Kirchner llama para quejarse por la postura de algún invitado o panelista, o para cambiar el texto de los informes. Por eso el lenguaje del programa parece cada vez más destinado a "la orga política" y menos al público en general. (Incluso al público que está de acuerdo con la gestión del Gobierno).

La confirmación del horario de los partidos, para el diputado nacional Kirchner, es algo imprescindible. Desde que le explicaron como funciona el comportamiento de las audiencias en televisión, él, o sus asesores, se preocupan de garantizar tres cosas. La primera: que 6 7 8 aparezca después de la transmisión de un encuentro entre Boca o River, para que el periodístico militante reciba un buen colchón de rating. La segunda: que Bajada de Línea, el programa que conduce Víctor Hugo Morales, en Canal 9, no entre en competencia directa con la emisión de ningún partido del Fútbol para Todos. Y la tercera: que todos los sábados Televisión Registrada sea emitido "después del fútbol", también en Canal 9, con el mismo objetivo: proteger un programa que defiende su proyecto.

- Kirchner es una esponja que chupa todo, y lo utiliza como mejor le conviene: no me sorprende que hoy esté pendiente del rating de sus programas favoritos- me dijo esta semana alguien que estuvo muy cerca de él casi todos los días, hasta hace dos años.

Los esfuerzos del Gran Programador no están dando los resultados esperados. En el último fin de semana , 6 7 8, a pesar de haber recibido casi 19 puntos de la transmisión del partido Boca, en el que Martín Palermo hizo tres goles, tuvo un promedio de 3.7 puntos. Y el tercer programa de Bajada de Línea, logró el peor promedio de Canal 9 del domingo pasado: 2.7.

El relativo bajo interés de los espectadores por los programas paraoficiales no desalienta al Gobierno. Así como encontraron en los medios críticos al último enemigo a quien echarle la culpa por la derrota de las últimas elecciones legislativas, ahora van por Ibope, la medidora que, según Gabriel Mariotto, no refleja, como corresponde, el verdadero índice de audiencia que registra la pantalla del canal público.

Ibope es la única medidora homologada por los cuatro canales privados abiertos y también por el Canal 7, desde hace diez años. Cuestionada en distintos momentos por diferentes programas, es la Biblia con que las centrales de medios y el resto de los anunciantes pautan la publicidad.

El domingo pasado, por televisión, Mariotto confirmó de manera oficial, lo que era un secreto a voces. Que el Gobierno usará otro modo de medir el rating, aunque todavía no resulta claro cuál. En junio, el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, anticipó que lo iban a hacer en base al padrón de los contribuyentes de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), pero no explicó cómo. Hace días, Tristán Bauer, máxima autoridad de Canal 7, advirtió a un directivo de Ibope que instalaría medidores de audiencia en cada nuevo decodificador que distribuirán entre los argentinos más humildes. Y Mariotto anunció que encargaría la compleja tarea de calcular el rating a universidades públicas.

- Van a ir con a cada central de medio con el nuevo Ibope K y van a obligar a las agencias a pautar en los programas de los amigos- se agarró la cabeza un directivo de la Cámara Argentina de Anunciantes.

Muchos hombres de la industria de la televisión sostienen que no serían capaces de ejecutar semejante locura. Pero otros lo vislumbran como el fin de una parábola perfecta: inventan una realidad paralela, la presentan como la única verdad, obligan a las empresas a pautar en sus programas e informan al público en general, que esa noticia, o esa opinión, es la que prefiere, sin duda, y de manera excluyente, la abrumadora mayoría de los argentinos.


La Nación

Gobierno de Kirchner: Varios

Los Kirchner, fuera de foco
Fernando Laborda

Viernes 3 de setiembre de 2010

Obsesionado, ensañado en su pelea contra la prensa que no le es afín, y en particular contra el Grupo Clarín, el gobierno de los Kirchner parece haber perdido el foco sobre los problemas que verdaderamente le preocupan a la sociedad.

Mientras la ciudadanía pide soluciones ante la ola de delincuencia, la agenda K se concentra en una campaña de linchamiento de medios periodísticos a los cuales, como no se puede forzar a cambiar su línea editorial, se procura herir económica y moralmente.

En las últimas dos semanas, el matrimonio gobernante ha sufrido severos tropiezos:

    * El anuncio sobre la caducidad de la licencia de Cablevisión para brindar servicios de Internet recogió muchas más críticas que apoyos, no sólo entre sus usuarios, sino también entre una mayoría de empresarios que percibió un ataque a la seguridad jurídica.

    * La decisión de sacar a Fibertel del mercado, reduciendo el número de jugadores en la prestación de banda ancha, contradijo la bandera de la lucha contra los monopolios que siempre agitó el Gobierno.

    * La historia oficial sobre Papel Prensa fue contundentemente desmentida por los propios integrantes de la familia Graiver, a quienes la Presidenta señaló como los afectados. La manipulación de los derechos humanos con una intencionalidad política quedó al descubierto.

    * La reglamentación de la ley de medios audiovisuales por el Poder Ejecutivo estando esta norma suspendida técnicamente, por hallarse sometida a planteos que no se han resuelto definitivamente en la Justicia, mereció cuestionamientos de importantes juristas y no menos inquietud en los empresarios.

    * Nunca los Kirchner fueron tan criticados por la prensa internacional como en estos días. Las comparaciones con Hugo Chávez estuvieron a la orden del día. La dureza de los conceptos de influyentes medios como Financial Times, The Wall Street Journal o El País de Madrid debería hacerlos reflexionar.

    * Finalmente, la negativa del bloque kirchnerista de diputados a dar quórum para la sesión en la que debían tratarse proyectos para dar respuesta a las salideras bancarias significó un costo político no menor para el oficialismo, que no pocos dirigentes de la oposición pusieron en evidencia.

Pese a los cachetazos, el Gobierno, como un jugador empedernido, se empeña en seguir doblando la apuesta y rifando el crecimiento que venía exhibiendo en las encuestas, aun cuando esa mejoría pueda atribuirse más a un default de la oposición que a otra razón.