Domingo 15 de abril de 2012 | Publicado en edición impresa

Lujo / El Kopi Luwak se hace con el excremento de un animal de sumatra

La inigualable experiencia de tomar el café más caro del mundo

La taza cuesta $ 250 y se sirve en una cafetería de Recoleta; es originario de Indonesia

Por Laura Reina  | LA NACION

Caliente es suave, liviano y dulce. Pero templado muestra su faceta más ácida. Esa combinación es letal para quienes lo conocen y lo prueban y la razón por la que uno no lamenta haber desembolsado $ 250 por unos escasos minutos de placer.

El Kopi Luwak no es el nombre de un amante exótico, sino el del café más caro y exclusivo del mundo, que desde hace un tiempo puede probarse en Buenos Aires, en la cafetería Lattente, de Recoleta (Arenales 2019). Su dueño, Daniel Cifuentes, es un barista colombiano amante del buen café, que llegó de vacaciones a Buenos Aires hace tres años y jamás se fue.

Quienes van en busca de ese sabor único, exclusivo del Kopi Luwak, son en su mayoría extranjeros que conocen la historia de ese café originario de la isla de Sumatra, en Indonesia, y lo han probado antes en otros países, donde la taza se cotiza entre 75 y 90 euros. En la Argentina, se sirven dos o tres de estos cafés por mes.

Lo que lo hace tan particular y exclusivo es que apenas se producen 500 kilos de Kopi Luwak en el mundo por año, una mínima cantidad en comparación con el resto de las variedades. Existe una limitación que no puede saldarse y que se encuentra en el proceso de obtención del grano de café.

El fruto del café es ingerido por el luwak, un animal que vive en los cafetales de la isla, que se alimenta prácticamente de bayas de café. Este animal, mezcla de un gato y un zorro, tiene una habilidad especial para detectar las bayas que se encuentran en su mejor momento de maduración.

Las deposiciones tienen una alta concentración de granos que no han sobrevivido a la acción de los jugos gástricos y son expulsados enteros por el animal. Visualmente, son similares a una barra de cereal, que es recolectada y limpiada a mano para su posterior tostado.

El sabor a chocolate y caramelo lo aportan las enzimas del luwak, que eliminan casi toda la acidez característica del café, por eso es suave y dulce al paladar y no es necesario agregar azúcar.

Cuatro momentos

En Lattente se respira café. Lejos de las tendencias fashionistas o de las ambientaciones modernas propias de varias cadenas porteñas, el lugar, discreto, oculto en un subsuelo y retirado de la vía pública, busca que el que se decida a bajar las escaleras lo haga dispuesto a tomarse un rico café. Por eso, aunque la taza del Kopi Luwak sale $ 250 pesos, no es un lugar donde se haga alarde del lujo o de las ostentación, sino todo lo contrario.

El Kopi Luwak se disfruta en cuatro momentos y se sirve en la barra. En el primero se lo degusta bien caliente, recién hecho, a 95 grados, no bien sale de la prensa francesa. Lo primero que llama la atención es su dulzor natural, muy rico y suave al paladar. "No se le agrega azúcar porque si no queda demasiado dulce", explica Cifuentes.

El segundo momento es puro contraste. Después de unos minutos, Cifuentes sirve un café colombiano que se siente ácido y amargo al paladar. Esas son las características de los granos colombianos, y por eso sirven para marcar el contraste que existe entre uno y otro.

En el tercer momento de la degustación se vuelve a tomar Kopi Luwak, pero a una temperatura de 60 grados. Es un café distinto al primero, que mantiene sus toques dulces pero mucho más ácido que el primero.

El cuarto y último momento consiste en degustar un café de Sumatra, pero que no ha pasado por el tracto digestivo de la civeta. "Esto es para que la gente vea que el animalito realmente hace la diferencia", explica Cifuentes. Y así es, porque el sabor es parecido al café más tradicional y conocido por los paladares poco o muy entrenados. Es un café rico, exquisito, pero sin dudas no es el Kopi Luwak degustado minutos antes.

Tesoro en grano

Como si se tratara de un tesoro, las bolsas de Kopi Luwak se guardan en una caja de madera que viene numerada y con un certificado de autenticidad, que Cifuentes muestra a cada persona que quiera verlo.

Es que debido a su elevado precio no son pocos los que buscaron imitar este particular café, llevando al animal fuera de su hábitat natural. Allí, en cautiverio, lo alimentan con granos de café que no son los mejores o al menos los que probablemente no elegiría si estuviese en libertad.

"Además, las condiciones son muy distintas a las de su hábitat natural, están estresados, segregan otras hormonas, otros jugos, que obviamente influyen en el sabor del grano", explicó Cifuentes.

Sin embargo, el Kopi Luwak también ha cosechado sus detractores en su mismo país de origen, donde se consigue a tan sólo 4 euros.

Se trataba de un numeroso grupo de musulmanes de Indonesia que quisieron prohibirlo en 2010 por cuestiones sanitarias. Tras un largo debate, resolvió que su consumo no es un pecado ni algo impuro, si sus granos, una vez extraídos de las heces, son limpiados con un agua especial.

Ajeno a estas cuestiones, el Kopi Luwak sobrevive a los detractores y a quienes lo critican por su excesivo precio. Desde una de las paredes de la cafetería Lattente, una frase pintada parece responder a todos sus críticos: "El mejor café no es el más caro, sino el que se comparte".

Gobierno de Kirchner: la mano del Gobierno avanza sobre la economía y asfixia la libertad de las personas y de las empresas

Domingo 15 de abril de 2012 | Publicado en edición impresa

Acoso estatal: la mano del Gobierno avanza sobre la economía y asfixia la libertad de las personas y de las empresas

Las medidas para obstaculizar las importaciones, las intimaciones de la AFIP, el control sobre la compra de dólares y las averiguaciones sobre los ingresos de los contribuyentes son sólo algunas de las iniciativas que coartan a los ciudadanos

Por Carlos Manzoni  | LA NACION

a petrolera YPF , Sebastián Eskenazi y hasta la mismísima Repsol son una metáfora a gran escala del trato que el Gobierno propina a los ciudadanos argentinos. Si la compañía más importante del país, el empresario amigo puesto allí por los mismos que hoy lo corren y una de las dos multinacionales más grandes de España son víctimas de la asfixia estatal, poco margen le queda al hombre de a pie para ilusionarse con un cese del acoso al que es sometido a diario.

El jueves circuló una fuerte versión de que el Gobierno enviaría al Congreso un proyecto para expropiar el 50,01 de la petrolera "argentinizada" en 2008. Ese sería el golpe final con el que terminaría de configurar el "acoso", que es definido por la Real Academia Española como la acción de perseguir, apremiar, importunar a alguien con molestias o requerimientos. Esta acepción del término pinta a la perfección el método kafkiano al que son sometidos los empresarios que acuden a la Secretaría de Comercio en busca de permisos de importación; aunque la angustia persecutoria provocada desde el Estado no es exclusiva de los hombres de negocios. También la sufren el contribuyente que recibe una intimación expedida por la AFIP al azar, la jubilada que padece una inspección en su casa por haber intentado comprar dólares, los padres que son investigados por las cuotas que pagan en el colegio de sus hijos y todo el que debe justificar por qué renuncia al subsidio a los servicios públicos, entre otros casos.

Para el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, las acciones son típicas de un estado autoritario. "La autoridad aquí no tiene límites en la toma de decisiones y en el modo cómo se inmiscuye en las esferas de la privacidad de las personas -explica el jurista-. Hasta la forma en que lo hace es autoritaria, porque es agresiva y de imposición. Guillermo Moreno [secretario de Comercio] es el arquetipo de todo eso; toda su postura es antidemocrática."

Alfredo no es Josef K., el personaje que Franz Kafka retrata en El proceso, pero a poco de entrar en "Morenolandia", el edificio donde funciona la Secretaría de Comercio, empieza a sentir que lo tratan como tal. Es importador textil y camina como una sombra por los pasillos en busca de precisiones sobre un cargamento de abrigos que ya zarpó de China, pero que no sabe si podrá ingresar al país. "Las declaraciones juradas anticipadas de importación (DJAI) las aprueban todas, pero después te traban igual la importación", cuenta.

Entre afiches de "Avanti morocha", y caricaturas del ex presidente Kirchner, vestido de futbolista y "metiéndole un gol" a un arco defendido por el logo de Clarín, aparecen carteles indicativos de cada oficina. "Lácteos y textiles", "Carnes", "Juguetes, calzados y acero" puede leerse en grandes puertas de vidrio, donde esperan resignados, como chicos de colegio secundario, los reclamantes.

Alfredo pasa por el 2° piso, donde no puede ingresar; llega luego a una oficina del 4° piso, donde, después de decirle que ahí es "Lealtad comercial" y no tienen nada que ver con las importaciones, lo envían al sector 1, que está en el 6°. Cuando al fin lo atienden, se asombran del reclamo y lo derivan otra vez al 2° piso. Allí donde lo enviaron hay una puerta cerrada y un vigilante que le dice: "No puede pasar. Ahí tiene un papel con el mail y teléfono para reclamar". Sentados en la escalera dos empresarios miran resignados. Otros cinco hacen fila, sin saber qué esperan. "Pasé dos horas dando vueltas y me voy con las manos vacías", se lamenta Alfredo.

Otro empresario, al borde de un ataque de nervios, quiere saber si podrá importar pintura. "¿Mandó el mail donde le dije?", le preguntan. "Sí, pero no tengo respuesta", contesta el hombre. "Bueno, siga insistiendo", remata el funcionario. "Andá con este papel, pedí que te anulen la orden y hacé el reclamo de nuevo. ¡Ojo, no digas que yo te mandé!", aconseja un señor de bigotes. "Hagan los deberes muchachos", grita otro. El cartel de entrada donde aún figura como secretario de Industria Eduardo Bianchi, tres días después de haber renunciado, debiera haberles dado a los empresarios una pista de la desidia que reina en el lugar.

Los sabuesos, presentes

Las averiguaciones e intimaciones de la AFIP son otras de las formas que toma el acoso con el que se tiene en vilo al contribuyente. Un importante tributarista opina que ese acoso estatal está dado por la imposición de trámites y por la invasión a la actividad económica. "La AFIP hace un rastreo general con un gran margen de error y envía cartas a todo el mundo -explica el contador, que pide no ser identificado-. Eso no está prohibido, pero debería ser más preciso para evitar cualquier alteración emocional de quien lo recibe, porque hay personas que se ponen muy mal con estas cosas."

En el país hay 31 regímenes de información vigentes que obligan a diversos sujetos a suministrar datos sobre otros contribuyentes. En ocasiones estas tareas son laboriosas y requieren una estructura administrativa al servicio del organismo fiscal. Imponen multas de hasta $ 45.000 a aquellos que no informan, que pueden llegar a $ 450.000, en casos de incumplimiento reiterado.

Laura M. vive de su jubilación y no es evasora. Pero recibió una inspección impositiva en su casa. ¿Motivo? Intentó cambiar unos ahorros por US$ 2000. "El parámetro para negar la operación es azaroso -comenta el tributarista-. No existe ninguna norma que fije los límites. Eso también es maltrato estatal."

El especialista cuenta otro caso absurdo. Un artista que tiene ingresos para justificar la compra de una gran suma de dólares recibe una negativa de la AFIP y, como no existe motivo legal para esa prohibición, lo que le dicen es que le enviarán una inspección. "Es la teoría de la amenaza, que aplica un organismo que hoy está conducido con total arbitrariedad", acota el contador.

Un empresario químico relata sus peripecias con Moreno. "Tengo que rendir cuenta de todos mis pagos a proveedores extranjeros, con anticipación de dos meses", comenta el ejecutivo. Ante la consulta de La Nacion sobre el acoso estatal, desde un banco privado ironizaron: "No, para nada. No nos dejan girar dividendos, pero eso es un detalle".

En la agencia 6 de la AFIP, en Luis María Campos 112, de Capital Federal, la dueña de una inmobiliaria se queja: "A ver si les piden todos estos datos a Boudou y sus amigos". Tramita la exención de un impuesto para que su clienta pueda vender una propiedad, pero termina enredada en los formularios que le exigen. "Falta que me pidan un ADN", dispara al partir. La Nacion trató de comunicarse con la AFIP, pero no obtuvo respuesta.

Elección restringida

Los consumidores, que se ven obligados a comprar lo que hay en las cada vez menos surtidas góndolas, también son víctimas del acoso estatal. Mucho más quienes no consiguen repuestos para sus autos o electrodomésticos, o aquellos que deben adelantar la compra en grandes cantidades de productos que saben que pronto no encontrarán, como lentes de contacto, medicamentos y pañales, entre otros.

Sabsay señala que en ciertos casos se da una extralimitación mayor en el accionar del Estado. "En el acoso sexual, el acoso es anterior a la violación -analiza el constitucionalista-. Pero hay medidas del Gobierno que implican una violación consumada de esferas de la libertad de una persona, como cuando se traba la importación de libros y se coarta así su acceso a la cultura y la información."

Como en el cuento de las ranas dentro de una olla con agua que se calienta poco a poco hasta cocinarlas, el ciudadano argentino parece acostumbrado a este acoso. ¿Podría reclamar legalmente? Según Sabsay, sí. La mayor parte de las medidas del Gobierno son inconstitucionales, por lo que se podría interponer un amparo legal para hacerlas cesar. "Lo que pasa es que los actores económicos prefieren negociar antes que demandar y el resto sufre una trabazón en la voluntad de defenderse, porque sabe que ya no rige el derecho."

El politólogo Sergio Berensztein, de Poliarquía, cree que esta falta de oposición ciudadana al acoso estatal se vincula con la debilidad de los partidos políticos. "La gente quizá no sabe que puede accionar, pero los partidos deberían informar, agrupar y poner los abogados para presentar el amparo", señala.

En medio de tanto acoso estatal, esta nota fue, a su modo, también víctima: muchos de los que participaron en ella pidieron no ser nombrados, por temor a represalias. "Si sale mi nombre, después no puedo trabajar más", se sinceró uno.

47% menos compra de dolares El acoso estatal hizo que en marzo las compras de dólares cayeran 47% con respecto a igual mes de 2011 (US$ 4443 millones vs. 8390 millones).

400% aumento de facturas sin subsidio Si no se renuncia al subsidio, hay que explicitar la razón, que incluye "enfermedad".

8% caida de importaciones
De diciembre a marzo, las compras al exterior cayeron US$ 2000 millones (8%), según la consultora Elypsis.

$ 45000 multas
Es el monto que cobra la AFIP a quienes incumplen el deber de informar.

12 un mundo de formularios
Entre documentos y datos: 12 requisitos hay que llenar para solicitar una compra de dólares.

los efectos

50%
Es lo que bajó el volumen en el mercado cambiario formal de enero a marzo de 2012, versus igual período de 2011, según el MAE.

US$ 2000
Son los millones de dólares que cayeron las importaciones, desde noviembre de 2011 hasta marzo pasado

La historia reciente

Videla: la confesión

Por Ceferino Reato  | Para LA NACION

Domingo 15 de abril de 2012

Ese atentado le costó el puesto al general y abogado Arturo Corbetta, que era el flamante jefe de la Policía Federal. "Corbetta quería obligar a la Policía Federal a que combatiera con los códigos de un abogado, pero eso no era de aplicación. La Policía lo dejó solo en el Patio de las Palmeras durante el velatorio de los muertos", señaló Videla. Corbetta fue reemplazado por un "duro", el general Edmundo Ojeda.

Esto no disminuye la responsabilidad de Videla y sus generales en la Disposición Final, pero nos ayuda a entender todo lo que pasó en aquellos años sangrientos que, seguramente porque no están bien explicados, se resisten tanto al olvido.

ANTE LA LEY

1985

Causa 13/84

Fue condenado a prisión perpetua en el denominado Juicio a las Juntas Militares, en el que la fiscalía lo acusó formalmente por 700 casos de violación de los derechos humanos.

2010

Causa 17.468

Fue condenado a prisión perpetua por el asesinato de 31 presos políticos, la mayoría de ellos durante simulacros de fuga, para encubrir los crímenes. Por esta causa también fueron condenados más de una decena de represores, entre ellos, Luciano Benjamín Menéndez.

Otras causas en su contra

Su responsabilidad en la existencia de un plan sistemático para el robo de bebes durante la dictadura o su complicidad en el marco del Plan Cóndor son algunos de los procesos judiciales que pesan en su contra

Los vínculos del abogado que acusó a Rafecas

Por Hugo Alconada Mon | LA NACION

Domingo 15 de abril de 2012

Ante las cámaras de televisión, el vicepresidente Amado Boudou apenas aludió a él como "un socio de Núñez". Pero a los 37 años, el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe acumula fluidos vínculos con el propio Boudou, con otro ministro del Gobierno, un intendente y, hasta aquel día, con el juez federal Daniel Rafecas.

Vicepresidente del club Champagnat de rugby, Danuzzo Iturraspe debe su relación con altos funcionarios kirchneristas al ex superintendente de Seguros y actual intendente de San Antonio de Areco, Francisco Durañona y Vedia, con quien fue al colegio de los hermanos maristas y, tras un paso por una fiscalía, compartió luego el estudio jurídico.

Junto a "Paco" Durañona, Danuzzo Iturraspe presenció además desde la primera fila el ascenso de Boudou, quien tras liderar la Anses se convirtió en ministro de Economía. Y fue entonces cuando "Nacho", como lo conocen en el club, pasó de testigo a actor en la trama societaria que rodea al actual vicepresidente.

El primer paso ocurrió en agosto de 2010, cuando constituyó la sociedad anónima Hábitat Natural junto al íntimo amigo de Boudou, José María Núñez Carmona, que asumió como presidente de la firma, mientras que él quedó como director suplente.

Esa conformación de Hábitat Natural es, sin embargo, apenas algo nominal. Porque aunque Danuzzo Iturraspe aparece en la escritura constitutiva presentada ante la Inspección General de Justicia (IGJ), Boudou la reconoció como propia -en mitades con Núñez Carmona- en la declaración jurada que presentó ante la Oficina Anticorrupción correspondiente a 2010.

El vínculo de Danuzzo Iturraspe con el poder quedó expuesto por completo cuando se presentó ante el Consejo de la Magistratura, el lunes, para detallar sus conversaciones con el juez Rafecas en su frustrado afán por ayudar en la defensa coordinada de Boudou, Núñez Carmona y el presidente de la nueva Ciccone, Alejandro Vandenbroele.

Las relaciones de Danuzzo Iturraspe, sin embargo, también alcanzan al ministro del Interior, Florencio Randazzo, al que conoció también por intermedio de Durañona y Vedia, con el que hablaban de múltiples proyectos e inversiones, según indicaron dos allegados al abogado a LA NACION.

Alejado formalmente del estudio de Durañona y Vedia desde hace un tiempo, el vínculo entre ambos continúa vigente, mientras que Danuzzo Iturraspe aún figura, además, en una de las fotos institucionales que el bufete expone en su página web.

Escándalos

La suerte de ambos amigos también resultó dispar dentro del "Champa", donde Durañona y Vedia -que supo jugar de segunda línea- protagonizó un escándalo que lo alejó para siempre de su grupo de amigos. Y ahora es el turno de Danuzzo Iturraspe -otrora medio scrum- de afrontar las recriminaciones a raíz del escándalo por el "caso Ciccone", con planteos orales -y al parecer uno por escrito- para que renuncie o pida licencia como vicepresidente del club, según indicaron cuatro socios a LA NACION.

Con su actual pareja bajo las órdenes del ministro Randazzo, sin embargo, Danuzzo Iturraspe mantiene un pie en los negocios junto a Núñez Carmona. A tal punto que, tras aparecer en Hábitat Natural, se sumó en julio de 2010 a Petro de la Costa SA y, en abril de 2011, a Rock Argentina SA

Gobierno de Kirchner: Postergan la estatización de YPF

La pelea por el petroleo / El Gobierno estudia ahora proyectos mas moderados

Postergan la estatización de YPF

La Presidenta resolverá cómo seguir luego de su viaje a Cartagena; Moreno boicotea el plan de Kicillof

Por Mariano Obarrio  | LA NACION

Domingo 15 de abril de 2012

Mientras el gobierno de Cristina Kirchner analiza reabrir las negociaciones con la empresa española Repsol por la reestatización de YPF , la Presidenta resolvió barajar y dar de nuevo. En medio de un fuerte desconcierto, postergó el plan hasta evaluar el panorama internacional, tras la presión de España y la Unión Europea, el resultado de la Cumbre de las Américas y su reunión anoche con su par de los Estados Unidos, Barack Obama.

"La Presidenta decidió desensillar hasta que aclare, al menos hasta la Cumbre de las Américas en Cartagena. Todo se postergó", aseguró a LA NACION una fuente oficial. "Nadie sabe en el Gobierno cuál será la decisión. No existe una decisión", agregó el vocero.

Otra alta fuente de la Cancillería señaló ayer a LA NACION que "una negociación va a haber".

En medio de una fuerte confusión oficial, subsiste la idea en el Gobierno de avanzar en un control estatal de la empresa, hoy en manos de Repsol, pero ahora mucho más moderado de lo que se analizó anunciar el jueves último: ello era la estatización compulsiva del 50,01% de las acciones, previsto en un proyecto de ley que trascendió el jueves último y que ayer era atribuido al viceministro de Economía, Axel Kicillof.

Interna en el poder

En Balcarce 50 se percibe un fuerte desconcierto."Ese proyecto era casi una expropiación y podía traer como consecuencia una judicialización y un deterioro político internacional para la Argentina", se evaluó dentro del gobierno nacional. Dicen en el Gobierno que fue el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, no un moderado, quien desaconsejó a la Presidenta ese proyecto por ser demasiado radicalizado.

Así, Moreno quedó enfrentado en forma directa con Kicillof, gurú económico de Cristina y de la agrupación La Cámpora, liderada por Máximo Kirchner. Moreno goza hoy de más predicamento que nadie en las decisiones económicas.

"Se frenó así un anuncio que ya estaba preparado", confió un funcionario oficial a LA NACION.

En otra muestra de conflicto con La Cámpora, el ministro de Planificación, Julio De Vido, salió en apoyo de Moreno, reciclado ahora en forma paradójica como un mesurado. Según dicen en la Casa Rosada, De Vido acordó con los diez gobernadores de la Ofephi (Organización Federal de los Estados Productores de Hidrocarburos) la estrategia para rechazar aquella iniciativa, que también fue resistida por los mandatarios ante posibles perjuicios económicos y judiciales para sus distritos.

Ahora se habla en el Gobierno de una posible negociación con Repsol por el capital accionario de la empresa, pero en un porcentaje que podría ser de alrededor del 30% y bajo condiciones consensuadas. La Casa Rosada considera que YPF valía hace tres meses 18.000 millones de dólares. Pero luego de que el Gobierno la culpó de no invertir y de la caída en la producción, con quita de áreas de explotación provinciales, Balcarce 50 estima que el precio de YPF cayó a 10.000 millones.

"El Gobierno podría ofrecer 6000 millones de dólares y ponerse a negociar por el porcentaje, los plazos y las formas de pago", señaló a LA NACION una fuente de primer nivel.

Las explicaciones son difusas y aseguran que la Presidenta no tiene claro el plan. Otro obstáculo radica en que nada garantizará aumentos inmediatos en la producción, que sólo se obtiene luego de cuatro a cinco años de la inversión.

Todo comenzó a reacomodarse luego de la fuerte presión de España y la Unión Europea en los últimos días. Y es por ello que ayer el ministro de Industria español, José Manuel Soria, aseguró que "en las últimas 48 horas parece que las cosas se encauzan". El diario El Mundo, de Madrid, en tanto, había informado ayer que el gobierno de Mariano Rajoy podría organizar un boicot a la soja y la carne argentinas si Cristina Kirchner avanza sobre YPF.

El diario El País había destacado que Madrid recurrió a la Unión Europea y los Estados Unidos para conseguir el respaldo.

El canciller José Manuel García Margallo había advertido anteayer que "cualquier agresión" de la Argentina contra Repsol "podría significar la ruptura económica y fraternal" entre ambos países.

En el gobierno argentino no hubo respuesta. Sólo el representante para la Integración de la Cancillería, Oscar Laborde, lo consideró una "sobreactuación" y "exageración" de la gestión de Rajoy, pero buscó al igual que otros funcionarios suavizar el tono y bajar la conflictividad.

Piñera expresó su preocupación

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, aseveró que su país se vería afectado por una posible nacionalización de YPF, ya que la empresa ENAP opera un área con la petrolera de capitales españoles. En ese sentido, llamó al gobierno argentino a respetar la ley, los convenios y los tratados firmados.

Los números de la mayor empresa del país

$ 56.697
Millones
Representa el monto total de las ventas netas de YPF durante 2011, lo que significó un 28% más que el año anterior y la ratificó como la mayor empresa de la Argentina.

419
Pozos
Tiene la empresa, de un total de 917 en el país. Además, tiene 553 de los 1297 pozos de gas, según datos del mercado. Tiene el 54% de la producción argentina de petróleo y el 43,8% de gas.

US$ 18.000
Millones
Es el valor que, según sus accionistas, tenía la empresa antes de empezar la última ofensiva del Gobierno, que ahora tiene la tasa en menos de 10.000 millones de dólares.

Gremios y poder / Una actividad que mueve US$ 4 millones al mes

La Justicia investiga a Moyano por un negocio en el puerto

Lo denunció la fiscalía anticorrupción por cómo le cedieron la potestad de controlar containers

Por Hernán Cappiello  | LA NACION

Domingo 15 de abril de 2012

La situación de Hugo Moyano en la Justicia parece complicarse al mismo ritmo que su distanciamiento del Gobierno. La Justicia investiga una denuncia contra la Administración General de Puertos (AGP) y la Federación de Camioneros por la supuesta irregularidad en la entrega al gremio de Moyano de un negocio que mueve 4 millones de dólares mensuales.

Se trata de la cesión por diez años, sin licitación, de dos predios en el puerto de Buenos Aires y la facultad de cobrar 14 dólares por cada contenedor que se mueve allí, para certificar su integridad y la aptitud del transportista. La presentación del certificado es obligatoria. Camioneros le cedió los terrenos y la tarea de certificación al Instituto Verificador del Transporte (Ivetra), una empresa privada dirigida por moyanistas.

Además, Ivetra comercializa un seguro especial sobre el contenedor, denominado Transporte Argentino Protegido (TAP), de 67 dólares más IVA por container. No es obligatorio, pero uno no entra ni sale del puerto sin este seguro.

La Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FIA), a cargo de Guillermo Noailles, presentó el 19 de marzo una denuncia en la que identifica como imputados a Hugo Moyano, como secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros; a Jorge Cholvis, como gerente general de la AGP, y a Sergio Sander, como gerente de la asesoría jurídica de la AGP.

El director de Ivetra es Daniel Llermanos, abogado de Moyano, y el presidente es Gustavo Elías, hombre de confianza del camionero. La causa quedó radicada en el juzgado federal de Rodolfo Canicoba Corral, que delegó la investigación en el fiscal Gerardo Pollicita.

 

Llermanos negó en diálogo con LA NACION que la Federación de Camioneros estuviera relacionada con la empresa y que "es una casualidad" que sus directivos sean amigos del sindicalista. Explicó que se trata de una firma que presta servicios a importantes multinacionales y que el predio del puerto -por el que pagan un alquiler de 120.000 dólares anuales, dijo- era un pantano que ellos convirtieron casi en un camping con pileta de natación.

La idea de Ivetra es levantar una playa de estacionamiento para 400 camiones junto al río, darles un quincho, una arboleda, un buffet y un vestuario. Pero no está terminado.

Mientras tanto, pidieron otro predio lindero. El proclamado objetivo de las obras es sacar los camiones de las calles aledañas al puerto, cuestión que no ocurre.

Según la denuncia, la investigación se inició en la FIA en 2009 cuando el desaparecido diario Crítica publicó una nota en la que revelaba que se le adjudicaba a Moyano el millonario negocio. La investigación de Noailles mencionaba sólo el cargo de 14 dólares más IVA, al que luego se agregó el cobro del seguro.

La versión de Llermanos

Llermanos negó el vínculo con el camionero, dijo que la Federación apareció en los acuerdos originales "porque intervino la mutual de camioneros" y explicó que la verificación del contenedor está a cargo de Bureau Veritas. Afirmó que la cesión del predio no es ilegal y la comparó con el uso del espacio que hacen los restaurantes de Puerto Madero. Aseguró que desde que Ivetra controla los contenedores no se producen accidentes mortales.

Sin embargo, en la denuncia de Noailles se menciona que el primer antecedente de la cesión del predio es una acuerdo firmado entre la AGP y la Federación Nacional de Camioneros en 2005 y que en 2008 apareció Ivetra, junto con las firmas Buenos Aires Container Terminal Services SA (Bactssa) y Terminales Río de la Plata, firmando un convenio para acondicionar el predio, conocido como El Relleno. En posteriores resoluciones, la AGP renuncia a intervenir en fijar la tarifa por el servicio.

Y en ese preacuerdo de 2008, la Federación de Camioneros "se adjudica la potestad de designar a un tercero, Ivetra, a la que le otorga mandato para desarrollar el proyecto". La FIA señala: "Se desnaturaliza la propuesta inicial, pues el proyecto queda en manos privadas por completo. Entonces ¿no debió acaso este emprendimiento llevarse adelante bajo la modalidad de licitación pública?".

Dijo la FIA que en ese preacuerdo se estableció que era obligatorio presentar el certificado de verificación técnica y documental que debe extender Ivetra. Llermanos dijo que otra firma brinda el mismo servicio.

"No existe explicación, justificación ni análisis económico financiero que aporte algún elemento que respalde el monto estipulado para la obtención del certificado, que pasó a tener un carácter necesario para ser presentado por todo transporte automotor de cargo previo al ingreso de los camiones en las terminales portuarias", dice la denuncia.

Agrega que el certificado puede comprarse en las oficinas de Ivetra, sin necesidad de control sobre el contenedor ni sobre la situación registral del camionero y la transportista.

En 2008, las empresas le pidieron a la AGP que, además del relleno de 16 hectáreas, le concedieran otro aledaño hasta que terminaran las obras. El uso de este predio lindero fue prorrogado en 2010 por un período indeterminado, dice la denuncia. Se pregunta la FIA qué destino se les dieron a los 14 dólares por contenedor que cobra Ivetra desde 2009 si en 2010 aún no había cumplido con las obras esenciales en El Relleno.

"ESTÁ INSPIRADO EN EL PROYECTO DE NÉSTOR KIRCHNER"

El abogado de Hugo Moyano, Daniel Llermanos, director de Ivetra, aseguró que la empresa "está inspirada en el proyecto de Néstor Kirchner". Dijo que la firma ahora denunciada por la FIA "proyecta una inversión superior a los $ 100.000.000, de los cuales se han aportado ya -aproximadamente- un 20%". Y aseguró que "todas estas inversiones son provenientes del sector privado y se encuentran en el predio llamado Relleno, por el que se paga un alquiler anual de unos 120.000 dólares". Dijo que la obra realizada quedará para el Estado cuando termine la concesión

Gobierno de Kirchner: Obama expresó preocupación por las trabas comerciales

Obama expresó preocupación por las trabas comerciales

Así lo informó la Casa Blanca; los presidentes acordaron que técnicos de los dos países se reúnan para solucionar la tensión por la restricción a las importaciones; el Gobierno intentó minimizar el reclamo

Por Mariana Veron  | LA NACION

Domingo 15 de abril de 2012 

CARTAGENA DE INDIAS.- La presidenta Cristina Kirchner escuchó ayer del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, su preocupación por las diferencias comerciales en la agenda bilateral, que según la versión de la Casa Rosada son "pequeñas".

En medio de las críticas a la Argentina que motorizó Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por las trabas a las importaciones , la Casa Blanca informó anoche en un comunicado de prensa que, en la reunión con la Presidenta, Obama había "reiterado su preocupación en relación con determinados asuntos comerciales".

Al final del encuentro, el canciller Héctor Timerman afirmó que Obama había instado a Cristina Kirchner a que se reúnan los técnicos de ambos países para destrabar las diferencias.

Pero intentó minimizar el reclamo: "Obama le aclaró a la Presidenta que aunque puedan existir en algunos temas pequeñas diferencias comerciales, de ninguna manera serán el centro de la relación de los dos países".

El comunicado de la Casa Blanca destaca también la idea de "enfocarse en la agenda positiva".

Minutos antes del encuentro, el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Ben Rhodes, había anticipado que la cuestión comercial sería eje de la charla. "Creemos que todos los negocios y todos los países deben adherir a estándares claros. Llevamos casos a la OMC cuando creemos que no se cumplen las reglas", dijo. Aunque matizó: "La relación entre los dos países es amplia y puede prosperar a pesar de diferencias ocasionales".

Al salir de la reunión, Timerman fue esquivo y no quiso dar detalles de las diferencias puntuales, pero dio una pista cuando admitió que la Presidenta le había aclarado a Obama que la Argentina era el país en el que más habían crecido las importaciones durante 2011 dentro de los países del G-20. Fue su manera de defenderse de las críticas, aunque las palabras fueron cuidadas y nadie quiso hablar de malestar o tensión por las trabas comerciales impuestas por la Argentina. Con esa postura, incluso, Cristina se explayó durante su discurso en la VI Cumbre de las Américas ante otros presidentes que habían adherido al reclamo contra el proteccionismo argentino, como México.

Timerman se dedicó también a ser vocero de la Casa Blanca. Tenía el texto escrito en su tablet y leyó textual ante las cámaras de TV lo que presentó como una cita de Obama dedicada a los medios argentinos: "Presidenta, esto es on the record , que conste en actas. Si algún periodista le pregunta sobre el contenido de nuestro diálogo, dígale que no se planteó ninguna exigencia sobre ningún tema y sigamos manteniendo este tipo de diálogos en cada encuentro que podamos".

Las declaraciones previas de Rhodes podían hacer imaginar un tono algo más severo. Si bien señaló que Obama busca "tener una relación constructiva con la Argentina", advirtió que si llegara a haber una ruptura seria de reglas de juego, su país la llevaría "a las organizaciones internacionales competentes".

Estados Unidos no sólo motorizó una dura crítica de 40 países en la OMC contra la Argentina, sino que quitó al país del sistema de preferencias arancelarias. Eso marcó una nueva tensión después del avance que había significado la reunión bilateral de noviembre pasado, en Cannes.

"Acordaron que los temas de la relación de comercio sólo serán analizados por los expertos por indicaciones de los dos presidentes y quedaron en que ambos titulares en temas comerciales se van a reunir para ver las diferencias que puede haber y trabajar en esos temas", dijo Timerman anoche.

La comitiva argentina minimizó cualquier planteo o queja de Obama. Preguntado y repreguntado el canciller y el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, no quisieron explicar cuáles habían sido las "pequeñas" diferencias. Por la defensa de la política de importaciones que hizo la Presidenta en la cumbre, el tema de las trabas comerciales fue central. "La Argentina es el segundo país que más amplió sus importaciones durante 2011 con un 30%, lo que supera ampliamente a la mayoría de los países desarrollados que integran el G-20", enfatizó.

El pedido de reunión por parte de Obama había generado una fuerte incertidumbre en el gobierno argentino. "No nos convoca una reunión para felicitarnos", sostenían en los pasillos del Centro de Convenciones Julio César Turbay Ayala, ubicado en la bahía de esta ciudad antigua y turística donde el Caribe se abre paso entre las callejuelas de piedra.

La reunión consistió en una charla de entre 15 minutos y media hora en medio de las deliberaciones de la VI Cumbre de las Américas.

Ambos presidentes dieron sus discursos en el plenario y se levantaron para verse cara a cara. Un salón VIP de paredes vidriadas, con vista a la explanada de piedra que recuerda con estatuas y placas a los héroes locales asesinados por fusilamiento, sirvió de escenario para la cita. A último momento ambos sumaron a sus colaboradores. Cristina llevó al canciller y al secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. Obama estuvo junto a Hillary Clinton y Dan Restrepo, asesor para América latina.

La reunión había tenido en la antesala un duro reproche de Timerman hacia Estados Unidos, al que acusó de hacer caer la declaración final de la cumbre por su falta de apoyo a la propuesta de integrar a Cuba. Pero cuando ya la noche había caído sobre el mar y el encuentro con Obama había pasado, contó que Cristina nada le dijo a su par de ese tema. En el cara a cara, al menos por parte de la Presidenta, no hubo críticas a Obama.

Los vaivenes de la relación

• 2 DE OCTUBRE DE 2008
  Expectativa por el recambio
  Ante el proceso electoral para suceder a George W. Bush, Cristina Kirchner se había ilusionado primero con una victoria de Hillary Clinton. Pero luego fue muy elogiosa de Obama, cuando éste se convirtió en el candidato demócrata.

• 15 DE ABRIL DE 2009
  Frustración en el Caribe
  La Presidenta no consigue una reunión bilateral con Obama en la V Cumbre de las Américas, que se llevó a cabo en Trinidad y Tobago. Se habla de una relación "congelada".

• 26 DE FEBRERO DE 2010
  "Decepcionada"
  Después de que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, salteara a la Argentina en una gira sudamericana, Cristina Kirchner declara que Obama no cumplió con las expectativas que había sobre su gestión. Dijo que su decepción se había cristalizado a partir de la forma en que Estados Unidos manejó el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Zelaya.

• 13 DE ABRIL DE 2010
  Primera reunión oficial
  Después de mucho buscarlo, la Presidenta se reúne a solas con Obama, en Washington, durante una cumbre de seguridad nuclear. Es una reunión cordial, en la que no hubo grandes avances.

• 10 DE FEBRERO DE 2011
  El caso del avión
  El Gobierno demoró en Ezeiza un avión militar de Estados Unidos que venía para un entrenamiento militar. El canciller Timerman en persona participó del operativo en el que se decomisó material sensible. El caso despertó una queja formal de Obama a la Presidenta.

• 5 DE NOVIEMBRE DE 2011
  Acuerdo en Cannes
  Cristina Kirchner y Obama se reúnen durante la cumbre del G-20 en la Riviera Francesa. Acuerdan reflotar la relación y tener un diálogo más franco y cordial.

• 30 DE MARZO DE 2012
  Duras críticas en la OMC
  Estados Unidos motoriza una durísima declaración en la Organización Mundial del Comercio contra la Argentina, a la que cuestiona por las trabas a las importaciones.

• 12 DE ABRIL DE 2012
  Cita en Cartagena
  El presidente de Estados Unidos sorprendió el jueves pasado a la Casa Rosada con un pedido para hacer una reunión bilateral durante la Cumbre de las Américas, en Colombia. Cristina Kirchner no esperaba esa convocatoria en medio de las tensiones por la política comercial. La entrevista fue ayer y los dos gobiernos destacaron "la amistad" bilateral.