Ley de Medios: los párrafos en los que la Corte advirtió por la publicidad oficial y los medios públicos

Martes 29 de octubre de 2013 | 20:41

Ley de Medios: los párrafos en los que la Corte advirtió por la publicidad oficial y los medios públicos

"La ley y su propósito perdería sentido si los medios se convierten en espacios al servicio de los intereses gubernamentales", manifestaron los jueces


stos son los párrafos en los que, en la página 129 de su fallo, la Corte advirtió al Gobierno por la publicidad oficial y los medios públicos:

"Cabe señalar que todo lo que se lleva dicho acerca de la ley y su propósito de lograr pluralidad y diversidad en los medios masivos de comunicación perdería sentido sin la existencia de políticas públicas transparentes en materia de publicidad oficial".

"La función de garante de la libertad de expresión que le corresponde al Estado queda desvirtuada si por la vía de subsidios, del reparto de la pauta oficial o cualquier otro beneficio, los medios de comunicación se convierten en meros instrumentos de apoyo a una corriente política determinada o en una vía para eliminar el disenso y el debate plural de ideas".

"Lo mismo ocurre si los medios públicos, en lugar de dar voz y satisfacer las necesidades de información de todos los sectores de la sociedad, se convierten en espacios al servicio de los intereses gubernamentales".

"Finalmente, es de vital importancia recordar que tampoco se puede asegurar que se cumplan los fines de la ley si el encargado de aplicarla no es un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión".

"La autoridad de aplicación debe ajustarse estrictamente a los principios establecidos en la Constitución, los Tratados internacionales a ella incorporados y en la propia ley. Debe respetar la igualdad de trato, tanto en la adjudicación como en la revocación de licencias, no discriminar sobre la base de opiniones disidentes y garantizar el derecho de los ciudadanos al acceso a la información plural".


La Nacion


Amado Boudou: "Los argentinos son más iguales de lo que amanecieron esta mañana"

Martes 29 de octubre de 2013 | 21:01

Amado Boudou: "Los argentinos son más iguales de lo que amanecieron esta mañana"

"Estamos llevando adelante la tarea de la gestión. Con una guía permanente que se llama Cristina Kirchner", dijo al celebrar "la vigencia plena de la Ley de Medios" desde la Casa Rosada



uego de conducir el acto por la derrota en las elecciones legislativas desde el búnker del Frente Para la Victoria, el vicepresidente a cargo del Poder Ejecutivo Amado Boudou encabezó un acto hoy desde la Casa Rosada y celebró "la entrada en vigencia plena de la Ley de Medios".

El funcionario aprovechó la resolución del Máximo Tribunal, que declaró constitucional la ley de medios, para manifestar que "los poderes mediáticos muchas veces pintan que los gobiernos son poderosos". Y señaló: "Pasaron cuatro años en los que la ley no puedo ponerse en vigencia. Alguien pudo detener su implementación. Hay que mirar en profundidad donde residía el poder en la Argentina".

En tanto, una vez más Boudou reafirmó el liderazgo de la jefa de Estado. "Acá estamos llevando adelante la tarea de la gestión, con una guía permanente que se llama Cristina Kirchner. Ni la Presidenta ni su equipo cedió en sus convicciones", agregó sobre la ley de medios.

Sobre el Grupo Clarín, lanzó: "Son poderosos y se ponen la careta de la libertad de expresión. Estaban peleando por su plata. Contra la libertad de expresión fue la ley anterior, surgida de la dictadura".

"Los argentinos ahora son más iguales que lo que amanecieron esta mañana", manifestó el vicepresidente.

Boudou hizo sus declaraciones esta tarde el acto de firma de un nuevo convenio con Caritas para la construcción de viviendas destinadas a familias de bajo recursos económicos, según se informó.

Se trata del sexto convenio de autoconstrucción de viviendas, lo cual permite edificar las unidades habitacionales con recursos del Estado. En esta iniciativa, Cáritas identifica a las personas que edificarán su propia vivienda, al tiempo que es responsable del control de la aplicación de los fondos


La nacion

Eugenio Zaffaroni, sobre la Ley de Medios: "Decidimos que el fallo saliera después de las elecciones"

Martes 29 de octubre de 2013 | 22:02

Eugenio Zaffaroni, sobre la Ley de Medios: "Decidimos que el fallo saliera después de las elecciones"

El juez de la Corte Suprema reveló que querían "evitar que pareciera que trataban de influir sobre el resultado electoral" a través de la decisión que declaró constitucional la norma que regula los servicios de comunicación audiovisual; "Es uno de los fallos más trascendentes de esta Corte", expresó


El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, uno de los siete ministros que hoy emitió su fallo favorable a la Ley de Medios, reveló que el máximo tribunal decidió votar la constitucionalidad de la norma después de las elecciones legislativas "para evitar que pareciera que trataban de influir sobre el resultado electoral".

En una entrevista con la TV Pública, el magistrado detalló: "La más elemental prudencia dicta que un fallo de esta trascendencia no se saque en vísperas de la elección, para que no pareciera que tratábamos de influir sobre el resultado. Lo hubiésemos podido sacar antes. Pero decidimos que saliera después por eso. Para evitar que se entendiese que estábamos tratando de determinar sobre el electorado", explicó.

El tema que "no entró en el debate"

El juez también abundó sobre su decisión de votar, sin disidencias, a favor de constitucionalidad de la ley. Calificó el fallo como "uno de los más trascendentes de la Corte, por su trascendencia cultural". Y aseguró que impactará "sobre lo que serán nuestras conductas de coexistencia en el futuro".

"Me llamó la atención que la discusión de la cultura no haya entrado en el debate. Lo político es un capítulo, una coyuntura", dijo, sobre la disputa judicial por la ley de medios.

"La cuestión es mucho más grande", opinó. "Está en juego nuestra cultura nacional, argentina, pluriétnica y de respeto recíproco. "Yo creo que este paso es trascendental y marca una línea jurisprudencial", agregó.

Sobre la denuncia de Carrió

Durante la entrevista con el canal oficial, Zaffaroni también fue consultado acerca de las declaraciones de la diputada nacional Elisa Carrió (UNEN), que hoy anunció que pedirá juicio político al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, por la aprobación de la Ley de Medios.

"Son cosas de la política, ¿qué se va a hacer? Creo que cualquier juez tiene que estar preparado para estas cosas", dijo Zaffaroni. "Si no está dispuesto a recibir ataques políticos, que no sea juez. Sabemos que en el juego político nos van a tirar un tomate. Es el costo de la profesión, está bien, cada uno hace su juego, de acuerdo a reglas distintas, en las dos actividades, pero sabemos que eso pasa", agregó.

El fallo

La Corte Suprema hizo pública la decisión después del mediodía. El fallo, de 392 páginas, fue firmado por todos los jueces, aunque no hubo unanimidad de criterio. Fueron seis votos a favor: Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni, Enrique Petracchi, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay. Sólo Carlos Fayt votó en disidencia.

El máximo tribunal determinó que los cuatro artículos de la normativa (41, 45, 48 y 161) cuestionados en la Justicia por el Grupo Clarín son válidos. El argumento central de los magistrados que votaron a favor fue que la norma "es constitucional, porque es una facultad del Congreso, cuya conveniencia y oportunidad no es materia de análisis de los jueces".

Respecto de la constitucionalidad de la ley, Fayt votó en disidencia. El magistrado consideró que "una restricción que afecte económicamente a la empresa periodística, es una afectación a la libertad de expresión".

La Nacion


Ley de Medios: El Grupo Clarín advirtió que "analiza la apelación ante tribunales internacionales"

Martes 29 de octubre de 2013 | 17:15

Ley de Medios: El Grupo Clarín advirtió que "analiza la apelación ante tribunales internacionales"

La empresa de medios señaló que "continuará defendiendo judicialmente cada una de sus licencias vigentes y legítimamente adquiridas"


Tras el fallo de la Corte Suprema que declaró constitucional la ley de medios, el Grupo Clarín manifestó "que respeta las decisiones judiciales", aunque advirtió que analiza "la apelación ante tribunales internacionales".

Respecto al futuro, advirtió que "en cumplimiento del fallo [del Máximo Tribunal]" el Grupo Clarín "exigirá en las instancias correspondientes, previo a cualquier otra medida, que las mismas se adecúen a los principios constitucionales de imparcialidad, independencia y solvencia técnica, señalados por la Corte".

En un comunicado, en alusión a la posibilidad de volver a recurrir a la Justicia, advirtió que "continuará defendiendo judicialmente cada una de sus licencias vigentes y legítimamente adquiridas".

"Colonización oficial"

El Grupo Clarín volvió a manifestar, tras conocer la decisión del Máximo Tribunal, que la ley de medios "violenta abiertamente los derechos adquiridos" y que "al silenciar medios que hoy ejercen periodismo crítico afectan a la libertad de expresión".

La empresa de medios manifestó: "La prueba más concreta de la verdadera intención del gobierno con esta ley, ha sido la enorme colonización oficial de medios producida desde su sanción. Hoy más del 80% de los medios audiovisuales responden directa o indirectamente al oficialismo".

"Independiencia periodística"

La empresa destacó que "los votos en disidencia contradicen no sólo principios de la Constitución Argentina sino de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así como recientes precedentes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA".

En una crítica a los ministros del Máximo Tribunal, Grupo Clarín consideró que la resolución de hoy "no considera el valor de la independencia periodística como presupuesto para la libertad de expresión".

La nacion

El mensaje de Víctor Heredia a los porteños por no votar a Daniel Filmus

Lunes 28 de octubre de 2013 | 23:28

El mensaje de Víctor Heredia a los porteños por no votar a Daniel Filmus

El músico respaldó al candidato, que anoche quedó en tercer lugar en la capital, a través de su cuenta de Facebook.

El cantante Víctor Heredia escribió esta tarde en su cuenta de Facebook un mensaje en el que se lamentó de "una injusta miopía" por la derrota electoral de Daniel Filmus.

"Qué pena, ciudadanos!!! Se perdieron al político argentino que salvó a la educación, que más leyes facturó para ustedes y nosotros, los que intentamos leer la realidad. Ojalá no progrese esta injusta miopía", cierra el mensaje el artista, luego de haber diagnosticado que el electorado que no votó al candidato del Frente para la Victoria escuchó "a los traidores" y coincidió "con aquellos que hace rato perdieron las [convicciones] propias aliándose a sus enemigos especulativamente".

"No se puede rezar al cielo y al infierno al mismo tiempo", se lee.

El artista, kirchnerista declarado, actuó en varios actos oficialistas durante los últimos años. Le puso la voz y la guitarra a la celebración del 25 de mayo de 2006, cuando se cumplían tres años de la asunción de Néstor Kirchner . Animó desde el escenario una de las presentaciones de campaña de Filmus en 2007, y de Cristina Kirchner en Chaco en 2011, entre otros encuentros.

Poco después, el artista publicó un nuevo texto en la red social, en respuesta a los comentarios negativos que recibió el anterior. "Está claro que los insultadores de turno están de parabienes, no me voy a tomar la injusta tarea de recordarles mi defensa de la diversidad, lo que no quita que tenga mi opinión sobre los resultados de esta última jornada electoral y diga, justamente por el derecho que me otorga la diversidad, lo que siento sobre lo que nos sucede", expresó.

También dijo que esperaba un "debate", y se mostró decepcionado por haber recibido "insultos y bajezas". Por último, enumeró algunas leyes que promovió Filmus durante sus mandatos, extraídas de su página web, que Heredia también publicó en Facebook.

No es la primera vez que un artista popular cuestiona a los votantes porteños tras una derrota del kirchnerismo. En 2011, su colega rosarino Fito Páez confesó que "la mitad de Buenos Aires" le daba "asco", luego de la reelección de Mauricio Macri en la Jefatura de Gobierno. El principal candidato opositor en esa ocasión, era Filmus.

El primer post completo

Tiemblo por los engañados, por los inocentes seducidos por la mentira y los difamadores, pero más me asusta saber que no votaron por sus convicciones, lo hicieron justamente por haberlas perdido, por escuchar a los traidores, por coincidir con aquellos que hace rato perdieron las propias aliándose a sus enemigos especulativamente. No se puede rezar al cielo y al infierno al mismo tiempo.
Del Sel sí? Carrió sí? Pino sí? Bergman sí? De Angelis sí? Filmus no?
Qué pena, ciudadanos!!! Se perdieron al político argentino que salvó a la educación, que más leyes facturó para ustedes y nosotros, los que intentamos leer la realidad. Ojalá no progrese esta injusta miopía.
Víctor Heredia


La Nacion

Un relato kirchnerista se estrelló en Washington

Domingo 27 de octubre de 2013 | Publicado en edición impresa

Análisis

Un relato kirchnerista se estrelló en Washington

Por Adrián Ventura | LA NACION


La presidenta Cristina Kirchner archivó la estrategia de su marido, el ex presidente Néstor Kirchner. El secretario legal y técnico, Carlos Zannini, no tuvo más remedio que aceptar.La Cámpora ni chistó. Y el relato, finalmente, se estrelló en Washington contra la realidad.

El 18 de septiembre, la agencia Télam informaba lo que, días antes, el ministro de Economía,Hernán Lorenzino, había negociado en los Estados Unidos. El funcionario fue quien insistió en avanzar por esta nueva linea: el país se había comprometido a pagar las indemnizaciones que había determinado el tribunal arbitral del Banco Mundial, el Ciadi.

No había que levantar olas: no hubo actos ni anuncios oficiales grandilocuentes. Bastaba con el estruendo de un discurso oficial que crujía ante la necesidad de la Argentina de volver a estrechar relaciones con los centros financieros para abrir las puertas a nuevo financiamiento.

El acuerdo al que se llegó implica que la Argentina pagó con bonos en dólares los laudos (sentencias) que el Ciadi dictó en favor de Azurix; CMS Gas -titular del laudo más antiguo-; Continental Casualty, Vivendi y National Grid. Los reclamantes, que aceptaron una mínima quita, admitieron la jurisdicción de los tribunales locales para cualquier controversia que pudiera surgir en el futuro.

Alguien que participó en las negociaciones explicó que el Gobierno decidió pagar estos días a las empresas y los fondos que tenían en su favor sentencias firmes. La pregunta que se hacen varios en el mundo Ciadi es si el Estado continuará con la misma política cuando se dicten otras condenas.

"Es positivo que la Argentina haya decidido cumplir, en la medida en que no sea una decisión espasmódica", dijo Alberto Bianchi, socio de Bianchi, Galarce & Videla Castro. En definitiva, es un paso más en el proceso de normalización de deuda del país, según paradójicamente resaltaba la agencia Télam.

De alguna manera, esas piruetas dialécticas ponen de manifiesto los cambios que, a los largo de los últimos 10 años, se fueron produciendo en la estrategia oficial:

  • En primer lugar, la decisión de no pagarles a las empresas durante 10 años y la tensa relación que, durante ese lapso, el Gobierno mantuvo con los inversores extranjeros tuvo un costo: ninguna de las empresas que demandaron al país ante el Ciadi siguen concentrando operaciones en la Argentina. Una muestra más de las consecuencias de la inseguridad jurídica.

  • De los 667 millones de dólares que pagará la Argentina, apenas 10% quedará en el país y será invertido en los bonos Baade, los papeles que el Gobierno emitió y con los que intenta blanquear dinero y convertirlo en inversión en energía.

  • La estrategia litigiosa cambió radicalmente. En efecto, durante los primeros tres años, mientras Néstor Kirchner estaba en su momento de mayor fortaleza, el entonces procurador del Tesoro, Horacio Rosatti, sostuvo de buena fe que la emergencia y crisis que estallaron en 2001 habían roto el equilibrio de todos los contratos, tanto con argentinos como con extranjeros, y que el país no podía pagar porque estaba en una situación de crisis.

Además, levantó una bandera nacionalista: los fallos del Ciadi, si eran de condena, deberían ser ejecutados ante tribunales argentinos. Pero, luego, con un gobierno que afirmaba que el país crecía a tasas chinas, esa estrategia se hizo insostenible y, a pesar de la demora en readecuar la estrategia, al final de 10 años, se decidió pagar.

  • La renuncia a la jurisdicción del Ciadi, que el Gobierno siempre demonizó, en realidad es una práctica habitual: en los acuerdos comerciales suele pactarse que se aplicará legislación y jurisdicción extranjera y, el Gobierno, continúa aceptando esas cláusulas. ¿Acaso no pactó YPF con Chevron someter la inversión de la empresa norteamericana a la ley de Nueva York y la jurisdicción de la Cámara Internacional, con sede en París?

  • Como las indemnizaciones se pagaron a firmas que ya tenían laudos, la decisión no afecta las causas en trámite: la Argentina puede seguir defendiéndose en todos los litigios, pero, entienden en las empresas, que "acaba de dar una señal positiva de que pagará las indemnizaciones".

  • Pagar los fallos del Ciadi y obtener un programa de ayuda del Banco Mundial es auspicioso, pero no es lo mismo que acceder a créditos en el sistema financiero, a tasas bajas.

El tiempo todo lo borra. Incluso, los declamados principios ideológicos, que nunca tuvieron realmente. Y la realidad se impuso.



Elecciones 2013: el kirchnerismo pierde fuerza en el Congreso y queda con un ajustado quórum

Domingo 27 de octubre de 2013 | 22:47

Elecciones 2013: el kirchnerismo pierde fuerza en el Congreso y queda con un ajustado quórum

En la Cámara de Diputados, el FPV y aliados rozan los 129 legisladores; el oficialismo se quedó sin representación por la Capital Federal en el Senado


Con duras derrotas en los principales distritos del país, el kirchnerismo encarará los últimos dos años del segundo mandato de la presidenta Cristina Kirchner debilitado en el Congreso.

En la Cámara baja, el Frente para la Victoria y sus aliados rozarán los 129 diputados necesarios para dar quórum. En el Senado, en tanto, el kirchnerismo mantendrá la mayoría, aunque sufrió reveses significativos en territorios clave.

La peor noticia para el Frente para la Victoria (FPV), no obstante, todavía no llegó. Es que mañana mismo se abre el mercado de pases de legisladores propios o aliados a otras fuerzas, en función de los resultados de esta noche. El Frente Renovador de Sergio Massa ya suena como el más convocante.

En la Cámara baja, donde al oficialismo le costó cada vez más en el último tiempo lograr el quórum de 129 diputados incluso con los legisladores aliados de otros partidos, el FPV pierde a 46 legisladores en diciembre próximo. Su aspiración es garantizarse el quórum después del 10 de diciembre.

En las elecciones legislativas de hoy, el kirchnerismo puso en juego, contando las bancas de sus diputados aliados, 46 bancas. Se trata de los legisladores que ingresaron a la Cámara baja tras las elecciones de medio término de 2009, en las que la Casa Rosada también recibió un duro revés. Según los números difundidos esta noche, entrarán a Diputados 41 diputados del FPV y aliados para el período 2013-2015.

DIPUTADOS

Además de las derrotas aseguradas en la provincia de Buenos Aires (que representa 37% del padrón), la ciudad de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Mendoza, el kirchnerismo puede perder también en algunos bastiones que otrora tenía asegurados, como se demostró en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias de agosto pasado.

En Catamarca, en las primarias, el Frente Cívico y Social venció al Frente para la Victoria por apenas 1982 votos. En ese caso, la boleta encabezada por el ex gobernador, y ex radical K, Edgardo Brizuela del Moral se impone a la de Néstor Tomasssi, amadrinada por la gobernadora kirchnerista Lucía Corpacci.

En La Rioja, el frente radical Fuerza Cívica Riojana, del diputado Julio Martínez, venció al FPV por casi 4 puntos. En tanto, en San Juan, el frente Compromiso Federal, con el macrista Eduardo Cáceres como primer candidato derrotó al kirchnerismo, que lidera el senador peronista y eterno rival del gobernador José Luis Gioja, Roberto Basualdo.

Mientras tanto, en Chubut se disputan dos bancas que se irían a manos opositoras. La lista del peronismo disidente, que encabeza el ex gobernador Mario Das Neves, obtuvo en las elecciones primarias casi el 46,6 por ciento de los votos, ante el 28,4 por ciento del kirchnerismo, lo cual dejaba al FPV sin nuevos representantes neuquinos en la Cámara baja.

También en Neuquén el kirchnerismo sufriría una derrota. El sindicalista del petróleo, Guillermo Pereyra, le ganó la interna del Movimiento Popular Neuquino (MPN) al gobernador Jorge Sapag con un discurso hostil hacia la Casa Rosada y se quedaría con las dos bancas por la mayoría. En la competencia por la banca restante el senador del FPV Marcelo Fuentes quedó tercero en agosto detrás de del candidato de Nuevo Compromiso Neuquino, Marcelo Inaudi.

EN EL SENADO

En el Senado se renueva un tercio de las 72 bancas. Este año es el turno de renovar sus tres bancas de Capital Federal, Chaco, Río Negro, Neuquén, Salta, Tierra del Fuego, Entre Ríos y Santiago del Estero.

En esa cámara, el kirchnerismo cuenta con 33 bancas propias y nueve de partidos aliados, aunque ese número se puede reducir entre uno y tres. La sangría oficialista se registraría a través de sus aliados, que perderían las cuatro bancas que ponen en juego. No obstante, el bloque del FPV (que pone en juego 12 escaños) se vería incrementado en por lo menos uno los integrantes.

Por su parte, la UCR, que pone en juego 4 de sus 16 bancas, podría perder entre uno y cuatro espacios.

Todo indica que el kirchnerismo se llevará el triunfo en seis provincias, menos en la Capital Federal (que iría a manos del Pro, que ingresaría así al Senado) y en Neuquén, donde se espera una victoria para el Movimiento Popular Neuquino. En ambos distritos se contempla la posibilidad de que el oficialismo no entre siquiera como segunda fuerza.

En la Ciudad de Buenos Aires, donde la Casa Rosada pierde al aliado Samuel Cabanchik, Fernando "Pino" Solanas (UNEN) podría arrebatarle una banca al kirchnerista Daniel Filmus. En tanto, en Neuquén, si se repitieran los resultados de las primarias, al MPN podría seguirle en votos la lista filoradical de Compromiso Cívico Neuquino, en lugar del ultrakirchnerista Marcelo Fuentes.

Otro distrito con saldo negativo para el oficialismo sería Tierra del Fuego. Si bien ganaría la elección y dos bancas propias, pone en juego tres escaños. La banca por la minoría sería para el Movimiento Popular Fueguino.

En Salta, en tanto, el kirchnerismo recuperaría dos votos. Hoy, en esa provincia, todos sus representantes son opositores. La tercera banca sería para el peronismo disidente de Juan Carlos Romero, aunque podría arrebatársela el frente que lidera Alfredo Olmedo.

El escenario más favorable para el oficialismo se registra en Santiago del Estero, donde el gobernador Gerardo Zamora pergeñó un esquema para alzarse con las tres bancas. Así, a los dos senadores por la mayoría que ganará el Frente Cívico de Santiago se les sumará el sindicalista Gerardo Montenegro, que compite con el sello Frente Popular, una fuerza inexistente hasta estos comicios y que se vio beneficiado por el reparto de votos ordenados por el mandatario provincial.

Por último, el oficialismo retendrá con comodidad las dos bancas que debe revalidar en Chaco, Entre Ríos y Río Negro. La segunda minoría en esos distritos será variada: en el primer caso iría para la UCR; en el segundo, para el Pro; y en el tercero, para el ARI.


La Nacion