Polémica inversión / Los vínculos entre negocios privados y estatales
En el hotel de Kirchner todo lleva a Lázaro Báez
La empresa que lo administra está vinculada al contratista del Estado y allegado al matrimonio presidencial
Domingo 7 de febrero de 2010
Mariela Arias
Corresponsal en Santa Cruz
EL CALAFATE.- "Lindo mi pago en verano", anuncia un letrero como las pizarras de casas de cambio en el imponente hall del Alto Calafate, el hotel que adquirió Néstor Kirchner y para lo cual dice haber tenido que comprar casi 2 millones de dólares en octubre de 2008, cuando la crisis internacional se precipitaba y el alza de la cotización de la moneda norteamericana alarmaba al gobierno de su esposa.
Sin embargo, hoy, a menos de dos años de la polémica adquisición, está a cargo de empresas vinculadas con el ultrakirchnerista Lázaro Báez, un gran beneficiario de la obra pública, como lo es también Juan Carlos Relats, quien administra el otro emprendimiento hotelero de la pareja presidencial, la posada Los Sauces.
Así lo pudo advertir LA NACION durante una recorrida por el emprendimiento, donde una habitación doble cuesta US$ 247. De Hotesur, la sociedad que adquirió Kirchner y que es dueña de Alto Calafate, no hay ni rastros. Todo aquí es Valle Mitre SRL, donde figuran como dueños el escribano kirchnerista Leandro Albornoz y su esposa. Tal vez, a la pareja de turistas porteños que se saca fotos en el spa en este atarceder explosivo de febrero no les importe: están en el hotel del momento.
Nadie conoce aquí a Albornoz, un joven escribano de Río Gallegos, dueño de una carrera meteórica junto a Báez. En su estudio de Don Bosco 336 se cierran los negocios vinculados con Báez y con Kirchner. Incluso, se apilan copias de los programas periodísticos donde se escucha, lee y analiza lo que se dice del jefe.
El Calafate repunta con optimismo un 2009 malo. Se vive aquí el fervor del trabajo a destajo y sin horarios, típico de los destinos turísticos.
Nadie se pregunta demasiado si los hoteles son de Báez o de Kirchner. Pero la indiferencia aparente de los vecinos presidenciales desaparece cuando sienten que los medios se encarnizan con El Calafate. "Esto es por una pelea política. Estamos molestos porque están afectando al destino", insiste el intendente Javier Belloni (FVS) en el diario Prensa Libre , que también es de Báez.
Belloni garantizó que Cristina ganaría aquí cuando en toda Santa Cruz perdió el FVS, aunque el porcentaje de emisión de votos fue bajísimo.
Quiénes son los dueños de las grandes inversiones no es una pregunta que desvele aquí. La realidad indica que conviven una clase media empresaria con largas trayectorias y recién llegados, inversores internacionales, paisanos, lugareños y varios centenares de obreros que llegaron de Bolivia en el boom de la construcción. Se quedaron: ellos también hallaron su lugar en el mundo.
Tampoco es tema de interés para los pilotos y azafatas de Aerolíneas Argentinas, que llegan cada tarde al Alto Calafate, el único al que no se le suspendieron las contrataciones. Hay 13 hoteles de 4 estrellas, varios de ellos mejoran los US$ 247 por noche.
Los buenos vientos que corren alejaron el fantasma de octubre del 2008, cuando la crisis internacional trajo la peor temporada del lustro. En ese mes, Kirchner compró un hotel vacío a José Amil, que llegó a trabar amistad aquí con empresarios locales, y se reencontró con Juan Carlos Relats, del Panamericano, que alquila el hotel Los Sauces, de la Presidenta, y otro gran beneficiario de la obra pública.
La familia Amil conocía el rubro, a diferencia de otros inversores que llegaron atraídos por el boom de 2004. El Hotel Colón y Crillón lo garantizaba, por eso sorprendió a varios cuando Amil se despidió para no volver. En ese tiempo la Hostería Las Dunas fue adquirida por gente vinculada a Báez, la actual costanera en obra a cargo de Austral Construcciones (de Báez) llega hasta esta hostería de naranja estruendoso, a 2,5 km del centro.
Valle Mitre SRL es uno de los 67 socios de la Cámara de Comercio local que lucha por mantener la actividad despegada de la impronta K. La empresa registrada por Albornoz responde por las unidades de negocios Las Dunas, Alto Calafate, el exquisito restaurante de campo La Usina y una línea de transporte turística.
Este próspero emprendimiento se inició en 2004 como una sociedad entre Albornoz y Máximo Maratta, empresario local íntimo de Kirchner. En 2006 Maratta dejó la sociedad y Albornoz sumó a su mujer. Hoy esa empresa es una Sociedad Anónima con 5000 acciones y un capital social de 50.000 pesos, que opera propiedades y negocios valuados en millones.
Ese año coincide con el desembarco de Báez en "el lugar en el mundo" de los Kirchner. La compra de la estancia El Rincón, a 50 km de aquí, generó bastante ruido y una seguidilla de compra de estancias entre las que se incluye Río Bote y Cruz Aike, a 60 km de esta ciudad. Como casi todo lo adquirido por Báez, el lugar fue reformado, lo suficiente para que los Kirchner compartan asados lejos de los curiosos.
Los nombres se repiten: Adrián Berni, del directorio de Hotesur, es gerente de La Usina; en Hotesur, también está la hija de Alicia Kirchner, Romina Mercado, y el esposo de la fiscal Natalia Mercado, que no investigó las denuncias por tráfico de influencia en la compra de tierras fiscales que la incluye a ella y a parientes. También está en esa sociedad el abogado Roberto Saldivia, apoderado de Báez y firma segura junto a la de Albornoz en los negocios de Báez. Nombres conocidos y previsibles, aunque Hotesur, la empresa que declaró Kirchner comprar, con los 2 millones de dólares, no tiene hoy una actividad turística visible.
La Nación
Ocaso con carpetas y descontrol
Joaquín Morales Solá
LA NACION
Domingo 7 de febrero de 2010
Política o dinero. Esa es la opción que tiene frente a sí cualquier persona con vocación de poder. La decisión de los Kirchner de acumular ambas cosas al mismo tiempo los separó dramáticamente de la sociedad, aceleró la fuga que ya existía de peronistas desamparados y dejó sin argumentos a sus adeptos en el confuso progresismo kirchnerista. ¿Cómo justificar una operación de 2 millones de dólares en medio de una crisis económica y cuando la sociedad se desbarrancaba otra vez hacia la penuria, el desempleo y la inflación? La desesperación de los que gobiernan, cuyos primeros síntomas empezaron tras las elecciones perdidas de junio último, alcanzó en los últimos días cimas inexploradas hasta ahora. El gobierno está descontrolado , resumió un diputado que pasó por Olivos. El descontrol está a veces en las inconsultas decisiones de la administración, que está provocando ya una preocupada reacción de los opositores para frenar la arbitrariedad.
Pero también promovió el arribo de una era de carpetazos , que muchas veces refiere sólo a carpetas vacías que algunos funcionarios lanzan contra nuevos y viejos enemigos. Esa política no trata de explicar la inocencia de los que gobiernan (misión ciertamente imposible a estas alturas), sino de establecer ante la cansada opinión pública que el desprejuicio y los negocios impuros son un hábito de todos.
Les guste o no a los kirchneristas, ambas prácticas habían comenzado en la década del 90. También entonces se mezclaba la acumulación de dinero personal con la del poder en el Estado. También en aquella época se eligió una estrategia que no aludía a la defensa propia, sino que denunciaba una epidemia de inmoralidad entre políticos que equiparaba a todos por igual. El menemismo ha sido, así las cosas, un perfecto maestro de kirchneristas.
Debemos suponer que Néstor Kirchner no tuvo información privilegiada del Banco Central sobre los movimientos diarios del dólar. Todos, incluido Kirchner, tienen derecho a la inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Pero hay dos cosas sobre las que sí tenía información en octubre de 2008, cuando decidió comprar dos millones de dólares.
Una de ellas era la intensa presión que el Gobierno ejercía entonces sobre el Banco Central para que el peso acompañara la devaluación del real brasileño. La devaluación del real había provocado una indisimulada angustia en el propio Kirchner. La otra era la decisión de estatizar las AFJP (que se conoció poco después), con las previsibles consecuencias de volatilidad en el mercado cambiario. Ambas cosas pertenecen cronológicamente al momento en que Kirchner se hizo de esos dólares.
Bueno, hay que buscar otro candidato . Con esa frase se desplomó sobre un sillón uno de los principales referentes legislativos del kirchnerismo, un hombre que militó en la izquierda peronista en su juventud. Según él, será imposible ahora hacer campaña entre progresistas por un líder que eligió el oro en lugar del bronce. Para peor, el infaltable Luis D´Elía mentó al "abuelo usurero" de Kirchner, como atenuante, y la diputada Diana Conti explicó que es necesario tener fortuna para enfrentar al imperialismo y al capitalismo. Sobran los enemigos con semejantes amigos.
Kirchner suele usar carpetas ajenas y falsas cuando lo atrapa la adversidad. El vocero es siempre el mismo: Aníbal Fernández. Después de la votación perdidosa en el Senado por la resolución sobre las retenciones a la soja, el ex presidente les ordenó a varios funcionarios que salieran a denunciar que Julio Cobos había cobrado varios millones de dólares de una multinacional cerealera. Muchos se negaron porque sabían que esa información no era cierta.
Cobos puede ser criticado por sus decisiones políticas, pero su honestidad personal está fuera de toda duda. Tengo las pruebas , le aseguró Kirchner a Alberto Fernández, entonces jefe de Gabinete. Entonces, hacé vos la denuncia , le respondió su hoy ex amigo. El otro Fernández, Aníbal, fue el único que aceptó insinuar en público, sin mayores detalles, esa acusación contra Cobos, que se perdió en el huracán político de aquellos días.
Esta vez le tocó el turno a Alberto Fernández. Aníbal Fernández vinculó la intención de compra de tierras en El Calafate (nunca concretada) del esposo de una ex colaboradora de Alberto Fernández con una operación personal del ex jefe de Gabinete. Es curioso, pero la ex funcionaria involucrada, Marcela Losardo, fue viceministra del propio Aníbal cuando éste fue titular del Ministerio de Justicia.
Entre Alberto y Aníbal hay (o había) una vieja relación personal, que incluyó cierto apoyo del ex jefe de Gabinete al actual cuando éste fue designado. Aníbal tiene cabeza política , solía decir Alberto. Aníbal montó ahora una deducción respaldada en una inferencia por orden, otra vez, del propio Kirchner. El descontrol es incalculable cuando la política empieza a perder hasta las más esenciales referencias humanas.
Ahora bien, ¿qué habrían dicho del periodismo si las crónicas hubieran vinculado a Kirchner con las compras de tierras en El Calafate por parte de todos los kirchneristas que lo hicieron, incluidos personajes muy allegados personalmente al ex presidente, como Rudy Ulloa? Las cosas siempre terminaron mal cuando empezaron los carpetazos en la política , reflexionaba un viejo zorro del peronismo.
El descontrol no sólo está en las carpetas. Néstor Kirchner les aseguró en los últimos días a ex gobernadores y actuales legisladores peronistas que él no perdió en la provincia de Buenos Aires en junio. Frené el recuento de votos para no crear la imagen de un fraude , les aseguró muy suelto de cuerpo.
Eso no es cierto. Ningún fraude perjudicó a Kirchner. La explicación de sus exóticas aseveraciones está en la desesperación por mostrarse como un líder que no fue derrotado, porque la derrota es un pecado imperdonable para los peronistas, y en la necesidad de devaluar a Francisco de Narváez, a quien le teme en estos días más que a cualquier otro dirigente político.
Antes había dado otra explicación. En septiembre último, le dijo a Martín Redrado que había perdido el segundo cordón bonaerense por tres razones: la inseguridad, la situación económica y la "ineptitud de Scioli". Anunció entonces que estaba dispuesto a volcar enormes recursos estatales en el segundo cordón para reconquistarlo. Ahí está el origen de la apropiación indebida de las reservas nacionales para desarrollar sólo un proyecto político personal.
La intuición de que ésa era la verdadera intención detrás de la crisis de enero promovió una reciente reunión de radicales y macristas para frenar la aprobación parlamentaria del Fondo del Bicentenario. Les temen a la herencia que recibirán y a la inflación desbocada en igual medida. Lo primero que se han propuesto hacer es cambiar la ley que reglamenta los decretos de necesidad y urgencia, y que coloca a éstos por encima de las leyes. Tal como está la legislación, esos decretos son supraleyes , subrayó el presidente del radicalismo, Ernesto Sanz. En rigor, se convierten en leyes con la aprobación de una sola de las dos cámaras del Congreso.
El tema de las reservas está en la Justicia, que hasta ahora le ha dado la razón a Redrado en el manejo de ellas. El Gobierno quiere el protagonismo inmediato de la Corte Suprema de Justicia, pero nadie sabe en qué se justifica la urgencia. No hay vencimientos inminentes de la deuda. Y la Corte no puede rever medidas cautelares sin el riesgo de convertirse en un permanente tribunal de primera instancia.
El problema es que la Justicia también está en la sospecha conspirativa del Gobierno. La Justicia está buscando un golpe , le zampó Cristina Kirchner al propio presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, en el último encuentro institucional que tuvieron. Lorenzetti transmitió esa conversación al máximo tribunal. El presidente de la Corte trató de explicarle a Cristina que las instancias de la Justicia son independientes entre sí, pero recibió otro sermón: No, no. La Justicia quiere repetir aquí el golpe de Honduras , asestó la Presidenta.
El descontrol está en las palabras también. ¿Dónde está la similitud entre Honduras y la Argentina? ¿O, acaso, el Gobierno se dispone a imitar el conflicto hondureño? ¿Se trata, en cambio, sólo del desafuero de las palabras, el mismo que llevó a la Presidenta a denunciar censura donde no la hubo? El irremediable ocaso suele provocar melancolía o furia, pero ni lo uno ni lo otro pudo evitarlo nunca.
La Nación
Kirchner prepara la guerra de los dólares
Martín Rodríguez Yebra
Viernes 5 de febrero de 2010
Néstor Kirchner camina desesperado por los pasillos de Olivos, incendia los teléfonos, da órdenes, jura venganzas? Tiene una obsesión: borrar del calendario el agitado enero de derrotas políticas y revelaciones incómodas sobre sus hábitos financieros.
El Gobierno entero, sus operadores y legisladores incondicionales se despliegan para revivir como sea el Fondo del Bicentenario. El día D es el 3 de marzo, cuando -según se coordinó en Olivos- las dos cámaras del Congreso discutirán el DNU que dispuso el giro al Tesoro de las reservas de libre disponibilidad del Banco Central. El respaldo de una sola cámara convalidaría el decreto. La oposición tiembla. "La foto del tablero de Diputados o del Senado con una mayoría oficialista nos haría retroceder un año en el tiempo", se confiesa un encumbrado líder opositor.
Un año atrás, el Gobierno dominaba el Congreso, Kirchner no había perdido las elecciones y la oposición no había ganado la pelea por el reparto de poder de la Cámara baja.
La guerra por los dólares ya es simbólica. Podría resucitar al Kirchner fuerte. O confirmar su paulatino ocaso, que envalentona a políticos y a jueces acostumbrados a la cautela. "Néstor la plata la va a conseguir. Lo que está en juego es la sensación de poder", dice un peronista que sueña con 2011.
En la UCR y Pro también vaticinan que el Gobierno conseguirá financiarse. Con Marcó del Pont en el Banco Central se asegura el acceso a dinero para tapar el hueco fiscal. El Fondo sería un plus; combustible para una máquina política que funciona con poder concentrado y sumisión financiera. En el kirchnerismo esbozan la teoría de la lluvia de dólares para lanzar medidas espectaculares y reflotar el "modelo". Para que Kirchner vuelva con ímpetu a la jefatura del PJ y para partir a la oposición, como pasó en los debates por la ley de medios o por el fin de las AFJP.
El escenario de batalla principal es el Senado. Allí, el oficialismo tiene 35 votos. Le faltan dos para ganar. La oposición cree sumar 34.
El pampeano Carlos Verna se para en el medio, con su crucial bloque de dos. Lo buscan radicales y peronistas. A ambos les dijo que quiere presidir la Comisión de Presupuesto y que espera ayuda para La Pampa. Algunos opositores se ilusionan con él: el martes le escribió a Julio Cobos para pedirle que no convalidara la remoción de Martín Redrado en la comisión que analizó su gestión. Otro equilibrista es Horacio Lores, hombre del gobernador neuquino. Fue crítico del manotazo a las reservas, pero ha sido aliado habitual del Gobierno.
Los gobernadores que han llamado a la Casa Rosada estos días hablan de una ruta y les responden con el Fondo del Bicentenario. ¿Quieren auxilio? Hay dólares en el Central. El DNU que frenó la Justicia autorizaba al Gobierno a usar más del doble que los 6500 millones que decía necesitar para garantizar pagos de deuda.
Hay provincias muy frágiles. La radical Catamarca, por caso, viene pagando sueldos con regalías mineras. ¿Qué harán los legisladores del gobernador, si la oferta es ayuda a cambio de votos? Kirchner tiene un doctorado en leer debilidades ajenas, aun cuando en el camino deja las propias tan a la vista.
La Nacion
La contradicción permanente
Es irritante que la Presidenta haya instado a la ciudadanía a valorar nuestra moneda mientras su marido compraba dólares
Miércoles 3 de febrero de 2010
El 27 de agosto de 2009, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmaba en un discurso pronunciado en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires: "A mí sinceramente me gustaría ver a más hombres y mujeres caminando por los pasillos de la Bolsa e invirtiendo en acciones y no en las casas de cambio, creyendo que el refugio en la moneda extranjera es la mejor manera de invertir en un país".
Con el afán de imprimir aún más vigor a sus convicciones, la Presidenta instó a los presentes a "cambiar esta percepción del ciudadano argentino, que cree que es más confiable un papel, una moneda extranjera, que una acción o un bono de los hombres y mujeres que invierten y producen en el país, ésta es una cultura que debemos cambiar".
Curiosamente, su marido, el ex presidente Néstor Kirchner, compró dos millones de dólares en un momento de altísima volatilidad en el mercado de cambios y en el comienzo del alza en la divisa y de la crisis financiera internacional en el mismo año en que se produjo el enfrentamiento con el campo. Contradijo de ese modo a su esposa.
El problema no es que Kirchner haya comprado dólares, si es que no lo hizo disponiendo de información privilegiada, sino que hay una clara contradicción entre el discurso de la Presidenta y el comportamiento de su marido, que, por otro lado, es un secreto a voces que controla los hilos de la economía.
Esto sólo hace presumir que es muy difícil que Kirchner haya comprado dólares sin disponer de información que no tenía el resto de la sociedad. Las dudas crecen respecto de la información en el momento de la compra. Cabe recordar que, en plena crisis con el campo en 2008, el Banco Central dejó bajar el tipo de cambio desde 3,17 pesos hasta casi 3,02 durante junio y julio. Comenzó a recuperarse a partir de septiembre y octubre; en diciembre trepó a 3,45 pesos.
De todas maneras, más allá de que Kirchner tuviera información especial o no, no es lógico que su esposa le dijera a la gente que no comprara dólares mientras su marido compraba nada menos que dos millones de esa moneda en plena fuga de capitales. No fue Kirchner a una casa de cambio a comprar unos dólares para viajar. Fue una compra importante en un momento de alta volatilidad en el mercado de cambios.
Ante el Council of Americas, la Presidenta se había jactado de la solidez de la economía argentina frente a la crisis internacional y sostenía que la que necesitaba un plan B era la economía norteamericana y no la argentina. Esta afirmación fue formulada en septiembre de 2008, poco antes de que Néstor Kirchner comprara los dólares.
Cuatro días después de que trascendiera la noticia, el ex presidente explicó sólo ayer, por medio de un correo electrónico distribuido en los medios de comunicación, que, en realidad, debía cancelar una deuda en esa moneda por la compra del paquete accionario de Hotesur SA, propietaria del Hotel Alto Calafate, en la principal villa turística de Santa Cruz. Quiso aclarar en forma tardía y cuando menos desprolija que no existió posibilidad de beneficio cambiario por tratarse de una obligación en dólares previamente contraída. Es tan inconsistente la explicación como el argumento en sí.
El patrimonio de los Kirchner se ha incrementado un 158 por ciento, lo cual no deja de estar reñido con la ética por los cargos que ocupan desde 2003. De la declaración jurada surgen depósitos bancarios por 32,2 millones de pesos. El 62,8 por ciento estaba en dólares. Si tenían esas divisas, ¿por qué Kirchner compró dos millones más?
Se trata, según diputados del arco opositor, de "un acto de grave inmoralidad". Incluso, de ser cierto el descargo de Kirchner, no deja de ser sorprendente que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro de Economía, Amado Boudou, no lo expusieran antes en lugar de pretender justificar el proceder del ex presidente por haber operado "en los mercados formales".
Cabe recordar, asimismo, que en el último trimestre de 2008 la fuga de capitales se aceleraba respecto del trimestre anterior hasta alcanzar la cifra de 6640 millones de dólares, 5800 millones más que los que se habían fugado el trimestre anterior.
También es importante recordar que esa fuga de capitales se mantuvo en niveles altos durante el primer semestre de 2009, hasta el punto de que la AFIP y el Banco Central fijaron nuevas normas para la compra de dólares con el argumento de controlar la evasión. El objetivo indirecto era frenar la compra masiva de dólares, como hizo Kirchner.
Y también es importante recordar que el secretario Guillermo Moreno, utilizando mecanismos que rozaban el abuso de poder, presionaba a bancos y casas de cambio para que no vendieran dólares y a empresas para que no compraran, al tiempo que el Banco Central enviaba inspectores a las mesas de dinero de los bancos y casas de cambio como una forma de intimidar a quienes deseaban huir del peso.
Dos problemas se presentan con la compra de dólares por parte de Néstor Kirchner. En primer lugar, es muy difícil que no supiera la futura evolución del tipo de cambio, particularmente en el momento de la economía en que hizo la compra. En segundo lugar, el discurso de la Presidenta sobre las virtudes de las acciones en lugar de los dólares, mientras su marido hacía lo contrario, supera los límites del populismo más desaforado para rozar el límite a partir del cual comienza a faltársele el respeto a la ciudadanía. Es una estafa a la confianza pública.
Mientras el matrimonio pone a buen resguardo su patrimonio en un país con una constante caída del poder adquisitivo, se le pide a la población que mantenga sus ahorros en una moneda que, con sus políticas, el mismo gobierno deprecia día a día. Es más riesgoso aún que se continúe depreciando la palabra presidencial.
La Nación
Felisa y su bolsa, Néstor y sus dólares
Jorge Oviedo
LA NACION
Miércoles 3 de febrero de 2010
Sólo las personas poco habituadas al manejo de sumas importantes de dinero y sin experiencia política podrían generar los escándalos que ocurren en el actual Gobierno.
Sin embargo, Néstor Kirchner es un hombre acaudalado, con gran habilidad para hacer muy buenos negocios, según muestra la evolución de su patrimonio y tiene, hasta ahora, una exitosísima carrera política. ¿Es entendible entonces que una ministra de Economía deba renunciar porque le encuentran una pequeña fortuna, incompatible con su patrimonio declarado, escondida en un botiquín del baño de su despacho?
¿Es lógico que un secretario de Estado se pasee en un lujoso avión jet ejecutivo que parece de su propiedad? ¿Puede el ex presidente comprar a título personal dos millones de dólares en medio de una fenomenal fuga de capitales y tomarse dos días para explicar por qué lo hizo?
La explicación oficial es, también, poco sofisticada. Si Néstor Kirchner tenía que pagar una operación inmobiliaria, ¿no podía hacer una transfernecia en pesos a una cuenta en dólares de los vendedores? ¿El ex presidente debió ir a comprar los dólares y luego los llevó en una valija a donde se hizo la escritura? Es cuando menos poco creíble.
Además, si con el argumento de que los dólares eran para comprar un hotel quiere decir que no se beneficiaría con una devaluación, es un error. El precio del hotel estaba dolarizado.
Los Kirchner tampoco creen que deban dar más y mejores explicaciones respecto de la evolución de su patrimonio. Parecen mal asesorados. El jefe de Gabinete ha dicho que lo malo hubiera sido que Néstor Kirchner o cualquier otro ciudadano hubieran tenido dos millones de dólares en un paraíso fiscal. ¿Por qué? ¿Quienes tienen dinero declarado en un paraíso fiscal hacen mal? Las leyes no dicen eso.
Néstor Kirchner, como en muchas otras ocasiones en que aparecieron temas graves, primero guardó silencio. Es un error político.
Pero como abogado sabe que si los argumentos de defensa no son buenos, el resultado puede beneficiar a la acusación. Enviar un mensaje de correo electrónico a un locutor últimamente muy elogioso del Gobierno no está a la altura de la gravedad del tema.
Felisa Miceli se complicó cuando dio confusas explicaciones sobre el origen de los billetes que tenía escondidos en el baño de su despacho. Tal vez, Kirchner quiso evitar esos enredos y por ello ofreció una coartada de modo de no enfrentar preguntas y repreguntas en vivo.
Además, parece que a Kirchner le encanta seguir manejando personalmente sus negocios, algo que no es lo políticamente más correcto.
La Nación
Gobierno de Kirchner: La presidenta recomendando comer cerdo para mejroar la sexualidad...
Cristina, el cerdo y el Viagra
Miércoles 27 de enero de 2010
Lejos de los debates y controversias por la crisis del Banco Central, la presidenta Cristina Kirchner aprovechó un discurso para elogiar las bondades de la carne porcina y el impacto positivo de ésta en la vida sexual, al punto de considerarla como "más gratificante que el Viagra".
Fue durante el anuncio de un convenio firmado entre la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) y la Asociación de Criadores de Cerdo, en el que se acordó la rebaja del precio al público de algunos cortes de carne porcina.
"Me acabo de enterar de un dato que yo desconocía y que es que la ingesta de cerdo mejora la actividad sexual. Es mucho más gratificante comerse un cerdito a la parrilla que tomar Viagra", afirmó la Presidenta en su breve discurso y remarcó: "No es un dato menor".
Experiencia propia. Definiéndose como "fanática" de la carne de cerdo, aunque aclarando que no lo decía "para quedar bien" o hacer "propaganda de nada", la Presidenta luego comentó entre risas un suceso ocurrido durante su último viaje a El Calafate, donde la familia presidencial pasa sus fines de semana y vacaciones.
"Kirchner me mata cuando llegue a Olivos", rió Cristina Kirchner antes de relatar: "El anterior fin de semana, cuando estuvimos en El Calafate, nos comimos en lugar de corderito un cerdito a la parrilla riquísimo, al aire libre. No sólo me comí la carne, sino también el cuerito crocante hecho galletita, algo riquísimo. Impresionante."
"¡Y anduvo todo muy bien el fin de semana, así que puede ser que tengan razón!", concluyó la jefa de Estado ante las risas del auditorio.
Contra la mala prensa. La Presidenta también reivindicó a la carne porcina de lo que llamó "mala prensa", en referencia a sus presuntos efectos nocivos sobre la salud. "La grasa que produce el cerdo es muy parecida a la grasa del ser humano y, por lo tanto, es menos nociva que la grasa de la carne vacuna", afirmó.
La Nación
Venezuela
Chávez abre el show de U2
Por Martín Lousteau
Especial para lanacion.com
Miércoles 30 de marzo de 2011
La semana empezó muy bien. Tras ser impedida su distribución dominical por una mega batucada, el lunes el principal matutino del país nos regaló una portada en blanco. Ideal: pasarán los días y no se desactualizará. Gran pieza de utilería, sólo falta pensar cómo preservar el papel.
El martes por la tarde Chávez debutó en La Plata como telonero de U2. Gran show de más de una hora (por precaución, el conjunto irlandés tocaba recién al día siguiente) en el transcurso del cual el carismático líder fue galardonado por la Universidad Nacional de la Plata. Recibió el Premio "Rodolfo Walsh" a la libertad de expresión, algo que resulta cuanto menos extraño. Olvidemos las radios que cerró en su país o los opositores que intente silenciar, ya es difícil consagrar la libertad de expresión en la figura de un tipo que al hablar tanto no deja tiempo de micrófono para que se exprese nadie más. Con ese mismo criterio, el rey Juan Carlos de España resulta un claro merecedor del Premio "Hermenegildo Sábat" a la censura. ¿O vamos a dejar pasar el instante aquel en que le espetó aquel famoso "¡¿Por qué no te callas?!" al caudillo bolivariano?
Chávez recibió el Premio "Rodolfo Walsh" a la libertad de expresión, algo que resulta cuanto menos extraño.
Durante el espectáculo, un grupo de descendientes de libios extremadamente preocupados por el equilibrio político de su país -que oscila entre un dictador atiborrado de bótox, el bombardeo a cargo de potencias occidentales y una oposición desorganizada-, puso de manifiesto su presencia al atinado grito de "Patria sí, Colonia no". ¡Pobres los libios que atraviesan tan terribles circunstancias! ¡Y qué afortunados somos en la Argentina, un país donde esas consignas quedaron enterradas en un pasado lejano!
Chávez cantó, obviamente. Lamentablemente eligió interpretar nuestro himno que, salvo en la acabada versión de Charly Garcia, también resulta un tanto démodé. Sonó desafinado, además. Tanto que me alegré de que no hubiera una versión a dúo con Susana Giménez. Me dolían los oídos sólo de imaginar TN (con una cámara favorable a la diva) y el combo de TVR, Duro de Domar y 6,7,8 (privilegiando los planos chavistas) repitiendo imágenes y audio hasta el cansancio.
Por suerte, la Presidenta no debió padecer aquel martirio en la Ciudad de las Diagonales. No fue, y en su representación estuvieron algunos funcionarios nacionales, legisladores del FPV más distintos movimientos sociales. Por lo que vi después, en esos precisos momentos ella estaba ocupada ensayando con Bono. Al menos eso es lo que entendí al verlos juntos en varios canales de televisión con un hit de U2 de fondo. ¿Será el video clip definitivo?
La Presidenta no debió padecer aquel martirio en la Ciudad de las Diagonales
La oposición también tenía importantes compromisos. Das Neves seguía en Chubut lidiando con un recuento que se parece a los minutos finales de un partido muy parejo de la NBA: todos corren de un lado al otro intentando sumar votos como si fueran dobles. Sus socios en el Peronismo Federal (De Narváez, Camaño y Solá), que hace apenas nueve días se acercaron a esa provincia para acompañarlo en una victoria que se suponía sencilla, también estuvieron ocupados y no se los podía encontrar. Seguramente estarán haciendo la fila para conseguir entradas para ver a Bono y compañía. O quizás sólo aguarden su turno de hablar a continuación del presidente venezolano.
En la UCR ayer se canceló el duelo rapero programado para fin de mes entre los dos pre-candidatos a presidente del partido y que tanta expectativa había generado entre los fans. Sanz, que propuso originalmente el evento para desafiar a Alfonsín, prefirió suspender la contienda y hacerla parte de un festival mayor (que contará también con la participación de otras bandas) a celebrarse el 14 de agosto. Ahora su rival sostiene que ganó por abandono.
Sanz, que propuso originalmente el evento para desafiar a Alfonsín, prefirió suspender la contienda.
Entre tanto jolgorio y tanta distracción vana alguien tenía que llamarnos la atención y devolvernos a la realidad. Para ello nadie mejor que Macri. Aprovechando una aparición pública nos alertó acerca del bloqueo a Clarín catalogándolo como "el peor momento de nuestra democracia desde el año 83". De acuerdo a los últimos datos, en el top chart de PRO lo sucedido el domingo pasado superó con holgura los cuatro sublevamientos militares que tuvieron lugar entre 1987 y 1990, el copamiento de La Tablada, y el fatídico 20 de diciembre de 2001, entre otras notables jornadas relegadas.
¿Cuánto talento vamos a seguir desperdiciando? ¿Por qué no nos incorporamos todos (guión, repertorio musical, actores público y utilería) a la comedia musical de Ricardo Fort? Total, recién es miércoles y hasta el fin de semana hay tiempo de ensayar.
Chávez rompe relaciones con Colombia
Fue en respuesta a la denuncia de Bogotá ante la OEA de que hay grupos guerrilleros en Venezuela; ordenó "alerta máxima" en la frontera
Viernes 23 de julio de 2010
CARACAS.- En una decisión que provocó gran inquietud en toda la región, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció ayer la ruptura total de las relaciones diplomáticas con Colombia y ordenó a las fuerzas armadas estar en "alerta máxima" en la frontera común ante una posible "agresión" de Bogotá.
El anuncio de Chávez se produjo poco después de que el embajador colombiano ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, pidiera en una sesión del organismo en Washington enviar en los próximos 30 días una misión para corroborar la presencia de 1500 guerrilleros colombianos en más de 85 campamentos en territorio venezolano. Además, Hoyos le exigió a Caracas que actuara "sin dilación" para que no se agravara la situación.
"Lo anuncio con una lágrima en el corazón. Me veo obligado a romper las relaciones con el gobierno de Colombia, por dignidad. Es lo menos que podemos hacer, y estaremos alerta porque [el presidente Alvaro] Uribe es un enfermo, está lleno de odio", dijo Chávez durante un acto en el Palacio de Miraflores, en el que fue acompañado y respaldado por el director técnico de la selección argentina, Diego Maradona.
Video: Chávez anuncia la ruptura (YouTube)
"Es un orgullo poder estar al lado del presidente, porque él lucha por la gente, por su país, por sus ideales y estoy con él a muerte", dijo Maradona (ver Pág. 4).
Esta es la primera vez que Chávez rompe relaciones con Colombia desde que llegó al poder, en 1999, pese a que la tensión con ese país ha sido una constante de su gestión. Hasta el momento, las relaciones estaban "congeladas".
* Foro: ¿Qué opina sobre la actualidad de Latinoamérica?
Aunque sin referirse de manera directa a la denuncia ante la OEA, Chávez dijo que "si hubiera algún campamento guerrillero en Venezuela, sería sin autorización del gobierno". Además, llamó a las fuerzas armadas a estar en "máxima alerta" en la frontera que comparten ambos países.
"Creo que hay una locura desatada en el Palacio de Nariño [la sede de gobierno de Colombia], y eso será muy peligroso estos días que vienen. Yo alerto a la comunidad internacional: no aceptaremos ningún tipo de agresión ni de violaciones de nuestra soberanía", advirtió.
Un campamento
Chávez culpó a Uribe, el principal aliado de Washington en la región, por la crisis diplomática e insinuó que es capaz de provocar un enfrentamiento armado entre los dos países antes del fin de su mandato, el 7 de agosto próximo, cuando asumirá el presidente electo, Juan Manuel Santos.
"Uribe es capaz de mandar a montar un campamento simulado del lado venezolano para atacarlo y causar una guerra (...) A una guerra con Colombia habría que ir llorando, pero habría que ir", agregó Chávez, que en 2008 desplegó tropas en la frontera con Colombia.
Sin embargo, Bogotá descartó de inmediato que vaya a movilizar tropas. El vocero del gobierno, César Velásquez, dijo que de parte de Colombia "siempre habrá fraternidad", y aclaró que por el momento no están previstas reuniones entre Uribe y la cúpula militar.
Por su parte, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, anunció que el gobierno dispuso cerrar su embajada en Bogotá y fijó un plazo de 72 horas a los representantes diplomáticos colombianos destacados en Caracas para que "cierren su embajada y se retiren" del país.
Maduro informó también que el gobierno pidió que se convoque "de manera inmediata" una reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cuyo secretario general es Néstor Kirchner, para que examine la crisis diplomática (ver aparte).
En tanto, el gobierno de Uribe decidió dejar en manos de sus embajadores ante la OEA y Estados Unidos la respuesta a Chávez. "Nos parece lamentable este error histórico. Venezuela debería romper relaciones con las bandas que secuestran, que asesinan y que están dedicadas al narcotráfico y no con un gobierno legítimamente constituido", manifestó Hoyos.
Con Santos
Pese a la dureza de su decisión, Chávez dejó abierta la posibilidad de un "reacercamiento" con el futuro gobierno de Santos. "Espero que podamos poner las cosas claras en un tablero de respeto mutuo, y ojalá algún día sentarnos de nuevo con el nuevo mandatario a conversar", señaló.
Santos, que ayer inició en México una gira por América latina que incluirá a la Argentina, prefirió no referirse a la crisis, "porque Uribe es todavía presidente". En un tono conciliador, su compañero de fórmula, Angelino Garzón, dijo que el gobierno de Santos hará "todo lo posible para mejorar las relaciones con todos los países de la región, incluido Venezuela".
En un intento de aplacar la tensión, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, que fue duramente criticado por Chávez por haberse "prestado al show" de Colombia, pidió a ambos países que "calmen los espíritus y busquen un camino" para el entendimiento. La Casa Blanca también criticó la decisión de Chávez. "Creemos que es importante para ambos países trabajar para reducir las sospechas mutuas", dijo el vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley (ver Pág. 4).
Las relaciones entre Colombia y Venezuela se vienen deteriorando progresivamente. Hace dos años, Chávez llegó a movilizar tropas a la frontera después de un ataque de Colombia a un campo guerrillero en Ecuador, pero luego hizo las paces con Uribe durante una cumbre del Grupo de Río.
Esta ruptura de relaciones se produce un año después de que Chávez ordenara "congelar" los lazos comerciales con Colombia por el acuerdo de Bogotá con Estados Unidos que permite a tropas norteamericanas utilizar bases en territorio colombiano. La tensión se agravó aún más la semana pasada, luego de que Uribe anunciara que tiene pruebas de la presencia de jefes guerrilleros en territorio venezolano. Venezuela envió una nota de protesta y ordenó el retiro de su embajador en Bogotá, Gustavo Márquez.
Agencias Reuters, AFP, AP y EFE
CRITICAS DE ECUADOR A INSULZA
* QUITO (AFP).? Ecuador responsabilizó ayer al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia. "Se lo advertimos a Insulza, por lo menos tres o cuatro veces entre lunes y martes, pero no entendió", dijo el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, ante la negativa de Insulza de posponer la sesión de ayer de la OEA, en la que Colombia reiteró su denuncia sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela. "Quien estaba llamado, estuvo advertido y no cumplió con su deber es el señor secretario de la OEA, lamentablemente", agregó Patiño.
La Nacion
Maradona, un lazo especial y el "respaldo a muerte"
El entrenador de la selección acompañó a Chávez en su anuncio
Viernes 23 de julio de 2010
Juan Manuel Trenado
LA NACION
"Estoy con Chávez a muerte." El perfil popular de Diego Maradona siempre fue un imán irresistible para la política. Esta vez la "invitación" del presidente venezolano fue para una serie de actos que se realizaron en la Universidad del Deporte en Caracas. Pero no deja de ser sugestivo que se diera en un momento de extrema tensión, cuando el mandatario decidió romper relaciones diplomáticas con Colombia.
Tan importante resultó para Maradona el viaje a Venezuela que postergó las reuniones con Julio Grondona para resolver su continuidad como entrenador de la selección argentina de fútbol, encuentro que se producirá el lunes próximo. No es menor el dato: muchos afirman que su renovación en el cargo es un objetivo del gobierno de Cristina Kirchner. Otro curioso paralelismo entre los gobiernos de Venezuela y la Argentina.
"Es un orgullo poder estar al lado del presidente porque lucha por la gente, lucha por su país, por sus ideales, y estoy con él a muerte, permanentemente, escuchándolo cómo defiende todas sus posturas, y me parece fantástico", dijo Maradona.
Chávez le devolvió la caricia por su reciente participación en el Mundial: "Fue una gran demostración, vivimos cada segundo, cada jugada, cada brinco. Confieso que iba por la Argentina y Brasil, ahí estaba mi corazón, y después por Uruguay".
¿Quién saca provecho de quién? Los políticos suelen buscar a Maradona para sumar popularidad. Esos momentos hay que rastrearlos en la época dorada del jugador. Esa relación de necesidad se dio vuelta cuando el ex futbolista se encontró con dificultades económicas para su exigente estilo de vida.
Decenas de capítulos vinculan al ex campeón del mundo con los políticos: fue embajador deportivo de Menem en 1990 y lo apoyó en las elecciones de 1995; se alió con Eduardo Duhalde en la campaña bonaerense Sol sin Drogas y cuando intentaba recuperarse de su adicción encontró refugio en la Cuba de Fidel Castro.
Pero lo que ocurre con el presidente venezolano, Hugo Chávez, es especial. Sus visitas parecen haberse convertido en algo programado y regular.
La amistad comenzó en noviembre de 2005. George W. Bush llegó a Mar del Plata por la Cumbre de las Américas, con el libre comercio continental como eje. Y Chávez encabezó la contracumbre en repudio al ALCA y al por entonces presidente estadounidense.
Maradona viajó a Mar del Plata en el "Tren del ALBA", junto con el cineasta serbio Emir Kusturica y el presidente de Bolivia, Evo Morales, entre otros. Chávez lo presentó en el estadio mundialista en medio de su discurso: "¡Maradona venía de maquinista! ¡Ven Diego, dile algo a tu pueblo!".
Cuando le preguntaron si tenía intereses políticos, Maradona contestó enojado: "Vengo acá contra este tipo que es un hijo de puta [por Bush]. Vengo como argentino, no como político. Seamos dignos, echemos a Bush".
En 2007, Venezuela organizó la Copa América y allí estuvo otra vez Diego. En un certamen por demás politizado, el argentino llegó por un par de días a Caracas. Sirvió momentáneamente como imagen de promoción del certamen. Compartió la fiesta de apertura, sentado junto a Chávez y Evo Morales, y dio el puntapié inicial en el partido inaugural entre el conjunto local y Bolivia.
En febrero del año pasado, Maradona también visitó Caracas. No casualmente fue 14 días antes del referéndum que finalmente le permitió a Chávez modificar la Constitución para posibilitar reelecciones ilimitadas. Apareció en un acto con una camiseta roja que decía "SI", aparte de aclarar que, en caso de ser venezolano, hubiera apoyado la reforma.
Lo curioso es que por entonces el seleccionado argentino Sub 20 se encontraba jugando el Sudamericano en Maturín, a 500 kilómetros de Caracas. Maradona ya era el técnico de la selección nacional y varios de los juveniles jugadores se interesaron en la presencia del ídolo. Esperaban el encuentro, pero Maradona se volvió a Buenos Aires apenas concluido su compromiso con Chávez.
La nueva visita este año, en un momento en el que anímicamente el astro no está para grandes exhibiciones públicas, no hace más que incrementar las sospechas y creencias de que entre Maradona y Chávez hay un vínculo mucho más importante que el de una simple amistad.
La Nación
Venezuela: sacan del aire a Radio Caracas Televisión
El canal privado desapareció a la medianoche de la programación por cable; el viernes, el medio opositor se rehusó a emitir una cadena nacional; en 2007, Chávez no le renovó la licenciaDomingo
24 de enero de 2010
CARACAS.- El canal privado Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI) desapareció a la medianoche de hoy de la programación por cable por la que emitía, tras denunciar que el Gobierno venezolano había ordenado su exclusión.
"Acabamos de salir del aire", declaró a la agencia AFP Gladys Zapiain, gerenta de Comunicaciones de RCTV.
"No hubo ninguna notificación", añadió la ejecutiva, explicando que todas las operadoras de la televisión por cable, alrededor de cincuenta, sacaron del aire al canal.
El presidente de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu), Mario Seijas, informó a la AFP que también fueron sacados del aire otros cinco canales: Ritmo Son, Momentum, America TV, American Network y TV Chile.
El opositor canal Radio Caracas Televisión es transmitido por cable desde 2007, cuando fue obligada a cesar sus actividades en frecuencia abierta al no serle renovada su licencia por el Gobierno del presidente Hugo Chávez.
Momentos antes de apagarse esta noche la señal, el canal privado difundió un comunicado en el que denunció que el Gobierno, a través de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), se había dirigido a los servicios de difusión por suscripción para solicitarles que excluyeran a RCTV internacional de su oferta.
"Esa conducta de Conatel es absolutamente ilegal puesto que, si el gobierno considera que RCTV Internacional ha cometido alguna infracción, lo que procede es abrir un procedimiento administrativo al canal, dándole la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa, como lo ordena y garantiza la Constitución", indicó la nota.
En declaraciones esta noche, el responsable de Conatel y también ministro de Obras Públicas, Diosdado Cabello, dijo que las operadoras de televisión por suscripción debían excluir de su oferta a los canales considerados "nacionales" que no cumplan con la ley, que obliga, entre otras cosas, a someterse a las cadenas presidenciales.
Esta misma semana, el canal privado recurrió la decisión de la autoridad audiovisual venezolana por la que dejó de ser catalogado como "canal internacional" para ser "canal nacional". Radio Caracas Televisión Internacional es una de las 24 emisoras por cable que el Gobierno de Chávez clasificó el pasado jueves como nacionales, lo que les obliga a ajustar su programación a las normas legales que rigen para las televisoras en señal abierta: transmitir los enlaces o cadenas con alocuciones del presidente, entre otras disposiciones.
Medios estatales venezolanos subrayaron este sábado que RCTVI no había emitido la cadena de unos minutos que ordenó Chávez durante su intervención en la concentración oficialista que se celebró en Caracas en apoyo a su Gobierno y con motivo del 52 aniversario de la caída de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez.
La legislación venezolana establece que un canal será considerado "internacional" si el 30 por ciento de su programación es de origen extranjero, y "nacional" si el porcentaje de programas emitidos producidos en Venezuela supera el 70 por ciento.
La Nacion
Medios de Comunicacion
Raúl Moneta compró la Rock&Pop
El grupo mexicano CIE también le vendió al empresario Blue 100.7 y Metro
Viernes 22 de enero de 2010
(Télam).- Dos grupos empresariales argentinos se unieron para concretar la compra de la totalidad de las radios que administraba hace 12 años en nuestro país el holding mexicano CIE, entre ellas la Rock& Pop y la Metro.
El resultado de las negociaciones fue oficializado por los flamantes propietarios Raúl Moneta, dueño de varios medios, y Matías Garfunkel Madanes, un joven empresario.
Las emisoras incluidas en la compra son: Rock& Pop, Metro y Blue 100.7, Rock& Pop Mar del Plata , FM San Isidro Labrador y las AM Belgrano, Libertad y Splendid, además de varias repetidoras.
La transacción también comprende la adquisición de los tres edificios que la empresa mexicana poseía en las calles Freire 932, Freire 942 y Conde 935, en el barrio porteño de Colegiales, y el centro de espectáculos "Arena Beach, emplazado en Mar del Plata.
Según se informó, la dirección general de las emisoras, con su actual equipo gerencial, continuará a cargo de Marcelo Ripoll, que designará a Pablo Lete como nuevo director artístico.
"Esta nueva iniciativa, enmarcada en la decisión de los accionistas de invertir fuertemente en la industria de nuestro país, constituye un proyecto de largo plazo, que contempla el desarrollo de nuevos negocios, a partir del fortalecimiento de las inversiones en tecnología y en el desarrollo digital de las emisoras ya existentes", se destacó a través de un comunicado.
Esto -agrega el texto dado a conocer por la nueva sociedad- "permitirá lograr significativas mejoras, cualicuantitativas, que beneficiarán a las correspondientes audiencias.
La Nación
El grupo mexicano CIE también le vendió al empresario Blue 100.7 y Metro
Viernes 22 de enero de 2010
(Télam).- Dos grupos empresariales argentinos se unieron para concretar la compra de la totalidad de las radios que administraba hace 12 años en nuestro país el holding mexicano CIE, entre ellas la Rock& Pop y la Metro.
El resultado de las negociaciones fue oficializado por los flamantes propietarios Raúl Moneta, dueño de varios medios, y Matías Garfunkel Madanes, un joven empresario.
Las emisoras incluidas en la compra son: Rock& Pop, Metro y Blue 100.7, Rock& Pop Mar del Plata , FM San Isidro Labrador y las AM Belgrano, Libertad y Splendid, además de varias repetidoras.
La transacción también comprende la adquisición de los tres edificios que la empresa mexicana poseía en las calles Freire 932, Freire 942 y Conde 935, en el barrio porteño de Colegiales, y el centro de espectáculos "Arena Beach, emplazado en Mar del Plata.
Según se informó, la dirección general de las emisoras, con su actual equipo gerencial, continuará a cargo de Marcelo Ripoll, que designará a Pablo Lete como nuevo director artístico.
"Esta nueva iniciativa, enmarcada en la decisión de los accionistas de invertir fuertemente en la industria de nuestro país, constituye un proyecto de largo plazo, que contempla el desarrollo de nuevos negocios, a partir del fortalecimiento de las inversiones en tecnología y en el desarrollo digital de las emisoras ya existentes", se destacó a través de un comunicado.
Esto -agrega el texto dado a conocer por la nueva sociedad- "permitirá lograr significativas mejoras, cualicuantitativas, que beneficiarán a las correspondientes audiencias.
La Nación
Gobierno de Kirchner: Capitales sacados fuera del país
Crecieron 20,1% los depósitos de argentinos en Uruguay
Sumaron US$ 2957 millones al final de 2009, según su Banco Central; la mayoría, de particulares
Martes 19 de enero de 2010
Nelson Fernández
Corresponsal en Uruguay
MONTEVIDEO.- Los depósitos de argentinos en el Uruguay siguieron en alza y cerraron el año 2009 con una suba de 20,1 por ciento, según el cierre preliminar que acaba de realizar el Banco Central de este país (BCU). Sin embargo, el flujo de dinero mayor no figura en la contabilidad de la banca local, sino que triangula hacia el exterior desde instituciones financieras instaladas en Montevideo, según un relevamiento de LA NACION entre operadores locales que atienden numerosas carteras de inversores argentinos.
Corredores de Bolsa y ejecutivos bancarios coincidieron en que, en los últimos meses, los inversores argentinos mostraron mayor interés en colocar dinero fuera de su país y diversificar sus ahorros, en la búsqueda de plazas, según su percepción, más seguras.
El flujo de depósitos de argentinos en bancos de Colonia, Montevideo y de Punta del Este (principales destinos de las inversiones financieras en Uruguay) había repuntado en los últimos meses de 2008, y luego se mantuvo constante hasta fines del año pasado.
"La mayoría prefiere seguridad y liquidez [la posibilidad de hacerse rápidamente de los fondos] y no mira la tasa", dijo un agente financiero local, en referencia a los depositantes, aunque aclaró que con las colocaciones en el exterior se apunta a diversificar portafolio, y que exigen, en general, que una cuota del dinero total esté colocado en alternativas con rentabilidad atractiva.
Al 31 de diciembre, el saldo de depósitos de no residentes en bancos de Uruguay (prácticamente casi todos son de argentinos) había llegado a US$ 2957 millones, lo que indica un aumento de 494 millones en todo el año. A eso hay que sumar unos 927 millones de dólares que están en "instituciones financieras externas", conocidas como off shore , cuyo saldo se mantuvo estable todo el año.
Y, además, hay una infraestructura significativa de agencias de bancos internacionales, muchos de los cuales funcionan en régimen de zona franca, que atienden carteras de argentinos para recolocar dinero en los Estados Unidos y en Europa, aunque una parte considerable ha optado "por papeles brasileños que dan una rentabilidad interesante", señaló un operador de la plaza local.
Secreto bancario
Durante 2009 aumentaron todos los depósitos de esta plaza y los de los no residentes lo hicieron a un ritmo mayor que los de los propios uruguayos. Los extranjeros subieron 20,1%, mientras que los ahorros de locales crecieron 12,2 por ciento.
Fue un año de idas y venidas sobre la validez y el alcance del secreto bancario, justo en tiempos electorales y con presiones internacionales desde la OCDE. Por eso, la reserva de los operadores de la plaza para hablar de estos temas es extrema, por temor a que rebrote la discusión pública. "Más que la tasa de interés, a los argentinos les preocupa la discreción", dijo un gerente bancario consultado.
Operadores bursátiles que manejan cuentas importantes de argentinos confiaron que lo que figura como depósitos es una porción reducida del volumen de dinero que sale de Buenos Aires. "No tenemos productos interesantes para ofrecerles; tenemos el valor de la cercanía, que da libre disponibilidad, pero no contamos con alternativas locales sofisticadas como reclaman los clientes", dijo el responsable de una agencia financiera que maneja fortunas.
Los Bonos del Tesoro fueron siempre una alternativa aceptada por argentinos, pero últimamente han subido mucho de precio y eso reduce su rentabilidad para el que ingresa ahora en ese mercado. "Para darle un 6% de interés anual tengo que colocarle un bono a diez años, y es un plazo largo en comparación con otras variantes de similar renta", dijo un corredor de Bolsa con vasta clientela argentina.
Por otra parte, en la plaza uruguaya se valora como positivo el alza de los depósitos en un año electoral. En los bancos locales, el saldo de colocaciones totales llegó a US$ 15.894 millones el año pasado, por un incremento de 1218 millones. De esa cifra, 494 millones fueron de argentinos.
Antes de la crisis financiera de 2002, los depósitos de argentinos en Uruguay representaban el 46% del total, pero tras los masivos retiros de aquel año, la relación quedó en 80% de uruguayos y 20% de no residentes (básicamente argentinos). Sin embargo, tras el repunte de colocaciones argentinas, al cierre de 2009 el saldo de depósitos en dólares (los extranjeros no pueden hacer colocaciones en pesos uruguayos)se reparte en 75% de uruguayos y 25% de extranjeros.
La Nación
Gobierno de Kirchner: Discusiones entre políticos del gobierno y artistas
Mirtha Legrand: "Tengo miedo a las represalias"
La conductora le respondió con énfasis a Aníbal Fernández, que ayer la había acusado de "ignorante"; "Son muy vengativos. Es imposible enfrentarlos desde un programa", afirmó y agregó: "No busco ni votos, ni rating, ni dinero"
Lunes 18 de enero de 2010
Con la frescura que la caracteriza, Mirtha Legrand volvió a apuntar contra el Gobierno, en una relación que ya acumula reiteradas acusaciones cruzadas. La conductora aprovechó el comienzo de su habitual almuerzo para lanzar duras críticas contra el kirchnerismo en respuesta a las acusaciones que le propinó ayer el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
"No quiero continuar con el tema. Sí, es por miedo. Miedo a que me hagan daño, a que le hagan daño a alguien de mi familia. Miedo a represalias. No quiero continuar con esto", dijo enseguida la conductora ante la consulta del periodista Luis Majul, que estaba como invitado en su mesa.
Ante la insistencia del periodista para que persista con la cruzada antikirchnerista, Mirtha fue lapidaria. "Yo no soy Juana de Arco. Digo lo que siento pero tampoco voy a decir algo que pueda hacerle daño a alguna persona querida o a mi misma". Y sentenció: "Son muy vengativos. Es imposible enfrentarte desde un programa de televisión a todo el poder, a todo el dinero".
Aunque la escalada verbal entre los famosos y el kirchnerismo no es nueva, Aníbal Fernández volvió a la carga ayer, al tildar a Mirtha de "inculta, maleducada e ingnorante". Además, según publicó ayer el diario Perfil , el jefe de Gabinete dijo que la conductora "tiene mala fe y es obsecuente con los dueños de su canal [en referencia al diputado Francisco De Narváez]".
Mirtha respondió puntualmente cada una de sus acusaciones. Calificó de "desagradables" las críticas y lo acusó de no ser "un caballero". "No aguantan una crítica, no aguantan nada. Para ellos, el adversario es un enemigo. Así no se gobierna", lanzó.
Y agregó: "Me molesta que digan que estoy al servicio de uno de los dueños de este canal. A De Narváez le dije cosas muy fuertes. Cuando se lo vinculó al tema de la efedrina le cuestioné porqué no se enfrentó al tema con más vigor, con más energía. Yo no me caso con nadie. No busco ni votos, ni rating, ni dinero. Sólo digo lo que siento".
La semana pasada, había reaccionado con dureza luego de que un grupo de manifestantes la agrediera desde una tribuna. "Yo voy a salir, no tengo miedo, conmigo no van a poder", había asegurado.
La Nación
Piñera gana las elecciones presidenciales del 2010 en Chile
Piñera Faces Tough Task in Chile
SANTIAGO, Chile—Sebastian Piñera, Chile's president-elect, has promised to apply the entrepreneurial skill that made him a billionaire to reinvigorating Chile's economy. Mr. Piñera maintains that by cutting red tape, enhancing investment incentives and administering the public sector more efficiently, he will steer Chile to a growth rate averaging 6% annually during his term, roughly twice the rate of the past decade.
But independent economists say that with a divided Congress, along with inherent structural limitations in this small, commodity-dependent economy, he may be hard-pressed to deliver on that goal.
Mr. Piñera won election Sunday with 51.6% of the vote, compared with 48.4% for Eduardo Frei, a former president who was the candidate of the center-left Concertacion coalition that has governed Chile since 1990. Mr. Piñera will be Chile's first conservative president since the end of the dictatorship of Augusto Pinochet in 1990. With holdings in Chile's major airline, a television station and a football club, he may well be the wealthiest man ever elected president of a Latin American country.
Mr. Piñera, 60 years old, has said he will be "an entrepreneurial president," focused on the Chilean economy, which became a laboratory for free-market policies like privatization under Pinochet regime. The Concertacion governments maintained the pro-market framework, while building up the social safety net. Yet, Mr. Piñera blames complacency within the Concertacion for the decline in Chile's growth rate over the past decade to about half the level of the decade before.
Mr. Piñera has pledged to increase the investment rate to 28% of GDP by the end of his term in 2014 from the current 23% and to boost Chile's flagging productivity. He proposes a revamp of capital markets to make it easier for businesses to obtain funding, as well as tax incentives to encourage the reinvestment of profits.
The president-elect says he will create a National Office of Innovation and Entreprenurialism to slash red tape. Mr. Piñera cites a World Bank study noting that opening a business in Chile takes 27 days and costs $1,100 while in New Zealand it takes one day and costs $26.
Finally, Mr. Piñera has pledged to bring greater efficiency to public administration. Mr. Piñera maintains that due to mismanagement of state entities involved in transportation, energy and copper mining, Chile has wasted $4 billion dollars—enough money to build 160,000 houses.
But some of Mr. Piñera's proposed remedies could face political hurdles, with Congress divided and Mr. Piñera likely dependent on support from at least some Concertacion legislators. He has said he'd like to divest up to 20% of the state-owned copper company Codelco, either by floating shares or selling a stake to pension funds. Both the Concertacion and mining workers unions have resisted the notion. Likewise, the left has been cool to his ideas about revamping the labor law to reduce the cost of firing workers.
That's why some analysts are trying to keep their expectations in check. "All told, we think that annual growth during Piñera's presidency is more likely to average 4%, which while still impressive given the unfavourable global backdrop, will disappoint the new President's more optimistic forecasts," notes a report by Capital Economics Ltd. of London.
Wall Street Journal
SANTIAGO, Chile—Sebastian Piñera, Chile's president-elect, has promised to apply the entrepreneurial skill that made him a billionaire to reinvigorating Chile's economy. Mr. Piñera maintains that by cutting red tape, enhancing investment incentives and administering the public sector more efficiently, he will steer Chile to a growth rate averaging 6% annually during his term, roughly twice the rate of the past decade.
But independent economists say that with a divided Congress, along with inherent structural limitations in this small, commodity-dependent economy, he may be hard-pressed to deliver on that goal.
Mr. Piñera won election Sunday with 51.6% of the vote, compared with 48.4% for Eduardo Frei, a former president who was the candidate of the center-left Concertacion coalition that has governed Chile since 1990. Mr. Piñera will be Chile's first conservative president since the end of the dictatorship of Augusto Pinochet in 1990. With holdings in Chile's major airline, a television station and a football club, he may well be the wealthiest man ever elected president of a Latin American country.
Mr. Piñera, 60 years old, has said he will be "an entrepreneurial president," focused on the Chilean economy, which became a laboratory for free-market policies like privatization under Pinochet regime. The Concertacion governments maintained the pro-market framework, while building up the social safety net. Yet, Mr. Piñera blames complacency within the Concertacion for the decline in Chile's growth rate over the past decade to about half the level of the decade before.
Mr. Piñera has pledged to increase the investment rate to 28% of GDP by the end of his term in 2014 from the current 23% and to boost Chile's flagging productivity. He proposes a revamp of capital markets to make it easier for businesses to obtain funding, as well as tax incentives to encourage the reinvestment of profits.
The president-elect says he will create a National Office of Innovation and Entreprenurialism to slash red tape. Mr. Piñera cites a World Bank study noting that opening a business in Chile takes 27 days and costs $1,100 while in New Zealand it takes one day and costs $26.
Finally, Mr. Piñera has pledged to bring greater efficiency to public administration. Mr. Piñera maintains that due to mismanagement of state entities involved in transportation, energy and copper mining, Chile has wasted $4 billion dollars—enough money to build 160,000 houses.
But some of Mr. Piñera's proposed remedies could face political hurdles, with Congress divided and Mr. Piñera likely dependent on support from at least some Concertacion legislators. He has said he'd like to divest up to 20% of the state-owned copper company Codelco, either by floating shares or selling a stake to pension funds. Both the Concertacion and mining workers unions have resisted the notion. Likewise, the left has been cool to his ideas about revamping the labor law to reduce the cost of firing workers.
That's why some analysts are trying to keep their expectations in check. "All told, we think that annual growth during Piñera's presidency is more likely to average 4%, which while still impressive given the unfavourable global backdrop, will disappoint the new President's more optimistic forecasts," notes a report by Capital Economics Ltd. of London.
Wall Street Journal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)