Carta a LA NACION de la embajadora Alicia Castro

Martes 22 de mayo de 2012 | Publicado en edición impresa


Carta a LA NACION de la embajadora Alicia Castro


La diplomática negó haber hablado de cambiar la Constitución en una conferencia en Londres


La embajadora argentina ante el gobierno del Reino Unido, Alicia Castro, envió una carta a LA NACION en la que rechazó haber mencionado en una conferencia brindada en Londres la posibilidad de una reforma constitucional para incorporar el resultado de una eventual negociación por la soberanía de las islas Malvinas.
El encuentro se realizó el viernes pasado y contó con la participación del ex embajador británico en Buenos Aires John Hughes.
El siguiente es el texto completo de la nota firmada por la embajadora Castro:
"El día 17 del corriente brindamos una conferencia en la prestigiosa London School of Economics junto al ex embajador británico en la Argentina John Hughes, sobre las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido con vistas al futuro.
"El día 19 la cronista de LA NACION Graciela Iglesias, en una artículo titulado «Malvinas: ofrecen cambiar la Constitución», afirma incorrectamente que yo habría allí sostenido que nuestro país está «dispuesto a emprender una reforma constitucional» para incorporar el resultado de una eventual negociación con el Reino Unido.
"Durante su exposición, el embajador Hughes expresó que como el resultado de una negociación con la Argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas ya está predeterminado en la disposición transitoria de nuestra Constitución de 1994, el Reino Unido no puede negociar con la Argentina. Frente a ese argumento -que no es más que una burda excusa- manifesté que «la negativa del Reino Unido a negociar no puede justificarse en que la Argentina haya inscripto su reclamo soberano en la Constitución. Después de todo -destaqué- Londres se negaba a discutir con la Argentina antes de 1994. Es esperable que los países establezcan en su legislación interna el reclamo sobre un territorio en disputa y el resultado de las negociaciones puede requerir que uno de los dos países modifique sus leyes para hacer operativos sus compromisos internacionales. Simplemente, el reclamo de un país sobre el territorio en disputa, no puede ser obstáculo para las negociaciones».
"En cuanto a la respuesta que di al funcionario del Foreign Office Martin Longden, efectivamente, celebré que un representante de alto rango de la Cancillería británica, sentado en primera fila entre el público, me hiciera preguntas durante el debate, del mismo modo que hice yo con el Secretario William Hague días atrás. La diplomacia también necesita transparencia y rendición de cuentas.
"En cuanto a la respuesta que di a las preguntas del funcionario -que la cronista vuelve a citar erróneamente- afirmé que «la Argentina no reconoce a los habitantes de las Islas Malvinas, ciudadanos británicos, como una tercera parte en la negociación», y que «no se puede especular con los resultados, sino abrir el diálogo y sentarse a negociar». Este es el reclamo de toda la comunidad internacional. Evitando la vía pacifica de solución de controversias, el Reino Unido no sólo tiene una actitud hostil, sino ilegal.
"La Argentina y el Reino Unido -concluí- tienen la oportunidad histórica de dar un ejemplo al mundo con la resolución de este conflicto por la vía pacífica y diplomática. Tenemos, sobre todo, la responsabilidad de no dejar este conflicto y sus peligros sin resolver a las futuras generaciones.
"El texto completo de la conferencia -que sin duda será de interés para los lectores de LA NACION- están disponibles en la Embajada Argentina en Londres y la London School of Economics".

Aclaración sobre la conferencia

Al hablar en la conferencia en la prestigiosa London School of Economics, en Londres sobre el futuro de las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido, la embajadora Alicia Castro aludió a una eventual modificación constitucional. Lo hizo al referirse al deseo del gobierno de abrir el diálogo sobre la soberanía de las islas Malvinas.
La representante argentina ante la administración británica señaló: " Is to be expected " (lo cual en inglés significa que "debe presumirse" o "darse por anticipado") que en situaciones como éstas "los países involucrados modifican su legislación doméstica para incorporar los textos de tratados internacionales que resultan de una negociación".
El embajador Hughes no habló del apartado en la Constitución referido al Atlántico Sur en términos de una "disposición transitoria" -por más que lo es y la embajadora omitió recordárselo-, sino que leyó textualmente el artículo que establece que "la recuperación de dichos territorios constituye un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino".
Es cierto que la embajadora descartó la idea de negociar tripartitamente. Constaba en la nota original, pero fue omitido por razones de espacio. La embajada argentina en Londres transmitió a la prensa extractos del discurso de la embajadora al día siguiente, pero no la transcripción de la discusión posterior, que fue cuando surgió el tema de la reforma constitucional.
La conferencia completa está efectivamente disponible en audio en la página web de la London School of Economics ( http://www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=1481 )

En España creen que la Argentina está "cuesta abajo"

España con un 25% de desempleo y la econmía cayéndose a pedazos ... seguramente quieren distraer a los españoles con otros que están peores. Lo de Argentina no es novedad, viene en caída desde la década de 1930.




Martes 22 de mayo de 2012 | 09:56

En España creen que la Argentina está "cuesta abajo"

Una nota de El País acusa a los Kirchner de impulsar una "reargentinización"

En medio de la polémica generada por la estatización de YPF, el diario El País de España publicó una nota de opinión titulada "Argentina, cuesta abajo", en la que opina sobre la "interminable" lista de incumplimientos de compromisos internacionales, como así también hace referencia a la posición de nuestro país ante la Corte de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), señalando que "se trata del país con más causas activas".
"La historia de incumplimientos de sus compromisos internacionales es, en el caso de Argentina, interminable. No en vano se trata del país con más causas activas en el CIADI por denuncias presentadas por empresas e inversores de toda condición", asegura su autor, Roberto Velasco, catedrático de la Universidad del País Vasco. "Y otro tanto cabría decir de las deudas millonarias con el Club de París (...) que fue creado a mediados del siglo XX para resolver, precisamente, otra suspensión de pagos, otro default, de Argentina", agrega.
"Por otro lado -asegura-, si algo distinguió al Gobierno argentino tras la suspensión de pagos que antecedió al famoso corralito, la más abultada y prolongada de la historia económica contemporánea, fue acompañar los impagos (más de 900.000 millones de dólares) con insultos a los acreedores privados de todo el mundo, a quienes el presidente Kirchner calificó en numerosas ocasiones de timberos, ahorristas buitres y jugadores de casino".
La columna, ilustrada con un destacado dibujo de Cristina Kirchner posando sobre unos zapatos desproporcionados, refleja a una Argentina con un gobierno "especialista en incumplir los compromisos firmados y pisar los derechos de propiedad".
Por otra parte, durante el mandato del fallecido Néstor Kichner, a quien tildó de "presidente caudillista próximo al chavismo", Velasco opina que "Argentina aumentó hasta límites insufribles la inseguridad jurídica de las empresas oferentes de servicios públicos utilizando diversas fórmulas, como congelaciones irracionales de tarifas o el establecimiento de impuestos abusivos a la exportación". También asegura que el país libró "una original política de lucha contra la inflación, complementada con el hostigamiento a la prensa independiente y con la persistente manipulación del Índice de precios elaborado por el Indec".
"Los Kichner iniciaron la reargentinización de antiguas empresas públicas y privadas propiedad de inversores extranjeros, sobre la base de presiones", escribe el autor de la columna, quien además apunta contra el actual gobierno, señalando que "el remate final de este proceso lo puso la presidenta Cristina Kirchner con la expropiación del 51% de las acciones de YPF propiedad de Repsol".
Según el texto, "algunos analistas argentinos consideran que este despropósito no se hubiese realizado sin negociación previa con Repsol de haber vivido Néstor Kichner, de quien se decía que solía 'recurrir a los actos para enmendar sus palabras', muchas veces lapidarias y destinadas al consumo del populismo interno"

La Nación

8 tips para invertir en oro

esto queda como informativo, no como una recomendación de este blog... hay que especializarse en el tema antes de invertir en metales preciosos...


8 tips para invertir en oro


Martes 22 de mayo de 2012
La Nación



Buscar opciones para invertir los ahorros se ha vuelto una tarea cada vez más difícil para los pequeños inversores.
Comprar dólares es virtualmente imposible, los plazos fijos rinden muy poco en comparación con la inflación y los precios de las casas y departamentos se encuentran por las nubes (una cochera en Palermo vale lo mismo que un departamento de dos ambientes en Miami, para tener una idea más clara de la distorsión de precios).
Si a esto le sumamos los problemas económicos de Europa y Estados Unidos, el oro, a pesar de haber estado bajando de precio en lo que va de 2012 (o, más bien, justamente por ello) aparece como una alternativa interesante para el refugio de dinero.
A continuación, algunos consejos para la inversión en oro para pequeños ahorristas, en montos que van desde los 1400 pesos.

  • 1) Tomar recaudos a la hora de comprar oro físico

Lo más importante a la hora de comprar oro físico es asegurarse su pureza (999 es la máxima) y, en caso de ser un lingote, que tenga un cuño reconocido internacionalmente. También es muy importante pedir la factura ya que, además de ser obligatorio legalmente, es la única forma de saber de dónde viene el metal. Además, es recomendable que los lingotes lleven un certificado de la empresa fabricante donde se indique el peso, la marca, la ley, el número de identificación y la fecha de fabricación. Estas recomendaciones aplican a la compra de oro, cualquiera sea su peso, ya que vender cantidades pequeñas no exime al vendedor de entregar los comprobantes descriptos.

  • 2) Comprar a través de Internet

En sitios de compra y venta online existe una interesante oferta de oro en monedas y lingotes (venta por gramo) desde los $350. Se recomienda, antes de efectuar la compra, comprobar la reputación del vendedor en cuanto a las calificaciones recibidas y las operaciones pasadas concretadas, además de exigir siempre las certificaciones correspondientes sobre el origen y calidad de lo que se está comprando. El vendedor debe facilitar los comprobantes antes de realizada la operación para seguridad del comprador.
También existen sitios especializados como www.bancadeoro.com que además ofrecen un muy buen instructivo sobre las distintas opciones y sus precios.
Este tipo de compras es ideal para los inversores minoristas por el bajo costo de transacción involucrado y la velocidad en la que se completa laoperación.

  • 3) Conocer las alternativas posibles en lingotes

El lingote se adquiere en una amplia variedad de pesos y dimensiones, siendo 5 gramos lo mínimo que vende la mayoría de las casas especializadas.
Con un precio de aproximadamente US$65 el gramo, el importe mínimo a invertir es de US$325 (1355 pesos).
La composición de los mismos debe ser de oro puro 999,9/1000 como garantía de calidad.

  • 4) Conocer las alternativas posibles en monedas

A diferencia de los lingotes, la inversión de oro en monedas por pequeñas cantidades sí representa mayor variedad, siendo las más conocidas en nuestro país:
1) Argentino de Oro: es la única moneda nacional de oro que se emitió en el país. Su primera emisión fue en el año 1881. El cuño original del orfebre italiano Údine, fue encargado durante el gobierno del General Roca. Tiene un peso de 8 gramos.
2) Aguila de oro de 10: emitida y garantizada por el gobierno de los Estados Unidos y aceptada mundialmente en los mayores mercados de inversión. Tiene un peso aproximado de 16 gramos.
3) Krugerrand: emitida por Sudáfrica, está entre las más difundidas a nivel mundial. Contiene una onza exacta de oro puro, sellos de autenticidad difícilmente falsificables y un estupendo color rojizo que la convierte en una de las monedas más demandadas. Fueron acuñadas por primera vez en el año 1967. Lleva en una de sus caras la imágen de la Gazella, animal símbolo del país. Tiene un peso aproximado de 34 gramos, de los cuales 31 son oro puro.
4) Sol Peruano de 100: emitida en 1950, lleva en una de sus caras el escudo Nacional de Perú. Peso aproximado: 46 gramos.

  • 5) No menospreciar el costo de almacenamiento

Si se compra oro físico, y para evitar el riesgo de robo o pérdida, se recomienda que el mismo sea guardado en cajas de seguridad o en instituciones que brinden custodia.
Eso tendrá un costo que debería ser descontado del rendimiento total a la hora de analizar el éxito o fracaso de la inversión, así como cualquier otro costo (transporte del metal, impuestos, etc.) que derive directa o indirectamente de la operación.

  • 6) Máxima seguridad

La mejor manera de evitar ser estafado en un mercado que no se conoce es comprar o vender oro en establecimientos o entidades reconocidas, como el Banco Ciudad de Buenos Aires, i nstitución que se dedica a la venta de oro fino en lingotes y certifica con idoneidad el título del metal.
El banco ofrece lingotes de oro de máxima calidad, en los siguientes gramajes: 1000, 500, 250, 100, 50, 30, 10, 5 y 1.
Otro servicio que se puede demandar es el de guarda y custodia de oro fino.
Para cualquier operación es imprescindible presentar el DNI y constancia de identificación tributaria.

  • 7) Tener en cuenta la prima de riesgo descontada en el precio

Salvo algunas excepciones, el oro como metal no es demasiado utilizado en la industria, a diferencia de otros similares, como la plata.
Debido a que históricamente fue utilizado como reserva de valor, se piensa que es el mejor refugio para momentos de turbulencia en los mercados y economías globales, como la vivida en el año 2008 con la crisis de las hipotecas en los Estados Unidos.
De tal manera es necesario tener en cuenta que al comprar oro, el precio del mismo tiene "incluida" una prima de riesgo, que podría disminuir si la situación económica mejora y viceversa.
Al mismo tiempo, suele ser utilizado como resguardo inflacionario. Esto es así porque el oro no puede endeudarse o emitir billetes indiscriminadamente, por lo cual su valor debería aumentar al subir el precio de otros commodities como los alimentos. No obstante ello, es útil aclarar que la inflación que se toma en cuenta para esta inversión es la de los Estados Unidos. (en torno al 3% anual).

  • 8) Comprar oro a futuro en el ROFEX

Desde hace ya un año, los inversores minoristas pueden operar futuros de oro en el mercado argentino.
Un futuro es un contrato a través del cual las partes se comprometen a comprar o vender un determinado producto financiero a un precio ya fijado y en una fecha preestablecida. En el caso de los Futuros de oro, las partes se comprometen a comprar o vender oro a un determinado precio en una fecha futura prefijada.
En el ROFEX (mercado de futuros de Rosario) el tamaño de un contrato a futuro de oro es de una onza troy (31.9 gramos). Cotizan en dólares por onza troy y se liquida por diferencias, en relación al precio determinado por London Gold Fixing. Los meses de negociación son junio y diciembre.
Con un mínimo de US$80.5 se puede comprar un Futuro de Oro, para ello es necesario abrir una cuenta en una sociedad de bolsa que permita esta operatoria (monto mínimo de fondeo inicial: 1000 pesos).
Conclusión:
Alguien podría argumentar que son demasiadas las cosas que hay que saber antes de invertir en el metal amarillo, y tendría razón. Sin embargo, es un esfuerzo que vale la pena, porque se aprende de una sola vez y pasa a ser una opción de inversión de por vida, y más aún suponiendo que la dinámica de crisis en las potencias mundiales continúa in crescendo.
En caso de que su precio vuelva a los niveles máximos históricos que alcanzó el 6 de septiembre del año pasado, estaríamos hablando de una rentabilidad de más del 20% desde sus valores actuales.
Si además tenemos en cuenta que el oro no puede endeudarse y, por ello, tampoco puede quebrar, esta opción se vuelve aún más atractiva.
Como se ve, en este caso no es una cuestión de montos sino de información, como muchos otros temas de las finanzas.

Las trabas para comprar dólares serían inconstitucionales


Martes 22 de mayo de 2012 | 01:07

Las trabas para comprar dólares serían inconstitucionales

Por Fernando Laborda | LA NACION

Mientras las fuertes restricciones impuestas por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) para poder comprar dólares siguen provocando malestar en el público y en las empresas, distintos especialistas en derecho constitucional consideran que las citadas trabas en el mercado cambiario serían violatorias de la Constitución y constituirían un abuso de poder manifiesto.

El principal vicio que juristas consultados por LA NACION advierten en las restricciones a la compra de moneda extranjera es la violación del principio de legalidad.

En tal sentido, según el constitucionalista Daniel Sabsay, el ejercicio de los derechos constitucionales sólo puede ser reglamentado a través de leyes, "cuando en la actualidad se están limitando derechos como el de usar y disponer de la propiedad mediante disposiciones de la AFIP que ni siquiera son claras". De acuerdo con este jurista, "si bien es cierto que ningún derecho es absoluto, los límites al ejercicio de un derecho únicamente pueden ser determinados por una ley".


Distintos especialistas en derecho constitucional consideran que las trabas en el mercado cambiario serían violatorias de la Constitución



Su par Gregorio Badeni sostuvo que "dentro de las facultades del Estado, existe la posibilidad de adoptar medidas que impidan la libre comercialización de moneda extranjera si la finalidad fuese la preservación del valor de la moneda nacional". Pero aclaró que eso "sólo podría hacerse por una ley del Congreso, que faculte al Poder Ejecutivo para esa tarea, en tanto que éste, mediante un decreto, podría subdelegar en algún ministerio o, eventualmente, en el Banco Central". Tal delegación, según el constitucionalista, nunca podría darse en la AFIP, por cuanto no están dentro de sus atribuciones las regulaciones del mercado cambiario.

Un segundo aspecto cuestionable de las medidas cambiarias es que, bajo el disfraz del empleo de una herramienta para controlar la evasión impositiva, la AFIP estaría cometiendo un "desvío de poder", al imponer trabas en el mercado único y libre de cambios, como señaló el profesor universitario Carlos Laplacette, miembro del Instituto de Derecho Constitucional de la Academia Nacional de Derecho.

El senador oficialista Aníbal Fernández, al defender las restricciones cambiarias , explicó ayer que "si uno puede demostrar de dónde viene la plata, no debería tener problemas para comprar dólares" y que "si la AFIP comprueba de dónde vienen los fondos, ésta va a aprobar la operación de compra de dólares".

Frente a ese argumento, el doctor Badeni consideró que en un Estado de Derecho, la regla es inversa. "Nadie debe tener que probar que posee dinero legítimo para comprar algo. En todo caso, la AFIP podrá investigar posteriormente si quien hizo la operación tenía fondos obtenidos legítimamente", afirmó.

El artículo 19 de la Constitución nacional establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercer, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados" y que "ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe". En este sentido, Badeni expresó que la AFIP "no puede condicionar el permiso para realizar actos que no están prohibidos por la ley".

El doctor Sabsay mencionó, además, la "gravedad" derivada de la "falta de publicidad de las medidas cambiarias" y el desconocimiento general de los motivos por los cuales un particular o una empresa no pueden adquirir moneda extranjera.


Los criterios de la AFIP para autorizar compras pueden variar según el día, lo cual revela la falta de un marco jurídico estable y claro



Sostuvo que se advierte "arbitrariedad y, eventualmente, discriminación", por cuanto algunas personas son autorizadas a realizar operaciones de compra de dólares a partir de determinados fundamentos y otras, pese a poder demostrar suficiente capacidad adquisitiva, no son autorizadas a comprar ni siquiera un dólar.

Del mismo modo, los criterios de la AFIP para autorizar compras pueden variar según el día o, inclusive, según la agencia a la que se recurre para pedir una autorización extraordinaria, lo cual revela la falta de un marco jurídico estable y claro.

500.000 caras para pedir justicia por las víctimas de Once

Martes 22 de mayo de 2012 | 08:13


500.000 caras para pedir justicia por las víctimas de Once


A tres meses de la tragedia, familiares organizan una campaña por Facebook

Al cumplirse tres meses de la tragedia de Once, donde 51 personas perdieron la vida y otras 700 resultaron heridas, familiares de las víctimas organizaron una campaña con la finalidad de plasmar en fotografías el apoyo de la sociedad y manifestar un pedido de justicia masivo y conjunto.
Se trata de la campaña "500.000 caras por Justicia", que ya se difunde por diferentes redes sociales, como Facebook y Twitter. La idea es que medio millón de personas se saquen una fotografía individual con un cartel que pide justicia por las víctimas y la envíen por mail a carasporjusticia@gmail.com.


Esta noche, a las 19 en el memorial de los corazones de la estación de Once, tendrá lugar la presentación oficial de la campaña, según informó Paolo Menghini, papá de Lucas Menghini Rey.
"El sentido es plasmar el apoyo que recibimos desde muchos lugares y hacer visible no sólo la participación popular sino, además, que la necesidad de justicia es de todos, y no sólo de quienes viajaban en el tren ese día o de sus familiares", indica un comunicado enviado a los medios.
"Una vez conseguidas, las fotos formarán parte de una instalación en algún lugar a designar", agrega.
En diálogo con LA NACION, Paolo Menghini agregó que su intención es que "quede claro que la búsqueda de Justicia no es sólo de las familias de las víctimas. No tiene que ver sólo con nosotros. Todos los argentinos necesitamos encontrar a los responsables penales".
"Estamos constantemente en contacto con muchísima gente que nos apoya, del país y del exterior. No siempre la gente puede ir a nuestros actos, pero nos apoyan desde todos lados, por más que no tomen el Sarmiento", explicó Paol

Proponen quitarle funciones a la Corte


Polémica iniciativa

Proponen quitarle funciones a la Corte


Se aduce que es para aliviarle la actividad

Por Laura Serra  | LA NACION


Martes 22 de mayo de 2012 


Un proyecto de ley que presentó el diputado oficialista Jorge Yoma encendió una luz amarilla en la Corte Suprema y provocó polémica en el Congreso. La iniciativa propone quitarle al máximo tribunal la competencia para entender en sentencias arbitrarias, es decir, en aquellos fallos que provienen de instancias inferiores y que fueron apelados ante la Corte por vicios en su formulación.

En su iniciativa, Yoma -presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados- propone asignarle esa competencia a un Tribunal Nacional de Casación por Arbitrariedad, por crearse. Fundamentó su proyecto en la necesidad de aliviarle el trabajo a la Corte. Pero el jefe del bloque radical de Diputados, el jurista Ricardo Gil Lavedra, rechazó la iniciativa al considerar que la definición sobre esas sentencias deben seguir en manos del máximo tribunal.

El proyecto dispone que la nueva instancia judicial -con sede en Córdoba- se abocaría a las sentencias arbitrarias emanadas no sólo de los tribunales inferiores federales, sino también nacionales, provinciales y de la ciudad autónoma de Buenos Aires.

El diputado oficialista fundamentó su propuesta en la necesidad de aliviarle el trabajo a la Corte Suprema, hoy saturada de causas que arribaron a su consideración por invocación de arbitrariedad. Sin embargo, en el máximo tribunal la iniciativa fue recibida con cierto recelo; si bien no se la objeta desde el punto de vista técnico, fuentes del alto tribunal temen que este proyecto sea el puntapié inicial de una avanzada oficialista para socavarle poder a la Corte, admitieron fuentes del máximo tribunal.

"El Poder Ejecutivo no tiene interés en avanzar sobre la Corte", dijo anoche a LA NACION una alta fuente del gabinete de Cristina Kirchner, que caracterizó al proyecto de Yoma como una iniciativa de un diputado, no del Gobierno.

En ese mismo sentido, encumbrados miembros del oficialismo parlamentario adelantaron a este diario que si bien se dará tratamiento legislativo al proyecto del diputado Yoma "sólo llegará al recinto si la Casa Rosada así lo autoriza". "Todavía no se recibieron instrucciones al respecto", deslizaron.

Desde la oposición, el jurista y jefe del bloque de diputados de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, se mostró crítico del proyecto. "Las sentencias arbitrarias son aquellas que no aparecen fundadas en la ley o carecen de requisitos constitucionales en su formulación. En el último tiempo, la Corte fue restringiendo progresivamente las causales para que este tipo de sentencias sean apeladas ante esa instancia máxima. Por eso creo que las sentencias arbitrarias que quedaron fuera de esas restricciones deberían seguir libradas al buen juicio y la prudencia de la Corte", sostuvo Gil Lavedra.

El diputado Yoma, sin embargo, está decidido a seguir adelante con su proyecto. Hoy reunirá a la comisión que preside y propondrá iniciar una ronda de consultas con funcionarios del Poder Ejecutivo, juristas y magistrados para abordar la cuestión.

"No persigo un interés político con este proyecto. Al contrario, creo que sería importante que la Corte Suprema se aboque exclusivamente a sus competencias originales: el control de constitucionalidad como máximo intérprete de la Constitución Nacional y la resolución de conflictos entre la Nación y las provincias -enfatizó el legislador-. En la actualidad, el máximo tribunal debe atender más de 20.000 causas al año de derecho común que provienen de las instancias inferiores, y la Corte no tiene el tiempo material para abocarse debidamente a ellas."

"La administración de justicia se halla en un cuello de botella. Por esa razón, se debe descomprimir la tarea del máximo tribunal para que éste sólo atienda las causas en las que se ven afectadas las garantías constitucionales expresas", insiste el legislador.

El diputado Yoma pretende darle prioridad a esta iniciativa en su comisión. Sin embargo, sus compañeros de bloque tienen otros planes e insistirán en acelerar allí el tratamiento del proyecto de ley de la diputada Diana Conti para transferir al Banco Nación los depósitos judiciales que hoy se realizan en el Banco Ciudad.

Esta iniciativa, entendida por la oposición como una embestida política del kirchnerismo contra el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, líder de Pro, también es criticada por Yoma, quien se resiste a darle un "trámite exprés" como pretenden sus pares de bloque.

En la reunión de hoy, la Comisión de Justicia definirá cuáles serán sus prioridades de agenda. No se espera una discusión sencilla. "Vamos a tratar todos los temas, pero nada se aprobará a libro cerrado", desafió Yoma.

Polémico proyecto de ley



  • El proyecto se propone crear un Tribunal Nacional de Casación por Arbitrariedad para entender en los recursos por arbitrariedad que se interpongan contra las sentencias definitivas.




  • La integración el tribunal que crea este proyecto de ley estará integrado por siete miembros, quienes deberán reunir las condiciones exigidas para ser miembro de la Corte Suprema.




  • Los plazos el recurso por arbitrariedad de sentencia debe presentarse ante el nuevo tribunal dentro de los diez días hábiles judiciales de notificada la sentencia recurrida.




  • Resolución el Tribunal de Casación por Arbitrariedad deberá resolver los fallos en su estudio dentro del término máximo de cien días hábiles del almanaque de los judiciales.



Condena firme por "La Escuelita"


La Corte Suprema dejó firme las condenas a 25 años de prisión contra Oscar Lorenzo Reinhold, Mario Alberto Gómez Arenas y Luis Alberto Farias por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura en el centro clandestino de detención denominado "La Escuelita", en Neuquén.

Malvinas: el homenaje de Gran Bretaña a las víctimas inglesas

Martes 22 de mayo de 2012 | 03:35


Malvinas: el homenaje de Gran Bretaña a las víctimas inglesas


Se descubrió un monumento en una ciudad del centro de Inglaterra, dedicado a los 255 soldados británicos que murieron en las islas; aviones de guerra sobrevolaron la ceremonia

 
El último Vulcan Bomber operativo realiza un sobrevuelo luego de la dedicatoria de la ceremonia en el National Memorial Arboretum. Foto: AFP 
En una ceremonia que se desarrolló frente a más de 600 veteranos de guerra acompañados por sus familias, el gobierno de Gran Bretaña inaguró un monumento en una ciudad británica, para honrar a las víctimas inglesas de la guerra de Malvinas.

Con motivo del 30° aniversario del conflicto bélico, se realizó un acto en el que se descubrió el monolito, que cuenta con una placa que recuerda a los tres isleños que murieron durante la guerra.
Según informó la página web de la BBC, el tributo fue construido en el Nacional Memorial Arboretum, ubicado en la ciudad de Alrewas.

 
Foto: AFP 

La ceremonia terminó con el sobrevuelo de aviones que fueron empleados en la guerra. Fueron guiados por el moderno aeroplano Vulcan bomber, y lo voló el piloto que guió el primer bombardeo en la pista de Port Stanley, en la misión conocida como Black Buck 1

La Nación