Antonio Gasalla: "Me puedo imaginar de dónde salió la riqueza de la Presidenta"

Martes 08 de enero de 2013 | 17:04

Antonio Gasalla: "Me puedo imaginar de dónde salió la riqueza de la Presidenta"

El cómico respaldó a Ricardo Darín en el medio de la polémica que suscitaron los cuestionamientos a los bienes de Cristina Kirchner



Antonio Gasalla se sumó a la polémica que generaron los cuestionamientos de Ricardo Darín a Cristina Kirchner y defendió la postura del actor de hablar sobre los bienes de la jefa de Estado.

"No necesito preguntarle a la Presidenta de dónde salió su riqueza, me lo puedo imaginar", expresó el capocómico en una entrevista radial.

Los dichos de Gasalla llegaron después de que Federico Luppi, Luis Brandoni y Fabián Gianola, entre otros artistas, se refirieran al tema. La polémica se desató luego de que el protagonista de El Secreto de sus Ojos se preguntara sobre la fortuna de la familia Kirchner en un reciente reportaje.

"Me parece que está bien que opine Ricardo. En Argentina tenemos épocas que nos acostumbramos que se puede opinar, tuvimos épocas en las que se pudo opinar menos y épocas en las que no se pudo opinar nada", consideró Gasalla, que acaba de debutar en calle Corrientes con "Gasalla Nacional".

"Los que tenemos años en la profesión, como tiene Darín, ya pasamos por el Proceso, por las persecuciones, y cualquiera tiene noción de lo que pasa en la política del país. Yo no tengo miedo. No sé si porque soy un kamikaze o tengo coraje", dijo el cómico a radio Mitre, y contó que durante la última dictadura fue amenazado por su trabajo.

Gasalla calificó de "interesante" que Darín y la Presidenta hayan discutido públicamente sobre los dichos del actor, y luego de que Cristina Kirchner escribiera una carta en Facebook. "Me parece interesante el diálogo entre un artista que pregunta algo y una presidente que contesta", opinó.

Y sobre el comentario de la mandataria sobre la causa legal que enfrentó Darín por la compra de un auto con licencia para discapacitados a comienzos de la década del '90, Gasalla expresó: "Cuando alguien pide cuentas, el otro pasa una factura".


La Nacion

Robledo Puch - Está preso hace 41 años; es uno de los asesinos más conocidos de la Argentina

Martes 08 de enero de 2013 | 16:29

Robledo Puch espera una respuesta a su pedido de libertad

Está preso hace 41 años; es uno de los asesinos más conocidos de la Argentina; actualmente está alojado en Sierra Chica; ya le denegaron varias solicitudes; mirá el especial multimedia



arlos Robledo Puch es uno de los nombres más conocidos de la historia del crimen argentino. Como ya hizo otras veces, la semana pasada volvió a solicitar su libertad.

"Es un pedido de libertad por agotamiento de pena y, además, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 52 del Código Penal que dicta la reclusión por tiempo indeterminado como pena accesoria". explicó a Cosecha Roja el Defensor General del Departamento Judicial de San Isidro José Luis Villada.

 Carlos Robledo Puch, conversa con su abogada defensora, a poco de conocerse la sentencia el 27 de noviembre de 1980. Foto: Archivo 

El famoso asesino lleva 41 años preso. Fue condenado a reclusión perpetua, más la pena accesoria de reclusión por tiempo indeterminado, por haber cometido 10 homicidios calificados, un homicidio simple, una tentativa de homicidio, 17 robos, una violación, una tentativa de violación, un abuso deshonesto, dos hurtos y dos raptos.

Pedidos reiterativos

No es la primera vez que este preso pide salir de prisión. A pesar de su extenso prontuario, y de no tener a nadie fuera de prisión con quién ir a vivir, Puch solicitó su libertad en varias ocasiones, y en todas ellas, el pedido fue rechazado por la Justicia.

Sus primeros intentos fueron a mediados de los 80. En esa oportunidad se le denegó la salida porque no había cumplido el plazo mínimo.

En 1994 volvió a insistir, pero la Cámara de San Isidro consideró que su cómputo de detención era de 20 años y 11 meses y debía esperar a llegar a los 30 exigidos por la ley. Robledo Puch solicitó un nuevo cálculo de condena y se le dieron como cumplidos los 25 años en 1995. De esta manera, en el año 2000 quedó en condiciones de pedir su libertad condicional.

Pero recién hizo una nueva solicitud en 2008, cuando Barreda, el cuádruple homicida, logró la prisión domiciliaria. En esa oportunidad, el Tribunal volvió a negarle la salida y solicitó que se lo someta a un tratamiento psicológico y que realice actividades "que hagan a su formación intelectual y laboral, con miras de lograr la evolución que posibilite la concreción de la meta de resocialización".

¿Cuál es la diferencia entre cadena, reclusión y prisión perpetua?

Los camaristas Oscar Quintana, Ernesto García Maañon y Gustavo Herbel tuvieron en cuenta para esta decisión "la nula capacitación educacional con incidencia en el plano laboral, y el marcado desinterés del interno por acceder a la actividad escolar o educativa", así como "la carencia de contención en el afuera, lo que lleva a que no es visitado en la Unidad" por nadie desde que su madre murió.

El estado psicológico

No es sólo el hecho de que no tenga a nadie fuera de la cárcel lo que dificulta que se le conceda la libertad. En sus años de reclusión, Puch tuvo varios brotes sicóticos. Así lo establecieron los diferentes peritajes psiquiátricos, que hablan de una persona con "perturbación esquizoide" y se cree "libre de todo mal y toda culpa".

Una de las manifestaciones más claras de su estado mental ocurrió a fines de 2001, cuando Puch se disfrazó con unas antiparras y una capa asegurando ser Batman. Así personificado, quemó un taller del penal.

En una visita que LA NACION realizó el año pasado a la cárcel de Sierra Chica , personal del penal contó anécdotas de este hombre que pasa gran parte de sus días leyendo, escuchando la radio y escribiendo. Entre otras cosas, contaron que una vez le regaló una muela a una de sus psiquiatras.

También hablaron de su humor cambiante, dependiendo del cual por momentos manifiesta grandes deseos de libertad para vivir en paz, mientras que en otros momentos habla de salir para ser "el sucesor de Perón" e incluso dicen que llegó a decir que mataría al que fuera presidente.

 

La historia del famoso asesino: "Algún día voy a salir y los voy a matar a todos"


La Nacion

Luppi: "Más que ingenuo, Darín es un pelotudo"

Lunes 07 de enero de 2013 | 23:35

Luppi: "Más que ingenuo, Darín es un pelotudo"

En duras declaraciones, dijo que el actor fue "poco adulto y poco agudo" y que tiene "desconocimiento político de lo que está pasando en el país"

El actor Federico Luppi criticó hoy con dureza a su colega Ricardo Darín al asegurar que por sus insinuaciones críticas al patrimonio de la presidenta Cristina Kirchner "más que ingenuo, es un pelotudo" y dijo que tuvo "una actitud no demasiado adulta".

Luppi, quien participa con frecuencia de los actos oficiales de la Presidenta en Casa de Gobierno, puntualizó que con las declaraciones que Darín hizo a la revista Brando resultó "poco adulto, poco agudo y con tufillo oportunista".

"Es un tole tole entre Darín y la prensa, la Presidenta dijo lo que tenía que decir", dijo al defender la carta de Cristina Kirchner en Facebook.

En diálogo con Radio del Plata hizo durísimas críticas a Darín y advirtió que si los actores "no están atentos o alerta, pueden caer en esas trapisondas superficiales", porque no tienen en cuenta "otras cosas notables que están pasando, que son buenas".

El actor agregó también que las palabras de Darín le produjeron "bastante pena" y descartó que su opinión pueda ser calificada de "ingenua". "Con todo el respeto que le tengo, más que ingenuo, es un pelotudo", lanzó.

"Contando con la supuesta buena fe, un análisis más o menos adulto de lo que sucede en el país no amerita un análisis de las cuentas personales de la presidenta que como dice ella han sido investigadas". evaluó Luppi.

Recordó, como Cristina Kirchner, que "Darín ha caído en un traspié ilegal también", en alusión al episodio que vivió el actor en 1991 por el contrabando de una camioneta, a pesar de que el actor de El secreto de sus ojos aclaró que había sido estafado.

Luppi dijo que el análisis de Darín evidencia "desconocimiento político de lo que está pasando en el país" y responsabilizó a los medios por aprovechar la crítica de Darín para "generar un revuelo", porque sólo están interesados en "el escandalete, el desnudo, los corpiños, la tanga y las lolas".

La Nacion


Quiénes son los artistas que criticaron públicamente al Gobierno

Lunes 07 de enero de 2013 | 19:17

Quiénes son los artistas que criticaron públicamente al Gobierno

Algunos manifestaron sus diferencias en entrevistas, otros tienen roles activos en partidos de la oposición


El intercambio de opiniones entre Ricardo Darín y la presidenta Cristina Kirchner reavivó la polémica por la definición política de los artistas, un tema que tuvo su pico con Fito Páez en el 2011. Numerosas personalidades de la televisión, el teatro y la música se han mostrado afines al Gobierno, a través de su participación en actos oficiales, de elogios a la gestión o incluso con una participación en el programa de la TV Pública 678. Otros, en cambio, se mostraron cerca de dirigentes opositores o sencillamente expresaron sus diferencias con las políticas kirchneristas.

Sin banderas partidarias declaradas, están los artistas que hicieron públicas sus críticas al oficialismo. El caso de Darín, quien manifestó su inquietud por el incremento patrimonial de los Kirchner y pidió "reconiciliación", logró un fuerte revuelo e incluso la respuesta personal de la Presidenta.

En medio de la polémica por ese intercambio, el director de cine Juan José Campanella manifestó en Twitter: "No es TODO el modelo, pero el insulto y ataque sistemático al que opina distinto es parte importante de él. Háganse cargo".

También Fabián Gianola, que años atrás debió apartarse del programa afín al Gobierno TVR, manifestó ayer: "Digo lo que pienso, lo que siento. Me parece que la base democrática es poder opinar y que no te pongan en penitencia por pensar distinto". En diálogo con Cadena 3, recordó que el productor oficialista Diego Gvirtz lo "despidió" y añadió: "Antes era un programa independiente y ahora es oficialista. Si Gvirtz tiene la decisión ideológica de apoyar al Gobierno está bien, que lo haga".

Estrellas de la TV

Las dos divas máximas de la televisión se ubicaron en la vereda de enfrente del oficialismo. Mirtha Legrand realizó múltiples críticas al Gobierno cuando encabezaba a sus almuerzos, y también en distintas declaraciones periodísticas.

En una entrevista con la CNN, finalizado su ciclo, señaló: "Me molesta este enfrentamiento. En una verdadera democracia el disenso existe. Creo que si vos tenés una opinión y yo otra, debemos escucharnos y respetarnos. El Gobierno es muy intolerante por momentos". También recibió respuestas por parte del poder político: Aníbal Fernández la tildó de "inculta, maleducada e ingnorante" y ella, sin quedarse callada, aunque manifestó "miedo a las represalias", dijo que desde el Gobierno "son muy vengativos".

Por su parte, Susana Giménez focalizó sus críticas públicas en el problema de la seguridad. En una entrevista a la CNN, dijo que señalar que en el país "mueren cuatro, cinco tipos por día". Consultada sobre si el kirchnerismo se siente molesto al hablar del problema de la delincuencia, opinó: "Al gobierno le molesta pero no debería ser así, más molesta debe estar la familia que no puede recuperar a un hijo, a un marido, a un padre, porque lo mataron delante de uno".

Si de estrellas de televisión se trata, el productor de Canal Trece Adrián Suar también mostró diferencias con el oficialismo. "Critico el estilo, con el dedo levantado. Eso nunca me gustó, me parece violento", dijo Suar hace poco más de un año desde un programa en Todo Noticias. "Muchas veces no estuve de acuerdo con lo que escribió Clarín pero me callo y reflexiono sobre ciertas cosas". dijo al referirse al debate por la Ley de Medios. "No me parece mal que el Gobierno controle pero que diga vos si, vos no, eso me da mucho miedo, porque no sé dónde para", agregó Suar.

Aunque nunca se definió como macrista, se sacó fotos con el jefe de Gobierno porteño, como ocurrió durante la inauguración del Distrito Tecnológico de Parque Patricios.

Con banderas de la oposición

Otros artistas en cambio sí se identifican con banderas de la oposición. Dentro del sector que lidera el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri, ese grupo lo encabezó Miguel Del Sel, quien se presentó como candidato para gobernador de Santa Fe por el macrismo, y continúa su carrera política en ese sector.

Otros actores, sin un rol activo, se han mostrado con el amarillo Pro en distintos eventos o han asistido a actos del gobierno porteño, aunque ello no signifique una adhesión partridaria. Es el caso, por ejemplo de Emilio Disi y Gino Renni quienes participaron en un spot para promocionar las playas de la Ciudad.

No es el macrismo el único sector que despierta adhesiones. Conocida es la carrera de Lidia Satragno o "Pinky" dentro de la UCR, espacio desde el que lanzó su polémica candidatura en La Matanza y desde donde accedió a una banca en Diputados. Lo mismo ocurre con Luis Brandoni, quien fue diputado entre 1993 y 2001, candidato a senador en 2005 y a vicegobernador bonaerense en 2007, junto a Ricardo Alfonsín.

La Nacion

El Gobierno confirmó el alquiler de un avión privado para la gira de Cristina por Ásia


Lunes 07 de enero de 2013 | 15:12

El Gobierno confirmó el alquiler de un avión privado para la gira de Cristina por Asia

Se trata de un aparato de procedencia inglesa a un costo de 880 mil dólares; el motivo, evitar posibles presentaciones judiciales de los denominados fondos buitres contra la aeronave oficial Tango 01




l Gobierno confirmó hoy la contratación de un avión privado de procedencia "inglesa" para la próxima gira presidencial por Asia, a un costo de 880 mil dólares, en razón de evitar posibles presentaciones judiciales de los denominados fondos buitres contra la aeronave oficial Tango 01.

Igualmente, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, desmintió que dicha gestión haya tenido un carácter "ultra secreto" y recordó que Rupert Murdoch, el propietario del diario londinense "The Sun" , que difundió esa versión, "fue condenado por escuchas ilegales y publicaciones de noticias falsas".

El texto expresó que el 26 de diciembre pasado "la Dirección General de Consejería Legal del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto aconsejó a esta Secretaría la no utilización del avión T-01", en razón de la "postura agresiva de los fondos buitre" ya que "era altamente probable el intento de reclamos, medidas precautorias o de ejecución sobre dicha aeronave".

También indicó que el jefe de la Casa Militar, Agustín Rodríguez, también aconsejó no usar el Tango 01 "a fin de evitar circunstancias perjudiciales para el Estado Argentino".

EL CASO DE LA FRAGATA LIBERTAD

Ocurre que la Fragata Libertad, buque escuela de la Armada argentina, quedó retenida 77 días en un puerto de Ghana por un amparo judicial concedido a un "fondo buitre" que se negó a aceptar el canje de la deuda y reclama el pago de los bonos defaulteados.

Se indicó que "el costo total del alquiler a abonar a la empresa privada asciende a la suma de 880.000 dólares que incluye todos los costos y gastos del viaje por 4 países, y que es alrededor de un 20 por ciento superior a la operación en el T-01"

Parrilli explicó que "dado el escaso tiempo disponible, se resolvió realizar una compulsa de precios con empresas prestadoras de dicho servicio" y que "se invitó a siete empresas, algunas de las cuales en anteriores ocasiones habían tenido relación con el Estado Argentino".

En ese marco, "se resolvió contratar a la empresa inglesa Chapman Freeborn, con sede en el Aeropuerto de Gatwick, Inglaterra, por resultar la más conveniente desde el punto de vista operativo, económico y financiero" y se recordó que "dicha empresa ya había sido contratada por la Secretaría General en 2010 y 2011 con motivo de los viajes presidenciales a Guyana, Madrid y París, y Barcelona y Cannes".

Además, se indicó que "el costo total del alquiler a abonar a la empresa privada asciende a la suma de 880.000 dólares que incluye todos los costos y gastos del viaje por 4 países, y que es alrededor de un 20 por ciento superior a la operación en el T-01".

La nota oficial del Gobierno

1)El Sr. Rupert Murdoch, titular del diario "THE SUN" fue condenado por escuchas ilegales y publicaciones de noticias falsas sabiendo que lo eran relacionadas con actores, personalidades y políticos del Reino Unido, beneficiando abiertamente en la campaña electoral al Primer Ministro David Cameron, al punto tal que funcionarios de su gabinete debieron renunciar frente al escándalo y complicidad con el Sr. Rupert Murdoch.

2)Que con fecha 26 de diciembre de 2012 la Dirección General de Consejería Legal del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto aconsejó a esta Secretaría General la no utilización del avión Presidencial T-01, para dicho viaje, en razón de la postura agresiva de los fondos buitre con la Nación Argentina ya que era altamente probable el intento de reclamos, medidas precautorias o de ejecución sobre dicha aeronave, y que las gestiones que se pudieran realizar ante los Gobiernos respectivos podrían no resultar suficientes para despejar la posibilidad de que se dicten medidas en contra del Tango -01.

3)La postura de la Cancillería Argentina fue compartida por la Procuradora General de la Nación, Dra. Angelina Abbona.

4)En atención a ello el Jefe de la Casa Militar, Tte. Cnel Agustín Rodríguez, con fecha 28 de diciembre de 2012, a fin de evitar circunstancias perjudiciales para el Estado Argentino, aconsejó no emplear el T-01 para dicho viaje y contratar un avión particular.

5)Que dado el escaso tiempo disponible, se resolvió realizar una compulsa de precios con empresas prestadoras de dicho servicio.

Se invitó a 7 empresas, algunas de las cuales en anteriores ocasiones habían tenido relación con el Estado Argentino.

6)Se presentaron seis ofertas, con precios y características muy similares, resolviéndose contratar a la Empresa inglesa Chapman Freeborn, con sede en el Aeropuerto de Gatwick, Inglaterra, por resultar la más conveniente desde el punto de vista operativo, económico y financiero.

Dicha empresa ya había sido contratada por la Secretaría General de la Presidencia en los años 2010 y 2011 con motivo de los viajes Presidenciales a Guyana, Madrid y París, y Barcelona y Cannes.

7)El costo total del alquiler a abonar a la empresa privada asciende a la suma de U$S 880.000.- que incluye todos los costos y gastos del viaje por 4 países, y que es alrededor de un 20 % superior a la operación en el T-01.

8)El presupuesto elaborado por la Agrupación Aérea dependiente de la Casa Militar de la Presidencia de la Nación para el caso de realizarse el viaje con el Avión Presidencial Boeing 757 T-01, asciende a la suma de U$S 730.000.- que incluye los gastos de Combustible, Tasas Aeroportuarias, derechos de rampas, Servicios de Handling, Cathering a bordo y viáticos y gastos de toda la tripulación", concluye el comunicado firmado por el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.

Agencias Télam y DyN


La Nacion


Malvinas: Gran Bretaña advirtió que está dispuesta a "luchar"

Lunes 07 de enero de 2013 | Publicado en edición impresa

Conflicto diplomático

Malvinas: Gran Bretaña advirtió que está dispuesta a "luchar"

El primer ministro británico defendió la decisión de Londres de tener aviones y tropas en las islas; la Cancillería repudió las "amenazas militaristas" de Cameron



En una de las más duras advertencias que hizo Londres en los últimos años hacia Buenos Aires, el primer ministro británico, David Cameron, aseguró ayer que Gran Bretaña estaría dispuesta a luchar si fuera necesario para conservar las islas Malvinas y recordó que su país posee uno de los "cinco presupuestos de defensa más importantes del mundo".

"Nuestra determinación es extremadamente fuerte", dijo Cameron al canal de televisión BBC. Cuando le preguntaron si Gran Bretaña lucharía para conservar las islas Malvinas, Cameron respondió: "Por supuesto que sí, y tenemos importantes medios de defensa, es absolutamente primordial que tengamos aviones de caza y tropas estacionados en las islas Falkland [Malvinas]".

La respuesta de la Cancillería no se hizo esperar. Pocas horas después el canciller Héctor Timerman emitió un comunicado en el que repudió las "amenazas militaristas" del primer ministro británico relacionadas con "la ocupación ilegal que Gran Bretaña ejerce sobre las islas Malvinas desde hace 180 años".

Además, el Palacio San Martín destacó que "la agresividad de las palabras del primer ministro británico ratifica la denuncia realizada por la Argentina ante las Naciones Unidas sobre la militarización del Atlántico Sur y la posible presencia de armas nucleares introducidas por la potencia colonial". También la Cancillería destacó: "Los argentinos solicitamos que Cameron no utilice los legítimos y pacíficos reclamos que realizamos contra la usurpación de parte de nuestro territorio y en contra del colonialismo como excusa para seguir sosteniendo la industria armamentista en lugar de paliar la severa crisis social por la que atraviesa Europa. Los pueblos necesitan más trabajo y menos guerras".

Por la mañana, a lo largo de una entrevista que concedió a la BBC, Cameron afirmó que estaba "absolutamente seguro" de que su país "lucharía" en defensa de las islas. El mandatario afirmó también que él recibe periódicamente "reportes" sobre las fuerzas militares británicas en el Atlántico Sur y remarcó la importancia de que allí permanezcan "tropas" y "veloces jets" de combate, como forma de disuasión contra una acción armada como la de 1982. En este contexto, el primer ministro británico dijo que su país tiene uno de los cinco presupuestos militares más grandes del mundo.

Las expresiones de Cameron surgieron cuatro días después de que la presidenta Cristina Kirchner emitió una dura carta al primer ministro británico que se publicó como una solicitada en el diario inglés The Guardian. Allí, la jefa del Estado exigía a Londres "poner fin al colonialismo" y recordaba el aniversario de "la ocupación ilegal que hizo Gran Bretaña hace 180 años en las islas Malvinas". Ante esa misiva Cameron había reaccionado el jueves pasado al sostener que la Presidenta debe "escuchar el resultado" del referendum que el 10 y el 11 de marzo próximo se realizará en las Malvinas para que los habitantes de allí definan si quieren o no seguir bajo el estatus de territorio de ultramar dependiente de Gran Bretaña.

Cameron fue entrevistado ayer en el show de la BBC de Andrew Marr. El tema del Atlántico Sur fue presentado por el conductor del programa sobre el final, junto con otros asuntos de política exterior, en una extensa conversación que se centró en temas económicos y la tensa relación de Gran Bretaña con sus socios de la Unión Europea.

El entrevistador indicó al primer ministro que "la Argentina volvía a blandir el sable sobre el tema Malvinas" y recordó que frecuentemente se indicaba que, en 1982, el error de Gran Bretaña había sido "no dejar en claro la voluntad de luchar por las islas". Cameron respondió que estaba "absolutamente seguro" de que este error "no se volverá a repetir".

"Recibo reportes regulares sobre este asunto porque quiero estar seguro de que nuestras defensas son fuertes, nuestra resolución es extremamente firme", afirmó el jefe del gobierno británico. Se refirió así a los cuatro aviones de última generación Eurofighter Typhoon y las tropas británicas que hay hoy en Malvinas.

Desde las islas, Dick Sawle, miembro de la Legislatura, agradeció el apoyo de Cameron para el referendum que se hará en marzo.

Fuerte contrapunto

Cameron y Timerman cruzaron duras palabras

  • "Tenemos importantes medios de defensa; es absolutamente primordial que tengamos aviones de caza y tropas estacionados en las islas Falkland [Malvinas]"
    David Cameron - Primer Ministro británico
  • "La Argentina repudia las amenazas militaristas de Cameron relacionadas con la ocupación ilegal que Gran Bretaña ejerce sobre las islas Malvinas desde hace 180 años"
    Héctor Timerman - Canciller argentino


La Nacion

Cristina resaltó que Scioli mantiene ahorros en dólares

Lunes 07 de enero de 2013 | 00:02

Cristina resaltó que Scioli mantiene ahorros en dólares

En su respuesta por Facebook al actor Ricardo Darín, la Presidenta también se refirió al gobernador bonaerense; "Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de 'Los Kirchner'", indicó la jefa del Estado


En la misma carta que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le respondió a Ricardo Darín, tras las críticas del actor al Gobierno, la jefa del Estado le dedicó algunas líneas al gobernador bonaerense, Daniel Scioli.

"No sólo me enteré de que mantiene sus ahorros en dólares (está en todo su derecho a hacerlo) sino que cuando el periodista le preguntó por el monto de sus divisas, se rehusó a contestar y declaró que el monto figura en su Declaración Jurada, que es pública", comentó la mandataria acerca de un reportaje realizado a Scioli por periodistas de LA NACION.

La jefa de Estado se refirió a la situación bancaria del funcionario en una carta pública difundida ayer por las redes sociales Twitter y Facebook como respuesta a declaraciones que días atrás realizó el actor Ricardo Darín, quien cuestionó el patrimonio presidencial.

En su misiva, la Presidenta destacó, además, que "en un apartado de la nota los periodistas se muestran luego sorprendidos porque además, cuando pretendieron acceder a la información" de los ahorros de Scioli, "no se les permitió hacerlo". "Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de 'Los Kirchner'", indicó la jefa del Estado en una carta pública con fecha de ayer, sábado, y remitente en El Calafate, Santa Cruz.

El 7 de junio pasado, la mandataria anunció su decisión de pasar a pesos sus ahorros en dólares y pidió que sus funcionarios la imitaran en el gesto.

La determinación alcanzó a los 3.066.632 dólares que la Presidenta tenía depositados en un plazo fijo que compartía con su marido, Néstor Kirchner


La Nacion