| Política |
| El jefe de Gabinete pensó que estaba en diálogo privado |
| El exabrupto de Aníbal Fernández que salió al aire |
| 06.01.2011 | Insultó en durísimos términos a quienes advierten sobre su pérdida de poder, pero pidió disculpas cuando supo que no se trataba de una charla privada con el periodista. |
Aníbal Fernández seguro de que no estaba saliendo al aire, conversaba con Mauro Viale cuando tildó de "hijos de puta" (SIC) a quienes sostienen que perdió poder dentro del Gobierno en las últimas semanas. No se detuvo allí y remató: "Me chupan los dos huevos". Sin embargo, en cuanto supo que la charla con el periodista no era privada, pidió disculpas. A continuación, la transcripción del diálogo que se escuchó poco después de las 7 por radio Rivadavia. - Viale: Voy a hablar con mi amigo personal más que nunca. Ya está en línea, a ver. Vamos a hablar un poco del robo de municiones. Aníbal, ¿cómo estás? Buen día, soy Mauro. - Fernández: ¿Hola? - Viale: Aníbal, ¿cómo estás? Buen día. Esperá que bajo un poco la música que te escucho bajito. Querido, ¿cómo estás en lo personal? ¿bien? - Fernández: Bien, ¿vos? - Viale: Bien. Trabajando un poco, un poco remando. Pero estaba interesado en saber cómo estabas vos. Porque los amigos siempre tienen que estar. En las buenas, en las malas, en las regulares. - Fernández: Sé que es así. Pero quedate tranquilo. Los cago a puteadas a todos estos hijos de puta todos los días y vos querés que no me tiren... Me van a tirar todo lo que puedan y me chupan los dos huevos. - Viale: Estamos al aire. Cuidado que estamos al aire. Pero no importa, no importa. Pensé que sabías que estábamos al aire. Pero no importa. Es una expresión tuya, metafórica. - Fernández: Bueno. Pero no sabía que estaba al aire. Te pido que me lo digas, por favor. - Viale: Tenés razón. Pero yo pensé que vos sabías que estábamos saliendo al aire. - Fernández: No, no. Pido disculpas. - Viale: Quedate tranquilo. - Fernández: Me importa un comino. Digo las cosas que siento y como las siento, las digo. Y no me voy a callar la boca nunca. Si eso significa que me peguen en los diarios y en los canales de televisión me importa un comino. http://www.laprensa.com.ar/369747-El-exabrupto-de-Anibal-Fernandez-que-salio-al-aire.note.aspx |
El exabrupto de Aníbal Fernández que salió al aire
La pérdida en el legado de Mujica Lainez, sin culpables
Patrimonio
La pérdida en el legado de Mujica Lainez, sin culpables
La causa judicial que investigaba el destino de los objetos del escritor argentino en su casa de Córdoba prescribió por el paso del tiempo; faltan 2500 libros y decenas de obras de arte
Por Gabriela Origlia | Para LA NACION
CÓRDOBA.- Dicen sus amigos que "Manucho" Mujica Lainez no hubiera escrito la historia sobre la pérdida del patrimonio de su casa en Cruz Chica (cerca de La Cumbre) porque le hubiera parecido "demasiado fantasiosa", y porque era policial. Sin embargo, el faltante de unos 2500 libros y de decenas de objetos de arte quedará finalmente sin sanción y su recuperación podría ser una historia novelesca.
La causa judicial que se inició en 2006 prescribió hace pocos meses por el simple paso del tiempo, no por ausencia de responsabilidad penal. La presentación la había hecho el entonces intendente de La Cumbre, Carlos Engels, cuando el librero Gotcha Chatirichvill reclamó una constancia por los $ 4500 que había pagado por 13 ediciones de la biblioteca de Manucho a la Fundación Mujica Lainez. Fue entonces cuando se descubrió el peor secreto: el vaciamiento de El Paraíso, la casa en la que Manucho vivió sus últimos 15 años. La Justicia imputó por administración infiel a Inés Allende de Goyanes, presidenta de la fundación entre 1994 y 2006, y a Eduardo Arnau, que la sucedió en el cargo.
El fiscal Martín Bertone, de Cosquín, donde está radicada la causa, confirmó a LA NACION la prescripción: "Hay responsabilidad penal, pero el abogado del imputado presentó tantos planteos recursivos que consiguió que pasaran los seis años previstos para el cierre. Es un tema terminado porque el sistema legal así lo determina".
El escándalo no sólo implicó que el museo cerrara cuatro meses. Lo peor fue la confirmación del patrimonio perdido. Tres de las piezas más valiosas son un niño de marfil del siglo XVII que pertenecía a Ana Mujica, hija del escritor, y que llegó a la casona a pedido de su madre; una ejecutoria de mediados del 1500 firmada por Carlos V y Juana La Loca, y un bando rubricado por Manuel Dorrego.
El niño de marfil y una escultura art nouveau de mármol (Diana) que fue robada en febrero del año pasado son buscados por la Interpol; Ana Mujica hizo la denuncia y proporcionó las fotos. Los ex administradores son también sospechosos de la desaparición de cuatro esculturas de dioses afrobrasileños en hierro forjado del siglo XX; de libros dedicados y de objetos regalados por Jorge Luis Borges y Victoria Ocampo (no quedó ninguno de los volúmenes que "Georgie" le obsequió); una escultura en porcelana de Sarah Bernhardt interpretando L'Aiglon (pieza basada en el único hijo de Napoleón), y un cristal etrusco celeste. Las guías Mónica Salomone y Felicitas Godoy agregan además la desaparición del primer manuscrito de Manucho (cuando tenía 13 años), dedicado a su padre, y uno del mago de Agripa en tinta violeta.
Ana Mujica señala que estas pérdidas fueron notándose "durante mucho tiempo". Declaró tres veces en la causa y se enteró de la prescripción por LA NACION: "Lo lamento, pero no me sorprende. Lo angustiante es que la maniobra quede impune". Los tomos comprados por el librero que hizo la denuncia nunca regresaron.
Un policial de enigma
Allende de Goyanes era la esposa del médico cordobés de Manucho; esa relación le permitió llegar a la fundación y al museo, y por intermedio de ella llegó también Arnau. En 2006 había dicho que las ventas estaban autorizadas por estatuto y que se necesitaban además para el mantenimiento de la casona. El estatuto permite operaciones, pero deben fundamentarse, figurar en las actas, entregarse facturas y detallar en qué se utilizó el dinero obtenido de la transacción. "Nada de eso se hizo -señala Ana-. No están previstas para provecho personal."
Lucía Pravia, la interventora del museo después del escándalo, se enfrentó con los denunciados y tuvo que dejar el cargo. Ella dice que en el medio año de intervención trató de poner en orden "los estados contables y rehacer el inventario". Para eso, reconstruyó una parte gracias a un trabajo anterior de Liliana Martín, una guía del museo. Pero el disco duro donde estaba el inventario original se "rompió" poco antes de la denuncia.
Pravia está convencida de que la mayor parte de lo perdido está en el mercado negro o en el exterior. Por lo menos los originales del escritor que se conservan son propiedad de los herederos y están en cajas fuertes de la casona, con acceso muy limitado.
El escultor Suhurt, que vivió dos años en la misma casa de Manucho y otros diez en otra vivienda del predio y participó en el intento familiar de determinar los faltantes, hace notar que de las piezas que él le regaló al escritor desaparecieron un unicornio en miniatura de una vitrina y una máscara del emperador romano Heliogábalo. "Manucho estaba por escribir una novela sobre el emperador y me pidió una máscara, incluso me dio documentación icónica. No la hizo, pero incluyó una mención al personaje en Cecil; la máscara no está más."
Lamenta "profundamente" lo ocurrido por su amistad con el escritor y su mujer, Ana de Alvear. Trabajaba en su taller a metros del escritorio de Manucho. Por el entusiasmo por los escudos nobiliarios con que regresó de un viaje de la región vasca, le realizó todos los que están en la casona.
Acompañado del pintor Miguel Ocampo, recorrió la casa: "Tres paredes de la biblioteca principal estaban completas y la cuarta, con los estantes vacíos. El impacto fue tremendo; me provocó un gran dolor porque amo el lugar, ayudé a armarlo". Martín apunta que de todos los tomos sobre genealogía "no quedó ninguno".
Una historia de robos y urgencias financieras
- Los ex administradores de la Fundación Mujica Lainez -según estiman los trabajadores de El Paraíso- habrían mezclado las ubicaciones de volúmenes en los estantes y así hicieron más difícil detectar los faltantes.
- La casa museo sigue necesitando aportes para mantenerse abierta. Nunca se cumplió la promesa de hace un año de la ministra de Cultura, Teresa Parodi, de subsidiarlo hasta diciembre próximo. Se gestiona una colaboración del Fondo Nacional de las Artes para instalar cámaras.
- En 2014 robaron una escultura. Cuatro meses después, la policía encontró una colección de tallas religiosas del siglo XVII y la escultura Fauno, de José Zorrilla de San Martín. La banda, liderada por un policía, fue detenida.
http://www.lanacion.com.ar/1820258-la-perdida-en-el-legado-de-mujica-lainez-sin-culpables
Detectan más problemas con los domicilios de Hotesur
Negocios y poder / Irregularidades
Detectan más problemas con los domicilios de Hotesur
Por Hugo Alconada Mon | Para LA NACIONPasan los años, pero la Justicia sigue sin lograr verificar dónde se encuentra la sede social de Hotesur, la sociedad con que la familia presidencial controla el hotel Alto Calafate.
Intenta ubicarla para llevarse toda la documentación societaria y contable, pero la última vez que lo intentó se topó con otra sorpresa más, según consta en las actas de los operativos que obtuvo LA NACION.
El último intento de ubicar a Hotesur se registró el 13 de julio pasado, aunque hasta ahora no había logrado trascender. El juez federal Claudio Bonadio firmó una serie de allanamientos y órdenes de presentación que se desarrollaron en la ciudad de Buenos Aires y en Río Gallegos, apenas unos días antes de que la Cámara Federal porteña decidiera apartarlo definitivamente de ese expediente sensible.
Con la causa ya en sus manos, el juez Daniel Rafecas tuvo la posibilidad de acceder a esos libros societarios y contables. Pero aquello fue sólo cuando la titular del directorio de Hotesur y sobrina de la Presidenta Cristina Kirchner, Romina Mercado, había decidido entregarlos.
Ahora hay que verificar, entre otros puntos, si esos documentos son auténticos.
Antes, uno de los operativos de Bonadio que había pasado hasta ahora por debajo de los radares de la prensa, fue en el tercero y último domicilio en Buenos Aires que Hotesur había declarado ante la Inspección General de Justicia (IGJ). Es decir, la avenida Leandro N. Alem 530, piso 3.
Al llegar a esa supuesta sede, sin embargo, los agentes de la Policía Metropolitana que estaban a cargo del operativo se toparon con una respuesta negativa. Uno de los abogados que trabajan en la oficina declarada, Martín Tassero, les informó "que allí no funciona ni posee su dirección la empresa Hotesur SA", según consta en el acta del operativo cuya copia obtuvo LA NACION.
Los policías llevaban en sus manos la orden de Bonadio de llevarse todos los libros contables y societarios de Hotesur. Entre otros, los libros "diario", "inventario y balances" y "de registro de accionistas". Pero ante esa negativa, los oficiales nunca lograron acceder a esos libros.
Consultada ayer la titular del estudio jurídico, María Cruz Ceballos, reafirmó, sin embargo, que la firma Hotesur sí radicó su "sede legal" en su estudio jurídico "el 13 de diciembre de 2014", lo que afirmó que comunicaría hoy a la Justicia mediante un escrito.
"Hotesur no «funciona» en nuestro estudio, pero sí actuamos como su corresponsalía. Es decir, que a pedido de Romina [Mercado] recibimos las notificaciones que envía la IGJ para esa sociedad y las remitimos a Santa Cruz", precisó Ceballos a LA NACION.
En su estudio, sin embargo, tampoco se encuentran los libros societarios y contables de Hotesur, los que según la magistrada se encuentran en la "sede fiscal" de la sociedad. "Acá no «funciona» nada de Hotesur, sólo recibimos unas notificaciones, por una tasa y un cambio de domicilio, nada más", insistió.
Para la Justicia, en tanto, el operativo fallido resultó un nuevo escollo para acceder a la documentación societaria de la empresa que pertenece a la familia de la Presidenta. Éste no es el único caso, pues hubo otros intentos previos que durante los últimos dos años tampoco arrojaron resultados.
¿Por qué? Porque Hotesur acumula varios domicilios, ya sean informados de manera formal a la IGJ o de manera pública mediante comunicados de prensa o en sus publicidades.
De esta manera, Hotesur primero operó en la ciudad de Buenos Aires, en el piso 3 del edificio de la avenida Belgrano 265. Pero en 2013 consignó mediante un comunicado que desde 2010 había trasladado su "domicilio legal" a la provincia de Santa Cruz.
Esa afirmación pública contradecía, a su vez, lo que en 2012 reportó a la IGJ, donde detalló que su sede continuaba en Buenos Aires, pero en el piso 4 de la calle Lavalle 975.
Sin embargo, cuando el juez Bonadio ordenó un operativo para obtener toda la documentación que había en ese piso del microcentro porteño, verificó que allí no había rastros de la sociedad de la familia presidencial. Al mismo tiempo, ordenó un allanamiento en la IGJ.
Por canales oficiales
Ante el revuelo público que provocaron esos operativos, Hotesur difundió otro comunicado, pero esta vez fue a través de la agencia estatal de noticias Télam y la cuenta oficial de la Casa Rosada en la red social Twitter, en la que sostuvo que desde noviembre su domicilio porteño se encontraba "en trámite de cancelación", con el fin de concretar su traslado, ahora sí, a Santa Cruz.
Eso, sin embargo, no ocurrió. Días antes del feriado de Navidad, se publicó en el Boletín Oficial un cambio de directorio de esa sociedad, así como se fijó otro domicilio, pero no en Santa Cruz, sino en Alem 530.
Las dudas alrededor de dónde se encuentra la verdadera sede social de Hotesur no es menor. ¿Por qué? Porque es allí donde funciona su administración y dirección de sus negocios, según surge de más de una docena de artículos de la ley 19.550 de sociedades comerciales, así como de una larga lista de resoluciones de la propia IGJ como, entre otras, la 7/2015.
A diferencia de la "sede fiscal", que rige para sus obligaciones ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y otros organismos tributarios, la sede social es el domicilio englobador de la sociedad.
Allí deben guardarse sus actas y celebrarse sus reuniones y asambleas. Y es allí, en suma, donde deben guardarse los secretos societarios.
La oficina allanada
Hotesur en la Capital
Foto: LA NACION La dirección declarada por la empresa Hotesur ante la IGJ (Av. Leandro N. Alem 530, piso 3) no funciona como sede de la empresa. Así salió a la luz en un operativo ordenado por el juez Claudio Bonadio cuando tenía a su cargo la causa. Se indicó que la oficina recibe correspondencia, pero no funciona como sede de la empresa.http://www.lanacion.com.ar/1820311-detectan-mas-problemas-con-los-domicilios-de-hotesur
Mirtha Legrand criticó a Cristina Kirchner por no haberse solidarizado con las víctimas de las inundaciones
Mirtha Legrand criticó a Cristina Kirchner por no haberse solidarizado con las víctimas de las inundaciones
La conductora cuestionó a la Presidenta por no brindarles contención a los damnificados; "Debería habernos hablado a todos los argentinos, la población lo estaba esperando", dijo
a conductora de televisión Mirtha Legrand se refirió en su programa de ayer a las inundaciones que afectaron a la provincia de Buenos Aires y cuestionó a la presidenta Cristina Kirchner por no haberse pronunciado al respecto.
"Lo que estamos viviendo en Argentina es inimaginable, no se puede creer. Yo hace años que hablo de este tema y todo esto se puede solucionar. Han habido partidas enormes de dinero que no se destinaron a esto, nunca sabremos a dónde fueron a parar", sostuvo.
Tras solidarizarse con los damnificados, dijo sentirse sorprendida porque Cristina Kirchner "no se haya dirigido a los argentinos". "Como ciudadana, tengo derecho a decirlo, que no me ataquen. La Presidenta debiera haber hablado a todos los argentinos, solidarizarse públicamente, creo que la población lo estaba esperando", consideró.
La conductora también repudió el viaje del gobernador de la provincia de Buenos Aires y candidato a presidente por el Frente por la Victoria, Daniel Scioli, a Italia el miércoles pasado, cuando ya habían comenzado las inundaciones.
"No sé que gobierno vendrá, pero el que venga tiene que solucionar esto. Es una vergüenza, señores. La gente inundada, han perdido sus cosas. los niños llorando. ¿En qué mundo estamos? En un mundo insensible. Tenemos que ponernos en lugar de esta toda gente que lo perdió todo, es terrible. Nosotros estamos muy cómodos aquí en la ciudad de Buenos Aires. Esto es una tortura. Es desesperante lo que se vive", concluyó.
http://www.lanacion.com.ar/1819786-mirtha-legrand-critico-a-cristina-kirchner-por-no-haberse-solidarizado-con-las-victimas-de-las-inundaciones
Jaime, otro símbolo de impunidad
Editorial I
Jaime, otro símbolo de impunidad
Pese a que acumula procesamientos y juicios orales, constituye una afrenta la facilidad con que el ex secretario de Transporte logra demorar los procesos
tre los funcionarios y ex funcionarios kirchneristas, uno de los que mejor representan la imagen de la impunidad es el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, quien acumula sobre sus espaldas imputaciones y procesamientos en casos de corrupción mientras sigue gozando de una libertad tan llamativa a la luz de sus antecedentes que resulta francamente ofensiva.
Se trata de uno de los primeros funcionarios kirchnerista de relieve en tener que abandonar un cargo de importancia debido a la gravedad de las acusaciones y las investigaciones de las que era objeto. En otras palabras, Jaime era un escándalo andante cuando renunció, en 2009, y lo sigue siendo hoy, aunque ahora también por la impunidad y por la caradurez que ostenta.
En efecto, a medida que acumula acusaciones y procesamientos, Jaime y sus defensores recurren a todas las chicanas legales para postergar los juicios y procurar que prescriban algunas causas. Volvieron a intentarlo en una por haber recibido presuntas dádivas bajo la forma de pasajes aéreos en aviones privados pagados por empresarios a los que debía controlar como secretario de Transporte. No se trataba de un mero planteo técnico: Jaime busca evitar el juicio oral al que ya han instado los tribunales inferiores, para escapar de una muy probable condena. Afortunadamente, el juez federal Julián Ercolini determinó que el 27 del mes próximo comenzará el juicio oral del que Jaime procuró escapar.
Tampoco pudo sustraerse del juicio oral por la masacre de la estación Once, en la que murieron 51 personas y 789 resultaron heridas, 31 de ellas de suma gravedad.
Son tantas las causas que arrastra que ya en 2013 el juez federal Claudio Bonadio quiso detenerlo, pero Jaime se "fugó" durante una semana y, al revocarse la orden de captura, apareció en público para autocalificarse de militante del kirchnerismo y asegurar: "Adhiero fuertemente a este proyecto nacional". Sospechosamente, durante la semana de su desaparición la Policía Federal no pudo dar con su paradero.
En aquel momento sumaba alrededor de veinte causas, aunque él sostenía que sólo eran siete. Bonadio lo había procesado por presuntos sobreprecios en las obras del Ferrocarril Belgrano Cargas y tenía por delante un juicio oral en Córdoba por sustracción de pruebas, en el que fue condenado a seis meses de prisión en suspenso. También era investigado por enriquecimiento ilícito porque al asumir como secretario de Transporte, en 2003 -un cargo dentro del Ministerio de Planificación Federal al que llegó por su estrecha relación con Néstor Kirchner-, carecía de fortuna, pero al dejar la función pública en medio de escándalos poseería varias propiedades lujosas, al tiempo que se le atribuían un yate y un avión Lear Jet.
Pero además de su exponencial incremento patrimonial y de las causas de corrupción, Jaime es responsable directo de la destrucción de parte de nuestros sistemas de transporte, en especial del ferroviario, que durante su gestión se convirtió en un arma letal, como lo demostró a un altísimo costo en vidas la masacre de Once.
La línea aérea SW, fuertemente subsidiada por la secretaría a su cargo, desapareció luego de verse involucrada en una red de tráfico de cocaína a España. SW realizaba vuelos poco justificables hacia Buenos Aires que partían de ciudades ubicadas en el centro de la región cocalera de Perú.
El año pasado, el juez federal Sebastián Casanello procesó a Jaime por enriquecimiento ilícito al entender que ni él ni quienes se señala como sus testaferros -su ex esposa y un hermano suyo- pudieron justificar los bienes que adquirió entre 2003 y 2009 mientras fue funcionario. El patrimonio bajo sospecha era de alrededor de 12 millones de pesos.
Además, los bienes en cuestión son una sociedad que adquirió un hotel en Brasil; una casa en un country de San Isidro donde Jaime se alojaba durante los fines de semana largos; un avión Lear Jet para ocho pasajeros valuado en cuatro millones de dólares en el que viajaba a Córdoba, Uruguay y Brasil, con matrícula estadounidense, adquirido en Miami; un yate de 1,4 millones de dólares, y ocho casas y departamentos en Santa Cruz y Córdoba.
En Estados Unidos se analizan actualmente los escandalosos correos electrónicos entre Jaime y su asesor Manuel Vázquez. Se sospecha que ambos podrían estar involucrados en coimas y sobreprecios en la compra de veinte aviones brasileños Embraer para Austral en 700 millones de dólares con un crédito del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social brasileño (Bndes).
La excesiva demora de nuestra justicia en la tramitación de las causas contra Jaime demuestra que ha gozado de la protección gubernamental. Un personaje como él ya debería haber sido sometido a juicio oral en las principales causas en las que está procesado. En cambio, figuras mucho más importantes que él se encuentran detenidas en Brasil por el caso petrolão.
La libertad de que goza es una de las más claras señales del aparato de impunidad que funciona en nuestro país en las últimas décadas y que se ha aceitado sobremanera desde la asunción del kirchnerismo.
Es de esperar que los magistrados no demoren en resolver los planteos dilatorios de Jaime y aceleren su arribo a los juicios orales que con tanto empeño quiere evitar.
http://www.lanacion.com.ar/1814622-jaime-otro-simbolo-de-impunidad
Con él no pasaba: un año sin Julio Grondona, el caos al descubierto
A fondo
Con él no pasaba: un año sin Julio Grondona, el caos al descubierto
Se cumple el primer aniversario de la muerte del dirigente más influyente en el fútbol argentino y, probablemente, mundial; de todo pasó en doce meses en los que temblaron la AFA y la FIFA
Por Francisco Schiavo | LA NACION
ienes lo apreciaban y se sintieron desamparados tras su muerte, aquel mediodía del 30 de julio de 2014 , coinciden hoy con quienes lo aborrecían y lo maldecían a sus espaldas mientras él recorría las entrañas de la AFA. "Esto, con Grondona, no pasaba", pensaron más de una vez en estos tumultuosos doce meses para el fútbol argentino y mundial sinJulio Humberto Grondona.Extraña afirmación con aires críticos y, en parte, elogiosos. Nada es lo mismo sin el dirigente que se entronizó durante 35 años al frente de una maquinaria compleja, millonaria y sospechada. Nada fue lo mismo sin él en el año en que temblaron los clubes y se resquebrajaron las federaciones, entre ellas la FIFA, la reina madre. Nada fue lo mismo.
Era ácido, irónico y le gustaba dejar expuestos a aquellos que no compartían sus ideas o que amenazaban sus estructuras en la AFA
Era ácido, irónico y le gustaba dejar expuestos a aquellos que no compartían sus ideas o que amenazaban sus estructuras en la AFA. En una reunión de presidentes en Ezeiza, en la queMauricio Macri , por entonces al frente de Boca, propuso una profunda reestructuración, Grondona ya había tejido su telaraña. Dejó que el actual jefe de gobierno porteño hiciera su exposición. Unas dos o tres voces lo cruzaron y lo mejor fue votar. La propuesta de Macri fue rechazada por 39 a 1. Grondona hizo un breve silencio y consoló al derrotado: "¿Viste, Mauricio? Perdimos.. Qué se le va a hacer". Y todo dicho.
Había algo envolvente en el discurso de Grondona, que solucionaba casi todos los problemas con tres palabras clave. Las utilizaba para los inconvenientes deportivos, familiares, económicos y personales. Se las contaba a todos, colegas, directores técnicos, futbolistas y hasta periodistas en las coberturas más largas, si es que entraba en confianza. Las presentaba como las tres P: "Paz, paciencia y pelotas". Eran un sello personal. Tenían un efecto parecido al conocido anillo con la frase "Todo pasa", el mismo que dejó de usar después de la muerte de su esposa, Nélida Pariani, el 16 de junio de 2012, cuando entendió que el dolor más agudo nunca se apacigua. Fue la primera vez que el hombre todopoderoso se animó a mostrarse vulnerable.
Julio Grondona era hábil, ácido e irónico: hablaba desde sus ojos profundos. Foto: Gerardo HorovitzTranscurrió un año caótico porque el fútbol argentino todavía no se acostumbró a la falta de Grondona, sin que esto significara que las cosas estaban en orden bajo su ala. Al contrario. En la política de soluciones caseras y de remiendos de dudosa procedencia se entró en una espiral que se enrosca día tras día. Sí, aún hoy es demasiado complejo desactivar un mecanismo precario, pero funcional para un sistema que crujía. El secreto del dirigente que falleció a los 82 años estaba en el manejo informal, en un tono que simulaba cierta ingenuidad, pero que era punzante como una daga, en esa avenida de favores que le valió el mote que bien podría transformarse en una saga con tres partes: Don Julio.
Nadie sabe bien qué habría pasado si Grondona hubiera estado vivo cuando estalló el escándalo en la FIFA. Mejor dicho, alguien sí. Porque casi nada podría haber hecho Grondona con la investigación de la fiscalía norteamericana. Es más: consultada por LA NACION el 27 del mes pasado, Graciela Ocaña afirmó: "Si Grondona estuviera vivo, estaría preso. Él fue quien exportó al mundo un modelo de corrupción: el de la AFA". La legisladora porteña, que tantas veces embistió contra las estanterías del fútbol como quien hace una auditoría en una ferretería, relacionó de manera directa el FIFAgate y la investigación local.
La investigación en los Estados Unidos terminó con varios dirigentes presos y con parte de la Conmebol, entidad que rige el fútbol en América del Sur, desmembrada entre las sospechas, las acusaciones y el descrédito. El apellido Grondona quedó en el centro de la escena al conocerse que había empresarios argentinos como presuntos implicados en los casos de corrupción. Sobre todo, Alejandro Burzaco , ex CEO de la firma Torneos, que tenía un apego especial con el ex mandamás de la AFA. La pesquisa tiró redes amplias en aguas en las que no se veía el fondo. El uruguayo Eugenio Figueredo, que ocupó la vicepresidencia de la máxima entidad del fútbol mundial tras la muerte del argentino, también quedó en manos de la justicia.
Tampoco puede adivinarse hasta dónde hubiera llegado su ira ante la mínima posibilidad de que la AFA fuera intervenida. Ésa era su principal preocupación cuando salieron a la superficie los interrogantes sobre los millones de los contratos de Fútbol para Todos. Seguramente, hubiera dado un puñetazo sobre su escritorio al enterarse de sus conversaciones que vieron la luz en un programa televisivo. A él, curtido con las cuestiones de las críticas personales, lo único que lo ponía nervioso era que su libreta quedara expuesta. Ahí estaba otra de las claves de su larga y desgastada gestión.
UN CAOS LOCAL
Había algo envolvente en el discurso de Grondona, que solucionaba casi todos los problemas con tres palabras clave: "Paz, paciencia y pelotas"
Grondona tenía un manejo tan individual y un control tan concentrado que su muerte dejó al resto de los dirigentes como a un enjambre sin su reina. Había construido el poder sobre la dependencia que los clubes sentían hacia él. Por eso cada estamento en el que se había hecho fuerte sintió el impacto de su desaparición. Desde la AFA, en la que Luis Segura completará el cargo hasta octubre próximo, cuando serán las elecciones, hasta la propia Conmebol. Él tenía el mando absoluto y conocía cada uno de los detalles, hasta el más insignificante. Alguna que otra vez se hacía el inocente y, en un movimiento de cintura, empujaba a otros al primer plano. Nunca hablaba de decisiones personales, sino de un tema del "comité". Era astuto, muy astuto. Julio Grondona nunca preparó a un posible sucesor ni dejó que nadie se acercara lo suficiente como para evitar que su poder estuviera en riesgo de apagarse. Aniquiló políticamente a cualquier opositor de un soplido.
Habrá que ver cuáles son las conclusiones de los tres veedores que envió a la AFA María Servini de Cubría , a cargo del Juzgado Federal y Correccional N° 1. Básicamente, Alicia López, Horacio Della Rocca y Alberto Piotti rastrean el dinero de Fútbol para Todos y revisan su destino. La gran pregunta, según trascendió, es por qué a algunos clubes les adelantaban varios años de los derechos televisivos y a otros no les daban nada.
Todos parecen estar bajo sospecha y los movimientos son cuidadosos. También las palabras. Casi nadie quiere hablar al respecto y quien lo hace, grondonista y antigrondonista, balbucea por lo bajo mientras una y otra vez pide el anonimato. El sigilo llama la atención.
La AFIP no se quedó atrás y puso la lupa sobre más árbitros que, presuntamente, no incluyeron en sus declaraciones juradas los viáticos que percibieron en dólares por partidos internacionales. Según se supo, la lista sería de 17 personas. El tema estalló en la AFA, que en un principio pensó en apartar a los referís hasta que se resolvieran las situaciones. Finalmente, por la presión de los gremios, y ante la amenaza de un paro general, la entidad siguió teniéndolos en cuenta, sólo con unas pocas excepciones.
A principios de ese mes la AFIP estimó en 200 millones de pesos la deuda de los clubes, según la última moratoria fiscal
El mandamás tal vez intuía que, entre miles de reclamos económicos, el Gobierno sería cada vez más exigente con la AFA. A principios de ese mes la AFIP estimó en 200 millones de pesos la deuda de los clubes, según la última moratoria fiscal. Puertas adentro, Ricardo Echegaray , a cargo del ente recaudador, que casualmente alguna vez pensó en postularse en Independiente, le pidió a Segura que los dirigentes cambiaran de una vez por todas. Claro que ese vuelco no es tan fácil después de tres décadas y media de un comportamiento idéntico, casi sumiso.
Grondona había dicho públicamente que el período que finalizará en octubre iba a ser el último mandato al frente de la AFA. Algunos no están tan seguros de que ésa hubiera sido su verdadera intención. "Grondona no quería ni tenía pensado irse. El poder le gustaba mucho más que el dinero. Le encantaba tener a los otros dirigentes besándole el anillo. Le brillaban los ojos", recordó el ex presidente de uno de los clubes más poderosos, que, como muchos, empezó con la bendición de Grondona y que terminó peleado a muerte.
El grondonismo sigue como por inercia bajo la figura de Segura, quien dijo que, si tiene el respaldo, le gustaría seguir al frente de la entidad. Otros impulsan un cambio sustancial y una renovación completa de modos y formas
La etapa de transición está haciéndose demasiado larga. El grondonismo sigue como por inercia bajo la figura de Segura, quien dijo que, si tiene el respaldo, le gustaría seguir al frente de la entidad. Otros impulsan un cambio sustancial y una renovación completa de modos y formas. Marcelo Tinelli desea lanzarse como candidato, pero desde la calle Viamonte todavía no le dieron la vía libre reglamentaria por una cuestión de antigüedad dirigencial. En realidad, la lista de candidatos está tan difusa como...bien le hubiera gustado a Grondona, que solía hacerse fuerte entre los clubes del ascenso, incluso el más pequeño.
Los desatinos organizativos tampoco se acabaron. Si hasta parecen haber aumentado. El carácter de Segura no despierta demasiado respeto y cada uno de los demás dirigentes se pelea por la mejor tajada: días, horarios, árbitros y descansos. No bien murió Grondona algunos trataron de cambiar el formato del campeonato de los 30 equipos, su última idea, pero la desprolijidad ya habría sido insostenible. Fueron los mismos dirigentes que no dudaron y que afirmaron que el modo de disputa fue una red para que Arsenal, club fundado por la familia Grondona, tuviera una contención por el riesgo del descenso. De una u otra manera, increíble.
EL ESCÁNDALO MUNDIAL
Cuentan los dirigentes sudamericanos que Grondona fue quien le despejó el camino a Joseph Blatter en la FIFA. Le consiguió buena parte de los votos continentales y, sin hablar inglés (se jactaba de eso), manejó las finanzas casi a su antojo. Por eso también apareció la inquietud cuando la justicia de los Estados Unidos se enfrascó en las cuestiones del fútbol.
Cuentan los dirigentes sudamericanos que Grondona le consiguió buena parte de los votos continentales a Blatter y, sin hablar inglés (se jactaba de eso), manejó las finanzas casi a su antojo
De los documentos que trascendieron del Departamento de Justicia de Nueva York podría inferirse que Grondona habría estado involucrado en maniobras extrañas en la cesión de los derechos televisivos de la Copa América. La principal preocupación de los herederos y allegados al presidente de la AFA son las declaraciones de los dirigentes sudamericanos y, sobre todo, la de los empresarios de la TV. Alejandro Burzaco, que tenía una gran relación con Grondona, y las de los Jinkis, Hugo y Mariano, titulares de la compañía Full Play, que tenía los derechos de transmisión de la mayoría de los seleccionados de América del Sur y algunos de la América Central y del Caribe. La inquietud, por supuesto, incluye a algunos funcionarios públicos dada la sociedad entre el Gobierno y la AFA en la emisión de los partidos, por más que se traten de temas diferentes.
El escándalo por corrupción fue tan grande que el suizo Joseph Blatter renunció a la presidencia de la FIFA apenas cuatro días después de haber sido reelegido. Por estas latitudes, en la Copa América de Chile, casi ni se vieron dirigentes de la Conmebol por temor a los rebotes y a eventuales nuevas detenciones. Sólo apareció en la final entre los locales y la Argentina el presidente de la institución, el paraguayo Juan Ángel Napout.
ESCUCHAS Y MÁS ÁRBITROS
Otro cimbronazo fueron las conversaciones que divulgó el programa La cornisa, en las que se escuchaba a Grondona con el presidente de Lanús, Alejandro Marón, primero, y con el representante argentino en el Comité de Árbitros de la Conmebol, Abel Gnecco, después, en la más comprometida. A Marón le comentaba a quién recurrir para conocer el resultado de un control antidoping para un futbolista del club del Sur. Mientras que con Gnecco comenta la actuación del árbitro paraguayo Carlos Amarilla en el partido que Boca le ganó a Corinthians por 1 a 0, en Brasil, por los octavos de final de la Copa Libertadores de 2013. De más está aclarar hasta qué punto crecieron las sospechas, aunque desde la Asociación Argentina de Árbitros (AAA) se minimizó el tema. Por cierto, días después Gnecco fue apartado del cargo.
Sólo uno de sus hijos, Humberto, entrenador del seleccionado argentino Sub 20, rompió el silencio durante este año y defendió a su padre de las acusaciones. Habló de honestidad y de traición en el trato post-mórtem. Sus otros hermanos no aparecieron en la escena: Julio (h.) , presidente de Arsenal, y Liliana. Algo le molestaba mucho a Grondona en los últimos tiempos, cuando las críticas hacia su gestión se replicaban por todos lados: la casi nula defensa pública de los demás dirigentes. Los trataba de "desagradecidos" entre las cuatro paredes de la casa de la calle Viamonte. Estaba amargado como nunca y por eso les decía que ahora los que deberían rendir cuentas eran ellos.
Pasó un año, el primero sin Julio Humberto Grondona, gran parte de cuya cosecha fue la siembra de los 35 anteriores. Porque ahora el caos quedó al descubierto.
http://www.lanacion.com.ar/1814665-con-el-no-pasaba-un-ano-sin-julio-grondona-el-caos-al-descubierto
Nuevo Código Civil: el impacto en la vida cotidiana de los argentinos
Nuevo Código Civil: el impacto en la vida cotidiana de los argentinos
Empezará a regir pasado mañana con cambios muy concretos a nivel familiar
Por Evangelina Himitian y Soledad Vallejos | LA NACION
rtir de pasado mañana cambiarán las reglas de juego en la vida cotidiana. Ya nada será igual ante la ley: nacer, casarse, tener hijos e incluso morir. Ese día entrará en vigor el nuevo Código Civil de la Nación, que es a la vida privada lo que la Constitución Nacional es a la pública, según las propias palabras de su ideólogo, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.
La nueva ley traerá cambios muy concretos, que son, según los especialistas, un esfuerzo por aggiornarla al modo de vida de la sociedad actual.
Así, la fidelidad desaparece como deber conyugal y la infidelidad, como causal de divorcio. Las personas que se casen podrán elegir si desean vivir juntas y si comparten sus bienes. Quienes decidan no contraer matrimonio podrán firmar un acuerdo de convivencia y determinar qué le toca a cada uno si se separan. Para divorciarse alcanzará con que uno de los dos quiera, y desaparecen las causas y los plazos. A los hijos hay que escucharlos, tanto en procesos judiciales como en decisiones cotidianas; por ejemplo, para salir del país con un hijo mayor de 13 años no alcanza con que viajen los dos padres. Habrá que preguntarle al chico si quiere salir del país, lo mismo que antes de hacerle una práctica médica. Esto, por enunciar sólo algunos de los alcances en la vida familiar.
El Código anterior, que rigió por 144 años, reflejaba otro tipo de sociedad, que respondía a un único modelo de familia y a una forma más vertical de relaciones.
Pero además había quedado obsoleto para seguir regulando la vida cotidiana de los argentinos.
Por eso, hace cinco años, por iniciativa del gobierno nacional se convocó a una comisión de 100 juristas, coordinados por Lorenzetti, por la jueza de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco y por la ex miembro del supremo tribunal mendocino Aída Kemelmajer de Carlucci. Luego de un año de discusiones, elaboraron un anteproyecto que en 2012 entregaron al Gobierno, que tras hacerle una serie de modificaciones, lo envió al Congreso de la Nación. Fue sometido a más de 15 audiencias públicas en todo el país, en las que se recibieron más de 1200 ponencias de referentes que quisieron opinar sobre los cambios que se venían. Sin embargo, según denuncia el diputado de Pro Pablo Tonelli, que trabajó de cerca el proyecto, "el aporte de la ciudadanía en las audiencias públicas fue desoído. No se tradujo en ningún cambio concreto en el texto del Código". Dos años y medio más tarde el Congreso lo convirtió en ley.
A partir de pasado mañana, la vida cotidiana de los argentinos deberá regirse por estas nuevas reglas. LA NACION consultó a especialistas en las distintas áreas, como Julio Cesar Rivera, docente de Derecho Civil de la UBA; Osvaldo Ortemberg, abogado especialista en Derecho de Familia; Leonardo Glikin, consultor en planificación patrimonial y sucesoria; Stella Lancuba, especialista en reproducción asistida y directora del Centro de Investigaciones en Medicina Reproductiva (Cimer); el diputado Tonelli; Marcos Córdoba, docente de Derecho Civil de la UBA y decano de la Universidad Abierta Interamericana, la doctora Luisa Barón, directora del departamento de Reproducción Asistida de la Fundación para la Investigación Médico Psicológica (Impsi), entre otros, que ayudaron a comprender el alcance de los cambios que llegan.
NACER
¿Cuándo comienza la vida? Según el nuevo Código, la existencia comienza desde la concepción. Se eliminó el término "útero". Se considera que la vida empieza desde el encuentro fructífero entre el espermatozoide y el óvulo, dentro o fuera del seno materno. También se establece: "Si no nace con vida, se considera que la persona nunca existió".
Nombre y apellido. A la hora de inscribir a su hijo, los padres pueden ponerle hasta tres nombres. El texto ya no habla de padres sino de "vínculos filiales" y establece que nadie puede tener más de dos. Todos los hijos de una misma pareja deben llevar el mismo apellido o la integración compuesta de apellidos que lleva el primer hijo.
Alteraciones genéticas. Se prohíben las prácticas destinadas a alterar la constitución genética de la descendencia, excepto las que tiendan a prevenir enfermedades genéticas.
Hijos escuchados. Se reconoce el derecho de los hijos a ser escuchados, no sólo ante un juez, en procesos que los involucre. Los adolescentes, desde los 13 años deberán asentar su consentimiento para ciertos tratamientos médicos o para salir del país incluso con sus dos padres. Pueden hacerse por sí mismos estudios no invasivos. Los mayores de 16 podrán realizarse prácticas médicas invasivas sin consentimiento de sus padres.
FORMAR PAREJA
Para casarse hay que tener 18 años y los conceptos de hombre o mujer se reemplazan por "contrayentes". Se incorpora al Código el matrimonio igualitario, con todos sus alcances.
Fin de la fidelidad. Desaparece el deber conyugal de fidelidad y el adulterio ya no existe como causa de divorcio. La pareja tampoco está obligada a convivir y desaparece el deber de "mutuo respeto". En cambio se deben asistencia y alimento.
Acuerdo pre y posnupcial. Al casarse se puede optar por compartir o no los bienes. La decisión se puede modificar una vez al año y debe certificarse ante escribano. Si eligen el régimen de separación de bienes, cada uno adquiere su patrimonio como si no estuviera casado. Optar por un régimen u otro puede tener implicancias patrimoniales en la cuestión impositiva. Los matrimonios ya constituidos antes de que entre a regir el nuevo Código deberán esperar un año para optar por un sistema de separación de bienes.
Acuerdo de convivencia. Los que no se casen pueden elegir por firmar un acuerdo con mayores alcances que el de los matrimonios. En caso de separación se puede puntualizar qué ocurre con la vivienda, qué tipo de educación tendrán los hijos y quién quedará al cuidado de ellos, qué sucederá con las mascotas y los bienes. También podrán fijar una recompensa o compensación en caso de que uno de los miembros ponga fin a la relación.
Sin acuerdo igual hay derechos. La ley reconoce derechos a las parejas aunque no certifiquen la convivencia ni firmen un acuerdo. No son derechos patrimoniales ni de herencia, sin embargo, en caso de ruptura o muerte, un juez puede decidir que la vivienda le corresponde temporalmente a uno de los dos, aunque no sea el titular, sobre todo si hay chicos, pero también si esa persona no tiene otro lugar donde vivir o si salió "perjudicada" por la decisión del otro de terminar la relación. Puede pedir una compensación o recompensa económica. Además, podría vivir en esa casa por un tiempo equivalente al que duró la relación.
Señor y señora de. Cualquiera de los cónyuges puede optar por usar el apellido del otro, con la preposición "de" o sin ella.
Divorcio exprés. Cambia la manera de divorciarse. Desaparecen los plazos y las causas. No habrá que demostrar ante un juez quién tuvo la culpa del fracaso matrimonial ni tampoco estarán obligados a hacer una terapia para recuperar la relación. Alcanzará con que uno de los dos decida romper la pareja. Para eso, deberá elaborar un plan y presentarlo ante el juez, proponiendo cómo se organizará la vida familiar desde entonces: los gastos, la vivienda, los hijos, las deudas, etcétera. La otra parte de la pareja podría enterarse de tal decisión, al recibir la notificación judicial.
Protección universal de la vivienda. Una persona casada o en unión convivencial no podrá vender ni alquilar la vivienda familiar sin el acuerdo de su cónyuge o pareja.
TENER HIJOS
Hay nuevos términos y criterios que se instalan con el nuevo Código. Desaparece el concepto de "tenencia" de los hijos y se reemplaza por el de "cuidado". Ya no se habla de "patria potestad", sino de responsabilidad parental. Tampoco de padre o madre sino de vínculo filial. No hay más un régimen de visita, sino un sistema de comunicación. Aparece el criterio de "voluntad procreacional", según el cual, la paternidad no se define por un vínculo biológico sino por la voluntad de tener un hijo.
Alquiler de vientre. El anteproyecto preveía y regulaba la maternidad subrogada. Algo que generó el rechazo de los sectores más conservadores y de la propia Iglesia. Finalmente ese artículo se excluyó.
Reproducción asistida. Si bien se estableció que es objeto de una ley específica, la 26.862, se introdujo el concepto de "voluntad procreacional" como elemento determinante de la filiación asistida, más allá de la filiación genética. Se establece que si una pareja no logra un embarazo y decide recurrir a la fertilización asistida, mediante la donación de óvulos o espermatozoides, la filiación no estará determinada por el material genético sino por la voluntad procreacional de la pareja. Cuando el hijo nazca será considerado hijo legítimo de la pareja, que no podrá impugnar la paternidad alegando razones genéticas.
Post mórtem. El anteproyecto preveía la posibilidad de que se realizara fertilización asistida luego del fallecimiento de alguno de los miembros de la pareja. Esto también se excluyó. Y se enfatiza que los centros especializados deben certificar la autorización de las partes al momento de la implantación del embrión.
Origen biológico. Las personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida tienen derecho a conocer su origen biológico. El centro médico deberá guardar un registro, al que el hijo podrá acceder mediante presentación judicial en la que certifique las razones por las que quiere conocer esa información.
Adopción. Los cambios en el Código debería significar una agilización en los procesos, ya que los jueces deberán resolver en un plazo máximo de nueve meses sobre la situación de los chicos que crecen sin cuidados parentales. En este tiempo deberán decidir si lo declara o no en estado de adoptabilidad. Si no es así, debería volver con su familia de origen. Pero si esto no fuera posible, por ejemplo porque persisten las situaciones por las que se lo alejó de su hogar, debe autorizarse su adoptabilidad. Por otra parte, sólo serán válidas las adopciones de aquellos que las hayan tramitado mediante la inscripción en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines de Adopción. El nuevo Código Civil prohíbe que las entregas directas y las guardas de hecho terminen en una adopción.
Hijos afines. Se crea una figura que reconoce los derechos y las obligaciones de la pareja de la madre o del padre que tiene a cargo el cuidado de los hijos. El padre o la madre afín tendrá derecho a ser reconocido por ciertas instituciones. Como por ejemplo, en los colegios, o en los hospitales y sanatorios. Por otra parte, no podrá desentenderse de los alimentos y cuidado de ese hijo en caso de que finalice su relación con el progenitor. En todos estos casos, el vínculo del padre o madre afín se supeditará a la presencia o no del padre o madre real.
Padres con un plan. Los padres que decidan poner fin a su relación deberán establecer ante la Justicia un plan de parentalidad, un acuerdo que contemple las modalidades bajo las cuales desempeñarán el cuidado del hijo. Este plan puede establecer el lugar y tiempo en que el chico permanecerá con cada uno, las responsabilidades que asuman, las vacaciones, las fechas significativas con la familia y también todo lo referente a la comunicación entre el hijo y el padre con el que no vive. Para aprobar el plan, el juez deberá escuchar si los chicos están o no de acuerdo con esa propuesta, o propone algo distinto.
Fin del castigo físico. El nuevo Código prohíbe expresamente el castigo físico de los hijos en todas sus formas, algo que en cambio estaba contemplado por el Código anterior.
MORIR
La existencia de la persona termina por la muerte, establece el artículo 93. La comprobación de la muerte queda sujeta a los estándares médicos aceptados, aplicándose la legislación especial en el caso de ablación de órganos. También se establece que la ausencia de una persona de su domicilio sin que se tenga noticia de ella por tres años permite presumir su muerte.
Herencia. El nuevo Código modifica el porcentaje de la legítima herencia, es decir que aumenta de un 20% a un 33,3% la proporción de la herencia que alguien puede dejar a otra persona o institución, sin importar la existencia de un vínculo familiar. Esto beneficiará, por ejemplo, a quienes no están casados, ya que la convivencia, certificada o no, no otorga derechos sucesorios.
Fideicomisos familiares. La nueva legislación facilita la creación de fideicomisos familiares, esto es fondos que se crean para ser administrados para un fin específico. Por ejemplo, alguien que tiene un hijo con alguna discapacidad, o padres mayores y quiere dejarles, además de la herencia, recursos para que vivan y no pasen alguna necesidad.
Declaración de incapacidad. La nueva legislación elimina el carácter permanente de la declaración de incapacidad. En cambio, será por un fin específico, como el de disponer de sus bienes, que se deberá renovar cada tres años. Y se incluye la posibilidad de que sea por factores psicológicos o por adicciones de distinto tipo, por ejemplo, al juego.
Muerte digna. En circunstancias de enfermedad irreversible o en estado terminal, se debe tener en cuenta la decisión de la persona de rechazar o aceptar procedimientos extraordinarios y desproporcionados en relación con las posibilidades de mejoría o que tenga por único efecto prolongar en ese estado terminal una vida en padecimiento