Martes 21 de agosto de 2012 | Publicado en edición impresa

La disputa con los fondos buitre

Ratifican un fallo contra la Argentina

Un tribunal de Nueva York confirmó que se deberá informar sobre los activos del país en el exterior

Por Silvia Pisani  | LA NACION

WASHINGTON.- La justicia norteamericana rechazó ayer los argumentos argentinos sobre una pretendida violación de su "inmunidad soberana" y habilitó a dos entidades bancarias a suministrar información sobre activos financieros de nuestro país, en reclamo de demandas de los llamados fondos buitre.

La decisión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York abre la puerta, en los hechos, a la identificación de bienes argentinos, ante la pública intención de los fondos buitre de, una vez reconocidos, pedir su embargo judicial.
"Estamos seguros de que hay bienes de la Argentina" fuera del país y los demandantes (los fondos buitre) están en su derecho de conocerlos, sostuvo el fallo judicial, convencido de que con ese suministro de información "no se viola" inmunidad soberana alguna.
La decisión del tribunal de Nueva York no hace otra cosa que confirmar en los hechos un fallo inicial del juez Thomas Griesa ante una demanda promovida por el fondo NML-Elliot, que es uno de los principales acreedores de la Argentina.
En su momento, el gobierno de Cristina Kirchner había apelado esa decisión por entender que, con esta medida, el magistrado infringía la soberanía del país. Pero ayer el tribunal revisor desestimó ese planteo y convalidó el criterio inicial de Griesa.

Convocatoria

Lo que se espera ahora es que se convoque a las dos entidades financieras citadas en la demanda para que informen sobre la presencia de activos argentinos. La medida alcanza al Banco Nación y al Bank of America.
Como parte de la larga saga que viene llevando adelante para cobrar el dinero que le reclama a la Argentina, Elliot ha iniciado una pesquisa de bienes de nuestro país en el exterior a los que pueda someter a reclamos judiciales de embargo. Su mira apuntó tanto a cuentas de funcionarios -empezando por la presidenta Cristina Kirchner y varios de sus colaboradores inmediatos-, así como empresas argentinas que tienen operaciones en el exterior. "La orden implica informar sobre evidencia [de bienes] y no su embargo. Por eso no se puede decir que se está afectando la inmunidad soberana" de la Argentina, explicó el tribunal norteamericano a la hora de justificar el fallo.
Es la segunda vez en treinta días que el tribunal de revisión confirma fallos del juez Griesa en contra del gobierno argentino. La primera vez había ocurrido hace cuatro semanas, cuando se pronunció sobre una apelación acerca del pago de intereses de la deuda; ahora, sobre la identificación de activos argentinos en el exterior. En su momento, fuentes del gobierno argentino habían tildado de "ridícula" la pretensión de los fondos buitre de acceder a ese tipo de información. La justicia norteamericana, sin embargo, parece haberles dado la razón. Otra cosa, según se indicó ayer a LA NACION, es que tengan éxito en su pretensión de utilizarla como escalón para hacer efectivos los embargos. La labor del juez Griesa ha sido cuestionada por funcionarios argentinos, que acusan al magistrado norteamericano de "ceder a las presiones" de los fondos buitre.
En su campaña contra ese tipo de fondos, el embajador Jorge Argüello afirmó que hicieron un "pésimo negocio" al rechazar los dos canjes de deuda ofrecidos por el Gobierno para perseguir, en cambio, el pago total de la deuda por la vía judicial. "No lograrán nada de la Argentina", ha dicho en reiteradas ocasiones el diplomático, que esta tarde dará una charla en Buenos Aires, en el Centro Argentino de Ingenieros, sobre "Radiografía de los fondos buitre; implicancias en la relación bilateral".

Gobierno de Kirchner: Ordenan al país pagar intereses por sus bonos a un fondo buitre

La deuda en default / Fallo de un juez en Nueva York

Ordenan al país pagar intereses por sus bonos a un fondo buitre

Griesa pidió que trate igual a NML que a otros acreedores que tienen títulos del canje; el Gobierno apeló

Por Florencia Donovan  | LA NACION

Lunes 05 de marzo de 2012

La Argentina perdió un round en la pelea que todavía mantiene con los fondos buitre, que reclaman el pago de los bonos que cayeron en default en 2001. El juez federal de Nueva York Thomas Griesa falló a favor del agresivo fondo NML, de Elliot Management, y ordenó a la Argentina que le pague su parte, al mismo tiempo o anticipadamente, cada vez que pague intereses de la deuda que emitió como parte de los canjes de 2005 y de 2010.

Los bonistas se valieron de la cláusula de "pari passu" contenida en los bonos, que obliga al país a tratar igualitariamente a todos sus tenedores de deuda. Así, según el fallo del 23 de febrero, si la Argentina paga a sus tenedores de bonos el 100% de los intereses, también debería pagarle a NML el 100% de lo que reclama. La orden del juez no sólo rige para el Estado argentino, sino que éste deberá hacérsela llegar a "todas las partes involucradas, directa o indirectamente, en el asesoramiento, preparación, procesamiento o facilitación de pagos" de los nuevos bonos. En otras palabras, involucra a todos los intermediarios o bancos, que son los que efectivamente luego hacen las transferencias de dinero a los bonistas, cada vez que hay vencimientos de intereses o de capital.

"La decisión ya ha sido apelada y sus efectos se han suspendido", dijo, no obstante, a LA NACION el embajador argentino en Washington, Jorge Argüello. "Dado que la decisión de Griesa es una decisión política, floja en su argumentación legal, tenemos confianza que será decidida en apelación a favor de la Argentina", agregó.

Si bien la apelación ya fue concedida y la sentencia por ahora no está en vigor, el reciente fallo es relevante en cuanto a que deja en evidencia el malestar que existe en la comunidad internacional con el país. De hecho, de la transcripción de la audiencia que los abogados del fondo NML y los representantes legales de la Argentina (el estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton) tuvieron con el juez Griesa, se desprende que el magistrado no concuerda del todo con el pedido de los acreedores, pero considera que el país no es un deudor fiable, ya que viene violando reiteradamente todos los fallos de la corte. De ahí su decisión también de involucrar en el cumplimiento del fallo a los bancos que intermedian en el pago de los bonos.

"Su firma [por Cleary Gottlieb] está representando a una parte que con total descaro ha violado sus obligaciones legales", dijo el juez Griesa en la audiencia. El magistrado de la Corte del Distrito Sur de Manhattan subraya que existen desde hace tiempo varios acreedores con sentencias firmes que no pueden cobrar lo establecido, y que tampoco han tenido éxito en descubrir bienes que puedan ser embargables y que sirvan para saldar las deudas. El fondo NML le reclama a la Argentina US$ 650 millones, considerando el capital y los intereses caídos.

En rigor, la decisión establece una medida cautelar que, en caso de aplicarse, podría potencialmente poner en riesgo los canjes de deuda, según admitieron fuentes del Gobierno. Del Ministerio de Economía, sin embargo, no respondieron a las consultas de LA NACION.

"El accionar de los fondos buitre está orientado, de modo permanente, a contaminar la relación bilateral de la Argentina con los Estados Unidos. Su poderosa acción de lobby trabaja sobre el gobierno, el Congreso, la prensa y los think tanks de este país", aseveró Argüello, para quien "su estrategia es clara: «cuanto peor mejor», esto es, especulan con que cuanto peor sea la relación de la Argentina con los Estados Unidos, más posibilidades para ellos de cobrar sus usurarias pretensiones. Afortunadamente, advierto que su capacidad de acción no sólo no crece en Estados Unidos, sino que empiezan a generarse reacciones a partir de la mayor comprensión que existe sobre lo pernicioso que resulta el accionar especulativo de estos fondos para la economía de los países en crisis -su víctima principal- y también para el funcionamiento de la economía mundial en general".

NML, de Elliot, es tal vez, junto con el del multimillonario Kenneth Dart, uno de los fondos buitre más agresivos en su estrategia contra la Argentina. Elliot compró parte de los bonos argentinos poco antes del default y luego completó la cartera tras el canje del gobierno de 2005 a un valor muy bajo. Hoy reclama el 100% de valor de los títulos, con el antecedente de haber luchado bastante tiempo en los tribunales con gobiernos como Perú, Vietnam y el Congo. Y la realidad es que su poder de lobby no es menor. En Estados Unidos, por caso, NML es representado legalmente por quien fuera fiscal general de la administración de George W. Bush, Theodore B. Olson.

Pero también es cierto que la reputación de la Argentina en la comunidad de negocios internacional se viene deteriorando. No son pocos los reclamos que el país recibe no sólo de los holdouts , sino por no respetar los fallos tribunales internacionales, como el Ciadi, del Banco Mundial, y más recientemente, por transgredir acuerdos comerciales con las trabas a las importaciones que impuso el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.


La Nación