Chile ayudó a Gran Bretaña en la Guerra de Malvinas 1982

Sábado 01 de septiembre de 2012 | 12:23

El gobierno kelper confirmó el referéndum sobre la soberanía de Malvinas para marzo de 2013

La idea de los isleños es que el plebiscito "resuelva la cuestión del estatus político" de Malvinas

El Consejo Ejecutivo de las Islas Malvinas aprobó oficialmente para marzo de 2013 un referéndum sobre la soberanía de ese archipiélago del Atlántico Sur, que "resuelva la cuestión del estatus político" de esas islas, en un marco de tensión creciente en las relaciones bilaterales con Argentina.

El Consejo indicó además desde Puerto Stanley (Puerto Argentino) que la Comisión Electoral del Reino Unido acordó asistir con el desarrollo y forma de la pregunta de dicha consulta popular, como también con una guía para el proceso electoral.
"El voto fue planeado para marzo de 2013 y el día exacto será determinado por el Jefe Ejecutivo (Keit Padgett) en consulta con los miembros de la Asamblea Legislativa", indicó el consejo en una nota. Según Padgett, "la intención es enviar un mensaje a la comunidad internacional".
A la consulta pública podrán votar los habitantes mayores de 18 años de las Islas Malvinas, que residan legalmente en ese territorio. "Una vez que los votos sean verificados, las papeletas de todas las circunscripciones serán mezcladas y el resultado será anunciado como voto de toda la isla", agregó.
El Reino Unido ocupó las islas en 1833 y desde entonces Argentina reclama por su soberanía. Naciones Unidas reclama desde 1965 que las partes se sientes a negociar, hecho al que se niega Londres. Además, ONU desconoce el derecho a la autodeterminación de los isleños porque no los considera población originaria sino implantada.

La Nación

Sábado 18 de agosto de 2012 | 12:59

Malvinas: la llegada del destructor británico se celebró con una fiesta

Un centenar de isleños le dieron la bienvenida y participaron por un recorrido en el barco, uno de los más poderosos de la flota de ese país

La llegada de uno de los barcos más poderosos de la flota británica, el HMS Dauntless , a las islas Malvinas, fue motivo, para los isleños, de festejos: la tripulación los agasajó con una fiesta en Mare Harbour, el puerto de la base militar de Mount Pleasant. Así lo consigna el diario Clarín en su edición de hoy.

Las cien personas que asistieron a la celebración disfrutaron de una visita guiada por el destructor y, además, interactuaron con las tropas británicas, que se ocupan de la Defensa de las isas como el Foreign Office de sus relaciones exteriores.

  

Como es el Buque de guerra que Inglaterra mandará a Malvinas, el Ministerio de Defensa, aclaró que es un despliegue de rutina; el barco es uno de los más modernos de la Marina británica.  Foto: EFE

Foto 1 de 6

 

Lisa Watson , editora del diario local Penguin News, dijo a un medio inglés que el Dauntless es "tan poderoso" que sus radares interfirieron al llegar a Malvinas con las frecuencias de radio y televisión locales, lo que en principio alertó a los isleños.
El destructor, con capacidad para trasladar misiles antiaéreos de alta tecnología y unos 60 efectivos militares, está en el Atlántico Sur para realizar "ejercicios de rutina" , según el Ministerio de Defensa británico.
Sin embargo, su presencia refuerza las denuncias argentinas por la militarización de la región. El HMS Dauntless se convirtió en el primer destructor tipo 45, una serie de barcos de guerra de última generación de la Royal Navy, que visita el Atlántico Sur.
Su viaje ya había despertado controversia cuando fue revelado a fines de enero, en medio del 30 aniversario de la guerra y de un aumento de las tensiones entre Buenos Aires y Londres por la soberanía de las islas.


El buque partió el 4 de abril pasado desde Portsmouth, uno de los puertos navales más importantes de Inglaterra, ubicado al sur del país.
Su misión de 6 meses lo llevó primero a países del oeste de África como Sierra Leona, Ghana, Nigeria, Senegal, Costa de Marfil y Angola.

Miércoles 25 de julio de 2012 | 21:48

Cancillería denuncia un lanzamiento de misiles ingleses en Malvinas

La Casa Rosada emitió un comunicado para rechazar la "nueva demostración y ejercicio de fuerza por parte del Gobierno británico"

El cruce bilateral entre Argentina y Gran Bretaña no cesa. La Casa Rosada rechazó hoy "una nueva demostración y ejercicio de fuerza" por parte del gobierno británico, y, al mismo tiempo, repudió "los ejercicios militares, con lanzamiento de misiles en las islas Malvinas".

La Cancillería afirmó que "Gran Bretaña amenaza, una vez más, a la Argentina y a América Latina al programar ejercicios de lanzamiento de misiles en el Atlántico Sur", al tiempo que consideró que "la maniobra pone en riesgo la seguridad de todas las naves que se encuentran en el área".

"El Gobierno argentino, ante una nueva demostración y ejercicio de fuerza por parte del Gobierno británico, rechaza y condena los ejercicios militares que el Reino Unido lleva a cabo con lanzamiento de misiles desde el territorio de las Islas Malvinas", lanzó Cancillería a través de un comunicado.

De esa manera, el Palacio San Martín se refirió así a un informe de un organismo dependiente del Ministerio de Defensa que alertó sobre nuevos "ejercicios de lanzamientos de misiles" en aguas de las Islas Malvinas entre el 16 y el 27 de julio, lo que generó hoy el repudio del Gobierno de Cristina Fernández.

El 12 del corriente, el Servicio de Hidrografía Naval emitió un boletín con una serie de radioavisos, actualizado este miércoles, en el que se alerta a los buques argentinos para que se mantengan fuera del área delimitada en el Atlántico Sur por "ejercicios de lanzamiento de misiles", de acuerdo con un informe de la Fundación Nuestro Mar.

Al respecto, la Cancillería puntualizó que "estas ilegítimas maniobras del Reino Unido no sólo resultan contrarias a la Resolución 31/49 de la Asamblea General de la ONU que impone a la Argentina y al Reino Unido la obligación de abstenerse de adoptar decisiones unilaterales que innoven sobre la situación imperante en el Atlántico Sur, sino también son contrarias a la voluntad de los países de la región, los que han rechazado dichos ejercicios militares a través de múltiples pronunciamientos del Mercosur, la UNASUR y el Grupo de Río".

Para la Argentina "es condenable también que el Reino Unido desoiga el llamado de la región y persista con sus conductas de provocación, las cuales son contrarias a la búsqueda de una solución pacífica a la disputa tal como lo exigen las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y sus obligaciones como miembro de dicha organización".

DyN

La Nación

Jueves 28 de junio de 2012 | 21:29

El Reino Unido pone condiciones para aceptar los vuelos con la Argentina que ofrece el Gobierno

Señaló que evaluaría la iniciativa si el país sostiene el servicio de Lan Chile y revisa "su política de prohibición de vuelos chárter"

El Reino Unido desestimó hoy la propuesta del gobierno nacional de realizar tres vuelos semanales a cargo de Aerolíneas Argentinas a las Malvinas, a raíz del "marco de creciente hostilidad" con las islas, aunque planteó su disposición a "evaluar" las comunicaciones si la Argentina sostiene el servicio aéreo de Lan Chile y revisa "su política de prohibición de vuelos chárter".

Según fuentes del Foreign Office, los isleños indicaron que las propuestas de la administración de Cristina Kirchner "se realizan no en un contexto de cordialidad y amistad para con el pueblo de las Islas Falkland (Malvinas), sino en un marco de creciente hostilidad".
La posición fue difundida a través de dos cartas, una enviada por Sharon Halford, miembro de la Asamblea Legislativa de las Islas a Colin Roberts, director de Territorios de Ultramar del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido; y la otra del mismo Roberts a la embajadora argentina en Londres, Alicia Castro.
La iniciativa sobre los vuelos había sido anunciada por la presidenta Cristina Fernández al hablar ante el Congreso el 1 de marzo pasado, durante la apertura de la Asamblea Legislativa. Concretamente, pidió que haya tres viajes semanales de Aerolíneas Argentinas desde Buenos Aires a Puerto Argentino.
Luego el proyecto se había oficializado por medio de Castro, que presentó notas al ministro de Estado de la Cancillería británica, Jeremy Browne. "Con relación a los servicios aéreos, la propuesta argentina se orienta a revisar la situación actual y al establecimiento de servicios regulares directos entre la Argentina continental y las islas Malvinas operados por Aerolíneas Argentinas. Esta es una oportunidad para mejorar las comunicaciones y la calidad de vida de los habitantes de las islas'', había manifestado Castro.
Hoy llegó una respuesta, luego de una consulta de las autoridades inglesas a la Asamblea Legislativa del archipiélago. "El Gobierno de las Islas Falkland (Malvinas) está dispuesto a evaluar el tema de los vuelos con el Gobierno Argentino, sujeto al compromiso del Gobierno Argentino de no procurar la supresión del vuelo de LAN Chile y de rever su política de prohibición de sobrevuelo de espacio aéreo argentino para vuelos chárter", aclaró.
Las autoridades inglesas valoraron el servicio de LAN Chile tras considerar que "es una ruta consolidada, y sirve no sólo para el traslado de pasajeros sino que también nos permite recibir productos frescos como frutas y verduras".
"De modo que nuestra firme posición es que deseamos que este vuelo se mantenga, por eso esperamos sinceramente que el Gobierno Argentino confirme que no tiene intenciones de eliminar este fundamental enlace", indicaron y resaltaron su intención de "fortalecer las comunicaciones entre las Islas Falkland (Malvinas) y el continente, y dispuestos a dialogar con el Gobierno Argentino sobre posibles maneras de lograrlo".

Malvinas: para Argentina es"hostil e ilegal" la negativa de Gran Bretaña a dialogar

La embajadora Alicia Castro reiteró "el firme compromiso" del país "con el diálogo, como lo exige la comunidad internacional".

La embajadora Alicia Castro consideró "hostil e ilegal" la negativa de funcionarios del gobierno de Gran Bretaña a participar del diálogo con Argentina sobre la soberanía en las islas Malvinas como lo indicaron resoluciones de Naciones Unidas.
Castro, embajadora en Gran Bretaña, reiteró ante ello "el firme compromiso de Argentina con el diálogo, como lo exige la comunidad internacional".
En ese marco, señaló que la posición de Gran Bretaña "no es solamente hostil, sino también ilegal" dado que no acató los consejos de Naciones Unidas para dialogar sobre las Malvinas.

Además, en un comunicado de prensa difundido hoy por el portal del Gobierno nacional, la diplomática consideró "lamentable que el primer ministro David Cameron haya decidido no asistir a la reunión del Comité Descolonización de Naciones Unidas del 14 de junio, como sí lo hizo la presidenta Cristina Fernández, a fin de discutir la cuestión Malvinas en el órgano específico para el tratamiento de las situaciones coloniales aún pendientes".
Y, remarcó que "el primer ministro mostró una vez más su indiferencia respecto del derecho internacional al negarse a aceptar los documentos de la ONU" que intentó entregarle la presidenta Fernández en un encuentro en Brasil.
Castro indicó también que "resulta decepcionante que el ministro de Estado para América latina de la Cancillería británica, Jeremy Browne, no haya aceptado una reciente invitación del canciller argentino (Héctor Timerman) a visitar Buenos Aires para discutir una amplia agenda bilateral" (ver Funcionario británico que visitará Malvinas rechazó reunirse con Timerman, 08/06/12).
Luego, recordó que el gobierno inglés rechazó dos cartas donde proponían entablar conversaciones sobre la conservación de los recursos pesqueros y el establecimiento de vuelos regulares entre las islas y el continente "con el espíritu de mejorar la calidad de vida de los habitantes de las islas".

http://www.lavoz.com.ar

Martes 19 de junio de 2012 | 20:46

Cruce entre Cameron y Cristina por Malvinas durante la reunión del G-20

La mandataria quiso entregarle un sobre sobre la cuestión de las islas; el primer ministro británico no lo aceptó y se alejó de su posición; la prensa inglesa acusó a la Presidenta de "divagar" ante las preguntas de su par

Sin reunión bilateral pautada ni expectativa previa, la Presidenta Cristina Kirchner se cruzó con su par británico David Cameron, durante la reunión plenaria del G-20 que se desarrolla en San José del Cabo, México. Durante el breve encuentro que mantuvieron ambos, el tema de Malvinas generó discrepancias entre los mandatarios.

Según señalaron funcionarios argentinos y la prensa británica, Cristina le quizó entregar a Cameron un sobre sobre la "Cuestión Malvinas" y el premier no lo recibió y se alejó inmediatamente de la posición de la mandataria argentina. Además, los medios ingleses señalaron que luego de las palabras de Cameron, Kirchner "divago" cuando realizó la respuesta.
Cameron le pidió a la presidenta Cristina Kirchner que la Argentina "respete" el referendum del año próximo al que convocaron los isleños para definir el estatus político de las Malvinas.
Así lo informó el canciller Héctor Timerman al señalar que durante un breve diálogo que mantuvieron ambos jefes de Estado en el Centro de Convenciones donde se desarrolla la reunión del G-20, Cameron incluso se negó a aceptar un sobre que la Presidenta le quiso entregar con "las 40 resoluciones de la ONU" en las que se insta al diálogo bilateral para abordar la cuestión del archipiélago.
"No fue el lugar ni el momento. El momento de hablar de Malvinas fue la semana pasada en la ONU, donde estuvo la Presidenta pero no el primer ministro", dijo Timerman.

Las palabras de Cameron

El líder conservador reiteró que "los isleños decidieron tener un referendo" el año próximo para decidir sobre su estatus político. En ese sentido, comentó: "Todos debemos creer en el presente en la autodeterminación, no en el colonialismo".
"El mensaje a Argentina es muy claro, escuchen lo que los isleños quieren", agregó el premier en un breve encuentro con la prensa antes de la sesión de apertura del encuentro de Jefes de Estado. Cameron ya había acusado a Argentina de colonialista por el bloqueo impulsado por el Mercosur contra los buques con bandera de las islas Malvinas, durante una sesión en la Cámara de los Comunes en enero pasado.

La semana pasada, al hablar ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, la presidenta Cristina Kirchner le solicitó al Reino Unido abrir las negociaciones de soberanía y sostuvo que el país ôquiere dejar atrás esta historia de colonialismo, esta historia anacrónica y construir una nueva en base al diálogo".
La mandataria criticó también la militarización del Atlántico Sur y recordó que Argentina es "líder en materia de no proliferación nuclear, pese a ser el país más avanzado de Latinoamérica en materia de ciencia nuclear".
La respuesta de Cameron fue que su gobierno anunció esta semana que gastará mil millones de libras esterlinas (unos 1.500 millones de dólares) en la fabricación de nuevos submarinos nucleares. Se trata del primer paso para modernizar el sistema Trident, el programa militar más importante que tiene el país y que maneja todas las armas nucleares.
La decisión política sobre su reemplazo debía tomarse en el 2016, por eso el anuncio pro-nuclear del gobierno conservador divide a la coalición de gobierno que conforman con los liberales-demócratas.
Pero además tiene la oposición de los escoceses, que no quieren tener lo que llamaron "armas de destrucción masiva", de cara al referendo del 2014 donde decidirá si se convierten en un Estado independiente

Viernes 15 de junio de 2012 | 09:36

Los detalles de la negociación secreta del Reino Unido por Malvinas en 1974

LA NACION reveló en marzo los pormenores de una gestión confidencial que el gobierno británico había hecho ante Perón; Cristina la mencionó ayer en la ONU; qué decía el documento

Ayer, ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, la presidenta Cristina Kirchner habló de una propuesta que Gran Bretaña había hecho en 1974: la creación de un condominio en Malvinas, de una administración compartida. La mandataria sostuvo que ese documento indica que el gobierno británico había reconocido que existía "una cuestión litigiosa en materia de soberanía".

El documento secreto mencionado por la Presidenta y los detalles de esos intercambios fueron revelados a LA NACION por el ex embajador Carlos Ortiz de Rozas, un diplomático de más de 45 años de carrera que estuvo cerca de numerosas negociaciones en torno a las islas del Atlántico Sur.
El 11 de junio de 1974, Gran Bretaña le propuso a Juan Domingo Perón una administración compartida del archipiélago. El entonces presidente murió tres semanas después y las negociaciones se desvanecieron durante el gobierno de Isabel Martínez de Perón. Después, la dictadura y la guerra de 1982 hicieron que la relación bilateral llegara un punto difícil de revertir.
El documento secreto, al que LA NACION tuvo acceso, es un non-paper (documento no oficial). La intención, según el escrito, era "poner fin a la disputa sobre la soberanía" y "crear una atmósfera favorable dentro de la cual los isleños podrían desarrollarse de acuerdo a sus intereses".
El texto fue entregado por el entonces embajador británico en Buenos Aires, James Hutton, a Perón y a su ministro de Relaciones Exteriores, Alberto Vignes, en una reunión confidencial.

Copia del non-paper con la propuesta británica

Diálogo

Ayer, en Nueva York, la presidenta Cristina Kirchner leyó esos intercambios e insistió con la idea de que ese proceso de negociación "implica por parte del Reino Unido un reconocimiento de que hay una cuestión litigiosa en materia de soberanía".
"¿Si no por qué razón el gobierno del Reino Unido, a través de su embajador, envía secretamente este papel al canciller Vignes para ser tratado por Perón?", reflexionó.
"Hubo negociaciones entre ambos países que se desarrollaron durante la tercera presidencia del presidente Perón, en la que el embajador en Argentina por indicación del Foreing office toma contacto para ver si podíamos arribar a un acuerdo", agregó la Presidenta.
"Lo único que pretendemos es dejar atrás esta historia de colonialismo anacrónica y construir una nueva historia en base al dialogo. Qué poco pedimos: dialogar. No que nos den la razón. Apenas, nada más y nada menos, que se sienten en una mesa a dialogar. ¿Puede alguien en el mundo negarse a dialogar?", concluyó la jefa de Estado.

La traducción del documento

Por qué al referéndum no lo hacen en Afganistán o en Irak?

30 años después

Duro reclamo presidencial en la ONU por Malvinas

Por Martín Dinatale | LA NACION

 

La Presidenta recibe el aplauso de la numerosa comitiva argentina que fue mayoría en el Comité de Descolonización de la ONU. Foto: Reuters 

NUEVA YORK.- No se saludaron. Ni siquiera cruzaron miradas. No hubo lugar para un pequeño gesto de protocolo diplomático. Mucho menos en las palabras que intercambiaron: fueron filosas y duras de ambas partes. La presidenta Cristina Kirchner y los representantes de las islas Malvinas se encontraron ayer en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas para el debate anual sobre la soberanía de las islas y lo único que hicieron fue profundizar las enormes diferencias políticas que se ahondaron a raíz del 30° aniversario de la guerra.
La Presidenta criticó con dureza al primer ministro británico, David Cameron ; le exigió reanudar las negociaciones cerradas en 1974, y tildó de "colonialista y arcaica" la política de Londres.
"Pedimos nada más ni nada menos que se sienten a una mesa a dialogar", enfatizó Cristina Kirchner en el discurso que dio ante el comité, un espacio en el que nunca antes había comparecido un jefe de Estado. También cuestionó el plebiscito con el que los isleños esperan ratificar su estatus británico. "¿Por qué [los ingleses] no hacen el referéndum en Irak o Afganistán?", ironizó y dijo que le había dado "vergüenza ajena" ver flamear ayer la bandera de las islas en la residencia del primer ministro británico, en recuerdo por el aniversario del final de la guerra.
Los malvinenses no se quedaron atrás y hablaron de la "hipocresía" argentina y denunciaron estar sufriendo un "bloqueo económico".
Hacia el final de la reunión, de tres horas, cuando la Presidenta se retiraba del salón 4 de la ONU hubo un intento de Mike Summers, representante de la asamblea malvinense, de entregarle una carta de invitación a las islas. Estuvo a 50 centímetros de la Presidenta. Pero ella siguió de largo, en medio de un enjambre de funcionarios y periodistas. Para entonces las palabras habían marcado el clima del conflicto.
La Presidenta llegó con 23 minutos de demora al Comité de Descolonización. Antes había estado reunida media hora con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que reiteró la receta de ofrecer gestiones para retomar el diálogo por la soberanía. Cuando ingresó en el recinto hubo un efusivo aplauso de los 70 miembros de la comitiva argentina, que incluyó legisladores de la oposición. Se les sumaron miembros latinoamericanos del Comité de Descolonización.
Tras las presentaciones, habló el representante de las islas Roger Edwards. A su lado estaba Summers, con una corbata que llevaba un grabado de las Malvinas , y atrás había cinco jóvenes isleños. No había funcionarios del gobierno británico, que no participa del comité.
"El gobierno argentino aduce luchar por los derechos humanos pero no respeta la carta de las Naciones Unidas, que brega por uno de los principales derechos humanos, que es el de la autodeterminación de los pueblos. Eso se llama hipocresía", lanzó Edwards.

 

Cristina Kirchner, ayer, en la ONU. Foto: EFE 

La Presidenta lo escuchaba a través del auricular con la traducción simultánea y cada tanto hacía una mueca al canciller Héctor Timerman. Jamás dirigió la mirada a los malvinenses. Edwards remarcó el tema de la autodeterminación de los pueblos para anunciar que en 2013 los isleños realizarán un referéndum para "mostrarle al mundo que los habitantes de las islas no quieren estar bajo la órbita de la Argentina".
Luego llegó el turno de Summers, que usó la palabra "país" al hablar de las Malvinas. Allí fue cuando levantó un sobre que contenía la carta con la invitación a la Presidenta a visitar las islas. "Que la Argentina muestre si está dispuesta a escucharnos", dijo.
Antes de que la Presidenta tomara la palabra intervinieron los peticionantes de la Argentina Jacobo Betts y Marcelo Vernet. Este es tataranieto del primer comandante político y militar de las islas. Ambos hicieron un racconto histórico de las Malvinas desde 1800 en adelante para destacar luego la "violenta intromisión imperialista de los británicos en 1833".
Cristina Kirchner comenzó su discurso con un agradecimiento a casi todo el arco opositor que la había acompañado a la ONU. No leyó el discurso.
"Somos líderes en materia de lucha por los derechos humanos y nadie puede decir que no respetamos derechos cuando nuestro país es una sociedad cosmopolita y respeta los derechos de todos. Viven más ingleses en el continente que en las islas", reaccionó.

San Martín y los pájaros

Para sustentar su defensa de la soberanía de las Malvinas , se apoyó en la historia al mencionar que una carta de San Martín de 1816 ya mencionaba a las Malvinas. Pero también eligió la geografía y la biología para la defensa: "¿Cómo puede Gran Bretaña reclamar unas islas a 14.000 kilómetros de distancia si la plataforma del subcontinente americano está anexada a la Argentina y si hasta los cormoranes de las Malvinas llegan a la Argentina, no a Londres?", se preguntó. La frase arrancó alguna sonrisa irónica de los isleños.
Luego apuntó directo al corazón del gobierno de Cameron: "¿Qué pensaría el pueblo alemán o la señora Merkel si el 8 de mayo, que es la fecha de la rendición incondicional de Alemania, ondeara la bandera alemana por debajo de la inglesa?", cuestionó.
Al mencionar la necesidad de "reanudar" las negociaciones la Presidenta recordó que en 1974, durante la tercera presidencia de Perón, se realizaron gestiones diplomáticas con Londres en las que se mencionó la posibilidad de establecer un gobierno conjunto en las islas Malvinas. "Esto muestra que hubo negociación y que Londres la aceptó", dijo.
Hacia el final de su discurso, la Presidenta señaló que "el hecho de que Gran Bretaña no respete las resoluciones de la ONU afecta el orden global". Y como para que no quedaran dudas de su posición, remató: "Mire qué poco estamos pidiendo: dialogar".

En voz alta

• " Mire qué poco estamos pidiendo: dialogar. No estamos pidiendo que nos den la razón "

• "La dictadura decidió sin consultar a nadie los hechos del 2 de abril. ¿Qué culpa tenemos los argentinos? "

• "¿Por qué al referéndum no lo hacen en Afganistán o en Irak? "

CRISTINA KIRCHNER
Ayer, en la ONU .

ueves 14 de junio de 2012 | 10:17

La bandera colonial de Malvinas ondea en el 10 de Downing Street

La residencia oficial británica izó la insignia junto a la del Reino Unido

 

Las banderas del Reino Unido y de Malvinas flamean juntas en la residencia de David Cameron. Foto: EFE 

La bandera colonial de las islas Malvinas ondea hoy en el mástil de Downing Street, residencia oficial del primer ministro británico, David Cameron, con motivo del 30ºaniversario de la guerra. El gobierno británico decidió recordar así el final de un conflicto que enfrentó en 1982 al Reino Unido y la Argentina.

En una declaración divulgada hoy a los medios británicos, Cameron se comprometió a continuar defendiendo las islas de las "amenazas agresivas" de la Argentina y elogió "el asombroso valor" de los militares británicos que participaron en la guerra de 1982.
Esto sucede dos días después de que el gobierno de las Malvinas anunciara la celebración el año próximo de un referéndum sobre el futuro político de las islas. En ese sentido, Cameron dijo hoy que espera que la consulta "establezca la opción definitiva de los isleños", que quieren seguir bajo soberanía del Reino Unido.


La Nación

Miércoles 13 de junio de 2012 | 10:08

Intentan que Gran Bretaña no apoye créditos del Banco Mundial a la Argentina

Es una campaña impulsada por la Alianza de los Contribuyentes; Cameron desmintió que los impuestos de los británicos estén destinados a préstamos de ese organismo

En medio del conflicto por el 30º aniversario de la guerra de Malvinas, la tensión diplomática volvió a acrecentarse hoy, después de que en el recinto de la Cámara de los Comunes se hiciera pública la campaña impulsada en Gran Bretaña para que el gobierno de ese país no apoye los créditos del Banco Mundial a la Argentina.

La medida es organizada e impulsada por la Alianza de los Contribuyentes (The TaxPayers Alliance, en inglés), quien le hizo hoy expresamente el pedido al primer ministro David Cameron en su comparecencia semanal en ese recinto. Además, el petitorio fue publicado en la web oficial del gobierno británico.
Nigel Adams fue quien le hizo el pedido al premier en la audiencia de hoy, en la que Cameron rápidamente respondió que ningún porcentaje de los impuestos que pagan los ciudadanos de su país están destinados a los fondos que utiliza el Banco Mundial para dar créditos.
Sin embargo, en un informe detallado de la organización que emprendió la campaña aseguran que dinero de los contribuyentes británicos apoya a los préstamos a la Argentina en una escala considerable..

Miércoles 13 de junio de 2012 | 03:48

Los comunicados oficiales del día de la rendición en Malvinas

Mañana se cumplen 30 años del fin de la guerra; cómo se fue dando a conocer la información

Mañana se cumplen 30 años de la rendición argentina en Malvinas. Los siguientes son los comunicados que se dieron a conocer a lo largo de la jornada del 14 de junio, día del fin de la guerra.

• Comunicado N° 158, a las 10: "El Estado Mayor Conjunto comunica que a las 22.30 de la noche de ayer, 13 de junio de 1982, las fuerzas inglesas reiniciaron su ataque por tres puntos del frente de combate, utilizando una gran cantidad de medios. La lucha se ha generalizado por la posesión del monte Thumbledown y Wireless Ridge, con intervención de infantería y artillería de ambos bandos. Hasta el presente, las fuerzas argentinas contienen el ataque y mantienen sus posiciones."

• Comunicado N° 159, a las 12: "El Estado Mayor Conjunto comunica que en las acciones que se están desarrollando en proximidades de Puerto Argentino, las tropas propias se encuentran combatiendo duramente con el enemigo, que ha progresado en su avance para alcanzar posiciones claves de la defensa argentina, ubicadas en el monte Thumbledown y Wireless Ridge. Estas posiciones están situadas a 4 kilómetros al oeste de Puerto Argentino."

• Comunicado N° 160, a las 13.35: "El Estado Mayor Conjunto comunica que a las 8.30 del día de la fecha, 14 de junio de 1982, el enemigo ha ocupado el sector del monte Thumbledow y Wireless Ridge, luchándose actualmente en dicha área. Nuestros efectivos han ocupado nuevas posiciones para obtener mayor efectividad en la extrema defensa, que se mantiene con un alto espíritu de lucha."

• Comunicado N° 161, a las 15.15: "El Estado Mayor Conjunto comunica que las tropas inglesas han continuado su avance, pese a la enconada y heroica resistencia de las fuerzas argentinas, librándose, actualmente, combates violentos en las proximidades de Puerto Argentino."

• Comunicado N° 162, a las 16.30: "El Estado Mayor Conjunto comunica que se continúan librando intensos combates en la zona de caseríos, en los suburbios de Puerto Argentino. Las tropas argentinas, con gran valor y decisión, continúan enfrentando a un enemigo que las supera en número, medios y tecnología."

• Comunicado N° 163, a las 16.50: "El Estado Mayor Conjunto comunica que el comandante de la fuerza de tareas británicas, general Moore, conferenció con el comandante militar de Malvinas, general de brigada Mario Benjamín Menéndez, hoy, 14 de junio de 1982, a las 16. En estos momentos en la zona de Puerto Argentino hay un alto al fuego de hecho, no concertado por ninguna de las dos partes."

• Comunicado N° 164, a las 23.05: "El Estado Mayor Conjunto comunica que la reunión prevista para las 16 horas del día de hoy, 14 de junio de 1982, entre el comandante de la Fuerza de Tareas británicas, general Moore, y el gobernador militar de las islas Malvinas, general de brigada Mario Benjamín Menéndez, fue diferida para las 19 horas. En ella se debían acordar las condiciones del cese del fuego."

• Audio radial del 15 de junio, donde se comunica el cese definitivo del fuego:

Referendo en Malvinas: los isleños votarán sobre su "estatus político"

La convocatoria fue realizada por la Asamblea Legislativa de las islas; cuenta con el apoyo del gobierno de David Cameron; la intención es mostrar "cuán seguros" están de su identidad

El presidente de la Asamblea Legislativa de las islas Malvinas, Gavin Short , anunció hoy que llevarán adelante un referendo sobre su "estatus político" con la intención de "mostrarle al mundo cuán seguros están de su identidad y del futuro que pretenden".

El objetivo del referendo sería "enviar un mensaje a la Argentina" respecto de la disputa por la soberanía de las islas. "Esperamos que el referendo sea un firme mensaje a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre el hecho de que los isleños quieren seguir siendo británicos".
A través de un comunicado, Short sostuvo: "Celebramos este referendo no porque tengamos ninguna duda de quiénes somos y de qué futuro queremos, pero para mostrar al mundo cuán seguros estamos sobre ello".
Tras el anuncio, el primer ministro británico David Cameron afirmó en una declaración escrita que el Reino Unido "respetará y defenderá" el resultado del referendo. El secretario de Estado para América latina, Jeremy Browne, dijo que este es un "momento verdaderamente significativo".

La Nación

Londres acusó a la Argentina de perjudicar la economía de Malvinas

Lo dijo el ministro británico para Asuntos latinoamericanos; el funcionario visitará las islas la semana próxima

El ministro británico para Asuntos latinoamericanos acusó a la Argentina de aprovecharse de su posición mundial para perjudicar la economía de las Malvinas . Lo aseguró en momentos en que el funcionario se prepara para visitar el archipiélago del Atlántico Sur y conmemorar el 30 aniversario de la guerra entre ambos países por ese territorio.

Jeremy Browne , quien viajará la semana próxima a las islas, dijo que los intentos de desarrollar el turismo en las islas se ven perjudicados por las acciones tomadas por Buenos Aires.

Las islas están tratando de atraer visitantes para impulsar su sector turístico, con la esperanza de sacarle provecho a la amplia variedad de vida silvestre del territorio, como pingüinos, leones marinos y el caracara, un pájaro raro.

Los puertos argentinos han negado el atraque de cruceros que flameen la bandera británica, mientras que los vuelos que cruzan las islas no pueden entrar en el espacio aéreo argentino.

Las tensiones han aumentado en vísperas del 14 de junio, aniversario del fin de la guerra entre Argentina y Gran Bretaña por las islas, que comenzó el 2 de abril de 1982 y en el que murieron más de 900 personas.

"`Se trata de un país del G20, con un lugar en la mesa principal de los asuntos mundiales, con una población de unos 40 millones de personas, tratando de imponer un bloqueo económico, que en términos tangibles...empobrecerá a una comunidad aislada, con cerca de 3.000 habitantes'', dijo Browne a los periodistas

La Nación

Lunes 04 de junio de 2012 

El Gobierno declaró "ilegítimas" y "clandestinas" a las cinco petroleras británicas que operan en Malvinas

Lo hizo mediante cinco resoluciones, argumentando que "no cuentan con una autorización" de la Argentina; cuáles son las compañías bajo la lupa

En medio de la polémicas y los fuertes cruces diplomáticos desatados a raíz del 30º aniversario de la guerra, el grupo de empresas petroleras que operan en las islas Malvinas fue declarado "ilegítimo" y "clandestino" por el Gobierno.

En total, cinco compañías de bandera británica operan en esa zona y fueron advertidas anteriormente por la Argentina: Rockhopper, Desire Petroleum, Falkland Oil and Gas, Borders & Southern y Argos Resources. Las normas se enmarcan en el conflicto que mantiene la Argentina con el Reino Unido en torno de la soberanía de las Malvinas y, en ese marco, en la explotación de recursos hidrocarburíferos en el archipiélago concedido por las autoridades kelpers.

La decisión fue adoptada mediante cinco resoluciones de la Secretaría de Energía (128/2012; 129/2012; 130/2012; 131/2012 y 133/2012) publicadas en el Boletín Oficial, argumentando que los trabajos que vienen realizando "no cuentan con una autorización, concesión o permiso otorgado por las autoridades competentes del Gobierno argentino".

Asimismo, el Gobierno informa a las empresas que las actividades que realizan en la Plataforma Continental Argentina "resultan ilegítimas y clandestinas por estar realizándose en una zona que se encuentra bajo la soberanía de la República Argentina y al margen de lo que disponen sus leyes y reglamentos específicos".

Las cinco empresas bajo la lupa

El grupo de empresas declarado por el Gobierno "clandestino" está encabezado por la británica Rockhopper, que en 2010 anunció el descubrimiento del yacimiento Sea Lyon, con reservas estimadas por la propia empresa en unos 1297 millones de barriles de crudo. De acuerdo con un estudio publicado por Edison Investment Research, ese yacimiento podría llegar a generar 10.500 millones de dólares anuales durante las próximas dos décadas en concepto de derechos e impuestos para los británicos.

Junto a Desire Petroleum (que posee el 40% de participación en Sea Lyon), Rockhopper encontró hidrocarburos en otras tres zonas: Casper, Beverley (gas) y Casper South (petróleo y gas). Ambas empresas se fusionaron en octubre del año pasado, lo que le permitió a Rockhopper poder utilizar la plataforma Ocean Guardian, la primera en arribar al archipiélago (2010).

En la zona también opera desde 2010 la compañía Falkland Oil and Gas (FOGL). En enero anunció haber captado inversiones por casi 75 millones de dólares, lo que le permitiría perforar dos pozos.

Junto a Borders & Southern, otra de las empresas denunciadas por Timerman, FOGL opera la plataforma Leiv Eiriksson, del tipo semisumergible y con bandera de Bahamas, que llegó a la zona en febrero. Hoy está ubicada muy cerca del límite de las 200 millas de la plataforma continental argentina.

La quinta empresa que desoyó los reclamos de la Cancillería fue Argos Resources, que ya había intentado descubrir petróleo en 1997 (con un valor que, a precios de esa época, resultó inviable). Posee una licencia extendida por los kelpers para explorar una zona de 1126 kilómetros cuadrados al norte de las islas. Anunció haber captado inversiones por 34 millones de dólares.

Según Edison Investment Research, los pozos explorados en las islas poseen recursos potenciales de 8000 millones de barriles, lo que podría suponer un total de 167.000 millones de dólares en beneficios para Gran Bretaña.

La Nacion

Domingo 03 de junio de 2012 

             

Un veterano inglés reconoció la soberanía argentina sobre Malvinas

A 27 años del conflicto, conoció por las redes sociales a una argentina y se radicó con ella en Santa Cruz; dijo que la ONU debería "forzar una mesa de diálogo"

Un veterano inglés de la Guerra de Malvinas radicado en Santa Cruz desde 2011 rompió el silencio sobre el conflcito bélico y, durante una conferencia, consultado sobre la soberanía de las islas, exhibió un gorro con el escudo de las islas en celeste y blanco.

La respuesta de James Garry Richards fue seguida de un aplauso en la biblioteca municipal de Puerto Santa Cruz, 250 kilómetros al norte de Río Gallegos, colmada de gente que fue a escuchar su relato luego de casi tres décadas de silencio sobre la guerra según publicó hoy el diario local La Opinión Austral.

Richards, tenía 22 años y realizaba mantenimiento en los buques de la armada británica durante el conflicto. Luego regresó a su casa en el noroeste de Inglaterra y tuvo varios empleos, entre ellos la atención de pubs en Londres.

A fines de 2010 conoció por las redes sociales a la correntina Laura Canessa, a mediados del año siguiente ya tenía pasaje para viajar a Argentina, se casó con ella y juntos se radicaron en Los Antiguos, noroeste provincial, a 900 kilómetros de Río Gallegos.

El pasado viernes partició de una charla fue organizada por los Centros de Veteranos de Guerra "Isla Soledad", "3 de Junio" y la Municipalidad de Puerto Santa Cruz y se realizó en la biblioteca "Manuel Llarás Samitier".

Allí, cuando el veterano de guerra argentino Sergio de la Fuente le preguntó respecto a "su verdadero pensamiento sobre la soberanía" de las islas, Richards sacó de su campera un gorro con un prendedor de Malvinas con los colores argentinos, gesto que la concurrencia respondió con un caluroso aplauso.

Consideró que Naciones Unidas debería "forzar a las dos partes a sentarse en la mesa de diálogo y arreglar la situación" y que el reclamo argentino sobre la soberanía de las islas "sirve para alertar al resto del mundo y para que otros países se sumen" a esa reivindicación.

Recuerdo de la guerra

"Cuando veníamos hacia la guerra nos dijeron que tomábamos posición y como la Marina de Inglaterra tiene 900 años de historia, y es la mejor del mundo, se suponía que apenas mostrara su potencial" Argentina "se rendiría" y que todo duraría "tan sólo cinco días", recordó sobre la guerra.

Pero las tropas locales tenían "una tenacidad sorprendente" e hicieron "un esfuerzo sobrehumano" poniendo "el corazón a este enfrentamiento bélico" y al final, cuando regresaban, no hubo "nada más que un absoluto respeto por el soldado argentino. Por supuesto, ésto no es lo que reflejaron los diarios británicos", aclaró.

La Nacion

Tenían veintitantos y eran instrumentistas quirúrgicas en el Hospital Militar Central. En junio de 1982 se presentaron voluntariamente a una convocatoria para prestar servicio en Malvinas. Un día después embarcaron rumbo al Sur y trabajaron en el Rompehielos ARA Almirante Irízar, que funcionaba como buque hospital frente a Puerto Argentino.

Las enfermeras que se atrevieron a viajar en pleno combate a Malvinas

Seis instrumentistas salvaron vidas durante el conflicto con Inglaterra; los soldados aún les escriben cartas en agradecimiento

Por Natalia Pecoraro  | LA NACION

Jueves 24 de mayo de 2012

Tenían veintitantos y eran instrumentistas quirúrgicas en el Hospital Militar Central. En junio de 1982 se presentaron voluntariamente a una convocatoria para prestar servicio en Malvinas. Un día después embarcaron rumbo al Sur y trabajaron en el Rompehielos ARA Almirante Irízar, que funcionaba como buque hospital frente a Puerto Argentino.

Marta Lemme y Susana Maza recuerdan esos días con emoción y respeto. A 30 años de la guerra, pueden revivir cada momento y contar sus vivencias con detalles. Reconocen que tuvieron miedo y mucha ansiedad, pero no se arrepienten. "Nuestra función era servir a la Patria y eso hicimos", sostienen.

Marta había empezado a trabajar en el Hospital Militar Central (HMC) en 1980. Susana, cuatro años antes. El 2 de abril de 1982, cuando fue el desembarco argentino en el archipiélago, preguntaron si podían anotarse para ir, pero no había instrucciones precisas. Además, la mujer no estaba incorporada con grado militar a las Fuerzas Armadas: recién a fines de ese año se recibieron las primeras promociones.

En junio, por pedido del Hospital de Puerto Argentino, la dirección del HMC abrió una convocatoria: el combate estaba dejando heridos de gravedad y necesitaban personal idóneo para cirugías. "Nos avisaron que si queríamos, podíamos participar. Requerían personas que supieran preparar las salas, el material, la aparatología...En aquel entonces, al no haber personal militar, las instrumentadoras eran todas mujeres y eran civiles. Los enfermeros que tenían grado militar no eran instrumentadores", explica Susana.

El llamado rindió sus frutos: se anotaron cinco enfermeras del HMC y una del Hospital Militar de Campo de Mayo. "Fue una cosa rápida, nos dijeron un mediodía y salimos al día siguiente", dice. Marta agrega que los familiares tuvieron poco tiempo para digerirlo. "A veces me preguntan qué dijeron mis padres, pero no tuvieron tiempo de pensar", cuenta.

A las cinco de la mañana se juntaron en la guardia del HMC, en la avenida Luis María Campos, en Palermo. De ahí, Aeroparque, Río Gallegos, helicópteros, el Irízar. Las equiparon con borceguíes, camperas, abrigo. Y zarparon rumbo a Malvinas. Sintetizan: "Emoción profunda, ansiedad, incertidumbre".

En el rompehielos convertido en hospital había 300 hombres, militares. "Nos recibieron muy bien, fueron muy atentos. Primero estaban asombrados de que estuviéramos ahí", describen.

"Cuando llegamos al buque, lo primero que quise fue llamar a mi familia para decir que estaba bien. Hasta que no encontré una radio para hacerlo no me quedé tranquila", dice Marta.

Los primeros momentos a bordo fueron de incertidumbre. "Tuve miedo, inquietud. Nadie sabía nada y eso me ponía mal. Empecé a cuestionarme un montón de cosas. ¿Habré hecho bien? ¿Serviré para algo?", rememora.

"Una vez que me dijeron dónde y cómo íbamos a trabajar, ya me quedé tranquila", añade.

 

Las enfermeras trabajaron en El Irízar, transformado en buque hospital. Foto: Gentileza Susana Maza

Cuando llegaron a Puerto Argentino, el combate no daba tregua. El Irízar quedó en medio de fuego cruzado y el capitán tomó una decisión. Susana relata: "Nos comunicaron que nuestra presencia sería más útil en el barco que en tierra. Ya se preveía el cese de hostilidades: íbamos a pasar a engrosar la fila de prisioneros".

"Pusimos el grito en el cielo. Habíamos viajado para estar en Malvinas, queríamos bajar y estábamos ahí, justo enfrente. Pero pronto empezaron a evacuar heridos y el ritmo de trabajo se volvió intenso", recuerdan.

"Estábamos en un quirófano, al rato pasábamos a terapia, a postcirugía. Ibas de un lado al otro y en plena acción, aceleradas, no pensás, no te quejás: actuás", sintetizan.

Según cuentan, el buque hospital estaba bien equipado: terapias intensiva e intermedia, varios quirófanos, radioterapia, radiología portátil, cámara hiperbárica, laboratorio clínico y consultorio odontológico.

"Los soldados quedaban sorprendidos al ver mujeres. Después de la sorpresa, empezaban a abrirse, a tener más confianza, veían en nosotras a una figura protectora; la hermana, la madre, la novia", recuerdan.

No se les borran las caras de algunos heridos y ciertas intervenciones quirúrgicas. Meses y hasta años después, ellos tampoco olvidaron. "Nos agradecieron siempre, nos han escrito cartas. Uno hasta me invitó a su casamiento", cuenta Marta.

El regreso de Malvinas fue duro: el día en que les comunicaron el cese de hostilidades lloraron. Marta recuerda a un soldado que rezaba el rosario. "Esas cosas me emocionan. Hubo una misa y me descargué. Lloré, me aflojé. Todavía me emociono", cuenta.

Susana habla de un oficial que la conmovió. "Nos mostró un cofre con la bandera argentina y nos dijo que en caso de ataque o hundimiento, iba a correr hasta ahí para sacarla, para que no cayera en manos enemigas. No es que sea sensiblera, pero hoy escucho una canción patria y me emociono", confiesa.

El grupo de mujeres volvió de Malvinas el tercer domingo de junio. Al día siguiente se presentaron a trabajar, pero les dieron una semana de licencia. Hoy, siguen trabajando como enfermeras instrumentistas en el HMC


La Nación

Martes 22 de mayo de 2012 | Publicado en edición impresa

Carta a LA NACION de la embajadora Alicia Castro

La diplomática negó haber hablado de cambiar la Constitución en una conferencia en Londres

La embajadora argentina ante el gobierno del Reino Unido, Alicia Castro, envió una carta a LA NACION en la que rechazó haber mencionado en una conferencia brindada en Londres la posibilidad de una reforma constitucional para incorporar el resultado de una eventual negociación por la soberanía de las islas Malvinas.

El encuentro se realizó el viernes pasado y contó con la participación del ex embajador británico en Buenos Aires John Hughes.

El siguiente es el texto completo de la nota firmada por la embajadora Castro:

"El día 17 del corriente brindamos una conferencia en la prestigiosa London School of Economics junto al ex embajador británico en la Argentina John Hughes, sobre las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido con vistas al futuro.

"El día 19 la cronista de LA NACION Graciela Iglesias, en una artículo titulado «Malvinas: ofrecen cambiar la Constitución», afirma incorrectamente que yo habría allí sostenido que nuestro país está «dispuesto a emprender una reforma constitucional» para incorporar el resultado de una eventual negociación con el Reino Unido.

"Durante su exposición, el embajador Hughes expresó que como el resultado de una negociación con la Argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas ya está predeterminado en la disposición transitoria de nuestra Constitución de 1994, el Reino Unido no puede negociar con la Argentina. Frente a ese argumento -que no es más que una burda excusa- manifesté que «la negativa del Reino Unido a negociar no puede justificarse en que la Argentina haya inscripto su reclamo soberano en la Constitución. Después de todo -destaqué- Londres se negaba a discutir con la Argentina antes de 1994. Es esperable que los países establezcan en su legislación interna el reclamo sobre un territorio en disputa y el resultado de las negociaciones puede requerir que uno de los dos países modifique sus leyes para hacer operativos sus compromisos internacionales. Simplemente, el reclamo de un país sobre el territorio en disputa, no puede ser obstáculo para las negociaciones».

"En cuanto a la respuesta que di al funcionario del Foreign Office Martin Longden, efectivamente, celebré que un representante de alto rango de la Cancillería británica, sentado en primera fila entre el público, me hiciera preguntas durante el debate, del mismo modo que hice yo con el Secretario William Hague días atrás. La diplomacia también necesita transparencia y rendición de cuentas.

"En cuanto a la respuesta que di a las preguntas del funcionario -que la cronista vuelve a citar erróneamente- afirmé que «la Argentina no reconoce a los habitantes de las Islas Malvinas, ciudadanos británicos, como una tercera parte en la negociación», y que «no se puede especular con los resultados, sino abrir el diálogo y sentarse a negociar». Este es el reclamo de toda la comunidad internacional. Evitando la vía pacifica de solución de controversias, el Reino Unido no sólo tiene una actitud hostil, sino ilegal.

"La Argentina y el Reino Unido -concluí- tienen la oportunidad histórica de dar un ejemplo al mundo con la resolución de este conflicto por la vía pacífica y diplomática. Tenemos, sobre todo, la responsabilidad de no dejar este conflicto y sus peligros sin resolver a las futuras generaciones.

"El texto completo de la conferencia -que sin duda será de interés para los lectores de LA NACION- están disponibles en la Embajada Argentina en Londres y la London School of Economics".

Aclaración sobre la conferencia

Al hablar en la conferencia en la prestigiosa London School of Economics, en Londres sobre el futuro de las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido, la embajadora Alicia Castro aludió a una eventual modificación constitucional. Lo hizo al referirse al deseo del gobierno de abrir el diálogo sobre la soberanía de las islas Malvinas.

La representante argentina ante la administración británica señaló: " Is to be expected " (lo cual en inglés significa que "debe presumirse" o "darse por anticipado") que en situaciones como éstas "los países involucrados modifican su legislación doméstica para incorporar los textos de tratados internacionales que resultan de una negociación".

El embajador Hughes no habló del apartado en la Constitución referido al Atlántico Sur en términos de una "disposición transitoria" -por más que lo es y la embajadora omitió recordárselo-, sino que leyó textualmente el artículo que establece que "la recuperación de dichos territorios constituye un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino".

Es cierto que la embajadora descartó la idea de negociar tripartitamente. Constaba en la nota original, pero fue omitido por razones de espacio. La embajada argentina en Londres transmitió a la prensa extractos del discurso de la embajadora al día siguiente, pero no la transcripción de la discusión posterior, que fue cuando surgió el tema de la reforma constitucional.

La conferencia completa está efectivamente disponible en audio en la página web de la London School of Economics ( http://www2.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=1481 )

Martes 22 de mayo de 2012 | 03:35

Malvinas: el homenaje de Gran Bretaña a las víctimas inglesas

Se descubrió un monumento en una ciudad del centro de Inglaterra, dedicado a los 255 soldados británicos que murieron en las islas; aviones de guerra sobrevolaron la ceremonia

 

El último Vulcan Bomber operativo realiza un sobrevuelo luego de la dedicatoria de la ceremonia en el National Memorial Arboretum. Foto: AFP 

En una ceremonia que se desarrolló frente a más de 600 veteranos de guerra acompañados por sus familias, el gobierno de Gran Bretaña inaguró un monumento en una ciudad británica, para honrar a las víctimas inglesas de la guerra de Malvinas.

Con motivo del 30° aniversario del conflicto bélico, se realizó un acto en el que se descubrió el monolito, que cuenta con una placa que recuerda a los tres isleños que murieron durante la guerra.

Según informó la página web de la BBC, el tributo fue construido en el Nacional Memorial Arboretum, ubicado en la ciudad de Alrewas.

 

Foto: AFP 

La ceremonia terminó con el sobrevuelo de aviones que fueron empleados en la guerra. Fueron guiados por el moderno aeroplano Vulcan bomber, y lo voló el piloto que guió el primer bombardeo en la pista de Port Stanley, en la misión conocida como Black Buck 1

La Nación

Martes 22 de mayo de 2012 | 10:24

El gobierno de Mujica denunciará la presencia en la región del submarino nuclear inglés

Lo anticipó el viceministro de Defensa, Jorge Menéndez; "Barcos de esta naturaleza no son ni serán bienvenidos", afirmó.

Uruguay denunciará internacionalmente la eventual presencia o tránsito de un submarino militar nuclear británico frente a sus costas , reportó hoy un diario local. "Si este submarino pasa por nuestras aguas jurisdiccionales y llegamos a detectarlo, no tenemos más posibilidades que denunciar el hecho", comentó el viceministro de Defensa, Jorge Menéndez, al periódico La República.

Menéndez destacó que "barcos de naturaleza militar no son ni serán bienvenidos en nuestras aguas ni en nuestros puertos ", aunque exceptuó a aquellas embarcaciones que efectúen "acciones humanitarias o científicas", reseñó Prensa Latina.

El gobierno uruguayo considera "una posesión colonial inglesa en América Latina" a las islas Malvinas, de acuerdo con un comunicado oficial difundido a fines de 2011, recordó el diario.

La declaración de Menéndez respondió a declaraciones del canciller británico, William Hague, quien recomendó a las naciones sudamericanas no acompañar la prohibición argentina a naves de bandera de esas islas a atracar en sus puertos, añadió la agencia noticiosa cubana. Uruguay respondió que su posición sobre las reivindicaciones argentinas respecto de las Malvinas "no ha cambiado en un ápice", señaló La República.

El submarino de la polémica

Durante el fin de semana, el diario sensacionalista The Sun reveló que el gobierno británico envió hacia las Malvinas al submarino HMS Talent, una embarcación con alto poder de fuego y que cuenta con misiles Tomahawk y torpedos Spearfish, que tiene previsto llegar a las islas para el 14 de junio, el mismo día de la rendición argentina en la guerra, hace 30 años.

Construido para hundir buques de guerra y submarinos, alcanza una velocidad de ruta de 32 nudos y puede sumergirse hasta 305 metros de profundidad. Arribó a Sudáfrica hace una semana luego de haber pedido en secreto un permiso nuclear para atracar en ese país entre el 10 y 30 de mayo.

Desde que fue lanzado en 1988, el HMS Talent realizó operativos en todo el mundo, en su mayoría de vigilancia. Aunque utiliza energía atómica para su propulsión, el submarino no cuenta con ojivas nucleares, aunque sí con misiles crucero Tomahawk que poseen un alcance de 1.000 millas marinas.

La Nación