Mostrando las entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas

Macri vetará la ley de aborto no punible

Sábado 06 de octubre de 2012 | Publicado en edición impresa
Salud / Tema sensible

Macri vetará la ley de aborto no punible

El jefe del gobierno porteño rechazó la ley sancionada la semana pasada para este tipo de intervenciones; sectores de la oposición y organizaciones civiles criticaron la decisión y analizan presentarse ante la Justicia
Por Franco Varise  | LA NACION


l Gobierno porteño resolvió vetar la ley de aborto no punible , aprobada por la Legislatura porteña hace una semana, al considerar que excede lo establecido por la Corte Suprema en el fallo de marzo último.
Con el veto del jefe del gobierno porteño Mauricio Macri, queda vigente la resolución 1252 del Ministerio de Salud porteño, que estableció el procedimiento aplicable para la asistencia sanitaria de estas prácticas en la ciudad.
Anteanoche, sin hasta ese momento una definición explícita sobre la ley de aborto no punible, Macri deslizó que el martes próximo una mujer de 33 años se realizará una intervención de acuerdo con el protocolo vigente.
"Soy el jefe del veto", respondió a una pregunta Macri, según recogió ayer el diario Clarín, durante una cena por Consenso Republicano. Ahí dejó entrever que el veto era una decisión inminente que terminó de formalizarse ayer, tal como anticipó LA NACION.
Durante la tarde y tras conocerse la decisión oficial de vetar la ley, Macri explicó su postura en seis mensajes enviados en menos de una hora a través de la red social Twitter. "Hemos decidido vetar el proyecto de la Legislatura porque excede el marco regulatorio que dispuso la Corte Suprema de Justicia de la Nación", dijo, en uno de ellos.
Luego -y tras mencionar que el proyecto de la Legislatura permitía abortar a víctimas de violación, desde los 14 años y sin autorización legal ni límite gestacional-, recordó que en la Ciudad sigue vigente el protocolo del Ministerio de Salud que permite interrumpir el embarazo en casos de violación.
Las respuestas no se hicieron esperar. A través del mismo medio, la legisladora María José Lubertino, con dudoso gusto, afirmó: "Yo tenía razón! Sacate la sotana Mauricio Macri".
La ley había sido sancionada en una accidentada sesión por 30 votos a favor y 29 en contra.
El anuncio del jefe de gobierno sobre el aborto que se realizará el martes próximo implicó la rúbrica del actual protocolo como sustento jurídico suficiente para este tipo de prácticas e interpretó que no es necesaria la ley a la cual el macrismo se opuso desde el principio. Sectores de la oposición ya adelantaron que harán presentaciones judiciales para evitar el veto.
"Lo que dijo Macri es que el aborto no punible del martes se va a llevar a cabo bajo la normativa actual, publicada en el Boletín Oficial el 6 de septiembre pasado", dijo ayer una fuente del macrismo.
Esa resolución, el último acto administrativo del ex ministro de salud porteño, Jorge Lemus antes de renunciar, provocó resistencia en sectores de la oposición y en algunas organizaciones a favor del aborto, que impulsaron a su vez la ley que finalmente fue sancionada. Los términos de la ley encierran algunos aspectos interpretados como jurídicamente controvertidos por Macri, como que una adolescente de 14 años pueda practicarse un aborto sin el aval de ninguno de sus padres. También objetó con el veto de ayer la posibilidad de que una mujer pueda solicitar una intervención de estas características por problemas de salud convencionales o que no les permitan a los profesionales médicos hacer una "objeción de conciencia" en caso de no estar de acuerdo con el aborto. Además, entre los puntos que consideró lesivos de la ley, aparece que no hay un tope de tiempo de embarazo para realizar el aborto. En el caso del protocolo definido por la resolución del Ejecutivo porteño, que según el macrismo respeta los lineamientos del fallo de la Corte Suprema, el plazo máximo son las 12 semanas de gestación.
"En realidad, lo que planteamos son cuestiones legales, aunque la oposición tiende a correr la discusión hacia otras fronteras; en realidad, debería darse un gran debate en el Congreso nacional, pero no sabemos porque no tuvo lugar o sí, y este tema tan sensible recayó en un fallo de la Corte Suprema", dijo otra fuente cercana a Macri.
El fallo de la Corte Suprema sobre la base de un caso de violación en Chubut sentó los lineamientos de aplicación para los abortos no punibles en todo el país, dado que históricamente existían diferentes interpretaciones judiciales del Código. En consonancia con el fallo, las provincias deben readecuar sus procesos. Macri lo hizo por vía de la resolución 1252, aunque luego avanzó la ley con la cual no estaba de acuerdo.

Cruces y repercusiones

La decisión del jefe de gobierno provocó reacciones
  • MAURICIO MACRI
    Jefe de gobierno

    "Sigue vigente el protocolo que permite interrumpir embarazos en casos de violación"
  • INÉS FRANCK
    Abogada y profesora de la UCA

    "El veto es un avance, pero no se sabe si es total. Lamentamos que siga vigente el protocolo"
  • MARÍA E. NADDEO
    Legisladora porteña

    "El veto constituye un retroceso y limita los derechos consagrados en un fallo de la Corte Suprema de Justicia"
.
DEL EDITOR: qué significa . El aborto es un tema de fondo que trasciende lo político y donde las convicciones sociales, religiosas, educativas y sanitarias dividen las aguas.

Tiraron tomates y huevos a Filmus en San Juan

ábado 06 de octubre de 2012 | 00:09

Tiraron tomates y huevos a Filmus en San Juan

El senador nacional estaba en esa ciudad para dar una conferencia en una universidad; cuando estaba por ingresar un grupo de personas identificadas como mineros lo "escracharon"

SAN JUAN.- El senador Daniel Filmus fue escrachado en la provincia de San Juan por un grupo identificado como trabajadores mineros, antes de que disertara en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de San Juan.
Según consigna el diario sanjuanino Tiempo de San Juan, los manifestantes arrojaron huevos y tomates en contra de la presencia del senador, al cual tacharon de "antiminero", por su toma de posición en torno a la ley de glaciares.
El legislador fue escrachado tras bajarse del auto que lo trasladaba y cuando se aprestaba a ingresar al edificio académico.
Una vez que terminó la disertación, de acuerdo a la crónica de ese medio, Filmus se vio imposibilitado de salir del edificio, ante la presencia de los manifestantes que arrojaron en forma constante huevos y tomates. Tras los incidentes, el senador del Frente para la Victoria debió salir por la puerta de atrás y la conferencia de prensa prevista para las 18 se retrasó.
Según testigos que informaron a la agencia DyN , Filmus habría sido alcanzando por algunos de los elementos lanzados, los que le habrían manchado la ropa, aunque sin otras consecuencias visibles.
Sin embargo, más tarde en un contacto con la prensa local, el senador minimizó el hecho asegurando que no se había dado cuenta de nada.
Agencia DyN

Nuevos enfrentamientos en el Consejo de la Magistratura por la ley de medios


Jueves 04 de octubre de 2012 | 21:46

Nuevos enfrentamientos en el Consejo de la Magistratura por la ley de medios

El kirchnerismo propuso una nueva terna sin Gagliardi para ocupar el juzgado 1° en lo Civil y Comercial, pero la oposición rechazó la propuesta; finalmente, la sesión se suspendió
 
El kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura ofreció hoy aprobar la terna para ocupar el juzgado federal en el que tramita la causa por la Ley de Medios sin la candidata oficialista María Lorena Gagliardi, funcionaria del Gobierno y objetada por la oposición.
Finalmente, la reunión fue suspendida para el próximo jueves, a las 15. "En atención a la falta de quórum para la sesión del plenario convocado para el día de la fecha, luego de un intercambio de de opiniones, se dispone suspender la sesión, convocándose a una nueva reunión para el día jueves 11 de octubre de 2012 a las 15 horas", se informó en una nota firmada por el presidente del Consejo, Manuel Urriza.
"En consecuencia, se da por concluida la sesión", completó el texto. La notificación fue enviada a los cinco miembros de la oposición que esperaban en la sala del Consejo -después de 10 horas- a que el kirchernismo se presente a dar quórum.

críticas

De esta manera, fracasó por segunda vez el plenario del Consejo para tratar de aprobar el concurso 258 que busca ocupar cinco juzgados vacantes en el fuero Civil y Comercial Federal, informaron a DyN fuentes del organismo.
"El oficialismo tiene un gran interés en este concurso y está tratando de manipular los nombres de quienes ahí aparecen", dijo a esta agencia el consejero y diputado de la UCR Oscar Aguad.
En tanto, la consejera-diputada del Frente para la Victoria Stella Maris Córdoba criticó a la oposición al señalar que "hay una intención de que no se dote (a los tribunales) de los jueces naturales y hay una maniobra para evitar que este concurso salga adelante".
Pero "la única salida que existe ahora es que se lleve a cabo otro concurso. Existieron falsas denuncias y con estas sospechas el concurso no puede ser aprobado", criticó a su turno el representante de los abogados Alejandro Fargosi.
Pese al fracaso de la negociación, los cinco representantes de la oposición decidieron a permanecer en la sede del organismo porque hasta la medianoche estaba vigente la convocatoria al plenario y el kirchnerismo tiene quórum propio para sesionar, por lo que ante el retiro de la oposición podrían sentarse en las bancas y aprobar el concurso.

El eje del debate

La discusión pasa por quién será nombrado en el juzgado Civil y Comercial Federal 1, donde se tramita la causa por la Ley de Medios objetada por el Grupo Clarín, y la oposición sostiene que allí el Gobierno designará a Gagliardi.
Gagliardi es funcionaria de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (ONABE) y en el concurso pasó del 15 al sexto lugar, por lo que entró en la terna.
El lunes se iba a tratar el concurso pero Gagliardi recusó al consejero-juez Ricardo Recondo -de la Cámara Civil y Comercial Federal- por presuntamente haber elegido a dedo a Raúl Tettamanti como juez subrogante en el juzgado 1.
Eso y la falta de votos del kichnerismo para aprobar la terna -necesita nueve de los 13 miembros del Consejo y tiene ocho- hizo fracasar la sesión que fue convocada nuevamente para hoy.
Hubo una reunión reservada entre las partes donde el oficialismo ofreció aprobar la terna del primero al quinto lugar y que el nombre de Gagliardi y del séptimo postulante retornen a la Comisión de Selección para volver a analizarlos.
Además, también el oficialismo propuso rechazar la recusación contra Recondo, pero ninguna oferta fue aceptada por la oposición, tras lo cual las partes se presentaron en la sala de reuniones del Consejo y dieron una conferencia de prensa por separado con sus posturas.
"Todo el concurso está viciado por cuestiones políticas", dijo 'off the record' uno de los consejeros de la oposición, y sostuvo que en el cuarto lugar de la terna está Marisa Garsco, funcionaria del Ministerio de Trabajo.
Aguad señaló que "tratándose de un concurso donde uno de los jueces elegidos va a ir a resolver la constitucionalidad de la Ley de Medios, esto genera una sospecha tan grave que nosotros no lo podemos aprobar".
Córdoba criticó a la oposición y especialmente a Aguad porque aprobaron el dictamen del concurso pero ahora se niegan a avalarlo.
"La verdad que eso responde a algún capricho o a algún otro interés que Aguad no podrá decir públicamente", criticó.
"Nuestra intención es dotar de jueces constitucionales y no subrogantes, como ha intentado la maniobra de la Cámara Civil y Comercial Federal de designar un juez a dedo para que dicte sentencia en una causa determinada como la desinversión de la Ley de Medios", sostuvo el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Hernán Ordiales, en referencia a la designación del juez jubilado Raúl Tettamanti.
La terna es rechazada por los legisladores radicales Aguad y Mario Cimadevilla, los abogados Fargosi y Daniel Ostropolsky y el juez Recondo.
Mientras que a favor se pronunciaron Córdoba, Ordiales, los legisladores oficialistas Marcelo Fuentes, Carlos Moreno y Ada Iturrez de Cappellini, los jueces Mario Fera y Alejandro Sánchez Freytes y el presidente del Consejo y representante de los académicos, Manuel Urriza, quien suele votar con el kirchnerismo.

La Nación

El desafío de los gendarmes que protestan: llegar a fin de mes con sus sueldos


Jueves 04 de octubre de 2012 | 17:17

El desafío de los gendarmes que protestan: llegar a fin de mes con sus sueldos

Varios de los uniformados que reclaman en el edificio Centinela aseguran que con los salarios que perciben es muy difícil mantener a sus familias
Por Mauricio Caminos  | LA NACION
 
 
"No quise traer mi recibo de sueldo porque me da vergüenza mostrarlo", dice Jorge, chaqueño de 32 años. Asegura que su salario mensual básico es de 300 pesos y que el resto de la suma total que cobra -unos 4000 pesos- lo percibe "en negro". "Mi mujer dice que no quiere bancarme más para que vaya a jugar de gendarme", agrega, sin ocultar su ironía y preocupación en la frase. Sostiene que ambos viven porque su mujer también trabaja.
Vestido totalmente de verde y con su gorra reglamentaria, Jorge no quiere dar su apellido ni el detalle de su puesto en la Gendarmería. Quiere evitar posteriores sanciones por protestar en el edificio Centinela.
Como él, ninguno de los uniformados consultados hoy por LA NACION accedieron a dar su identificación, pero relataron sus precarias situaciones de trabajo, bases del reclamo contra el Gobierno.

  
El reclamo de los gendarmes en el edificio Centinela.  Foto: LA NACION / Ezequiel Muñoz
Foto 1 de 9

Además de la tarea de custodia y seguridad, los gendarmes tienen que otro desafío: que su familia llegue a fin de mes con el dinero que cobran.
Ese reto tiene Carlos, de Entre Ríos, que cobra 3400 pesos de bolsillo, que envía en parte a su mujer para la manutención de sus dos hijos, de 7 y 1 año. "El 15 de cada mes ya estoy pidiendo prestado. Mi esposa se sustenta porque trabaja y su padre le ayuda", señala.
Ramón no tiene familia a cargo, pero asegura que todos los meses tiene que "estirar" su salario de 3000 pesos. Y detalla sus consumos: "Pago 2000 pesos de alquiler y el resto lo divido entre los gastos de la moto y la comida".
Llegado a Buenos Aires en 2007 desde su Misiones natal, Ramón dice que cuando le sobra algo de dinero envía algo a sus padres, aunque esas veces son excepcionales.
Video: El reclamo de los gendarmes en el edificio Centinela

El sueldo en los medios del Estado creció 51% al comienzo de 2012


Jueves 04 de octubre de 2012 | 19:44

El sueldo en los medios del Estado creció 51% al comienzo de 2012

Se trata del promedio de bolsillo por puesto laboral entre enero y marzo; ahora, para el seguntro trimestre el Indec dejó de informar sobre este ítem
Por Juan Pablo De Santis  | LA NACION
 
 
El Indec dejó de informar las características salariales y laborales de los empleados de los medios del Estado nacional. El organismo publicó el 25 de septiembre las estadísticas de remuneraciones del trabajo asalariado correspondientes al segundo trimestre, y allí este ítem -correspondiente a la nómina del sector público- había sido eliminado.
El último dato público sobre el rubro "Medios de comunicación del Estado" corresponde a enero-marzo. Por entonces, el salario neto (de bolsillo) promedio por puesto de trabajo era $9414 , un 51,67% superior respecto al mismo lapso del año pasado , y era el sexto mejor de las nueve categorías que componen la Administración Central del Estado nacional.

  
En el segundo trimestre, el ítem "Medios de comunicación del Estado" fue eliminado.
Foto 1 de 3

El ítem que se dejó informar brindaba información estadística sobre todos los trabajadores dependientes de medios públicos, incluidos periodistas y administrativos. El informe en cuestión es " Evolución de la Distribución Funcional del Ingreso - Remuneración del Trabajo Asalariado ", que de modo trimestral informa la cantidad de puestos de trabajo, y el promedio mensual del trimestre de las remuneraciones de todos los rubros registrados del sector privado y público de la economía.
La cantidad de puestos laborales en los medios públicos generan otro interrogante. Entre 2007 y 2009 oscilaron entre 2500 y 2800 empleados. Sin embargo, de acuerdo a los archivos del Indec, a partir de 2010 pasaron a sólo 610 (cayeron 77% en un mes), sin explicación ni aclaración mediante. A partir de entonces, la cantidad de empleados volvió a crecer progresivamente hasta totalizar 1715 puestos este año.
LA NACION se comunicó con el Indec para consultar por qué se discontinuó la publicación de esta información, pero no obtuvo respuesta.


  • Podés descargarte los datos que utilizamos para esta infografía desde este link
Equipo LN Data
Nuestros lectores pueden descargar los documentos originales y los procesados en su PC. A partir de los mismos, es posible llegar a nuevas conclusiones particulares, cruzar variables con otras y descubrir, tal vez, otras conclusiones de interés social. Si se animan, no dejen de avisarnos, posteando un comentario o enviándonos un mail a LNdata@lanacion.com.ar

Un senador "K" presentaría un proyecto para que el Estado "comercialice drogas"


Jueves 04 de octubre de 2012 | 18:00

Un senador "K" presentaría un proyecto para que el Estado "comercialice drogas"

Se trata del legislador de Misiones Salvador Cabral, que habló de la necesidad de "que las drogas se vendan en droguerías y se registre a los drogadictos"
 
El senador kirchnerista de Misiones Salvador Cabral anunció que presentará un proyecto de ley para que el Estado "se haga cargo de la comercialización de las drogas" y para que se registren "a los drogadictos".
"El Estado tiene que hacerse cargo de la comercialización de las drogas", expresó el legislador oficialista durante la última reunión de la Comisión de Seguridad Interior y Narcotráfico, que preside Fabián Biancalani (FpV-Chaco).
Cabral, quien inició su mandato de seis años el 9 de diciembre de 2011, denunció que "en Misiones caen por día más o menos tres toneladas de cocaína y no sé cuántas serán las que no caen".
"Las drogas tienen que venderse en droguerías y se tiene que registrar a los drogadictos; la sociedad sancionará a los drogadictos como sanciona a los alcohólicos no invitándoles a las fiestas ni a ningún lado", sostuvo el miércoles el legislador, para luego agregar: "Yo voy a hacer un proyecto aunque no me apoye mi bloque".
Estas declaraciones constan en la versión taquigráfica de la reunión de la comisión parlamentaria.
El senador no aclaró si qué tipos de drogas estarían incluidas y cuál sería el criterio para distribuirlas.
Cabral advirtió que de no adoptarse medidas de fondo, "todos los países de América Latina vamos a terminar como México donde está desapareciendo el Estado y aparecen todos los días cuarenta personas sin cabeza y no se puede nombrar un secretario de Seguridad porque lo matan al tercer día".

Inspirado en la propuesta uruguaya

El legislador mesopotámico afirmó que su propuesta se inspira en la iniciativa del presidente de Uruguay, José Mujica, quien alienta un proyecto de legislación para que el Estado asuma "el control y la regulación de las actividades de importación, producción, adquisición a cualquier título, almacenamiento, comercialización y distribución de marihuana o sus derivados".
"Hay que terminar con las mafias internacionales que crecen y son el eje de la inseguridad, porque de los 50 homicidios que se estudian 48 son cometidos por gente drogada", expresó ante sus colegas de la comisión del Senado, según figura en la versión taquigráfica del encuentro.
El legislador consideró que otros tipos de soluciones son "remiendos pequeños que nonos van a llegar a ninguna alternativa más que a la realidad mexicana".
Añadió en ese sentido que "contra el poder del dinero que junta la droga no se puede pelar cuando los Estados se empobrecen en la medida e que crecen en forma vegetativo, aumentan sus gastos y después se descontrolan en el control que tienen que tener de cada una de las áreas".
Agencia DyN

La Nación

Jubilados, salarios y empleo

Domingo 30 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
Detrás del discurso

Jubilados, salarios y empleo

La verificación de los mensajes políticos de la semana
Por Laura Zommer y Equipo de chequeado.com  | Para LA NACION
Esta semana el debate público tuvo como protagonista indiscutida a la Presidenta. Durante su visita a los Estados Unidos, Cristina Fernández brindó un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, inauguró la Cátedra Argentina en la Universidad de Georgetown y brindó una conferencia en la Universidad de Harvard.
La Presidenta habló de muchos temas, vinculados tanto con la actualidad nacional como internacional. Se refirió al proceso de endeudamiento; a los planes sociales; a los derechos humanos; al papel del Fondo Monetario Internacional; a la crítica situación mundial y a su impacto sobre las economías emergentes; en consonancia con lo planteado por su par brasileña, Dilma Rousseff, a las acusaciones cruzadas acerca de proteccionismo entre bloques de países; a las condiciones del ejercicio del periodismo y del control de los medios en los Estados Unidos; a la estructura de la propiedad de los medios y el papel en la Argentina, además de referirse al cuestionado índice de inflación y a la cantidad de dólares en poder de los argentinos.
Chequeado.com verificó sus frases sobre los salarios en la región, la generación de puestos de trabajo y la cobertura previsional.

"La Argentina tiene la mayor cobertura de toda Latinoaméricaen materia previsional"


  • VERDADERO
Nuestro país tiene la mejor tasa de cobertura de la región. Según destacó un informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en septiembre de 2011: "[La] Argentina pasó a tener la tasa de cobertura en materia de jubilaciones más alta de América Latina, con 9 de cada 10 mayores en edad jubilatoria que reciben algún tipo de beneficio previsional. En 1996, se encontraban en esta situación el 69% de los adultos mayores del país".
Fabián Repetto, director del Programa de Protección Social del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) y uno de los autores del estudio de CEPAL, explicó a Chequeado.com: "Hay dos criterios críticos en la evaluación de un sistema jubilatorio. Uno es la cobertura; el otro es la sustentabilidad fiscal. En cuanto a la cobertura, hoy la Argentina está muy bien".

"[Hemos logrado] la generación de más de 5 millones y medio de puestos de trabajo".


  • DISCUTIBLE
La cifra surge del informe "Trabajo y empleo en el Bicentenario" ( descargar PDF ), que fue elaborado por el Ministerio de Trabajo y se basa en datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del primer trimestre de 2003 y el último de 2009. Pero no es lo mismo hablar de nuevos puestos de trabajo que de nuevos ocupados.
El cálculo de los puestos de trabajo se hace en el Ministerio de Trabajo considerando la ocupación principal y las secundarias. La EPH pregunta por las distintas ocupaciones que tienen las personas. De allí que se pueda diferenciar entre puestos y personas ocupadas. Es decir que, por ejemplo, si una trabajadora doméstica, un médico o un/a docente se desempeña en dos ocupaciones, se contabilizará como un nuevo trabajador que ocupa dos puestos nuevos.
El logro de gestión es cierto entonces, si se considera este tipo de medición. No obstante, otros organismos independientes, como el Centro de Estudios, Población y Desarrollo (CEPED), Centro CIFRA-CTA y el Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación (CIEPYC-Universidad de La Plata) optan por utilizar el número de nuevos ocupados como indicador del desarrollo socio productivo del país. Ello se ve sin embargo, dificultado por inconsistencias entre las cifras oficiales y las de los propios organismos.

"Hemos logrado que nuestros trabajadores tengan los mejores salarios de Latinoamérica".


  • VERDADERO
"Si se considera el salario por hora en paridad de poder adquisitivo, la Argentina y Costa Rica son los países con mayores salarios", explicó a Chequeado.com Pablo Glüzmann, investigador del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS). Tras aclarar que no se utilizó el Índice de Precios al Consumidor (IPC) oficial, agregó: "Chile podría tener un salario por hora superior, pero el método por el que se calcula en ese país vuelve imposible la comparación".
Un cotejo hecho por la BBC en base a datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) muestra los mismos resultados. La Argentina aparece en el número 40 de los 72 países comparados, con un salario medio de U$D 1108 según la paridad de poder adquisitivo. Esto la ubica por encima de Chile (U$D 1021), Brasil (U$D 778), Colombia (U$D 692) y México (U$D 609).

Por qué la Presidenta encogió en Harvard

Domingo 30 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
El medio es el mensaje

Por qué la Presidenta encogió en Harvard

Por Pablo Sirvén | LA NACION
as incursiones de la presidenta de la Nación por las universidades de Georgetown y de Harvard revelaron a los argentinos un aspecto desconocido de la máxima figura institucional del país y no porque haya dicho cosas muy diferentes de las que nos tiene acostumbrados.
La ausencia de la habitual y más controlada puesta en escena que la agiganta -el Salón Blanco de la Casa de Gobierno o el Museo del Bicentenario, sus locaciones preferidas- y con su claque de aplaudidores y reidores inhibida y reducida a la mínima potencia, la mandataria lució desguarnecida, casi a la intemperie. Se empequeñeció.
Ahora se entiende mejor por qué los stands up presidenciales se llevan a cabo entre nosotros siempre en presencia de un auditorio repleto que actúa con la efusividad irreflexiva de una tribuna futbolera.
Lo que parece funcionar como mero fondo, en realidad es parte de la forma sustancial del mensaje: el calor obsecuente, las miradas cómplices entre quienes asisten, el cabeceo constante en señal de aprobación de los invitados, las pícaras reconvenciones de la mandataria a éste y a aquél faltaron y tanto se notó la falta de ese sostén anímico que Cristina Kirchner encogió.
Es cierto que los jóvenes que la interpelaron -no hay otra manera de calificar los tonos y las ironías que utilizaron para descerrajarle preguntas (im)pertinentes y sin anestesia- adoptaron ese énfasis porque estaban al tanto de que en la Argentina la Presidenta sólo pronuncia largos monólogos y que lo que llama dialogar "con millones" son apenas saludos circunstanciales a su paso o por videoconferencia.
Si la jefa del Estado accediera, como sus colegas de otras latitudes, a la costumbre republicana de reunirse periódicamente con la prensa, la impronta desafiante que tuvieron los estudiantes de las universidades norteamericanas no habría tenido razón de ser.
El contraste entre la ausencia del envoltorio empalagoso de sus apariciones locales y los heréticos intentos juveniles de Georgetown y de Harvard por desestructurarla obraron en su contra. Paulatinamente se la vio vulnerable y malhumorada.
Aquí sus reiteradas apariciones son celebradas sin cuestionamientos como los de esos súbditos del cuento tal vez más célebre de El conde Lucanor, del infante Juan Manuel, que vivaban el paso de su rey tras haberse anunciado que unos supuestos sastres lo habían vestido con unas maravillosas telas que sólo podrían apreciar aquellos que fueran realmente hijos de quienes creían ser. Pero en realidad, el rey se paseaba desnudo porque nadie, ni el mismo monarca, se había percatado del fraude, tan asustados como estaban de no verlas y ser tomados por bastardos, sin considerar la posibilidad de haber sido víctimas de una estafa.
Los osados estudiantes que incomodaron a la Presidenta se solidarizaron con los periodistas argentinos que no pueden preguntar y actuaron como el palafrenero negro del cuento que, como no tenía nada que perder, dijo la verdad: "El rey (en este caso, la "reina") está desnudo".
En la noche del jueves, todos nos convertimos, de alguna manera, en el palafrenero negro porque vimos más claro que nunca por primera vez a la Presidenta atrapada, casi diminuta, en su propio laberinto.
Como aquí no hay quién se atreva a contradecirla en su propia cara, su "relato" acumula inconsistencias debajo de la alfombra. Ahora se vio que ante el más mínimo soplido, el castillo de naipes se desmorona. Sus explicaciones ante interlocutores más críticos se vuelven insuficientes, pero también reveladoras. Así, al poner en duda que la inflación real en EE.UU. sea del 2% hizo un reconocimiento tácito de que el índice del Indec para ella también es falso. Al afirmar que habla con "muchos periodistas", se expuso gratuitamente a que, unos minutos más tarde, los acreditados de Casa Rosada tuvieran que desmentirlo en un comunicado. CFK no conversa ni siquiera con los periodistas de la creciente "Korporación" de medios oficialistas. En EE.UU. rechazó en tres ocasiones a la cronista de la TV Pública; en cambio, siempre hace una excepción para jaranear con el movilero de CQC.
Con los nervios y el enojo creciente no pudo dominar el prejuicio de humillar a La Matanza en su inoportuna comparación con Harvard y eso produjo naturales desasosiegos en uno de los distritos que más la votaron en octubre pasado.
La Presidenta no se cansa de repetir que hay plena libertad de expresión en la Argentina ya que los periodistas podemos escribir y decir lo que nos plazca. En principio, ése sería un mérito de la democracia, no algo que se deba agradecer en particular a este Gobierno. Pero aquélla se encuentra recortada ya que hay infinidad de trabas para acceder a fuentes oficiales y las estadísticas están fraguadas. Además, el desempeño de la profesión se da en un marco de hostigamiento y difamaciones que buscan minar la credibilidad del periodismo. El reparto de la pauta oficial y la aplicación de la ley de medios sólo persiguen la lógica de beneficiar a los amigos y hundir a los que critican. Tal vez, la propia Presidenta está comenzando a ser víctima del opresivo sistema informativo que alienta y por eso, cuando habló en un contexto menos adulador, quedó tan expuesta, tan desnuda.

La pregunta sencilla de un estudiante extranjero


Domingo 30 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
Punto de vista

La pregunta sencilla de un estudiante extranjero

Por Pablo Mendelevich  | Para LA NACION



os periodistas argentinos, explicó Cristina Kirchner en la Universidad de Georgetown, somos pateadores de puertas. Como nos ponemos a gritar cuando la Presidenta da respuestas que no nos gustan ("no todos, no todos", les aclaró a quienes se imaginaban escenas fellinescas), ella no tuvo más remedio que suspender las conferencias de prensa. A las cuales los estudiantes de Georgetown igual deberían asistir para verificar esos increíbles desmadres (vaya desafío excitante: los estudiantes de Georgetown quedaron invitados a presenciar conferencias de prensa presidenciales por una presidenta que no las ofrece).
Que una simple pregunta formulada por un estudiante extranjero sobre el ninguneo a la prensa nacional haya desencadenado una colección de disparates y contradicciones a cargo de la principal autoridad del país confirma dos cosas. Una, que los argumentos con los que el Gobierno sostiene su política de descalificación y persecución no tradicional de la prensa son muy endebles, probablemente debido a que las razones verdaderas resultan inconfesables. Dos, que la repulsión kirchnerista al periodismo va más allá de la epopeya de luchar contra la concentración mediática, a la cual -obsérvese el detalle la Presidenta ni siquiera mencionó cuando trazó el diagnóstico de lo enajenados que están los periodistas argentinos.
La realidad es que los Kirchner, tan propensos a las cooptaciones, adictos a una concepción del poder totalizador, disciplinado, servicial, siempre detestaron a los periodistas a los que no pudieron controlar. Y como el periodismo delante del poder es intrínsecamente irreverente (desde un punto de vista orgánico, podría decirse indisciplinado) el litigio no tiene atenuantes. Apenas una escapatoria forzada por vía del "periodismo militante", que no es otra cosa que militancia política en envases periodísticos: propaganda.
Ahora bien, hay que reconocer que muchos razonamientos kirchneristas parten de premisas ciertas; de allí que resulten cautivantes, también, para multitudes no fanatizadas. Desde los derechos humanos hasta la industrialización o la búsqueda de una justicia independiente a partir de la supresión de la Corte automática, muchas grandes causas K han sido en su planteo causas nobles, independientemente de que fueran profanadas en la ejecución, o enchastradas, digamos, con el paso del tiempo, ya sea por ineptitud, corrupción, pragmatismo al taco o imposición de la esencia trucha.
Desde ya que los periodistas no somos pateadores seriales de puertas, energúmenos sacados por respuestas que no nos satisfacen ni contrabandistas ideológicos. Pero como cuerpo profesional heterogéneo estamos lejos de ofrecer en forma sostenida comportamientos virtuosos ajustados a la gloria republicana o de presentarnos como impolutos luchadores por la verdad, cualquiera fuere. De las flaquezas del periodismo se nutre el discurso aniquilador, que un día propone una ley de ética regulada desde el Estado y otro nos tacha de gritones impresentables a los que es imperioso puentear.
El riesgo de recibir un ataque tan burdo como el que hizo Cristina Kirchner es que menospreciemos la propia vulnerabilidad. Verdad de Perogrullo, la fortaleza del periodismo profesional está en el profesionalismo. Habrá que aumentarlo.

La pregunta sencilla de un estudiante extranjero


Domingo 30 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
Punto de vista

La pregunta sencilla de un estudiante extranjero

Por Pablo Mendelevich  | Para LA NACION



os periodistas argentinos, explicó Cristina Kirchner en la Universidad de Georgetown, somos pateadores de puertas. Como nos ponemos a gritar cuando la Presidenta da respuestas que no nos gustan ("no todos, no todos", les aclaró a quienes se imaginaban escenas fellinescas), ella no tuvo más remedio que suspender las conferencias de prensa. A las cuales los estudiantes de Georgetown igual deberían asistir para verificar esos increíbles desmadres (vaya desafío excitante: los estudiantes de Georgetown quedaron invitados a presenciar conferencias de prensa presidenciales por una presidenta que no las ofrece).
Que una simple pregunta formulada por un estudiante extranjero sobre el ninguneo a la prensa nacional haya desencadenado una colección de disparates y contradicciones a cargo de la principal autoridad del país confirma dos cosas. Una, que los argumentos con los que el Gobierno sostiene su política de descalificación y persecución no tradicional de la prensa son muy endebles, probablemente debido a que las razones verdaderas resultan inconfesables. Dos, que la repulsión kirchnerista al periodismo va más allá de la epopeya de luchar contra la concentración mediática, a la cual -obsérvese el detalle la Presidenta ni siquiera mencionó cuando trazó el diagnóstico de lo enajenados que están los periodistas argentinos.
La realidad es que los Kirchner, tan propensos a las cooptaciones, adictos a una concepción del poder totalizador, disciplinado, servicial, siempre detestaron a los periodistas a los que no pudieron controlar. Y como el periodismo delante del poder es intrínsecamente irreverente (desde un punto de vista orgánico, podría decirse indisciplinado) el litigio no tiene atenuantes. Apenas una escapatoria forzada por vía del "periodismo militante", que no es otra cosa que militancia política en envases periodísticos: propaganda.
Ahora bien, hay que reconocer que muchos razonamientos kirchneristas parten de premisas ciertas; de allí que resulten cautivantes, también, para multitudes no fanatizadas. Desde los derechos humanos hasta la industrialización o la búsqueda de una justicia independiente a partir de la supresión de la Corte automática, muchas grandes causas K han sido en su planteo causas nobles, independientemente de que fueran profanadas en la ejecución, o enchastradas, digamos, con el paso del tiempo, ya sea por ineptitud, corrupción, pragmatismo al taco o imposición de la esencia trucha.
Desde ya que los periodistas no somos pateadores seriales de puertas, energúmenos sacados por respuestas que no nos satisfacen ni contrabandistas ideológicos. Pero como cuerpo profesional heterogéneo estamos lejos de ofrecer en forma sostenida comportamientos virtuosos ajustados a la gloria republicana o de presentarnos como impolutos luchadores por la verdad, cualquiera fuere. De las flaquezas del periodismo se nutre el discurso aniquilador, que un día propone una ley de ética regulada desde el Estado y otro nos tacha de gritones impresentables a los que es imperioso puentear.
El riesgo de recibir un ataque tan burdo como el que hizo Cristina Kirchner es que menospreciemos la propia vulnerabilidad. Verdad de Perogrullo, la fortaleza del periodismo profesional está en el profesionalismo. Habrá que aumentarlo.

Condenados a la soberbia y el aislamiento

Domingo 30 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
Editorial I

Condenados a la soberbia y el aislamiento

El trato irrespetuoso que la Presidenta dispensó a estudiantes universitarios en los Estados Unidos contribuyó a dañar aún más la imagen de la Argentina
unque le duela a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la única verdad es la realidad. Y su reciente paso por los Estados Unidos, en especial por las dos universidades donde se sometió a las preguntas de sus estudiantes, demostró la triste percepción que en esos ámbitos se tiene de la Argentina: la de un país cuya confiabilidad está gravemente dañada.
Las preguntas de los jóvenes de las prestigiosas universidades de Georgetown y de Harvard superaron claramente a las respuestas de la primera mandataria argentina. Que esos interrogantes se centraran en la inflación, en la falta de transparencia de las estadísticas oficiales y en el cepo cambiario -problemas que inexplicablemente la Presidenta se empeñó en negar-, dejaron al descubierto cuál es la imagen que de la Argentina y de su actual gobierno prevalece en los centros mundiales donde se toman las grandes decisiones.
Si los problemas de la Argentina no encontraron en la jefa del Estado una respuesta acorde, capaz de despejar las innumerables dudas y de seducir a algún inversor extranjero, la actitud de soberbia lindante con la falta de respeto con que la Presidenta trató a algunos estudiantes que la incomodaron con sus preguntas añadió un condimento más a la mala imagen de nuestro país.
No es habitual que un mandatario extranjero invitado a exponer ante estudiantes de dos de las más importantes universidades de los Estados Unidos y del mundo utilice fórmulas tan impropias de una investidura presidencial y tan despectivas para referirse a jóvenes que, por otra parte, carecían del derecho al debate o a la repregunta. Cuestionar a un estudiante porque tenía anotada su pregunta en "un papelito", insinuar que alguien les habría dicho a estos jóvenes lo que debían preguntar o hablar de falta de rigor académico, justamente en Harvard, porque en una Escuela de Gobierno se le formulaban más preguntas sobre su relación con la prensa que sobre sus políticas, revelan detalles de la grotesca actuación de la mandataria argentina, que sólo pueden provocar vergüenza entre sus compatriotas. Algo sólo superado por las evidentes falsedades en que incurrió.
En la Universidad de Harvard, la Presidenta no sólo pretendió dar cátedra sobre la "crisis mundial", pese a que, a juzgar por las preguntas que le hicieron los estudiantes, a nadie le interesaba que se refiriera a otra cuestión que no pasara por los problemas de su país. También la jefa del Estado abogó por el fin de las políticas comerciales proteccionistas por parte de los países centrales. Paradójicamente, nada dijo sobre las enormes trabas que su gobierno le ha puesto al comercio exterior y sobre las enormes dificultades para importar numerosos insumos, que convierten a la Argentina en uno de los países más proteccionistas de la Tierra.
Las tensiones comerciales externas irresueltas de nuestro país son bien conocidas y han ido en constante aumento. Sólo en la primera mitad del año, las autoridades argentinas han generado conflictos con 47 socios comerciales, que representan nada menos que el 65 por ciento de nuestras exportaciones totales. Actitud que ha recibido el certero nombre de "diplomacia del maltrato".
A esto hay que sumar las severas restricciones cambiarias, que afectan a propios y ajenos, dañan nuestra relación con el resto del mundo y retraen la inversión y el crédito, a la vez. Vivimos acostumbrados a la esquizofrenia de reglas cambiantes y de sorpresivos e irracionales cambios de rumbo, dentro de un marco de creciente anomia. Sin horizonte predecible alguno, salvo el de nuestras constantes actitudes patológicas.
La Argentina hoy es un país dirigista movido cada vez más por un fuerte imperativo intervencionista, que transita velozmente hacia el estatismo como destino final. En paralelo, nos hemos transformado en una nación autoritaria, con un gobierno de conductas discrecionales y absolutamente caprichosas. Un gobierno proclive a los zarpazos contra todo lo que genere alguna renta. Un gobierno que, además, ha transformado el ?desorden monetario en una suerte de religión y al que le importa poco la palabra empeñada.
Vamos a contramano de lo que hacen los países de la región con economías abiertas, los que más crecen y, mal que nos pese, los que más se modernizan, como Chile, Colombia, México o Perú. Y ya no somos el país de la región con el mejor nivel de vida ni el que tiene el ingreso per cápita más alto.
En contrapartida, buscamos vincularnos estrechamente con regímenes autoritarios como Venezuela, Ecuador o Angola, con perfiles similares a los nuestros en materia de dirigismo económico, con un sector externo opaco, con corrupción reconocida y plagados de la misma discrecionalidad administrativa que practicamos. Como si sólo allí pudiéramos estar cómodos o convencidos de que éste y no otro es el camino a seguir.
Un país aislado, con autoridades incapaces de ensayar una mínima autocrítica, es un país que se retrasa. Que se empequeñece y que, inevitablemente, condena a toda su sociedad a tener que aceptar una disminución relativa en su nivel de vida. No es poco y sus responsables están a la vista

La Nación

Noticias íntimas del Che


Domingo 30 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
Los talentos / Hoy, Lucía Álvarez de Toledo, biógrafa de Ernesto Guevara

Noticias íntimas del Che

Por Jorge Fernández Díaz | LA NACION

Lucía nunca tiene sueños premonitorios. Y por lo tanto, tampoco soñó aquella noche fatal de octubre de 1967 con el ignoto sargento Terán, que acababa de rociar de plomo a un antiguo vecino de Barrio Norte. La noticia daba vuelta al mundo y ocupaba los titulares de Il Messaggero . Lucía dormía en un hotel de Roma, y un periodista de esa redacción la despertó para preguntarle si ya había leído el diario: acababan de matar a Ernesto Guevara en una pequeña aldea de Bolivia . Lucía hizo un silencio y pensó: "Menos mal". Fue una frase que en cierto modo la avergonzó, puesto que la ejecución del Che era para ella la noticia más triste. Pero había algo peor que la muerte, y era la decepción. Que fuera torturado, quebrado y transformado por sus enemigos; bajado a golpes del pedestal donde ella lo tenía.
Lucía Álvarez de Toledo era también una burguesa ilustrada de Barrio Norte, bien alimentada y amiga de amigos y parientes de los Serna, los Llosa y los Guevara Lynch: "Nos conocíamos todos, éramos de la misma clase social". Durante un tiempo ambos coincidieron en la calle Arenales, a nueve cuadras de distancia. Luego la familia del Che se mudó a Aráoz y Mansilla. Lucía lo había visto a Ernesto jugar al rugby en San Isidro, y mucho más tarde había seguido, embelesada como tantas ("todas estábamos enamoradas del Che"), las aventuras de aquel comandante que había revolucionado Cuba y de aquel guerrillero icónico que era probablemente el hombre más famoso de América latina. Aunque ella no adscribió al guevarismo en su concepto esencial (la lucha armada marxista), sí abrazó una suerte de filosofía guevarista, que consiste en admirar al hombre acomodado que lo deja todo para luchar por los pobres, que lleva sus convicciones sin desmayos y que se encuentra con su destino sacrificial. Ese temple y no la ideología es, en verdad, lo que millones de personas de distinto pensamiento político admiran del Che en todo el mundo. "Yo soy budista, imaginate, detesto la violencia, pero me cautivó su integridad, el hecho de ser fiel a sí mismo y no traicionarse", me cuenta. El día en que le comunicaron su muerte, Lucía decidió cambiar su vida. "No agarré el fusil, pero sí la pluma -bromea-. Me comprometí a hacer algo. Me obsesioné con estudiar su historia, seguir sus pasos, hablar con sus compañeros de lucha. Fue una larga búsqueda; tal vez de mí misma."

Lucía lo había visto a Ernesto jugar al rugby en San Isidro, y mucho más tarde había seguido, embelesada como tantas ("todas estábamos enamoradas del Che"), las aventuras de aquel comandante que había revolucionado Cuba y de aquel guerrillero icónico que era probablemente el hombre más famoso de América latina
El resultado de tanto empeño es una biografía llamada La historia del Che Guevara , que Lucía publicó primero en inglés. Hace cuarenta años que esta argentina bilingüe vive en Londres, traduce para la BBC y es la intérprete oficial de Wimbledon, donde asiste a las grandes estrellas del tenis. Su libro está por aparecer en Canadá, China, Vietnam y, de manera inminente, en la Argentina. Al revés de otras biografías de Guevara, ésta cuenta con la mirada femenina y, por lo tanto, explora la intimidad sensible del hombre real y no se entrega a la mera leyenda que han construido a base de bronce sus mistificadores. "Cuando yo leía las otras biografías que se publicaron sentía que ese hombre no era el verdadero Che Guevara y tampoco podía reconocer esa Argentina que lo formó y en la que yo me crié", confiesa. Hija de un alto ejecutivo de empresas multinacionales y alumna del Northlands de Olivos, Lucía trabajó un tiempo en Radio Municipal, que funcionaba en el sótano del Teatro Colón, y luego se lanzó al mundo. Viajó con una beca a la India y quedó voluntariamente varada en Europa. Después se radicó en Londres, se recibió de traductora profesional y se vinculó a la producción cinematográfica. Tradujo muchos guiones, y también El diario del Che en Bolivia y, en un solo volumen, los dos libros del padre del héroe de Sierra Maestra. Títulos, revistas, fotos, grabaciones, documentos, papeles, testimonios, anécdotas, detalles: Álvarez de Toledo coleccionó a lo largo de las décadas todo lo que llevara el sello del señor Guevara sin tener conciencia cabal de para qué lo hacía. En un momento dado, intentó incluso realizar un documental con Pepe González Aguilar, amigo de la infancia del Che, pero el proyecto finalmente quedó en la nada. "No pasa un solo día sin que yo salga a la calle y encuentre su cara o su nombre en un cartel o en una revista, o lo vea en una remera o en una pared ¬señala-. En Katmandú hay sólo dos ídolos estampados en las camisetas: el Che y Bob Marley. A veces, en alguna parte del planeta paro a un chico y le pregunto si sabe quién es ese barbudo. Recibo distintas respuestas. Desde que es una estrella de rock hasta que es un hombre malvado que asesinó a mucha gente. Para casi todos no es argentino, es cubano."
 El Che lee La Nacion, Punta del Este (1961). A los embajadores siempre les pedía un ejemplar de este diario. Foto: Archivo / AP En su larga búsqueda solitaria, la dama viajó muchas veces a Cuba, Bolivia, Uruguay, Rusia, Tanzania. Entrevistó a amigos y enemigos, a camaradas y a familiares. Y hace muy poco, apenas dos años atrás, al fin una editorial inglesa se interesó por su investigación y la convenció de escribir la biografía. Treinta años de pesquisa apasionada cobraron de repente un sentido profundo.
Hablamos de la famosa foto donde Guevara lee LA NACION en una cumbre diplomática celebrada en Punta del Este. Era agosto de 1961, pocos días antes de su encuentro con Arturo Frondizi. "Los diversos embajadores argentinos de aquella época que viajaban para asistir a asambleas de organismos internacionales me contaron que siempre tenían que llevarle al Che un ejemplar de este diario -me dice Lucía-. El Che iba en representación de Cuba, pero les pedía LA NACION para luego comentar con ellos la realidad argentina, que nunca dejó de interesarle."
Las 450 páginas de su obra narran de manera limpia y lujosa los hechos históricos y sus entretelas. La infancia y juventud en la primera patria del Che le sirve a Álvarez de Toledo como una suerte de laboratorio para analizar cómo se generaron las extraordinarias características de su personalidad. Allí escribe sobre la lección del asma: "Mirar a la muerte cara a cara cada vez que se ahogaba y no podía respirar le hizo ver la vida de otra manera. A una edad en la que casi todos los niños sueñan con volverse intrépidos exploradores y temibles piratas, Ernestito se familiarizaba con su condición de criatura mortal".
Luego recuerda que el Che fue llamado en 1947 a presentarse para el examen médico del servicio militar, y que se dio una ducha fría sabiendo que le causaría un fuerte ataque de asma. Se presentó en ese estado a revisión y fue declarado físicamente no apto y eximido. "Por una vez -dijo- estos pulmones de mierda han hecho algo útil por mí."

El guerrillero era extremadamente seductor, era la seducción misma, pero sin conciencia de ello. Se narra su amor por Aleida March Torres, su segunda y joven mujer: alguien difícil, "terriblemente celosa"
Se ocupa la autora de sus padres, a quienes define como iconoclastas, con valores éticos y estéticos contrarios a su clase social, y con un hogar donde se daba cobijo a los pobrísimos republicanos que escapaban de la Guerra Civil Española. "Los Guevara ponían la comida y nosotros las bocas", confiesan los beneficiarios.
También alude a la prehistoria familiar, cuando vivían en Córdoba y llegaba la hora del té. Ernestito entraba en la casa con el batallón de amigos de la calle con quienes jugaba al fútbol, y había leche para todos. El Che quedó profundamente impresionado al descubrir, una tarde, que algunos de aquellos amigos vendían alfajores en los trenes.
Desde su admiración por los peones y los pueblos originarios hasta su sentido del honor, todo parece inscripto en esos primeros años, en esa vieja Argentina que Lucía también conoció. Luego Guevara vendría a la Capital y a las canchas de San Isidro, y más tarde a la Facultad de Medicina. "Los estudiantes se proveían de cadáveres en el manicomio -me comenta Lucía-, donde era fácil conseguirlos porque muchos de los enfermos que morían habían sido abandonados. Los estudiantes podían comprar un cadáver entero y trabajar con él durante varias semanas en la morgue. Una vez Ernesto se llevó una pierna para estudiarla. Envolvió la pierna en unos diarios y tomó el subte. A medida que el envoltorio se iba deshaciendo quedaban a la vista los dedos del pie. Los pasajeros no sabían qué pensar y lo miraban raro. Ernesto se divirtió mucho con el impacto causado y llegó a casa riéndose a carcajadas."
El guerrillero era extremadamente seductor, era la seducción misma, pero sin conciencia de ello. Se narra su amor por Aleida March Torres, su segunda y joven mujer: alguien difícil, "terriblemente celosa". Y también las instancias de sus otras parejas. Guevara amó a esas mujeres tanto como un hombre enamorado de la revolución podía hacerlo. Escondido en Tanzania, después de la tremenda derrota del Congo, el Che pasó unos días con Aleida. No describe Lucía la pasión sexual que había entre ellos, pero muestra la sensualidad de ese guerrero que enseñaba amorosamente francés a su guajira.

"Este tipo salió de mi barrio", pensó la inminente biógrafa, sintiendo la fuerza irreal del momento
Guevara se mostraba como un líder implacable. Capaz de caer de sorpresa en las fábricas cubanas y pedir el registro para ver el grado de ausentismo. "Les pido que no usen las horas de trabajo revolucionario para ausentarse de la fábrica -les ordenaba-. Tienen que hacer las dos cosas, si no este país no saldrá adelante."
Esa severidad revolucionaria se verificó en la relación con sus padres. Hay una carta que es de algún modo una despedida: "Los he querido mucho, sólo que no he sabido expresar mi cariño, soy extremadamente rígido en mis acciones y creo que a veces no me entendieron". Revela Lucía que cuando su madre, que ocultaba un cáncer, le escribió con la intención de anticiparle una visita a Cuba, el Che la frenó en seco: estaba a punto de partir al África en plan revolucionario. "No le dijo que se estaba muriendo. Y él no intuyó lo que estaba sucediendo porque ella era demasiado fuerte para permitir que se notara. Pero en todo caso, un hombre suficientemente motivado para abandonar un hogar feliz, una esposa que lo amaba y sus pequeñas hijas, un país en el que era un héroe nacional, y donde tenía amigos y era influyente, para volver a ser un soldado, probablemente no hubiera cambiado sus planes aun si hubiera sabido lo enferma que estaba su madre."
En 1990 Lucía Álvarez de Toledo estaba en Jujuy. Formaba parte del equipo de la coproducción de una película hecha con fondos argentinos y británicos. Al finalizar el rodaje, cobró cinco mil dólares en efectivo y cruzó la frontera con los billetes escondidos en un cinturón bucanero. Era Corpus Christi y 14 de junio, día del nacimiento de Ernesto. Esperando al cónsul, sin atreverse a decir que su propósito consistía en seguir la ruta de los guerrilleros por la selva boliviana, se topó con unos guevaristas que trabajaban en una veterinaria. Ellos avisaron a la central obrera de Bolivia para que le dieran una mano. Después el cónsul le presentó a un chofer veterano que no hacía preguntas. Lucía hizo esa travesía con los ojos del Che. El horno, el área del campamento, la casa, los parajes. " En la noche de luna, lo vemos a Ernesto montado en su mula. " Llegó finalmente a Vallegrande, la pequeña ciudad colonial adonde trasladaron el mítico cadáver: allí de regreso conocería al fotógrafo que tomó aquella imagen póstuma del Che y que fue publicada y republicada por todos los periódicos del mundo durante décadas. Jamás había cobrado regalías por ese servicio; seguía viviendo de una manera extremadamente humilde.
Lucía durmió en una pensión precaria de Vallegrande. Y por la mañana compró un kilo de mandarinas y se subió a un camión de obreros. En Pucara le ofrecieron una sopa caliente y calórica; los obreros bajaron y una mujer con parientes en La Higuera se coló en el camión. Llegar hasta esa aldea que figura en los libros de historia era, hasta hacía muy poco, sólo posible a lomo de burro. Ahora había un camino estrecho y mísero. La mujer conocía a toda la comunidad y logró que por fin le abrieran la escuelita: dos habitaciones chicas y un banco de madera, y en la pared, contra la que se apoyó el más famoso guerrillero de todos los tiempos para que el ignoto sargento Terán lo fusilara, había un cartel: Aquí se queda la clara, la entrañable transparencia, de tu querida presencia, comandante Che Guevara .
"Este tipo salió de mi barrio", pensó la inminente biógrafa, sintiendo la fuerza irreal del momento. Entonces Lucía, que jamás sueña ni llora, le regaló las mandarinas a unos chicos y se sentó en un banco a llorar.                 

Denunciarán a Cristina Kirchner ante el Inadi por sus dichos sobre La Matanza

Domingo 30 de septiembre de 2012 | 10:57

Denunciarán a Cristina Kirchner ante el Inadi por sus dichos sobre La Matanza

Dirigentes opositores la acusan de discriminar a la Universidad de La Matanza durante su exposición en Harvard

Los dirigentes matanceros de la Coalición Cívica Héctor "Toty" Flores y Mariano Alvarez denunciarán mañana ante el INADI a Cristina Kirchner por aparente discriminación en sus dichos en la universidad de Harvard en los que diferenció a su audiencia con el distrito bonaerense.
"Sus dichos fueron claramente discriminatorio", lanzó el ex diputado Flores. Y agregó: "Maliciosamente omitió mencionar que desde el retorno de la democracia es el PJ, el partido al que pertenece, quien gobierna el distrito".
Durante su exposición ante universitarios que le preguntaron en la escuela de gobierno de Harvard, la Presidenta intentó minimizar una silbatina que recibió por sus descalificaciones a los estudiantes y dijo: "Chicos...estamos en Harvard. Esas cosas son para La Matanza".
"Los pibes de los barrios pobres de La Matanza son muy capaces, pero tienen un gobierno que en lugar de promover su ascenso social a través del estudio y el trabajo, los somete con los planes sociales y clientelares", atacó el dirigente.

Una "emperadora"

El diputado Alfonso Prat Gay consideró que la Presidenta se mostró ante los estudiantes de Harvard como "una emperadora acostumbrada a su corte".
"La imagen de Cristina frente a los estudiantes fue la de una emperadora acostumbrada a su corte. Fuera de ella, queda descolocada", ilustró Prat Gay.
Al evaluar la actitud de la jefa de Estado ante las preguntas formuladas por los alumnos de la universidad estadounidense de Harvard, el legislador afirmó que la mandataria fue "intolerante" y la tildó de "negadora" de la realidad.
"Fue intolerante con las preguntas, negadora de la realidad, con comentarios sin filtro, difíciles de entender", analizó el ex presidente del Banco Central en una entrevista con el diario Clarín.

La Nación

Aníbal, sobre la conferencia de Cristina en Harvard: "Despilfarraron preguntas idiotas de una berretada supina"

Lunes 01 de octubre de 2012 | 23:36

Aníbal, sobre la conferencia de Cristina en Harvard: "Despilfarraron preguntas idiotas de una berretada supina"

Así calificó a los alumnos que preguntaron a la Presidenta en la universidad estadounidense el jueves pasado; "Fue una operación armada de la peor manera", indicó


"Fue una de las preguntas que hicieron esos cráneos en las facultades privilegiadas". Esas fueron las palabras que usó el ex jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, para describir a los estudiantes que hicieron preguntas a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Universidad de Harvard.
El actual senador por el Frente para la Victoria se refería específicamente a la consulta de uno de los alumnos sobre el cepo cambiario. A lo que la mandataria contestó de manera negativa.
"Lo sucedido en la Universidad de Harvard fue una operación armada de la peor manera", porque los estudiantes que le hicieron preguntas a la "despilfarraron preguntas idiotas de una berretada supina".

Respecto de la mención presidencial a la Universidad de La Matanza, el senador expresó que la Cristina "utilizó la ironía pero, en el marco de la mala leche que involucra al abyecto de Magnetto y a sus alcahuetes a sueldo, se pone en boca de ella algo que no dijo. Mismo caso con lo del miedo y Dios: quisieron hacer parecer que la Presidenta se comparaba con Dios y que amenazaba a los ciudadanos", aseveró.
El legislador, en consonancia también con el discurso de este mediodía de Cristina, siguió explayándose sobre el tema. "Acabo de viajar a Jerusalén. Y el dinero que llevaba en la mano era la tarjeta. Y hay que tener un cheque en el bolsillo por las dudas", señaló en el programa 678
Y continuó con una anécdota sobre ese viaje, en el que hizo escala en Roma. Allí se le acercó un hombre de Santa Fe, con quien, según contó."Comiendo una pizza en Roma había un santafecino que vino a saludarse a sacarse fotos, discutimos con buena onda sobre el dólar. Y me dijo no sé de qué me quejo si estoy acá, me dijo", contó.

La Nación

Moody's dejó en negativa la calficación de 22 aseguradoras argentinas


Lunes 01 de octubre de 2012 | 21:05

Moody's dejó en negativa la calficación de 22 aseguradoras argentinas

La calificadora de riesgo justificó su decisión en el empeoramiento de las condiciones macroeconómicas del país


La calificadora de riesgo crediticio Moody's informó este lunes una baja a "negativa" de la mayoría de las entidades aseguradoras y garantizadoras de la Argentina, luego de comunicar decisiones similares con bancos, energéticas y otros sectores de la economía.
Esas bajas "derivan del cambio de perspectiva a negativa desde estable, para las calificaciones globales B3 en moneda local y en moneda extranjera correspondientes a los bonos soberanos de Argentina" que Moody's informó el 27 de septiembre pasado , así como de 24 entidades financieras.
Las compañías alcanzadas por las bajas en las calificaciones son: ACE Seguros, Allianz Argentina Cia. de Seguros, BBVA Consolidar Seguros, Caja de Seguros, Caruso Cia. Argentina de Seguros, Chubb Argentina de Seguros, Generali Argentina Compañía de Seguros, La Segunda ART, La Segunda Compañía de Seguros de Personas y La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Generales.
La lista se completa con Mapfre Argentina ART, Mapfre Argentina de Seguros de Vida, Mapfre Argentina Seguros, Nación Seguros de Retiro, Nación Seguros, Provincia Seguros, Royal & Sun Alliance Seguros, San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales, Aval Rural SGR, Fondo de Garantías Buenos Aires (FOGABA), Garantía de Valores SGR, Garantizar SGR y Vínculos SGR.
Entre los factores que tuvo en cuenta Moody's para bajar de estable a negativa o de mantener en negativa las calificaciones de las empresas mencionadas, un comunicado de la agencia señala:

  • El grado en que sus negocios dependen de las condiciones macroeconómicas y de los mercados financieros domésticos
  • La exposición directa e indirecta al riesgo soberano
  • La falta de diversificación de sus operaciones en otras jurisdicciones nacionales
La Nación

La recaudación de impuestos creció 20,2% en septiembre


Lunes 01 de octubre de 2012 | 18:28

La recaudación de impuestos creció 20,2% en septiembre

Alcanzó los $57.375 millones en el noveno mes del año

La recaudación de impuestos de Argentina creció un 20,2% interanual en septiembre a $57.375 millones, dijo este lunes la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
En el desgregado mensual de los rubros de mayor peso se recaudaron por Ganancias $10.832,3 millones (+25% interanual frente al mismo mes del año pasado); IVA, $16.787,5 millones (+17,2%); Derechos de Exportación por $5204,08 (-7%). La seguridad social alcanzó $14.466,4 millones (+27,3%).
El dato se ubicó por debajo de las previsiones de analistas consultados por la agencia Reuters , que en un sondeo reciente proyectaban un crecimiento de la recaudación tributaria del 25,9% interanual en el noveno mes del año a $60.106 millones.
De acuerdo a la estimación del anteproyecto de ley de Presupuesto 2013, el Poder Ejecutivo estimó que este año la AFIP debería recaudar unos $670.248 millones.

La Nación

Cristina niega el cepo al dólar:

Lunes 01 de octubre de 2012 | 18:50

Cristina niega el cepo al dólar: "En la Argentina había una jauja cambiaria, una timba"

La presidenta negó que existan limitaciones a las transacciones en dólares, ni para el comercio ni para el turismo

En el regreso a la escena política nacional tras su gira por los Estados Unidos, la presidenta Cristina Kirchner volvió a negar la existencia de un cepo cambiario en la Argentina y expresó los ciudadanos "tienen una libertad absoluta".
"Vi un montón de argentinos en Nueva York , así que doy fe de que pueden viajar al exterior", lanzó desde el Salón Mujeres de la Casa Rosada. "Pueden viajar todos los que quieran", subrayó.
¿Qué significa Jauja? Definición de la Rae
En reiterados pasajes de su discurso, la jefa del Estado arremetió también contra los principales medios nacionales por utilizar el término "cepo cambiario" para reflejar las trabas impuestas por el Gobierno a la compra de monedas extranjeras.
"Van a tener que encontrarle otro título mediático, porque cepo no da", expresó, al mismo tiempo que explicó que "el cepo era un instrumento de tortura del siglo XIX que fundamentalmente refleja la inmovilidad". Aclaró que cualquier limitación tiene que ver con que los potenciales compradores "tienen los papeles flojos".

Renovadas críticas a países desarrollados

La Presidenta volvió a pedirle a los países desarrollados "el cambio en sus políticas" hacia los países emergentes, al destacar que estos últimos, entre quienes incluyó a la Argentina, hicieron "crecer al mundo" en los últimos años.
"Con Dilma Rouseff estamos en la misma línea, en la misma onda que sentimos como que nos quieren transferir de los países centrales la crisis y vamos a hacer todo lo posible para que esto no suceda", destacó la jefa de Estado durante su alocución en la Casa Rosada

La Nación

Un diario afín al Gobierno cuestionó a las cifras del Indec


Lunes 01 de octubre de 2012 | 22:30

Un diario afín al Gobierno cuestionó a las cifras del Indec

En una columna de opinión, El Argentino se refirió a la defensa del ente como "un emprendimiento difícil de comprender"

Fue en una columna de opinión publicada en tapa. El Argentino, el matutino que nació durante el kirchnerismo y que habitualmente se muestra alineado con el oficialismo, publicó hoy que la defensa de las estadísticas del Indec es "un emprendimiento difícil de comprender".
En un artículo titulado "Entre Harvard y La Matanza", Hernán Dearriba hizo alusión a las participaciones de la presidenta Cristina Kirchner en las universidades estadounidenses de Harvard y Georgetown.
"En ambos estrados universitarios, Cristina defendió las estadísticas del Indec (a esta altura un empecinamiento difícil de comprender tanto en lo discursivo como en la gestión)", manifestó el columnista tras hacer un recorrido por los hechos que tuvieron repercusión la semana pasada.
Aunque criticó que "algo debe estar trastocado para que un grupo de alumnos de Georgetown con escaso conocimiento de la realidad argentina se transforme en referente de opinión", a la hora de referirse al Indec, Dearriba se mostró crítico.
En tanto, consideró que en Estados Unidos "la presidenta no se sintió cómoda y eso saltó a la vista", algo que fue eje de debate mediático en los últimos días.
"La gira por Estados Unidos cerró un período de 15 días en el que el gobierno pareció sentir el cimbronazo de la protesta del 13 de septiembre", consideró el autor.
Agregó que "habrá que ver si en la Rosada consiguen afinar la estrategia para salir del laberinto" para luego hacer un panorama del arco opositor de cara a las elecciones de 2013.

La Nación

Georgetown y Harvard, en llamas por Cristina


Sábado 29 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
De no creer

Georgetown y Harvard, en llamas por Cristina

Por Carlos M. Reymundo Roberts | LA NACION



"Sos increíble, sos única", le soltó Boudou apenas Cristina atendió la llamada desde el jacuzzi de su suite en el Hotel Mandarin. "Sí, la verdad es que estuve bárbara", respondió ella, que odia la falsa modestia. "Los gringos me tendieron una trampa -continuó-, pero no sabían con quién se metían."
Boudou tuvo el detalle de poner el altavoz para que yo pudiera escuchar todo. ¡Lo que disfruté! Cristina todavía estaba excitada e inmensamente feliz. Con desparpajo adolescente contó cómo había logrado sortear el cacerolazo en la puerta de Harvard. "Me avisaron por teléfono y entonces llegué una hora más tarde, cuando sólo quedaban cuatro tipos. No me digas que no soy una genia." Amado asintió, con esa convicción con que ríe, aplaude y asiente cada vez que ella abre la boca, aunque sea para matarlo. Algunos lo ven como una actitud rastrera. Yo, como vocación de servicio.
-¿Cuál te gustó más, Georgetown o Harvard?
-¡Ninguna! Qué querés que te diga, me quedo con la Universidad de La Plata. Es como más vital. Pero me había prometido que un día tenía que ir a Harvard, y fui. ¡Soy la primera presidenta argentina que da una clase magistral ahí!
-Sí, fue grandioso. Ahora, qué raros son estos tipos: aplaudían las preguntas y no tu respuestas. Te habrás sentido extraña.
-Extrañísima. Pero lo atribuí a problemas con la traducción.
-¿En serio pensás que fue una trampa?
-¡Ni la menor duda! Todos esos pibes laburaban para Lanata. Igual, me hice un festín. Creo que los dejé impresionados con mis conocimientos de política internacional, historia, economía... Y con mi valentía. Decime, ¿quién se anima a hablar mal de Harvard en Harvard? Les dije que era una universidad cara y que no entendían nada. Y eso no lo había practicado: me salió así, de una.
-También te salió de una criticar a Estados Unidos, decirles que promueven los golpes y que mienten con la inflación, denostar al Fondo, hablar bien de Chávez. ¡Todo eso en Washington! ¿Cómo te animaste?
-Soy así, frontal. No me invitarán más, pero yo estaba pensando en los spots de las tandas del fútbol. Tienen material para rato.
-Estuvo bueno eso de que en la Argentina no hay cepo cambiario. Lo dijiste tan convencida que parecía verdad. Lástima que después estuviste 15 minutos justificando por qué no se puede comprar dólares.
-Mirá, peor cepo es el de Estados Unidos, donde es imposible conseguir pesos.
-Che -comentó Amado, que empezaba a animarse con algunas objeciones-, quizá no estuvo tan bien cuando retaste a uno de los chicos y le dijiste que la pavada que estaba preguntando no era digna de Harvard, sino de La Matanza. Tenés toda la razón del mundo, pero en La Matanza vota casi un millón de personas.
-Amado, Amado, ¿vos te creés que en La Matanza alguien vio mi conferencia en Harvard?
-Me encantó que hayas contestado que hiciste tu fortuna como abogada exitosa. Fue una lección de capitalismo: ¡quisiera saber cuántos abogados gringos juntan 17 millones de dólares sin pisar el estudio!
-Esa respuesta la tenía estudiada, pero mi problema era que cuando la practicaba en el hotel, indefectiblemente me terminaba riendo a carcajadas.
-Te voy a ser sincero. Por momentos, ante algunas preguntas, parecías un poco molesta, tensa, enojada. Ojo, lo manejaste bien, pero yo te conozco y era evidente que no estabas cómoda.
-Bueno, entendeme, no estoy acostumbrada a las groserías y las malas palabras: me hablaban de inflación, conferencias de prensa, cacerolazos... Además, en la Argentina yo tengo la exclusividad del micrófono. En Georgetown y Harvard se lo dan a cualquier imberbe sólo por haber pagado una matrícula. O esas universidades cambian o no tienen futuro.
-Sí, de hecho criticaste el poco nivel académico de los estudiantes de Harvard.
-Es que ni en La Matanza te preguntan esas pavadas. Fijate que no me sacaron el tema Ciccone. Mi vicepresidente se queda con la fábrica de hacer billetes y en las mejores universidades yanquis no se enteran. ¿Querés saber qué respuesta tenía preparada?
-Sí, claro -a Amado le temblaba la voz.
-Pensaba decirles: ¿Boudou? Por favor, hablemos de cosas serias -y estalló en una risotada. Amado sintió el golpe y volvió por el camino de las flores.
-Creo que tu mejor respuesta fue la de la reforma constitucional. Una maravilla dialéctica. Con las palabras decías que no y todo tu cuerpo decía que sí.
-Bueno, lo aprendí de Bush. Dijo: lean mis labios, no voy a subir los impuestos, y terminó matándolos con un impuestazo.
La conversación discurrió después sobre la cobertura que habían tenido las charlas con estudiantes. Cristina no contó que los grandes medios norteamericanos o la habían matado o la habían ignorado. Y Amado no le dijo que aquí la peor bajeza, como era de esperar, la hizo TN: no se cansó de pasar las intervenciones en las universidades, con la malicia del que te repite un furcio.
La señora se despidió con una frase de su cuño: "Por suerte, ya pego la vuelta. Me extrañan los argentinos, y ahora me empezarán a extrañar los norteamericanos".                 

Sólo a Cristina le sobran los pesos

Lunes 01 de octubre de 2012 | Publicado en edición impresa
El pulso económico

Sólo a Cristina le sobran los pesos

Por Jorge Oviedo | LA NACION

El cepo cambiario tiene como objetivo que los argentinos se acostumbren a la fuerza a ahorrar en moneda local, cuya circulación el Gobierno aumentó 30 por ciento en apenas nueve meses y medio, mientras dice que la inflación para el período apenas rondó el nueve por ciento.
Sólo entre junio y agosto, el circulante en poder del público y los bancos creció 16 por ciento.
Según la idea que la presidenta Cristina Kirchner presentó en sus desafortunadas exposiciones en dos de las más prestigiosas universidades del mundo, así sobrarán depósitos en pesos en los bancos. La inversión aumentará porque a los argentinos se los obliga a ahorrar en pesos y a los bancos, a prestarlos para inversiones productivas.
Todo a la fuerza, por imposición. "Todos queremos ir al cielo, pero Néstor nos quiere llevar a patadas en el culo", dijo una vez un político peronista sobre el entonces presidente. Hoy su viuda parece merecedora de igual diagnóstico.
La Presidenta dijo que "en ningún lugar del mundo" se permite a los ciudadanos ahorrar en dólares sin ninguna aplicación, es decir, fuera de los bancos o fuera del país, lo cual no es cierto. Alguien la ha convencido de que el modo en que ella y su esposo ahorraron durante décadas es poco menos que una traición a la Patria.
Pero alguien a quien ella y su marido escucharon y respaldaron, como Domingo Cavallo, le recordó en estos días que el ahorro no es más que un consumo postergado. Se guarda para consumir en el futuro. Y se lo guarda en alguna especie que no pierda valor. En una moneda que no sufra inflación ni riesgos de devaluación en el mediano plazo. Así ocurrió con el peso hasta 2007.
Se podría pensar que si se obliga a los ciudadanos a quedarse con una moneda que saben que se deteriorará, buscarán rápidamente cambiarla por las cosas que pensaban comprar en el futuro. Y si hay créditos a tasa negativa (por debajo de la inflación), mucho mejor.
Un mundo feliz, de prepo. Particulares y empresas obligados a quedarse con pesos, que el Gobierno emite al triple que la inflación oficial, toda esa moneda dentro de los bancos, los particulares desesperados por comprar financiado y los bancos obligados a prestar a los empresarios a tasa también negativa para que inviertan y aumenten la producción para satisfacer la creciente demanda.
Y con las importaciones cerradas por Guillermo Moreno, toda la demanda irá a aumentar el empleo local. Un mundo perfecto. ¿Por qué se quejará entonces Cristina Kirchner de no tener la máquina de imprimir dólares?
Porque las cosas no funcionan de ese modo ideal. La supuesta pesificación de los ahorros reflejada en un aumento de los depósitos a plazo fijo en pesos, como lo señaló LA NACION anteayer, no es porque "la gente" lo hace. Es el Estado el responsable por al menos la mitad del fenómeno. Mientras, cayeron las colocaciones en dólares.
El resultado es que mientras al Estado le sobran los pesos que el Banco Central sigue emitiendo a raudales para tapar el déficit fiscal, financiarse en moneda local para escaparle a la inflación es cada vez más difícil.
Un estudio de la consultora Ecolatina lo confirma. "Con la imposición del cepo cambiario, el menú de alternativas de inversión se acotó y los bancos se inundaron de pesos, pero a partir de junio esa tendencia se revirtió; los préstamos en pesos crecieron más fuerte que los depósitos en moneda local impulsando el alza de tasas", señaló.
Entre junio y agosto, los préstamos al sector privado crecieron 11,9 por ciento, mientras que los depósitos sólo aumentaron 9,2 por ciento.
La liquidez en pesos, que era de 38,9 por ciento de los depósitos, cayó a 35,7 por ciento, y la tasa Badlar subió 2,2 puntos porcentuales, destaca Ecolatina.
Muchos exportadores que antes se financiaban barato en dólares porque los depósitos en esa moneda eran muy altos, ahora deben hacerlo en pesos y compiten particulares con compañías que sólo pueden financiarse en moneda local.
Ecolatina señala además que, a pesar del cepo cambiario cada vez más estricto, entre junio y agosto el Banco Central sólo logró comprar 1189 millones de dólares, cuando hasta mayo estaba comprando 1337 millones por mes.
Con el final de la liquidación de las divisas provenientes de las exportaciones de soja comienzan meses de menor entrada de divisas. Y con el pago del Boden 2012, el mes pasado, las reservas cayeron más de 1825 millones de dólares en tres meses.
Ecolatina descuenta que, dada la situación y los próximos vencimientos de deuda, el Gobierno financiará su rojo fiscal en los próximos meses con "anticipos transitorios" del Banco Central, por lo que no habría que esperar una reducción de la inflación, sino todo lo contrario.
Porque el Central no está dispuesto a absorber esos pesos, como en el pasado, pagando tasas más altas en sus colocaciones de letras en el mercado financiero.
Si la idea es que a los bancos les sobren pesos, Cristina Kirchner ha logrado todo lo contrario. A la única que le sobran pesos para seguir aumentando el gasto público es a ella.