Hubo nexos con Báez en la mitad de los inmuebles de los Kirchner
Hubo nexos con Báez en la mitad de los inmuebles de los Kirchner
En 18 de las 33 propiedades del ex matrimonio presidencial hubo operaciones comerciales con el empresario; se detectaron compras, alquileres y hasta un condominio
En 18 de las 33 propiedades que figuran en la última declaración jurada de Cristina Kirchner o a nombre de la empresa familiar Los Sauces SA existieron operaciones comerciales con Lázaro Báez . Representan más del 50% de los inmuebles del ex matrimonio presidencial. Así queda evidenciado en una gran cantidad de documentos privados y escrituras públicas.
Entre las transacciones se contabilizan compras, ventas, alquileres, un fideicomiso, una permuta y hasta un condominio. Fueron negocios que marcaron ingresos exponenciales para los beneficiarios. Hubo operaciones aisladas y otras "en combo". Todas tuvieron un denominador común: fueron en Santa Cruz.
Los vínculos económicos cruzados entre la familia Kirchner y Báez son históricos. Los negocios en el rubro inmobiliario y hotelero signaron esa relación en la última década, si se tienen en cuenta las habitaciones alquiladas sin usar en los hoteles o la gerencia de los complejos turísticos de los Kirchner en manos del empresario patagónico.
LA NACION pudo acceder a la nominación catastral de todos los inmuebles de los Kirchner, a informes del registro de la propiedad inmueble y a documentación interna de la compañía Austral Construcciones, la nave insignia de Báez, que está preso desde el 5 de abril por lavado de dinero. A partir de esta documentación, se confirmaron los negocios en común, muchos de ellos investigados actualmente por la Justicia en las causas conocidas como Hotesur, Los Sauces y la ruta del dinero K.
Un caso emblemático de los nexos entre los Kirchner y Báez son las tierras sobre las que se amplió el hotel Los Sauces, en El Calafate. Hay una historia oficial y otra paralela. La oficial registra una permuta por pesos, la otra describe un intercambio de terrenos estratégicos entre ambas partes. Según los informes de dominio a los que accedió LA NACION, el 19 de marzo de 2007, Austral Construcciones, le permutó la Quinta 10A a Cristina Kirchner por $ 150.000 y, sobre ese predio, la ex mandataria amplió su hotel boutique.
Sin embargo, los registros internos del Grupo Austral, a los que accedió LA NACION, hablan de que, en rigor, se intercambió a la Quinta 10A por el 50% de otro lote de más de 8,7 hectáreas emplazado sobre la margen sur del lago Argentino, que estaba a nombre de la ex presidenta. Fue así que Báez se transformó en condómino de la ex jefa de Estado, en un gran terreno que al día de hoy es un páramo.
Casas y departamentos
También Kirchner y Báez figuraon juntos en un fideicomiso de 10 departamentos que se construyeron en la calle Mitre de Río Gallegos. El terreno era del ex presidente, y el empresario se encargó de la construcción de los inmuebles, que luego pasaron a engrosar el patrimonio presidencial.
Austral Construcciones pagó además por el alquiler de varios inmuebles de los Kirchner, para que sean utilizados por algunos de sus gerentes. Máximo Kirchner, incluso, se encargó de retirar y cobrar los cheques entregados en cada pago. Es el caso de la casa ubicada en la calle Orkeke 416, en Río Gallegos, que consta en el tercer renglón de la última declaración jurada de Cristina. Hoy, la vivienda tiene un letrero de alquiler de "Sancho & Sanfelice y Asociados".
Inmuebles de Los Sauces SA
Otro grupo de propiedades en juego son las que figuraron a nombre de la sociedad Los Sauces SA, hoy objeto de pesquisa en una causa que investiga el juez Claudio Bonadio. Esta firma adquirió siete inmuebles entre 2008 y 2015: en cuatro de ellos Báez tuvo un rol clave.
En Río Gallegos, sobre un viejo lote de Néstor Kirchner que en 2008 transfirió a Los Sauces SA ubicado en la calle Mariano Moreno al 800, Austral construyó un complejo de departamentos y luego los alquiló para sus empleados. Idéntica operatoria se dio con el complejo ubicado la esquina de Alvear y Tucumán sobre una otrora propiedad de Cristina que luego pasó a estar a nombre de la sociedad.
Otra operación se dio con un inmueble sobre la calle 25 de Mayo, de Río Gallegos, aunque de forma inversa: pertenecía a Austral Construcciones y en junio de 2010, fue comprado por Los Sauces SA.
El cuarto inmueble que adquirió Los Sauces en 2009 es una parcela de 1.961 metros en El Chaltén. Allí se erige la hostería de montaña La Aldea del Chaltén tal como lo reveló el diario Clarín. Báez en tanto, declaró como propia La Aldea del Chaltén SA, la empresa que sería dueña del hotel, dato que la Justicia también intenta establecer.
Sólo entre 2008 y 2009, Báez compró a los Kirchner 10 inmuebles en la ciudad de Río Gallegos. Pagó $ 4 millones y los escrituró a nombre de su empresa insignia. Las operaciones inmobiliarias fueron informadas por los Kirchner en la declaración jurada de 2009: ese año, la pareja presidencial afirmó que su patrimonio había crecido 158%. Lo que no aclararon es quien había sido el principal comprador.
Las operaciones fue reveladas por LA NACION en 2013 a partir de cotejar documentos públicos y registros privados: se trata de 3 terrenos, 3 departamentos céntricos, 2 casas y un local comercial.
Cuando llegó a la presidencia, después de 12 años de vivir en la residencia de los gobernadores, Néstor Kirchner adquirió la casa de la familia Gotti en pleno centro de Río Gallegos. Báez compró la vivienda en 2008 a través de la constructora Epelco. La operación fue revelada por el diario Perfil. Desde entonces, la casa está vacía.
El negocio más jugoso entre Báez y la familia Kirchner fue el del alquiler de habitaciones de hotel, que nunca se llegaron a habitar. LA NACION reveló a fines de 2013 que 7 empresas de Báez firmaron acuerdos retroactivos y confidenciales con el hotel Alto Calafate de los Kirchner a mediados de 2010.
Durante más de un año desembolsó $ 10,1 millones por 935 habitaciones que nunca fueron ocupadas. Durante ese mismo período, Báez también pagó $ 3,2 millones para alquilar la hostería Las Dunas, ubicada sobre la "Fracción C1A" que, de acuerdo con los registros oficiales, fue adquirido por Néstor Kirchner en febrero de 2008.
El alquiler de habitaciones se dio, además, mientras Valle Mitre SA, otra de las empresas de Báez, gerenciaba el hotel Alto Calafate, Las Dunas y la Aldea de El Chaltén. En 2013, después de las sospechas de lavado de dinero, fue apartado de la gerencia.
Lazos comerciales
Lázaro Báez
Empresario
Transacciones comerciales
Austral Construcciones se encargó de varios proyectos inmobiliarios, como la construcción de 10 departamentos. Empresas del patagónico gerenciaron hoteles de los Kirchner, mientras que le fueron alquilados distintos inmuebles al ex matrimonio presidencial
Cristina Kirchner
Ex presidenta
Decenas de inmuebles
En su última declaración jurada Cristina declara 26 inmuebles, de las cuales 14 tuvieron transacciones con Báez. La sociedad Los Sauces, en tanto, tiene a su nombre otras 7 propiedades y en 4 de ellas intervino el dueño de Austral Construcciones. Los vínculos nacieron con Néstor Kirchner
http://www.lanacion.com.ar/1932134-en-el-50-de-los-inmuebles-de-los-kirchner-hubo-nexos-con-baez
Moldes propuso acusar a Cristina y a Timerman por traición a la patria
Moldes propuso acusar a Cristina y a Timerman por traición a la patria
El fiscal pidió sumar ese cargo y desarchivar la denuncia de Nisman
En otro paso de la embestida para reabrir la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner, el fiscal Germán Moldes apeló la decisión de mantener archivado el caso, pidió declarar nula la sentencia que lo hizo y propuso acusar a la ex presidenta de "traición a la patria".
Este dictamen de Moldes fue presentado el viernes, a las 13.15, ante la Cámara Federal. Con el escrito se completó un trío de recursos judiciales que tienen como objetivo común darle vida a la denuncia que Nisman presentó cuatro días antes de aparecer muerto.
En las últimas dos semanas, por un lado los familiares de víctimas de la AMIA Luis Czyzewski, en nombre de su hija Paola, y Mario Averbuch, en representación de su hija Yanina, lograron que el juez Claudio Bonadio los considerara querellantes en una denuncia contra el ex canciller Héctor Timerman por "traición a la patria". Esa investigación se refiere a que Timerman dijo que sabía que Irán era responsable del ataque y aun así firmó con ese país el pacto que buscó crear una comisión de la verdad para la causa AMIA. Para el juez es parte del mismo hecho que denunció Nisman, por lo que pidió investigar la denuncia del fiscal muerto.
Por otro lado, la DAIA se presentó en el juzgado de Daniel Rafecas y pidió ser considerada querellante y desarchivar la denuncia de Nisman. Rafecas rechazó ambas peticiones, pero concedió la apelación.
En los argumentos de esa apelación Moldes manifiesta dos opiniones novedosas: que el fallo de la Sala I de la Cámara Federal, firmado por los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah es nulo y que el delito que se debe investigar es el de traición a la patria.
Sus razones: que no hay mayoría en el tribunal, sino que los tres votos de los magistrados "se expresan y construyen sobre argumentos diferentes y excluyentes entre sí". "Uno de ellos señala que se deben investigar los términos de la denuncia; el otro sostiene que la denuncia es nula, mientras el tercero dice que, si bien el acuerdo suscripto entre la República Argentina y la República Islámica de Irán es inconstitucional, aquí no hay delito", escribió Moldes. Entendió que no hay consenso y por lo tanto no hay una mayoría válida.
El segundo elemento que suma Moldes tras defender la necesidad de investigar antes de decidir que no hay delito es la calificación de los hechos que denunció: el fiscal muerto había entendido que podía configurar el delito de encubrimiento, pero para Moldes constituye el de traición a la patria.
Moldes aseguró que este delito se configuraría si se probara que "argentinos que ejercían cargos públicos relevantes y otros que no lo son, pero que tan sólo eran parte del desafinado coro de lacayos y cortesanos que suele acompañar los antojos y caprichos del poderoso, se habrían unido a los enemigos de la República para prestarles su ayuda".
Moldes dijo que "podría estar la omisión de persecución de delincuentes, pues para Nisman el pacto con Irán conducía a un entorpecimiento a la persecución penal, tan enredada y falaz que, si no hubiera de por medio ochenta y cinco vidas segadas, causaría hasta un poco de gracia".
La apelación de Moldes puede tener éxito: es que si la Cámara Federal rechaza sus argumentos, se le abre la instancia de la Casaciónhttp://www.lanacion.com.ar/1928495-moldes-propuso-acusar-a-cristina-y-a-timerman-por-traicion-a-la-patria
La denuncia de Nisman encontró a un juez dispuesto a avanzar
La denuncia de Nisman encontró a un juez dispuesto a avanzar
La última investigación del fiscal Alberto Nisman no fue, después de todo, en vano. Los hechos que él denunció, y que le costaron su prematura muerte, serán investigados por otro juez, Claudio Bonadio, aunque éste no tramitará la causa abierta por Nisman. Bonadio investigará los hechos denunciados por Nisman, no la causa que se abrió poco antes de que lo encontraran muerto en su casa. La denuncia de Nisman tomó, así las cosas, un giro inesperado, que podría terminar con la investigación de Cristina Kirchner por encubrimiento de los terroristas que volaron la AMIA hace 22 años. Ésta fue la denuncia de Nisman; eso es lo que investigará Bonadio con las pruebas, en parte al menos, que aportó el fiscal en el verano de 2015.
Bonadio le pidió al juez original de la causa, Daniel Rafecas, que le enviara la denuncia de Nisman y las pruebas que aportó antes de morir. Ayer, Rafecas decidió trasladarle a Bonadio todo lo que éste le pidió. Rafecas viene de rechazar un pedido de la AMIA para reabrir la causa iniciada por la denuncia de Nisman; Rafecas siempre consideró que la denuncia carecía de consistencia como para ser investigada. Por eso, es probable que Rafecas no plantee un problema de competencia con Bonadio. Para Rafecas, la causa sencillamente no existe. Esa opinión le valió a Rafecas la enemistad con gran parte de la dirigencia de la comunidad judía, con la que había enhebrado una buena relación por su investigaciones sobre la enorme tragedia del Holocausto.
Sin embargo, dos fiscales, Gerardo Pollicita y Germán Moldes, opinaron siempre que la denuncia de Nisman debía ser investigada para establecer si tenía -o no- razón. Pollicita, fiscal de primera instancia, chocó con la negativa de Rafecas. Moldes, fiscal de Cámara, tropezó en su apelación con los dos jueces más desprestigiados de la Cámara Federal, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que confirmaron la opinión de Rafecas.
El caso llegó a la última instancia penal, la Cámara de Casación, pero ahí la tomó el fiscal Javier De Luca, de Justicia Legítima, que pidió que la denuncia de Nisman fuera definitivamente archivada. La denuncia de Nisman está, en verdad, en un limbo jurídico. Dos jueces de la Cámara de Casación, Luis María Cabral y Gustavo Hornos (no Juan Carlos Gemignani, como se dijo erróneamente), usaron una fórmula rara para escribir su resolución: "Téngase razón del desistimiento fiscal". No ordenaron el archivo de la causa. Otros jueces consultados entendieron que esa frase quería decir "téngase presente" o "téngase en cuenta". Nunca fue aclarada por los que la escribieron.
El voto minoritario de la jueza Ana María Figueroa ordenó directamente el archivo de la causa. Pero fue minoría. La mayoría, Cabral y Hornos, redactaron aquella frase que no significa el archivo de la denuncia pero tampoco la apertura de la investigación. Varios fiscales sostienen que la causa iniciada por Nisman está, por eso, abierta. Nunca fue archivada. De hecho, el fiscal Moldes presentará en los próximos días un nuevo pedido ante la Cámara de Casación para que declare nula la sentencia de la Cámara Federal firmada por Ballestero y Freiler que hizo caso a la resolución de Rafecas y ordenó archivar la denuncia de Nisman.
Cuando ya todo parecía perdido, Bonadio llegó a la acusación de Nisman por un camino oblicuo. Comenzó a investigar una denuncia de un abogado privado contra el ex canciller Héctor Timerman por traición a la patria. El hecho se basaba en la grabación de conversaciones telefónicas de Timerman con los entonces presidente y vicepresidente de la AMIA Guillermo Borger y José Scaliter. "Hace 18 años que pusieron la bomba. ¿Con quién querés que negocie?", le dice Timerman a Scaliter en 2012. Ante un reproche de Borger porque el entonces canciller negociaba con los autores del atentado contra la mutual de la comunidad judía, Timerman insiste en el mismo argumento que usó frente a Scaliter: "¿Y con quién querés que negocie? ¿Con Suiza?".
En su denuncia contra Cristina Kirchner y Timerman, Nisman también presentó grabaciones de conversaciones telefónicas. Involucraban al piquetero kirchnerista Luis D'Elía; al jefe del violento Quebracho, Fernando Esteche, y a Jorge "Yussuf" Khalil, presunto nexo entre los kirchneristas argentinos y el gobierno de Irán. En esas conversaciones, ellos señalan el acuerdo con Irán como un gran triunfo político del gobierno de Teherán. Un triunfo que se lo ofrecía la administración argentina de Cristina Kirchner.
Bonadio entendió que los hechos que él está investigando son centralmente los mismos que denunció Nisman. Esto es: el gobierno argentino presidido por Cristina Kirchner sabía que los autores de la masacre de la AMIA, que costó la vida de 85 personas (86, si se suma la de Nisman), eran funcionarios del gobierno de Irán. No obstante, la ex presidenta y su canciller decidieron crear con el gobierno iraní una "comisión de la verdad" para esclarecer cómo fue el atentado, quién lo ordenó y quién lo ejecutó.
Jerarcas iraníes
En rigor, la verdad ya existe para la justicia argentina, que estableció que el autor intelectual y financiero del atentado fue el gobierno de Irán. La justicia argentina pidió la captura internacional de varios jerarcas y ex jerarcas del régimen de Teherán. Después de una enardecida reunión entre Nisman y funcionarios iraníes en la sede central de Interpol en Lyon, el organismo policial internacional decidió darle la razón al fiscal argentino y poner en vigor las circulares rojas para detener a seis jerarcas iraníes.
Bonadio ya ordenó varias medidas de prueba. Algunas las pidió el denunciante de Timerman, otras las reclamó el fiscal Eduardo Taiano y las demás las aportó el propio Bonadio. El juez agregará, además, varias de las medidas probatorias pedidas en su momento por el fiscal Pollicita; lo hará cuando Rafecas le envíe copia de todo el expediente. Taiano se convirtió en el tercer fiscal (después de Moldes y Pollicita) en pedir la reapertura de la causa de Nisman. Lo hizo hace cinco días. Taiano es el fiscal que investiga la denuncia contra Timerman por traición a la patria. El fiscal llegó a la conclusión de que la denuncia de Nisman y la causa que se abrió contra Timerman persiguen el mismo objetivo: establecer si el gobierno de Cristina Kirchner encubrió a los autores del atentado contra la AMIA. La investigación, que podría terminar en la imputación de Cristina Kirchner, tiene un enorme carga moral: se trata de un delito de lesa humanidad. Bonadio es un juez rápido y expeditivo, a quien la ex presidenta aborrece. No pierde un día sin intentar recusarlo.
Por ahora, y para no meterse en una causa tan discutida en los tribunales (la iniciada por la denuncia de Nisman), que está además teóricamente en manos de otro juez, Bonadio eligió caminar por una diagonal. Llegó a los hechos denunciados por Nisman, aunque no necesariamente a la causa abierta por su denuncia. Es el mismo punto final, pero al que accede por otro camino. La propia investigación de la muerte de Nisman está también en un laberinto incomprensible, inmersa en una disputa entre el fuero federal y el ordinario. Pero la denuncia que motivó su muerte (sea como fuere que haya sido ésta) encontró un juez y varios fiscales decididos a establecer si Cristina Kirchner encubrió a los terroristas extranjeros que mataron a decenas de argentinos. Después de un año y medio, la investigación y la denuncia de Nisman parecen haber encontrado un sentido y un destino.
http://www.lanacion.com.ar/1926548-la-denuncia-de-nisman-encontro-a-un-juez-dispuesto-a-avanzar
Los archivos de EE.UU. reflejan el dilema de Carter con la dictadura
Los archivos de EE.UU. reflejan el dilema de Carter con la dictadura
En los documentos entregados por Washington hay duras críticas a Videla y también elogios a los militares
l dilema era claro y se mantuvo latente durante buena parte de los años setenta. ¿Cómo tratar a un gobierno que viola los derechos humanos pero que a la vez sirve de aliado contra el comunismo? En las más de 1000 páginas de archivos desclasificados que el gobierno de Barack Obama entregó la semana pasada a la Casa Rosada, el dilema aparece una y otra vez en boca del entonces presidente James Carter y los funcionarios y diplomáticos norteamericanos que debían relacionarse con el entonces presidente de facto Jorge Rafael Videla, responsable de miles de desapariciones ocurridas durante su mandato, de cinco años.
Mostrar los dientes y poner el respeto a los derechos humanos como condición para tener relaciones "normales" fue, la mayoría de la veces, la estrategia utilizada por la administración Carter. Pero en otros casos, atender demandas de empresas norteamericanas o elogiar el "triunfo" del gobierno militar "en su lucha contra el terrorismo", como lo hizo Henry Kissinger en su visita al país, en 1978, apareció en los escritos de funcionarios norteamericanos. También el miedo a que el endurecimiento en la postura de Washington terminara perjudicando intereses o más vidas humanas.
Según los textos, Carter se negó a concurrir al casamiento del hijo de Videla, y así se lo hizo saber en una diplomática carta. Tampoco recibió al entonces todopoderoso jefe de la Armada, Emilio Massera, a pesar de que éste le envió una carta en el que decía que había "comprensión total" entre ambos países porque compartían "el espíritu de Occidente".
Pero hubo matices, situaciones que obligaron a decisiones no tan claras. El 2 de noviembre de 1979, por ejemplo, el consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski le envió una recomendación a Carter: no recibir al periodista Jacobo Timerman, liberado luego de haber sido detenido y torturado. "Creo que esa reunión será contraproducente con sus esfuerzos para mejorar la situación de los derechos humanos en la Argentina." Brzezinski temía, y así se lo escribió a Carter, que los "moderados" de la junta militar tomaran ese gesto como "poco amistoso" y eso complicara la liberación de otros detenidos.
Una situación similar se dio con el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a quien Carter felicitó por recibir su premio en noviembre de 1980. El consejero le recomendó a Carter recibirlo, aunque también le aconsejó "no mezclar derechos humanos con política partidaria".
Los elogios de los "halcones" norteamericanos a la política de erradicación de la "subversión" que encabezaron Videla y Massera también dividieron a la diplomacia. Robert Pastor, entonces joven funcionario cercano a Carter, escribió en julio de 1978 a Brzezinski un memorándum en el que criticaba a Kissinger por felicitar a Videla por su "campaña contra el terror". "Era la música que el gobierno argentino quería oír", escribió Pastor, defensor de la "política de derechos humanos" de su jefe.
Desde esa administración ofrecieron concesiones económicas a Videla si su política de derechos humanos respetaba ciertas condiciones. En 1978, el subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, David Newsom, pidió a Videla tres cosas: que permitiera que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) visitara el país -se concretó al año siguiente-, que "juzgara, liberara o permitiera el exilio de los 3500 detenidos sin cargos" y que estableciera un "mecanismo para informar a los familiares de los desaparecidos sobre el destino de esas personas". A cambio, prometió que Estados Unidos "recomendaría la aprobación" de fondos del Banco de Importación y Exportación para proyectos de aeronáutica y agricultura y que "aprobaría la venta de formación militar". Videla no cambió su política y siguió quejándose de la "injerencia en asuntos internos" de Estados Unidos.
"Una de las grandes cosas de Estados Unidos es que actualmente está comprometido con una amplia autocrítica", dijo Obama en marzo, durante su visita a Buenos Aires, cuando prometió la desclasificación de archivos que se efectivizó la semana pasada. Documentos que seguirán trayendo polémica.
Una relación con matices
Recomendaciones
Según los archivos desclasificados, asesores del entonces presidente James Carter le pidieron que no recibiera a Jacobo Timerman para no disgustar a la junta militar
Condiciones
En una reunión con el entonces presidente Videla, un funcionario norteamericano ofreció inversiones a cambio de mejorar la condición de los detenidos que permanecían con vida y sus familiares
Elogio y crítica
Funcionarios cercanos a Carter fustigaron los elogios de Henry Kissinger al gobierno de facto por haber "derrotado al terrorismo" hechos durante su visita a la Argentina en 1978, para el Mundial de fútbol
Báez rompió el silencio, se despegó de Cristina y complicó a empresarios
Báez rompió el silencio, se despegó de Cristina y complicó a empresarios
"No sólo Cristina, todo el mundo me usó de forro", declaró en una entrevista desde la cárcel; sugirió que hay que investigar a De Vido y a los integrantes de la Cámara de la construcción
Desde la cárcel de Ezeiza, donde cumple prisión preventiva por lavar dinero de la obra pública durante el kirchnerismo, el empresario Lázaro Báez reveló que todo el mundo lo "usó de forro", incluso laex presidenta Cristina Kirchner.
Afirmó que se debe investigar por sobreprecios a funcionarios del gobierno anterior que ponían los valores -en alusión al ministro Julio De Vido- y sugirió que toda la industria de la construcción está en la misma maniobra. Denunció, además, que lo persiguen por su fortuna por ser un "negrito de Santa Cruz".
En un diálogo telefónico con Infobae, desde la cárcel, Báez marcó diferencias entre los gobiernos de la ex mandataria y de Néstor Kirchner, e insitió en que el juez Sebastián Casanello protege a la ex presidenta. Al ser consultado sobre si siente que la ex presidenta lo entregó, apuntó contra todo el gobierno kirchnerista.
"No sólo Cristina, todo el mundo me usó de forro. La Cámara de la Construcción también me usó de forro. Acá todos se limpiaron el culo conmigo", respondió, sin inhibiciones. Lo atribuyó a que "el hilo se tiene que cortar en Báez, porque no puede seguir para arriba. Porque a mí no me dieron el volumen de dinero que dicen que me dieron".
El rey de la obra pública santacruceña en la última década negó ser testaferro de los Kirchner.
"Eso dicen porque no lo conocen. Néstor no te soltaba una moneda. No pagaba un café. ¿Usted piensa que me van a dar la plata de ellos para manejar... No me haga reír. Ustedes no conocen a la gente", expresó. Báez habló con la prensa en momentos en que busca que la Cámara Federal aparte al juez Casanello del caso.
En la entrevista, admitió que era amigo y hombre de confianza de Néstor, pero no de Cristina Kirchner. "Cuando ella llegó [al Gobierno], nosotros dejamos de tener una participación activa", declaró el empresario.
Dijo que eso ocurrió "porque pensamos distinto". Y explicó: "Yo soy de los que piensan como Néstor. Este país necesitaba generar una reserva de $ 100.000 millones para tener independencia económica. Néstor, a lo largo de sus cuatro años, juntó $ 57.000 millones. Cristina, en ocho, no pudo juntar ni $ 20.000. Algo pasó. Se gastaron todo lo que tenían". Y sostuvo: "Cristina nunca aceptaba sugerencias. Ella era la dueña de la verdad".
Báez negó que sus empresas estuvieran ligadas a las facturas truchas y por eso dijo que "la causa se les cae". El juez y el fiscal, dijo, "salen a decir que toda nuestra fortuna, las propiedades que tenemos, las compramos a través de sobreprecio de la obra pública".
"Jamás quiso Casanello investigar la obra pública, porque eso está ligado directamente con el gobierno nacional", insistió. El juez, sin embargo, delegó ese tramo de la investigación en el fiscal Guillermo Marijuan.
"Nosotros no fijamos el monto de la obra que se licita. Porque el Gobierno licita con un anteproyecto y le fija el precio anticipadamente. ¿Por qué toda esta gente, que salió a decir que había sobreprecios en la obra pública, que [había] un 15, 10 o un 5 por ciento, se fueron para atrás?
Afirmó, al respecto, que se refería al ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Juan Chediack. "Toda la obra pública que se licitó del Plan Federal de Obra Pública en el gobierno de Cristina se manejó con la Cámara de la Construcción. Cuando se le preguntó si la manejaba José López, Baez respondió. "No, pero ese no era el que lo manejaba... Discúlpeme..."
-¿Julio De Vido?
-(Silencio) Ehh... Escúcheme. Nadie quiere investigar esto. ¿Quién aprueba el presupuesto nacional? ¿Quién propone el presupuesto? El Poder Ejecutivo nacional ¿Y quién participa en eso? El Ministerio de Planificación.
Y confirmó que existían tasas de retorno y corrupción en la obra pública en el kirchnerismo. "Si estos señores hablan de retorno, está puesto en el precio del cual se licitó. Hay que investigar a los que pusieron ese precio". Y mencionó a que en Santa Cruz hicieron obras Carlos Wagner, Ecovial, Eleprint, Equimaq, Petersen Thiele & Cruz, dueño del Banco de Santa Cruz. "Lo que pasa es que yo soy un negrito de Santa Cruz y nadie me perdona que venga a discutir las cosas que quiero discutir con ellos. La condición social es excluyente", sentenció.
Lázaro Baez
Preso por lavado
"No sólo Cristina. Todo el mundo me usó de forro. La Cámara de la Construcción también. Acá se limpiaron todos el culo conmigo, porque el hilo se tiene que cortar en Báez. Porque no puede seguir para arriba".
"Yo soy un negrito de Santa Cruz y nadie me perdona que venga a discutir las cosas que quiero discutir con ellos. La condición social es excluyente. No permiten ser inteligente".
"¿Testaferro? Néstor no soltaba una moneda. No pagaba ni un café"
La seguridad de los Kirchner
Cristina Kirchner criticó ayer con dureza a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a quien acusó de brindar al diario Clarín información sobre su custodia. "La responsabilizo no sólo de mi seguridad y la de mis hijos y nietos, sino de las nefastas consecuencias de sus malas prácticas como ministra", escribió en Facebook.