Mostrando las entradas con la etiqueta Deuda. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Deuda. Mostrar todas las entradas

Reclamará hoy el Club de París por la deuda de la Argentina


Miércoles 12 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
El frente externo

Reclamará hoy el Club de París por la deuda de la Argentina

Por Martín Kanenguiser | LA NACION



l Club de París analizará hoy la situación de la deuda que la Argentina no paga desde fines de 2001 y que ronda los 9000 millones de dólares.
Fuentes diplomáticas indicaron ayer a LA NACION que los países acreedores esperan "con ansiedad y preocupación" la posibilidad de que el Gobierno presente un plan de pagos, luego de enviar, en abril pasado, una carta en la que reclamaban alguna respuesta formal de la Argentina tras más de diez años de default.
La última vez que los gobiernos discutieron sobre esta cuestión fue en junio, antes del verano boreal, pero "no hubo ninguna propuesta de la Argentina desde entonces", comentó la fuente, con resignación.
Informalmente, el último contacto fue cuando el Gobierno tanteó en algunas embajadas si había posibilidades de financiar a YPF tras la salida de Repsol a cambio de regularizar este pasivo, pero obtuvo una contundente negativa.
El contexto para la reunión de hoy no es el mejor: además del extenso enojo que arrastran los acreedores, ayer se sumaron críticas en una reunión que el Club realizó con el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, según su sigla en inglés), el think tank de los bancos de todo el mundo. El IIF mantiene una postura muy crítica hacia la Argentina desde 2002 y, en particular, desde la negociación del primer canje para salir del default (2005), porque quería una oferta más amigable a los bonistas que la lanzada por el kirchnerismo.
En el encuentro, en el que participaron banqueros, analistas y funcionarios de otros gobiernos, "los asistentes intercambiaron opiniones sobre la reestructuración de la deuda argentina", informó el IIF en un comunicado. "El sentido de la discusión fue que, tras mantener el enfoque que tuvo en su reestructuración, la Argentina no pudo volver a tener acceso a los mercados de capitales", informó el Club en un comunicado. Curiosamente, se tomó a la Argentina como uno de los tres casos de estudio, junto con Costa de Marfil y San Cristóbal y Nieves (un país que es una pequeña isla en las Antillas).
Sobre la Argentina hablaron los representantes del Tesoro francés (que maneja la Secretaría del Club), los de los bonistas en default de Italia, Nicola Stock, y de EE.UU., Hans Humes, y dos académicos de universidades norteamericanas, Anna Gelpern y Mitty Gulati. Estuvieron presentes el presidente del Club, Ramón Fernández, y el director ejecutivo del IIF, Charles Dallara. "El debate no fue amable", se limitó a comentar la fuente, que aclaró que los comentarios se usarán como base para la discusión entre los gobiernos prevista para hoy en la capital francesa.
A fines de 2008, la presidenta Cristina Kirchner anunció el pago de la deuda con el Club de París con las reservas del Banco Central por medio de un decreto, que nunca se aplicó.

Mal humor en el FMI

Un ejecutivo de buen diálogo con el Gobierno cree que la resolución de esta cuestión "está muy afuera" de la agenda del equipo económico. "Están preocupados en conseguir dólares, no en gastarlos", sentenció.
Sin embargo, no se descartaba alguna señal para atenuar el malestar que también predomina en el directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI), antes del próximo lunes, cuando se debata la situación de las estadísticas públicas de la Argentina. Luego de brindarle en febrero último seis meses para mejorar la transparencia de las estadísticas de inflación y el PBI, el directorio puede optar el lunes por un simple comunicado para dar cuenta de que el Gobierno no avanzó en despejar las dudas que existen desde 2007 sobre las cifras del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), o comenzar un proceso de sanciones.
El artículo 8° establece que podría pedirse una moción de "censura" por parte de los otros países y luego se activaría un proceso por el que, sucesivamente, el país pierde el derecho a usar los recursos del FMI (en 2010 recibió US$ 2500 millones del organismo, que sirvieron para maquillar el déficit fiscal) y luego su derecho a voto.
Sin avances significativos en la credibilidad de las estadísticas, el Gobierno optó por redoblar la pulseada y designar como representante ante el FMI al abogado Sergio Chodos, que hasta ahora se desempeñaba como director en el BCRA.
Chodos, que pasará de cobrar un salario de $ 90.000 a uno de US$ 20.000 mensuales, reemplazará a Alfredo Mac Laughlin, un ex banquero que, tras la muerte de Néstor Kirchner, perdió contacto en Buenos Aires. En el Gobierno anticipan una estrategia "más coherente y dura", al igual que en el Banco Mundial, en el que Guido Forcieri, otro funcionario ligado al vicepresidente Amado Boudou, reemplazará a Alberto Camarassa, para la difícil tarea de lograr en noviembre un plan de créditos por US$ 3000 millones con el voto en contra de EE.UU.
"Hay que evitar que los funcionarios se acomoden demasiado a Washington", dijo una fuente oficial.

Conflictos que siguen abiertos


  • El Club de París
    El país acumula una deuda impaga desde fines de 2001 de US$ 9000 millones.
  • El Fondo Monetario
    El FMI desconfía de las cifras del Indec y el país se niega a abrir sus datos.
  • El Ciadi y los bonistas
    Hay fallos pendientes por unos US$ 8000 millones en el Ciadi, y a los bonistas se les deben unos US$ 6000 millones.

Los pagos de la deuda y la energía, tras la obsesión por el dólar


Miércoles 12 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa

Los pagos de la deuda y la energía, tras la obsesión por el dólar

Según los analistas, el Gobierno necesita divisas por la merma de los ingresos
Por Javier Blanco  | LA NACION


Las abultadas cuentas que aún quedan por saldar este año por la deuda pública, el déficit de la balanza comercial energética, que tiende a profundizarse, y la necesidad de no agravar el deterioro patrimonial del BCRA son las razones que impulsan la obsesión oficial por obturar los grifos por los que el país sigue perdiendo dólares, coincidieron tres analistas consultados por LA NACION, ante la aparición de nuevas medidas, casi a diario, de parte de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) o del propio Banco Central, para evitar filtraciones al cepo cambiario.
Los economistas, aunque críticos de la estrategia represiva a la que acudió el Gobierno para tratar de reequilibrar las cuentas externas, tienden a justificar la obsesión oficial cuando repasan las facturas por pagar y las consecuencias que el cepo tuvo sobre los canales no automáticos de ingreso de divisas al país.
"Hay que tener en cuenta que, en materia de afluencia comercial de divisas, lo mejor del año ya pasó y las facturas por pagarse aún son altas: unos 4200 millones de dólares por obligaciones de deuda, sumando lo del cupón y otros pagos menores, y una cifra similar o mayor por importaciones energéticas, con reservas que ya están planchadas, con todo lo que eso implica en materia de expectativas", explicó Orlando Ferreres, jefe de la consultora homónima.
El economista recordó, en este sentido, que las facturas por importaciones de combustibles se pagan "con dólares cash". "Para eso necesitás sí o sí tener los billetes", insistió.
Nicolás Bridger, de Prefinex, cree que la obsesión por perfeccionar el cepo "cuando los principales canales de salida de dólares están bajo control [importaciones, compras para ahorro y distribución de dividendos] es sólo consistente con la idea de afianzar una pesificación compulsiva", aunque también responden a la necesidad de "mejorar la situación del BCRA, porque el respaldo a los pesos se ha debilitado mucho al cambiar dólares por bonos".
Para Federico Muñoz, de Muñoz & Asociados, el Gobierno intenta con estas medidas "curarse en salud", pero partiendo de una visión muy estrecha y distorsionada del problema de la balanza de pagos.
"No es extraño que reaccionen a medida que queda a la vista que la estrategia represiva que aplicaron para reequilibrar esta balanza pierde eficacia. Sirvió en la parte alta del ciclo, pero es poco efectiva ahora que los dólares de la soja escasean", dice.
Y coincide con Bridger al recordar que hoy "el BCRA contabiliza entre sus activos acreencias ilíquidas del Gobierno que jamás serán canceladas: las está valuando con igual jerarquía que los dólares de las reservas", dice, al alertar sobre los riesgos que supone la descapitalización del BCRA

La Deuda Pública del Tesoro es de U$S 190.000 millones


Martes 04 de septiembre de 2012 | 20:06

La Deuda Pública del Tesoro es de U$S 190.000 millones

Por Orlando J. Ferreres | Para LA NACION


A mediados de 2001 la deuda pública representaba el 48% del PIB. Si le hubiéramos preguntado en aquel momento a algún Premio Nobel de Economía, de esos que son contratados para venir cada tanto a nuestro país, nos hubiera dicho que esa era "una cifra muy manejable, por debajo de los límites establecidos para ser miembro de la Unión Europea, que es de 60% del PIB".
Pero al devaluarse nuestra moneda desde enero de 2002 de 1 a 3 pesos por dólar, el PIB cayó, expresado en dólares de unos u$s 300 mil millones a U$S 100 mil millones y el peso de la deuda sobre el PIB alcanzó así a algo más de 140% del PIB. En pocos meses, Argentina pasó de tener una deuda manejable a tener una situación incontrolable, al "sincerarse" el valor del dólar.

El FMI no quiso refinanciar las deudas hacia fines de 2001 y la situación se descontroló debido a que el país no pudo cumplir con los compromisos externos, en tanto que la deuda interna ya estaba refinanciada

Como se recordará, el FMI no quiso refinanciar las deudas hacia fines de 2001 y la situación se descontroló debido a que el país no pudo cumplir con los compromisos externos, en tanto que la deuda interna ya estaba refinanciada. La soja valía 160 U$S/ton en los últimos meses de 2001 pero ya en abril de 2002 había comenzado a trepar a los 200 U$S/ton y desde allí no paró de subir y ahora se ubica arriba de los 600 U$S/ton, por lo que solo este grano brinda unos U$S 24 mil millones de dólares por año, cuando en 2001 solo aportaba U$S 4 mil millones. El viento de cola llegó ¡4 meses tarde!
¿Cómo evolucionó la deuda pública, la interna más la externa desde entonces? Lo podemos ver en el gráfico:


Por la devaluación del peso, la deuda pública, debido a que una parte de ella estaba en moneda local, cayó a U$S 113 mil millones en marzo de 2002. A partir del segundo trimestre de 2002 se emitió mucha deuda pública para compensar a los bancos por la pesificación diferencial a 1,20 $/U$S para los deudores y 1,40 $/U$S para los depositantes, y esta diferencia fueron millones de dólares por la magnitud extraordinaria de los depósitos y deudas afectados. También el Gobierno transformó muchos depósitos en deuda pública a 10 años, para impedir que se retiraran dichos depósitos en forma inmediata. Hacia fines de 2002 ya la deuda había alcanzado nuevamente el pico de 2001. Adicionalmente, el Tesoro colocó deuda en Venezuela, (Boden 2012, principalmente) hasta que este país nos quiso cobrar 15% anual en dólares.
La deuda pública post-convertibilidad y post-default llegó a los U$S 190 mil millones en el primer trimestre de 2005, cifra incluso muy superior a los U$S 145 millones de los últimos meses de 2001, o a los U$S 113 mil millones de marzo de 2002, según datos oficiales del Boletín Fiscal. Con la quita que hicieron Roberto Lavagna y Néstor Kirchner, la deuda pública se redujo a septiembre de 2005 a U$S 149 millones, es decir, bajó en U$S 41 mil millones, lo que afectó una gran parte de los fondos para los jubilados argentinos, en aquel momento AFJP hoy Anses, poseedores de muchos de los U$S 100 mil millones de bonos del default más grande de la historia.

No hay milagros en economía y si una entidad se gasta el dinero de otra, esta última no va a poder cumplir adecuadamente sus fines en algún momento futuro

El Tesoro Nacional ha tomado deuda en los últimos años tanto con el Banco Mundial como con el BID y otros organismos internacionales, pero principalmente con el Banco Central y la Anses. A fines de 2011 la deuda pública del Tesoro llegó a U$S 187 mil millones, casi el máximo anterior de U$S 190 mil millones y posiblemente ya estemos a fines de julio de 2012 en cifras superiores a todos los máximos alcanzados previamente.
Casi nadie cree que dichas deudas con el BCRA o Anses se vayan a pagar, pero eso significa que esas entidades se van a debilitar, como ya se nota con el caso del BCRA, que no puede hacer frente a la demanda de dólares y el Gobierno tiene que imponer un cepo cambiari o a la población, que no hubiera sido necesario si no le hubieran obligado al Banco Central a entregar en varios años alrededor de U$S 30 mil millones al Tesoro. Con estos recursos en su poder hoy tendríamos un Banco Central mucho más fuerte. No hay milagros en economía y si una entidad se gasta el dinero de otra, esta última no va a poder cumplir adecuadamente sus fines en algún momento futuro. La Anses no puede pagar los juicios perdidos, pues también ha destinado fondos importantes para el Tesoro y otros gastos.

Los dirigentes de nuestro querido país no quieren tomar medidas impopulares aunque la situación lo exija y prefieren correr el riesgo de tropezar varias veces con la misma piedra antes que adoptar medidas preventivas a tiempo

¿Es suficientemente seguro este 38% de deuda pública respecto a un PIB, aún menor que el 48% de 2001? El problema es que en ambos casos tenemos un PIB inflado por la política revaluadora de los gobiernos respectivos. Cuando el tipo de cambio vuelva a un valor más normal, el PIB en dólares va a bajar y por lo tanto el porcentaje de la deuda pública sobre el mismo puede subir, aunque no sabemos hasta qué nivel. Para tener seguridad sobre un nivel sustentable de la deuda pública, deberíamos calcular el PIB en dólares con la cotización de la Paridad Teórica de Equilibrio del dólar, que es un nivel bastante más elevado que el tipo oficial de cambio. Con esta fórmula nos encontraríamos con una situación nada holgada y deberíamos ir corrigiéndola para que no nos pase lo mismo que otras veces. Pero los dirigentes de nuestro querido país no quieren tomar medidas impopulares aunque la situación lo exija y prefieren correr el riesgo de tropezar varias veces con la misma piedra antes que adoptar medidas preventivas a tiempo. El principio básico de buena administración señala que el gasto público debe ser moderado y no se debe seguir pagando gastos que corresponden al Tesoro colocando deuda para retirar fondos ahorrados por otros organismos, pues éstos los van a requerir para sus propios fines en el futuro y no van a disponer de los mismos

Ratifican un fallo contra la Argentina


Martes 21 de agosto de 2012 | Publicado en edición impresa
La disputa con los fondos buitre

Ratifican un fallo contra la Argentina

Un tribunal de Nueva York confirmó que se deberá informar sobre los activos del país en el exterior
Por Silvia Pisani  | LA NACION


WASHINGTON.- La justicia norteamericana rechazó ayer los argumentos argentinos sobre una pretendida violación de su "inmunidad soberana" y habilitó a dos entidades bancarias a suministrar información sobre activos financieros de nuestro país, en reclamo de demandas de los llamados fondos buitre.
La decisión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York abre la puerta, en los hechos, a la identificación de bienes argentinos, ante la pública intención de los fondos buitre de, una vez reconocidos, pedir su embargo judicial.
"Estamos seguros de que hay bienes de la Argentina" fuera del país y los demandantes (los fondos buitre) están en su derecho de conocerlos, sostuvo el fallo judicial, convencido de que con ese suministro de información "no se viola" inmunidad soberana alguna.
La decisión del tribunal de Nueva York no hace otra cosa que confirmar en los hechos un fallo inicial del juez Thomas Griesa ante una demanda promovida por el fondo NML-Elliot, que es uno de los principales acreedores de la Argentina.
En su momento, el gobierno de Cristina Kirchner había apelado esa decisión por entender que, con esta medida, el magistrado infringía la soberanía del país. Pero ayer el tribunal revisor desestimó ese planteo y convalidó el criterio inicial de Griesa.

Convocatoria

Lo que se espera ahora es que se convoque a las dos entidades financieras citadas en la demanda para que informen sobre la presencia de activos argentinos. La medida alcanza al Banco Nación y al Bank of America.
Como parte de la larga saga que viene llevando adelante para cobrar el dinero que le reclama a la Argentina, Elliot ha iniciado una pesquisa de bienes de nuestro país en el exterior a los que pueda someter a reclamos judiciales de embargo. Su mira apuntó tanto a cuentas de funcionarios -empezando por la presidenta Cristina Kirchner y varios de sus colaboradores inmediatos-, así como empresas argentinas que tienen operaciones en el exterior. "La orden implica informar sobre evidencia [de bienes] y no su embargo. Por eso no se puede decir que se está afectando la inmunidad soberana" de la Argentina, explicó el tribunal norteamericano a la hora de justificar el fallo.
Es la segunda vez en treinta días que el tribunal de revisión confirma fallos del juez Griesa en contra del gobierno argentino. La primera vez había ocurrido hace cuatro semanas, cuando se pronunció sobre una apelación acerca del pago de intereses de la deuda; ahora, sobre la identificación de activos argentinos en el exterior. En su momento, fuentes del gobierno argentino habían tildado de "ridícula" la pretensión de los fondos buitre de acceder a ese tipo de información. La justicia norteamericana, sin embargo, parece haberles dado la razón. Otra cosa, según se indicó ayer a LA NACION, es que tengan éxito en su pretensión de utilizarla como escalón para hacer efectivos los embargos. La labor del juez Griesa ha sido cuestionada por funcionarios argentinos, que acusan al magistrado norteamericano de "ceder a las presiones" de los fondos buitre.
En su campaña contra ese tipo de fondos, el embajador Jorge Argüello afirmó que hicieron un "pésimo negocio" al rechazar los dos canjes de deuda ofrecidos por el Gobierno para perseguir, en cambio, el pago total de la deuda por la vía judicial. "No lograrán nada de la Argentina", ha dicho en reiteradas ocasiones el diplomático, que esta tarde dará una charla en Buenos Aires, en el Centro Argentino de Ingenieros, sobre "Radiografía de los fondos buitre; implicancias en la relación bilateral".

Cavallo rechazó acusaciones de la Presidenta sobre la deuda


Sábado 04 de agosto de 2012 | 13:13

Cavallo rechazó acusaciones de la Presidenta sobre la deuda

El ex ministro de Economía negó responsabilidades en la estatización de la deuda privada en su paso por el Banco Central


El ex ministro de Economía Domingo Cavallorechazó hoy las acusaciones que formuló en su contra la presidenta Cristina Kirchner en su último discurso y negó su "supuesta responsabilidad en la estatización de la deuda privada" en su paso por el Banco Central Argentino (BCA) en 1982.
La Presidenta, en el discurso efectuado el jueves pasado con motivo del aniversario 158° de la Bolsa de Comercio, dijo que dijo que hubo "dos grandes momentos de endeudamiento" durante la dictadura, y lanzó: "Allí el sector privado fue fundamentalmente el endeudado y que culminó con la estatización, que el doctor Cavallo y obviamente el Gobierno sostuvieron".
Ante ese cuestionamiento, el ex ministro, que fue director del Banco Central durante 53 días en 1982, se desligó y responsabilizó a su sucesor, Julio González del Sola.
Cavallo realizó el descargo en su sitio web . "El discurso de la Presidenta fue una sucesión de mentiras, no muy diferente a las que nos tiene acostumbrados", expresó. Se preguntó, asimismo, por qué utilizó su paso "durante 53 días al frente del Banco Central en 1982" para mostrarlo "como uno de los principales responsables del endeudamiento argentino", siendo que él fue Ministro durante más de siete años.
En un análisis de su paso por el BCRA, Cavallo sostuvo que las medidas que adoptó " en julio y agosto de 1982 a Cristina la perjudicaron mucho" porque "ella y Néstor, por entonces tenían un estudio de abogados que se dedicaba a ejecutar hipotecas para que los bancos pudieran recuperar los préstamos que habían otorgado ajustados por la circular 1050".
"Como yo me dediqué durante esos 53 días a resolver aquel problema de deudas hipotecarias", recordó Cavallo "de inmediato desapareció el negocio que los Kirchner habían venido haciendo alrededor de las ejecuciones hipotecarias", señaló en su mensaje.
Cavallo sostiene habitualmente que la estatización de la deuda privada fue llevada a cabo por el presidente del Banco Central que le siguió, Julio González del Solar, el 17 de noviembre de 1982, fecha en la que se dictó la Comunicación "A" 251.
González del Solar asumió tras la renuncia de Cavallo, el 26 de agosto de 1982 y se mantuvo en el cargo hasta el 10 de diciembre de 1983.

La Nación

Los errores de discurso de Cristina


Sábado 04 de agosto de 2012 | Publicado en edición impresa
El análisis

Los errores de discurso de Cristina

Por Jorge Oviedo | LA NACION













En su discurso en la Bolsa de Comercio, Cristina Kirchner cometió una serie de errores e inexactitudes, entre los que se cuentan:
-"Yo era diputada nacional y me acuerdo de que meses antes del desastre [de 2001] se sancionó una ley, que se denominaba de intangibilidad de los depósitos. Según el gobierno de la Alianza, era una señal muy fuerte para los mercados, a los efectos de asegurarle que la gente iba a tener el dinero que le iban a devolver los bancos. Como si la economía pudiera manejarse por leyes y la confianza y la garantía te la pudiera dar una ley."
El proyecto comenzó a tratarse el 15 de agosto en la Cámara baja sobre tablas por pedido del diputado del PJ Miguel Angel Pichetto, actual jefe del bloque kirchnerista del Senado.
-"Recuerdo, bien sentada a mi derecha, porque era la diputada Ana María Mosso (...) que hizo una gran y perfecta objeción a lo que era esa ley de intangibilidad diciendo que no iba a servir de nada."
La versión taquigráfica menciona a Mosso no como opositora, sino como autora de uno de los proyectos. Se aprobó rápido y sin objeciones. No hay en la versión taquigráfica ningún discurso contra el proyecto.
-"Lo que hay es una formidable crisis especulativa (...) a partir de una crisis que conocimos muy bien, y que fue el estrangulamiento del sector externo. Esto es el endeudamiento del sector externo público y el endeudamiento del sector externo privado, y del sector externo familiar."
En todo caso se trataría del endeudamiento externo del sector público y privado, que no es lo mismo. Durante la convertibilidad, personas y familias se financiaron con créditos en moneda extranjera, que no eran "externos" y por eso pudieron pesificarse.
-"Los otros dos grandes momentos de endeudamiento se dan durante la dictadura (...). Allí el sector privado fue fundamentalmente el endeudado y que culminó con la estatización, que el doctor Cavallo y obviamente el Gobierno, sostuvieron (...). Entonces se estatizó la deuda que finalmente son los bonos Par, los bonos Discount, etc., etc., que terminaremos de pagar recién en el año 34. Hay bonos que se emitieron en aquel momento que son con legislación de Nueva York."
En la dictadura aumentó mucho la deuda en moneda extranjera. Con las devaluaciones de 1981 se rompió la promesa de depreciación predecible de la "tablita". Se dio al sector privado un seguro de cambio para cancelar las deudas. Varios economistas señalan que el problema fue que cuando Cavallo ya no estaba en el Banco Central no se lo adecuó correctamente por inflación. El default fue en 1982, lo renegoció sin éxito Alfonsín y luego se hizo el acuerdo Brady en 1992. Entonces se emitieron los Par y Discount, no en la dictadura. Se defaultearon. Los Par y Discount que hoy existen los emitió Kirchner.
-"Luego vino el segundo período de endeudamiento, la convertibilidad, y para sostener la ficción de que un peso era igual a un dólar. Nos endeudamos, inclusive, para sostener gastos corrientes y además desprendiéndonos de bienes. Algunos, afortunadamente, hemos recuperado."
Según los estudios más serios, la mitad del aumento de la deuda en el gobierno de Menem reconoció cuentas impagas con jubilados, proveedores del Estado, personas perseguidas, secuestradas o despedidas de sus empleos públicos por la dictadura, acusados de "subversivos".
Néstor Kirchner, fue un gran apoyo de Menem para privatizar YPF. En 1999 la Nación, Santa Cruz y todas las provincias petroleras vendieron a Repsol las acciones que en la privatización de 1993 habían conservado y dieron el control a los españoles.
-"La deuda pública total contra Producto Bruto Interno: en el año 2002, significa el 166% de nuestro PBI, hoy significa el 41,8."
Comparó contra el peor momento, cuando el PBI medido en dólares se había derrumbado por la brusca devaluación y cuatro años de recesión. Sólo a fines de 2001 la deuda pública superó el 50% del PBI. El PBI en dólares estaba sobrevaluado por el atraso cambiario. Pareciera que hoy ocurre algo parecido. Tras la reestructuración, los niveles de deuda no tienen un diferencia tan grande respecto de los últimos años de la convertibilidad.
-"Deuda Pública Total en poder del sector privado, en moneda extranjera, contra PBI: en 2002, 92%; (...) Cuando se pague el Boden 12 - vamos a pasar a deber solamente el 8,4%."
Pareciera que no computa la deuda por fallos adversos del Ciadi, que el Gobierno no paga. Excluye la deuda con el Club de París, en default hace 11 años, que podría superar los US$ 8000 millones. También la deuda con Venezuela por importaciones de fueloil. Y seguramente tampoco una previsión de indemnización a Repsol por la expropiación de YPF.
En la deuda total, seguramente no incluyó los fallos en favor de jubilados que el Gobierno no cumple.
-"La exportación de carne cayó entre 27 y el 30%. La cuota Hilton (...) el año pasado nos la pagaban a 22.000 dólares, este año está entre 12.000 y 13.000, si te la compran (...) La tonelada de leche en polvo estaba ya en 2011 a 5000 dólares, hoy está entre 2600 y US$ 2700."
La Argentina durante años no ha cubierto la cuota Hilton, aun con precios récord. Los exportadores lo atribuyen a malas prácticas gubernamentales. Con precios internacionales récord, Néstor Kirchner prohibió los envíos de carne y Guillermo Moreno, los de leche en polvo. En el sector aseguran que así se desalentó la inversión en secadoras de leche y hoy no hay suficientes.
-"En el año 2001, todos los consultores económicos, todos los periodistas, todos los diarios decían que estaba arreglado y que no pasaba nada."
La crisis fue para los medios internacionales un "choque de autos en cámara lenta", por lo previsible. Los republicanos decían desde 1997 que había que abandonar a países como la Argentina que debían defaultear sus bonos y pagar por anticipado al FMI. Anne Krueger, número 2 del FMI, propuso una ley de quiebras para países, mientras De la Rúa intentaba el canje de noviembre de 2001. La Presidenta acusó de encubrir la crisis al economista Jorge Avila, profesor del CEMA, donde se graduó Boudou.
Las advertencias de que la Argentina marchaba hacia el colapso, hechas por Avila y otros economistas, sacaron de quicio a Cavallo. Los acusó "traidores a la patria" en 2001, en una entrevista con LA NACION que, como todos los medios, reflejaba el debate. El 30 de noviembre de 2001, Ambito Financiero anticipó el corralito. Durante todo el año los ahorristas retiraron miles de millones de dólares en depósitos, advertidos de las dificultades del Gobierno.

La Presidenta aseguró que "se va a pagar el Boden 2012 en dólares"


Martes 12 de junio de 2012 | 20:49

La Presidenta aseguró que "se va a pagar el Boden 2012 en dólares"

En medio de la incertidumbre por la posibilidad de pesificar algunas deudas, Cristina Kirchner afirmó quese saldará en moneda extranjera, este año

Durante el acto de anuncio del plan de créditos hipotecarios y en medio de la incertidumbre por la posibilidad de pesificar agunas deudas en dólar, la presidenta Cristina Kirchner, aseguró que se terminará de pagar el Boden 2012 "este año en dólares".
Los Boden 2012 y 2013 son los dos bonos en dólares de más corto plazo que tiene la Argentina. Estos papeles habían sido entregados en su momento a bancos y ahorristas como consecuencia de la pesificación asimétrica.
Los temores volvieron a apoderarse ayer de la City porteña, luego de que trascendiera que el Ejecutivo introdujo una modificación artículo en el proyecto de ley de la reforma el Código Civil. El nuevo artículo habilitaría a quienes se endeudaron en dólares, a saldar sus obligaciones en pesos y al tipo de cambio oficial.
Pero en el mercado bursátil, los inversores leyeron que podría habilitar al Gobierno a pagar en pesos al tipo de cambio oficial los vencimientos de sus bonos en dólares. Hoy la Presidenta desmitió esa posibilidad con respecto al Boden 2012, que vence este año: "Vamos a terminar de pagar el Boden 2012 este año en dólares originado en el Corralón de 2002".
En medio de la incertidumbre, ayer los Boden 2012 y 2013 perdieron parte de su valor, pero hoy recuperaron parte de las pérdidas. Entre las emisiones más negociadas, una de las pocas excepciones fueron esos dos bonos que cedieron 0,19 y 0,43 por ciento, respectivamente.
La presidenta aseguró además que "las reservas en el Banco Central nos permiten mantener a la Argentina y a sus productores y estar fuera de esa volatilidad de los mercados". "Por eso las cuidamos y las vamos a seguir cuidando", remarcó.

Críticas a Europa

Durante el discurso la Presidenta se refirió a la crisis en Europa y destacó la situación Argentina e indicó: "los productores de carne están cobrando mejor precio en Argentina que lo que cobrarían en Europa y podemos sostenerlo por el fuerte mercado interno". "Que nadie se haga la gallina distraída", dijo.
"Nos quieren convencer de que esas cosas están pasando acá y no nos cuentan que en realidad están pasando en el exterior", concluyó

La Nacion

La Deuda Externa, la mayor estafa al pueblo argentino

Entre 1973 y 1978, la acción concertada de los países exportadores de petróleo llevó a un aumento abrupto en su precio mundial. Como estos países no podían gastar todos sus inesperados beneficios en sus propios mercados, comenzaron a efectuar depósitos masivos de divisas en bancos internacionales, mayoritariamente de capitales norteamericanos.
Estos bancos, se encontraron así con importantísimas sumas de dinero disponible que les permitieron ofrecer créditos a bajas tasas de interés. Los banqueros de Europa y los Estados Unidos pensaron que los países latinoamericanos, manejados mayoritariamente por dictaduras que no tendrían que responder ni ante la prensa ni ante la oposición, serían buenos clientes para sus créditos.
Así comenzó un verdadero aluvión de créditos. Entre 1970 y 1980, América latina incrementó su deuda externa de 27 mil a 231 mil millones de dólares, lo que implicaba un pago anual de intereses por 18 mil millones.
A lo largo de la década de los 80, el gobierno de los Estados Unidos, los banqueros privados y las autoridades del Fondo Monetario Internacional, impusieron duros términos en el régimen de pago de las deudas a ¡os países de la región: recortes presupuestarios, suspensión de partidas económicas destinadas a salud, educación y acción social. Sólo silos gobiernos aceptaban estos ajustes se hacían acreedores de nuevos préstamos para pagar ¡as cuotas de los adquiridos con anterioridad.
Estas reformas “sugeridas” por los banqueros y los organismos internacionales de crédito incluían la apertura de la economía al mercado y a las inversiones extranjeras y el fin del Estado benefactor. Estas medidas de neto corte neoliberal, requerían ajustes estructurales en la política económica y significaron el abandono de las políticas económicas y sociales basadas en la industrialización y la expansión del salario y el mercado interno en los países latinoamericanos.

La Deuda Externa, la mayor estafa al pueblo argentino:
La deuda externa es la madre de todos nuestros males. La deuda externa es un instrumento que un país utiliza para crecer en base a un plan programado, estudiado, discutido y aprobado por los congresales. La finalidad ultima de endeudarse es la de generar riquezas para el bienestar de los habitantes del país.
Brasil ha logrado incorporar tecnología e insertarse en el mercado internacional, otros países como Argentina pidió dinero con tal irracionalidad que solo logró arruinarse.
En la historia de este país hay tres argentinas distintas:
a)     La agraria, cuyo modelo generador de riqueza fue el modelo agro-exportador en la pampa húmeda que fue pensado por la clase conservadora de 1880. Finalizó en 1945.
     b)     Nace la patria industrial con el gobierno de Perón, se empieza a producir bienes y energía. (1945-1976)
     c)      Nace con el golpe militar la argentina financiera o especulativa dirigida por el ministro         Martínez de Hoz. No responde a ningún modelo, no quiere producir riqueza ni distribuirla, ese plan no sirve y nos lleva a la decadencia.  
1976 Golpe Militar, Martínez de Hoz flamante ministro, su segundo fue Kleim. Fueron los padres de la deuda, estancamiento productivo, cierre de empresas, desocupación. Patria financiera.
Un poco de historia:
En 1936 llega a Argentina Franklin Roosevelt, para proponer un tratado latinoamericano de asistencia mutua. Argentina es pro-británica, no lo acepta, EE.UU. se enoja.
Tratado de Breton Wood, para el nuevo sistema monetario internacional, el patrón monetario será ahora entre el oro y el dólar. Argentina disiente.
Comienza la segunda guerra mundial argentina no toma partido y permanece neutral.
EE.UU. quiere colocar bases militares en el Río de la Plata, argentina no acepta, es como entregarle parte de nuestra soberanía para siempre.
Todo esto hace que este país sea declarado incorregible e intratable, EE.UU. se propone destruir la capacidad productiva del país, Perón lo siente hasta sus últimos días.
Termina la segunda guerra mundial, Inglaterra junto a EE.UU. tratan un plan conocido como el Imperio Global, que tiene tres misiones:
a)     Reducir la población del tercer mundo (son 5000 millones)
b)     Controlar todos los recursos naturales del planeta
c)      Subordinar la producción de esos países de acuerdo a los intereses de los países desarrollados.
En economía hay dos forma de generar riquezas:
a)     por medio del trabajo y la producción
b)     Absorbiendo la riquezas de los demás ya sea a través de la usura, la renta y la especulación.
La muerte de los 55 niños por día es parte del plan imperio global. Está en el libro “La Cuarta Guerra Mundial, el imperio contra el tercer mundo”
Aparece el FMI. para intervenir entre la banca internacional y los gobierno, para muchos es para estafar a los pueblos y naciones. Perón tampoco lo aceptó hasta que en 1957 ingresa al sistema. Es una estrategia para el sometimiento futuro de los países pobres por los desarrollados.
En Argentina hubo cuatro gobierno que fueron democráticos y derrumbados por dictaduras, y ninguno contrajo deuda externa. Fueron Irigoyen, Perón, Ilia e Isabel Martínez.
Guerra de Iom Kipur, EE.UU. apoya a Israel con armas y equipos bélicos en el medio oriente, la OPEP decide limitar la exportación de petróleo hasta tanto no se desarme la zona de guerra. El precio del barril de petróleo se multiplica por 3. Todos los subproductos aumentan notablemente. Los países de la OPEP multiplican sus ganancias. Aparecen los “petrodólares”árabes en los bancos americanos. Ese dinero es destinado a América Latina en préstamos sin muchas exigencias y controles. Comienza la patria financiera. La plata dulce, aparecen cientos de bancos y financieras. La clase media estaba contenta, se viajaba por todo el mundo y había productos importados de lo que se busque. Estaba de moda el ”deme dos”.
En Argentina Hoz junto a Kleim y el FMI estipulan mensualmente la cantidad de dinero y destinos de los préstamos. El Fondo solo lleva el control del endeudamiento y daba seguridad a los acreedores de cobro a futuro. El Banco Central nunca registro contablemente los ingresos de dinero. Había una libreta negra, del tipo “despensa”.
Hoz dice que debe endeudarse para tecnificar el país y para tapar agujeros de una mala administración anterior. Además aduce que muchos países han tenido que pasar por esta etapa de apoyo económico. Un país que no se endeuda no puede progresar, ni crecer. El director de YPF con solo firmar un pedido de prestamos de dinero, era suficiente para que llegue el dinero, pero que luego quedaba en el camino en el tesoro nacional para determinar su destino. Había mucha gente vinculada con esta estafa: funcionarios públicos, gerentes, empresarios,  directores, todos delincuentes internacionales, que trabajaban para la usura de la banca externa y para sus propios intereses.
Antes de entregar el poder a la democracia, Cavallo (imagen) , Aleman, Dianella, Pastore, Sigot, Gonzalez Solar presidente del banco central, deciden estatizar la deuda privada de cientos de empresas. Cerca de 14.000 millones de dólares, que sumado a la deuda inicial se llega al monto de 40.000 millones.
Se hizo mediante un “seguro de cambio” que consistía en asegurarle al deuda el valor del dólar al momento del pago de la deuda. Por ejemplo si debía 10.000 dólares a un valor de $10. por dólar, cuando llegue el momento de abonarla, puede ser 3 años o mas, el deudor solo abona los 10.000 a 10 pesos el dólar, la diferencia en caso de un aumento del dólar lo absorbe el estado, el pueblo. Es decir se transfirió la deuda privada a la sociedad Argentina.
Machinea que estaba en el Banco Central en 1985, cuando Alfonsín era presidente, hace los pagaré de la deuda privada.   
Lo más triste de esto, es que gran parte de la deuda estatizada era “auto-prestamos”es decir prestamos que se hacia la misma empresa con dinero que tenia ahorrado en banco exteriores. El banco emisor del crédito era el testaferro de la empresa y el cómplice se esta estafa. Muchas empresas fueron descubiertas como: FATE, SADE, algunas del grupo TECHINT, BGH, SIDECO. Pero se detuvo la investigación en el gobierno de Alfonsín, Mars, fue el que firmó esta decisión.
Las siguientes empresas se beneficiaron con la estatización:
AUTOPISTAS URBANAS
CELULOSA ARGENTINA
ACINDAR
BRIDAS
ALPARGATAS
SIDERCA
SEVEL
IMB
MERCEDES BENZ
ESSO
FIAT
FORD
PIRELLI
LOMA NEGRA
BANCOS DE ITALIA, RIO, FRANCES, LONDRES, GALICIA Y OTROS MAS
Cavallo transfirió la deuda al ministerio de economía, pero este a su vez, lo trasfiere al City Bank para que administre la deuda argentina junto a otros 7 bancos mas de su dependencia. Como el Banco Central no tenía registros de los endeudamientos, solo estadísticas aproximadas, estos bancos fueron los encargados de determinar la deuda de los argentinos, y como la deberá pagar. También determinó los intereses hasta esa fecha.
Llega la década del 80, casi todos los países latinoamericanos no pueden pagar la deuda, menos los intereses. Para tratar de una lograr una renegociación, Brady, secretario del Tesoro de EE.UU., una especia de ministro de economía de los países latinos, lanza un plan para toda Latinoamérica, el Plan Brady. Se pensó que era la solución final al tema de la deuda Sudamérica.
Se idea un “canje de deuda”, los bancos tenían bonos de cada país como garantía de la deuda contraída. (eran bonos de baja calidad, por incobrables) Esos bonos valían poco y podían ser recomparados por el mismo país para achicar su deuda, como fue el caso de Brasil. A partir del  Plan de Brady,  EE.UU. garantizaba esos bonos (ahora eran de alta calidad) con el mismo tesoro americano, por lo que tomaron valor y pasaron de 18 ctvos. cada uno a $1.00, es decir se multiplicó por cinco. Estos bonos fueron vendidos por los bancos tenedores  a sus distintos clientes, de aquí en mas los bancos cobraron y los clientes serian los nuevos acreedores de la deuda Argentina. Con esos bonos después compraron las empresas públicas privatizadas.
La entrada a este Plan nunca fue tratada en el Congreso de la nación, como así tampoco se trató cada pedido de préstamos internacionales. Se podía haber comprados los bonos viejos a bajo precio y hoy tendríamos una deuda sumamente controlada. El Congreso debería determinar concretamente cuanto se adeuda realmente y adonde fueron a parar los montos pedidos.
También mucho bancos como el Nación, Desarrollo y Ciudad de Bs.As. avalaba créditos a importantes empresas privadas, por amor a sus “amistades”. Estos créditos nunca fueron pagados, al caer el aval, el estado debió hacerse cargo.
Un Sr. Declarado ciudadano ilustre, llamado Alejandro Olmos, tuvo una visión muy rápida y certera de esta estafa y presentó una denuncia judicial contra el Ministro De Hoz, la cual llevó 18 años de investigación, y en el 2000 el Juez Ballestero, dio un fallo histórico, confirmando que luego de años de estudios y controles, la deuda externa no tiene ningún tipo de justificación: ni económica, administrativa ni financiera, y que el monto de la misma es el resultado de la irracionalidad de muchos dirigentes políticos y económicos, en la época del proceso militar.
Esta conclusión se presentó con todos los detalles de la investigación de 50 peritos de muy alto nivel, en el Congreso, donde nunca hubo quórum para su tratamiento definitivo. Hoz fue sobreseído y demás culpables están libres.
Como epílogo se puede decir que la dictadura militar ha dejado dos huellas importantes en todos los argentinos
a)     El terrorismo de estado, donde ha violado los derechos humanos y la propiedad privada  de todos los ciudadanos
b)     El incontrolado endeudamiento con la banca internacional.
Hay un proyecto conocido como la Unión Sudamericana para negociar la deuda, ya que representa a 500 millones de latinos frente a los países desarrollados. También se va a presentar una denuncia frente al Tribunal de la Haya para que se investigue esta estrategia, para endeudar a los países del tercer mundo, sometiéndolos a una vida muy dura y comprometiendo a varias generaciones hasta el cobro de la misma.
José Ingeniero, primer secretario del partido socialista, ya vislumbraba este plan del imperialismo, para dominar e hipotecar nuestra soberanía y futuro.


http://www.portalplanetasedna.com.ar/deuda_externa.htm