Miércoles 20 de junio de 2012 | 08:50

Confirman que faltan insumos médicos importados por las trabas de Moreno

El gremialista estatal Rodolfo Arrechea reveló que en la Ciudad "se están suspendiendo" operaciones porque los insumos "no llegan a los hospitales"

El titular de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de la Ciudad, Rodolfo Arrechea, confirmó hoy que faltan insumos médicos importados en los hospitales públicos y privados de la Capital Federal, que son clave para las intervenciones médicas, debido a las trabas aplicadas por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

"Se están suspendiendo operaciones, porque la gran parte de los insumos son importados y no llegan a los hospitales", afirmó el dirigente gremial, quien cuestionó las medidas aplicadas porque "se toman sin medir consecuencias".
Arrechea destacó que en un área tan sensible como la salud "no se puede cortar el ingreso de materiales". "Faltan insumos para traumatología, clavos importados, hilos de sutura, guantes... así no se puede", se quejó. En diálogo con Radio 10, el dirigente sindical cuestionó a Moreno, a quien acusó de reunirse con "funcionarios y legisladores a la Casa Cuna denunciando la mala situación de los hospitales en la Ciudad, cuando son ellos los responsables de las medidas económicas".
"La situación es grave. No se puede trabajar así porque lo que falta no es un repuesto del auto", consignó.
La falta de insumos no sólo afecta a los centros de saldud públicos, sino también a privados. En el Hospital Aleman, por caso, la jefa de farmacia, Haydee Wimmers, aseguró que hay dificultades para importar la vacuna de la BCG, la Inmucyst, indicó hoy el diario Clarín.
Según el matutino, las trabas a las importaciones perjudican también a hospitales del interior del país. Especialidades médicas como cirugías cardiovasculares, oftalmológicas y neurocirugías están siendo perjudicadas por las decisiones de la Casas Rosada.
"Se postergan algunas cirugías que requieren materiales específicos. Reina el desconcierto entre importadores que alargan los períodos de entrega porque no saben cuándo sacarán los productos de la Aduana", graficó el diriector del Instituto de la Visión, Omar López Mato.
En Santa Fe, por ejemplo, el titular de la cartera de Salud, Miguel Cappiello, advirtió que en dos meses dejarán de tener stock de jeringas, guantes y llaves de tres vías


La Nación

Miércoles 09 de mayo de 2012 | Publicado en edición impresa

Ya no se podrán importar jamones de España y de Italia

Moreno bendijo un acuerdo que impedirá el ingreso de esos fiambres

Por Fernando Bertello  | LA NACION

Próximamente, comprar los deliciosos jamones españoles en las casas de productos premium o comerlos en restaurantes exclusivos va a ser una misión imposible.

Por un acuerdo con los productores de carne de cerdo que bendijo el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, esos jamones no ingresarán más a la Argentina. Por el contrario, deberá incrementarse la oferta de productos nacionales.

En España, los jamones son uno de sus productos más emblemáticos junto al aceite de oliva. Ese país es el mayor consumidor de jamones en el mundo, con unos 4 o 5 kilos por habitante al año en promedio.

De allí provienen los jamones serranos, elaborados con cerdos de raza blanca, y los jamones ibéricos, hechos con los cerdos de raza ibérica. En ambos casos, el animal recibe una alimentación especial. Y muchos jamones tienen un tiempo de estacionamiento de por lo menos 12 meses.

Según datos oficiales, el año pasado la Argentina le compró a España 274 toneladas de jamones, valuadas en US$ 2,3 millones. También vinieron jamones de Italia (como los famosos de Parma) y de Brasil. Fueron 199 toneladas del primer país y 241 toneladas del segundo. Ahora, no van a entrar de ninguno de esos países.

Ayer, en una firma que tiene varios locales en la Capital Federal contaban a LA NACION que el precio de los 100 gramos del jamón serrano español deshuesado al público ronda los 40 pesos. En tanto, la pieza de este producto, que tiene entre 7 y 8 kilos, vale 157 pesos el kilo.

En otra casa de especialidades aclaraban que resultará difícil reemplazar un producto tan identificado ante su clientela, si bien hay productos nacionales. "Nos comprometimos a no traer más productos terminados desde el exterior", dijo una fuente que negoció el acuerdo.

El acuerdo

En rigor, después de casi cuatro meses de frenar la entrada de productos porcinos, tres cámaras industriales, la Asociación Argentina Productores de Porcinos (AAPP) y el Consejo Argentino de Productores (CAP), una entidad de estrechos vínculos con Moreno, le presentaron una propuesta para autolimitar las importaciones. Y el funcionario la aprobó.

Las empresas se comprometieron a comprar el 80% de lo que en 2011 adquirieron de pulpa porcina [materia prima para elaborar productos] y tocino [capa de grasa entre la carne y el cuero]. Es decir, van a traer un 20% menos que el año pasado. En 2011, la Argentina compró en el exterior 54.973 toneladas por US$ 164 millones, entre diferentes productos. De esa cifra, alrededor del 80% provino de Brasil. Por este tema, el vecino país, que sólo en pulpa abastece el 40% de lo que usa la industria local, amenazó con aplicar represalias. A cambio de este acuerdo, el funcionario abrirá las importaciones brasileñas. Además, liberará productos que se encuentran retenidos en los puertos.

Pero así como cada empresa no deberá traer más que el 80% de lo que compró en 2011 de pulpa y tocino, directamente no importará nada de carne de cerdo con hueso (el año pasado llegaron casi 4400 toneladas). En paralelo, tampoco ingresará nada de productos terminados, como los jamones españoles. "Acá también tenemos excelente calidad en jamones; la idea es promover más el jamón argentino", dijo una fuente.

Las empresas que rubricaron el convenio se comprometieron también a no importar más tripa vacuna, que se usa para la cobertura de los embutidos y, en cambio, darle prioridad a la nacional.

Además, a tono con lo que les exige Moreno a otros sectores, las empresas deberán exportar el equivalente a lo que importen y presentar una lista de precios de sus productos.

CREAN UNA CÁMARA EXPORTADORA AFÍN

Miguel Saredi, de la agrupación ruralista Pampa Sur, presidirá una cámara exportadora auspiciada por Guillermo Moreno. Incluirá varios productos, en especial de pymes. "El objetivo es vender", dijo Saredi. Ya se había creado una cámara de exportadores de cereales afín a Moreno, presidida por Ider Peretti.

Barreras al comercio / Duro reclamo ante la OMC

Nueva queja de 42 países por las trabas a las importaciones

Por segunda vez en un mes pidieron a la Argentina que cambie su política "proteccionista"

Por Luisa Corradini  | LA NACION

Sábado 28 de abril de 2012 

PARIS.- Por segunda vez en un mes, la Argentina volvió a desafiar ayer a 42 países miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que le reclaman modificar su actual política de importación , calificada de "proteccionista". La negativa del gobierno de Cristina Kirchner a explicar "en detalle y por escrito" por qué cree -como afirma Buenos Aires- que las trabas impuestas a las importaciones respetan la reglamentación de la organización internacional, irritan a sus socios y colocan al país un poco más cerca de un proceso de sanciones.

"Por el momento no hay nada oficial en ese sentido. Extraoficialmente, Estados Unidos podría estar analizando la posibilidad", reconoció una fuente de la OMC.

El nuevo reclamo oficial contra la Argentina se realizó ayer en Ginebra, durante la reunión del Comité de Licencias a la Importación de la OMC, cuerpo encargado de analizar las quejas contra excesos en el uso de licencias no automáticas y otro tipo de trabas comerciales.

Como sucedió el 30 de marzo pasado, durante la reunión del Consejo de Mercancías, el país recibió enérgicas quejas de los representantes de Estados Unidos, Australia, Colombia, Costa Rica, Israel, Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Perú, Suiza, Taiwan, Tailandia y Turquía más los 27 miembros de la Unión Europea (UE). En una declaración conjunta, los 42 países conminaron a la Argentina a "explicar en detalle y por escrito" por qué insiste en afirmar que su política actual de importaciones no viola los reglamentos de la OMC.

Los asistentes expusieron nuevamente las graves consecuencias económicas que provoca en sus respectivas economías la política informal de "equilibrio comercial" adoptada por Argentina, y criticaron los plazos excesivos establecidos por el Gobierno para otorgar licencias no automáticas de importación. "Ese proceso puede tomar mucho más de los 30 a 60 días fijados por el artículo 3 del reglamento sobre Licencias de Importación de la OMC", precisó el representante de una delegación. "En realidad -agregó- prácticamente todos los productos de importación están sometidos a licencias no automáticas. Un proceso francamente extenuante para nuestros exportadores."

Ese proceso de adjudicación de licencias es, a juicio de los 42 países denunciantes, mucho más complicado de lo necesario y viola otros acuerdos existentes en materia de comercio, medidas de sanidad y de fitosanidad, así como el Acuerdo General sobre Tarifas y Comercio.

Las delegaciones señalaron por último que, en su calidad de miembro del G-20, la Argentina contradice con su política las enérgicas declaraciones antiproteccionistas expresadas por ese grupo, que representa a las 20 economías más dinámicas del planeta. Al margen de la reunión, la denuncia fue explicada por algunos diplomáticos como una razón suplementaria que agrava el comprometido futuro que tiene el país en ese prestigioso foro internacional.

La Argentina fue intransigente en su respuesta: la ministra de la misión permanente ante Naciones Unidas en Ginebra, Miriam Pérez Chávez, se negó "a repetir los argumentos" que presentó el país ante el Consejo de Mercancías hace un mes. La funcionaria describió en detalle, sin embargo, cómo los importadores pueden solicitar ?fácilmente" las licencias por Internet. Según Buenos Aires, el sitio creado para tales efectos es simple. Sus socios comerciales creen lo contrario.

Desechando las críticas sobre la actitud paradójica del país con respecto a los principios del G-20, Pérez Chávez dijo que "las declaraciones realizadas fuera del marco de la OMC -es decir en el G-20- no deberían ser evocadas en el recinto de la organización del comercio".

El 28 de marzo, la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería argentina, Cecilia Nahón -quien viajó especialmente de Buenos Aires para defender la posición oficial-, había afirmado que las medidas tomadas por el gobierno eran "compatibles con la reglamentación de la OMC". Prueba de ello -argumentó- era el 30% de incremento de las importaciones en 2011, "el mayor aumento experimentado por un país del G-20".

Entonces, Nahón defendió el derecho de la Argentina a utilizar licencias no automáticas a fin de "promover el desarrollo económico" en una situación de crisis internacional y acusó a los países desarrollados de restringir el comercio mediante subsidios y altas tarifas aplicadas a gran cantidad de productos. No pasó inadvertida en la reunión de ayer la ausencia de representantes del equipo gubernamental e incluso de Alberto D'Alotto, embajador argentino ante la OMC. Algunos consultados interpretaron la presencia de Pérez Chávez como un mensaje de que a la Cancillería, que conduce Héctor Timerman, y al país mismo no les interesa el tema.

"¿Qué puede pasar? En el marco del Comité de Licencias, la única opción es seguir hablando. El Comité no tiene poder para forzar un cambio de actitud de Buenos Aires", dijo una fuente europea. Esta no es, en efecto, la primera vez que el país es objeto de quejas en ese recinto. Los primeros reclamos fueron presentados en la reunión del 14 de octubre de 2011.

Si los socios comerciales de la Argentina quieren tomar otras medidas deben recurrir al Organo de Solución de Diferencias (OSD). Comienza allí un largo proceso que puede durar casi tres años al cabo del cual, si el país sigue violando las normas de la OMC, sus acusadores pueden solicitar la aplicación de sanciones.

"Como en el fútbol, la Argentina juega en esto a patear la pelota afuera tantas veces como sea necesario. Sabe que el tiempo está a su favor", lamentó una fuente europea.

Argentina - What Is Driving Kirchner?

April 27, 2012        

 

Introduction
Argentina is in the news. At issue is what is motivating President Christina Kirchner, and how will her policies influence the long run economic well-being of the country? To understand what is driving the country's recent policy decisions and what the future holds, I have asked Richard Rust, an American living in Buenos Aires to help me with this article. Richard has a keen mind and is an astute observer of Argentine developments.
Background
Elliott: While in Argentina during 2009, I was surprised at the vitriol directed at the Kirchner regime by both locals and expats. Well, yes, the government took over the pension funds. But why not? They were not performing well and there were rumors of corruption on a grand scale. An Argentine government economist (hereafter referred to as AGE) suggests that some of the pension monies are used to "award" provincial governors for political support.
And yes, the inflation numbers ARE being fudged. "Unofficial observers" estimate inflation this year at 23.5% while the government claims the rate will be 9.7% at the end of 2012. And AGE reminds me that the IMF is also concerned about phony GDP numbers.
Richard: Distrust of the Kirchner regime and fear of even greater inflation is a growing problem. The only logical reason for the phony inflation numbers are the inflation-pegged bonds. Understandably the government wants to keep its interest payments down, but Argentines know how much the prices they pay for goods and services have been escalating and how absurd the fantasy numbers claimed by the government are.
Recent policy changes announced by the government guarantee that the cost of living for most Argentines will go up regardless of what happens in the private arena. First, was the dramatic reversal of a long-standing tradition of federal subsidies for critical services including public transit and basic utilities that were a cornerstone of the Peronist populism championed by the Kirchner governments and the foundation of their electoral appeal. As soon as Cristina was re-elected, her government announced a phase out of many of those subsidies.
In addition, with no public announcement, the government has begun to impede imports coming into the country across the board, from sources near and far, ignoring a wide-range of regional and international trade agreements. These restrictions also mean higher prices for consumers and serious difficulties for manufacturers that rely on imported parts.
Elliott: Certainly, steps taken against certain media organizations that were not supportive of the government are problematic. But as is true of most Latam countries, Argentina has a history of military dictators with little regard for free market mechanisms. They like to issue commands to get things done. I remember trying to negotiate with military leaders in Ghana and Myanmar. Money changers normally worked on the streets near the central banks. If the military leaders did not like the exchange rates being offered by the money changers, they would put a few of them in jail and disperse the others. It did not work. After a few weeks the money changers would return ... and Ms. Kirchner seems to be carrying on this tradition.
Richard: Pressuring an unfriendly press is one thing, but the Kirchner team's approach could be called the "Tony Soprano Model of Economic Regulation". It relies on a kind of "drive-by-shooting" strategy to deal with government critics and opponents. The tactics include arbitrary interference in day-to-day business operations; outright harassment; real and potential threats of criminal prosecution; and more.
Examples include:

• Fining independent research firms hundreds of thousands of pesos for publishing accurate facts;
• Punishing a media conglomerate/internet provider by trying to force an imminent shut down of their internet business, leaving millions of subscribers in the cold - only to rescind the order after a public uproar;
• Bringing a phony court case against the conglomerate owners claiming - with no evidence - that their adopted children had been kidnapped from their true parents thirty years ago during the military dictatorship.

How is Argentina Doing?
Elliott: In 2009, I co-authored a study on Argentina's future economic prospects. We concluded that despite Madam Kirchner's command approach:
"Like Russia, Argentina is a natural resource rich country. And a lot of its exports are food. The global population is growing and it has to eat. The size and role of government will probably continue to grow (it has grown from 20% of GDP in 2002 to more than 30% now). And political power grabs will probably continue. But at least the first quarter of the 21st Century will be good to natural resource rich countries. And it is hard to imagine things will be bad in Argentina in the long run. Its exports will rebound."
But it is worth reviewing things now. How well is Argentina doing relative to other Latam countries?
At least by the numbers, things are not so bad. In the following tables, I use data from LatinFocus. LatinFocus is the best source of data on Latam countries, both because it synthesizes all economic data and develops consensus forecasts from as many as 20 financial institutions on future economic developments.
Consider first real GDP growth rates. In Table 1, averages for the last two years are presented along with the consensus forecast for the next two. Over the last two years, Argentina's growth rate has been higher than any other Latam country. It is projected to have a 4% growth rate over the next two years behind only Peru, Colombia, and Chile.
Table 1. - Real GDP Growth Rates

	2010-11	2012-13
Country	Ave.	Ave. *
Argentina	9.1%	4.0%
Peru	7.9%	5.7%
Chile	6.1%	4.6%
Ecuador	5.7%	3.9%
Brazil	5.1%	3.9%
Colombia	5.0%	5.0%
Mexico	4.7%	3.4%
Venezuela	1.4%	3.1%

Source: LatinFocus
* Consensus Projection
Consider next government financial management. In Table 2, data on government deficits as a percent of GDP are presented. On this measure, Argentina ranks third for both periods behind Peru and Chile.
Table 2. - Government Deficits (percent GDP)

	2010-11	2012-13
Country	Ave.	Ave. *
Peru	0.8%	0.8%
Chile	0.6%	0.5%
Argentina	0.1%	-1.5%
Ecuador	-1.3%	-3.6%
Brazil	-2.6%	-2.1%
Mexico	-2.7%	-2.3%
Colombia	-2.9%	-2.0%
Venezuela	-2.9%	-4.3%

Source: LatinFocus
* Consensus Projection
For countries with a limited capacity to borrow overseas, having a positive current account balance helps. Data on this measure are presented in Table 3. For both periods, Argentina ranks second only to oil-exporting Venezuela.
Table 3. - Current Account (percent GDP)

	2010-11	2012-13
Country	Ave.	Ave. *
Venezuela	6.9%	6.8%
Argentina	0.4%	0.1%
Chile	0.2%	-2.2%
Mexico	-0.5%	-1.2%
Ecuador	-1.1%	-2.0%
Peru	-1.5%	-2.0%
Brazil	-2.2%	-2.8%
Colombia	-3.0%	-2.5%

Source: LatinFocus
* Consensus Projection
Greece is having credibility problems with investors. Why? Because until what was an effective default a few weeks back, its government debt was 160% of its GDP. Data on Latam countries' debt is presented in Table 4. It is extremely low by developed country standards where 100% of GDP is the norm. Argentina is in a middle group of Latam countries.
Table 4. - Government Debt (percent GDP)

Country	2012
Chile	9.2%
Peru	19.8%
Ecuador	20.8%
Venezuela	33.7%
Mexico	34.6%
Colombia	35.3%
Argentina	35.4%
Brazil	53.4%

Source: LatinFocus
* Consensus Projection
The data presented above suggest that Argentina is doing quite well by Latam standards. AGE does not agree with my assessment. He points out that Argentina cannot tap international credit markets. Only Venezuela and perhaps Brazil would lend Argentina money in an emergency.
Richard: My concern is that a pure economic analysis of Argentina today may be less revealing than is usual in the business of forecasting. The major problem is that "official" Argentine statistics must be taken with a ton of salt. In addition, I suggest the volatile political dimension of the current situation is critical to understanding likely future economic trends. The following few paragraphs will give you a flavor of what I see going on in Argentina.
Despite statistical evidence from Argentine and independent sources, virtually every Argentine would counter the idea that things are relatively good. Things don't feel good and don't look good. Public services are being cut back, small shops are closing up, restaurants are half-empty and the crime rate is surging. Daily press coverage and man-in-the-street discussions of the relentless string of post-election actions by the government reflect wide-spread anxiety. A sense of impending crisis is in the air and to many Argentines it seems right on schedule, as there has been an economic crisis almost every ten years for that last century.
Throughout the Presidential campaign, CFK claimed that the Kirchner economic "Model" (never really defined) was a finely-tuned engine that guaranteed a strong economy far into the future. Her huge victory indicated the public believed her. However, starting a few days after the voting, the government initiated one radical change in economic policy after another, all of which impact negatively on both business stability and the future standard of living for the citizenry.
The arbitrary nature of the decisions and the rhetoric behind them display breath-taking governmental hubris and disrespect for the intelligence of the public. The illogical justifications of the decisions are staggering to a non-Argentine, but accepted with a shrug by cynical locals.
Dark Clouds
Elliott: Perhaps the most telling indicator of how a country is viewed by the international financial is its "EMBI Spread - how many basis points (1/100th of a percent) the country's debt over the US Treasury Rate is paying. These data are presented in Table 5, and here, Argentina is the worst of the Latam countries, worse than both Venezuela and Ecuador.
Table 5. - EMBI Spread

Country	2012
Colombia	141
Peru	150
Mexico	153
Chile	155
Brazil	183
Ecuador	790
Venezuela	955
Argentina	990

Source: LatinFocus
* Consensus Projection
This is a clear indication that despite the country's economic performance, Ms. Kirchner's government is not trusted by the world community.
What Worries Kirchner?
Elliott: Since Argentina cannot borrow on world markets, it appears that Ms. Kirchner is worried about keeping the country's current account in positive territory. Since February, policies have been put in place to make it more difficult to import goods (purchase from abroad must be approved by the national tax agency). In addition, it appears that the decision to put the government in control of Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) was motivated by the same concern.
Table 6 provides data on Argentina's imports of petroleum and its products. Note the growing share of petroleum. It is probable that the Kirchner government is concerned about this and the increasing demands of its growing middle class for imported products.
Table 6. - Argentine Imports (bil. US$)

Item	2006	2007	2008	2009	2010
Total	34.2	44.7	57.5	38.8	56.5
Total Petroleum	1.1	2.0	3.1	1.9	3.4
Petroleum Share	3.3%	4.4%	5.4%	4.9%	6.0%

Source: Legacy Intracen
AGE believes Argentina will need to invest US$25 billion to provide for all of its petroleum needs. Where will this come from? YPF made a profit of US$3.59 billion in 2011. Its debt is US$2.9 billion. Consequently, YPF could finance some of this.
The Planned Repsol (REPYY.PK) Purchase
Elliott: As Table 7 indicates, it is common for countries to own their oil companies. All of the top oil companies are owned by governments. You have to get to the 13th largest before a private firm shows up. Why is this? Because a country's energy strategy is fundamental to its well-being. If Argentina, is increasingly concerned about having to import foreign oil, it does not want decisions on domestic oil production made by a foreign firm. And the oil companies? No need to shed a tear for them - they make plenty of money in oil exploration and consulting. If oil companies want to claim ownership of oil reserves in foreign lands, good luck! Get insurance (if you can).
Richard: The YPR nationalization is the most dramatic and controversial change. The populist-leaning public supports nationalizing energy resources, but most people see the move as a sign of government panic about its financial stability.
Table 7. - Largest Oil Companies

		Total Oil/Gas
		Reserves
		Oil Equivalent
Rank	Company	Billion Barrels
1	Saudi Arabian Oil Company (Saudi Arabia)	303
2	National Iranian Oil Company (Iran)	300
3	Qatar General Petroleum Corporation (Qatar)	170
4	Iraq National Oil Company (Iraq)	134
5	Petroleos de Venezuela.S.A. (Venezuela)	129
6	Abu Dhabi National Oil Company (UAE)	126
7	Kuwait Petroleum Corporation (Kuwait)	111
8	Nigerian National Petroleum Corporation (Nigeria)	68
9	National Oil Company (Libya)	50
10	Sonatrach (Algeria)	39
17	ExxonMobil Corporation (XOM) (United States)	13
37	Repsol YPF (Spain)	2

Source: petrostrategies.org
Concluding Comments
Elliott: I can't feel too sorry for the Argentine people. They have a great country with tremendous natural resources. And unlike the Russian people who also inhabit a nation with a dysfunctional government, Argentines know how to enjoy life. This too will pass.
Richard: In many ways the Argentine people are the architects of their own economic and political failings. Their passivity in the face of blatant governmental abuses and political chicanery assures that things don't change. Given that the past several years have been good ones for the country and that Argentines, at least on the surface, do seem to enjoy life, one would not expect the current widespread undercurrent of dissatisfaction and defeatism. Confidence in the Kirchner team is rapidly fading. Younger Argentines are decidedly not optimistic about their personal and professional prospects. But, hopefully, you are right Elliott and this too does pass!
Investment Strategies
The prudent investor will avoid ARGT and all other Argentine investments until the next Presidential election in Argentina.
Disclosure: I have no positions in any stocks mentioned, and no plans to initiate any positions within the next 72 hours.

 

http://seekingalpha.com

Gobierno de Kirchner: Obama expresó preocupación por las trabas comerciales

Obama expresó preocupación por las trabas comerciales

Así lo informó la Casa Blanca; los presidentes acordaron que técnicos de los dos países se reúnan para solucionar la tensión por la restricción a las importaciones; el Gobierno intentó minimizar el reclamo

Por Mariana Veron  | LA NACION

Domingo 15 de abril de 2012 

CARTAGENA DE INDIAS.- La presidenta Cristina Kirchner escuchó ayer del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, su preocupación por las diferencias comerciales en la agenda bilateral, que según la versión de la Casa Rosada son "pequeñas".

En medio de las críticas a la Argentina que motorizó Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por las trabas a las importaciones , la Casa Blanca informó anoche en un comunicado de prensa que, en la reunión con la Presidenta, Obama había "reiterado su preocupación en relación con determinados asuntos comerciales".

Al final del encuentro, el canciller Héctor Timerman afirmó que Obama había instado a Cristina Kirchner a que se reúnan los técnicos de ambos países para destrabar las diferencias.

Pero intentó minimizar el reclamo: "Obama le aclaró a la Presidenta que aunque puedan existir en algunos temas pequeñas diferencias comerciales, de ninguna manera serán el centro de la relación de los dos países".

El comunicado de la Casa Blanca destaca también la idea de "enfocarse en la agenda positiva".

Minutos antes del encuentro, el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Ben Rhodes, había anticipado que la cuestión comercial sería eje de la charla. "Creemos que todos los negocios y todos los países deben adherir a estándares claros. Llevamos casos a la OMC cuando creemos que no se cumplen las reglas", dijo. Aunque matizó: "La relación entre los dos países es amplia y puede prosperar a pesar de diferencias ocasionales".

Al salir de la reunión, Timerman fue esquivo y no quiso dar detalles de las diferencias puntuales, pero dio una pista cuando admitió que la Presidenta le había aclarado a Obama que la Argentina era el país en el que más habían crecido las importaciones durante 2011 dentro de los países del G-20. Fue su manera de defenderse de las críticas, aunque las palabras fueron cuidadas y nadie quiso hablar de malestar o tensión por las trabas comerciales impuestas por la Argentina. Con esa postura, incluso, Cristina se explayó durante su discurso en la VI Cumbre de las Américas ante otros presidentes que habían adherido al reclamo contra el proteccionismo argentino, como México.

Timerman se dedicó también a ser vocero de la Casa Blanca. Tenía el texto escrito en su tablet y leyó textual ante las cámaras de TV lo que presentó como una cita de Obama dedicada a los medios argentinos: "Presidenta, esto es on the record , que conste en actas. Si algún periodista le pregunta sobre el contenido de nuestro diálogo, dígale que no se planteó ninguna exigencia sobre ningún tema y sigamos manteniendo este tipo de diálogos en cada encuentro que podamos".

Las declaraciones previas de Rhodes podían hacer imaginar un tono algo más severo. Si bien señaló que Obama busca "tener una relación constructiva con la Argentina", advirtió que si llegara a haber una ruptura seria de reglas de juego, su país la llevaría "a las organizaciones internacionales competentes".

Estados Unidos no sólo motorizó una dura crítica de 40 países en la OMC contra la Argentina, sino que quitó al país del sistema de preferencias arancelarias. Eso marcó una nueva tensión después del avance que había significado la reunión bilateral de noviembre pasado, en Cannes.

"Acordaron que los temas de la relación de comercio sólo serán analizados por los expertos por indicaciones de los dos presidentes y quedaron en que ambos titulares en temas comerciales se van a reunir para ver las diferencias que puede haber y trabajar en esos temas", dijo Timerman anoche.

La comitiva argentina minimizó cualquier planteo o queja de Obama. Preguntado y repreguntado el canciller y el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, no quisieron explicar cuáles habían sido las "pequeñas" diferencias. Por la defensa de la política de importaciones que hizo la Presidenta en la cumbre, el tema de las trabas comerciales fue central. "La Argentina es el segundo país que más amplió sus importaciones durante 2011 con un 30%, lo que supera ampliamente a la mayoría de los países desarrollados que integran el G-20", enfatizó.

El pedido de reunión por parte de Obama había generado una fuerte incertidumbre en el gobierno argentino. "No nos convoca una reunión para felicitarnos", sostenían en los pasillos del Centro de Convenciones Julio César Turbay Ayala, ubicado en la bahía de esta ciudad antigua y turística donde el Caribe se abre paso entre las callejuelas de piedra.

La reunión consistió en una charla de entre 15 minutos y media hora en medio de las deliberaciones de la VI Cumbre de las Américas.

Ambos presidentes dieron sus discursos en el plenario y se levantaron para verse cara a cara. Un salón VIP de paredes vidriadas, con vista a la explanada de piedra que recuerda con estatuas y placas a los héroes locales asesinados por fusilamiento, sirvió de escenario para la cita. A último momento ambos sumaron a sus colaboradores. Cristina llevó al canciller y al secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. Obama estuvo junto a Hillary Clinton y Dan Restrepo, asesor para América latina.

La reunión había tenido en la antesala un duro reproche de Timerman hacia Estados Unidos, al que acusó de hacer caer la declaración final de la cumbre por su falta de apoyo a la propuesta de integrar a Cuba. Pero cuando ya la noche había caído sobre el mar y el encuentro con Obama había pasado, contó que Cristina nada le dijo a su par de ese tema. En el cara a cara, al menos por parte de la Presidenta, no hubo críticas a Obama.

Los vaivenes de la relación

• 2 DE OCTUBRE DE 2008
  Expectativa por el recambio
  Ante el proceso electoral para suceder a George W. Bush, Cristina Kirchner se había ilusionado primero con una victoria de Hillary Clinton. Pero luego fue muy elogiosa de Obama, cuando éste se convirtió en el candidato demócrata.

• 15 DE ABRIL DE 2009
  Frustración en el Caribe
  La Presidenta no consigue una reunión bilateral con Obama en la V Cumbre de las Américas, que se llevó a cabo en Trinidad y Tobago. Se habla de una relación "congelada".

• 26 DE FEBRERO DE 2010
  "Decepcionada"
  Después de que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, salteara a la Argentina en una gira sudamericana, Cristina Kirchner declara que Obama no cumplió con las expectativas que había sobre su gestión. Dijo que su decepción se había cristalizado a partir de la forma en que Estados Unidos manejó el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Zelaya.

• 13 DE ABRIL DE 2010
  Primera reunión oficial
  Después de mucho buscarlo, la Presidenta se reúne a solas con Obama, en Washington, durante una cumbre de seguridad nuclear. Es una reunión cordial, en la que no hubo grandes avances.

• 10 DE FEBRERO DE 2011
  El caso del avión
  El Gobierno demoró en Ezeiza un avión militar de Estados Unidos que venía para un entrenamiento militar. El canciller Timerman en persona participó del operativo en el que se decomisó material sensible. El caso despertó una queja formal de Obama a la Presidenta.

• 5 DE NOVIEMBRE DE 2011
  Acuerdo en Cannes
  Cristina Kirchner y Obama se reúnen durante la cumbre del G-20 en la Riviera Francesa. Acuerdan reflotar la relación y tener un diálogo más franco y cordial.

• 30 DE MARZO DE 2012
  Duras críticas en la OMC
  Estados Unidos motoriza una durísima declaración en la Organización Mundial del Comercio contra la Argentina, a la que cuestiona por las trabas a las importaciones.

• 12 DE ABRIL DE 2012
  Cita en Cartagena
  El presidente de Estados Unidos sorprendió el jueves pasado a la Casa Rosada con un pedido para hacer una reunión bilateral durante la Cumbre de las Américas, en Colombia. Cristina Kirchner no esperaba esa convocatoria en medio de las tensiones por la política comercial. La entrevista fue ayer y los dos gobiernos destacaron "la amistad" bilateral.

Advertencia en la OMC / EE.UU. y Europa lideran una protesta de fuerte tono político

Dura queja de 40 países por las trabas a las importaciones

Denunciaron a la Argentina por la "falta de transparencia" en el comercio; el Gobierno ratificó sus políticas

Por Luisa Corradini

Sábado 31 de marzo de 2012

PARIS.- En lo que podría ser el paso previo a una denuncia formal, la Argentina recibió ayer una durísima advertencia internacional en la Organización Mundial de Comercio (OMC) por su práctica de restricción de importaciones.

Estados Unidos , Australia, la Unión Europea (UE), Israel, Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Suiza, Taipei, Tailandia y Turquía leyeron una declaración conjunta ante el Consejo de Mercancías de la OMC, en Ginebra, que expresa las "profundas preocupaciones" que despiertan la naturaleza y las aplicaciones de esas medidas restrictivas adoptadas por la Argentina.

El Gobierno reaccionó con un comunicado de la Cancillería, en el que desestima las críticas y ratifica toda su política comercial.

El documento presentado en la OMC afirma que desde 2008 la Argentina ha aumentado la lista de productos sujetos a licencias de importación no automáticas. También subraya que, en enero, anunció regulaciones que requieren un registro previo, el estudio y la aprobación de cada transacción importante. "Todo indica que el nuevo sistema funciona como un esquema de facto de restricción de importaciones sobre todos los productos", indican los firmantes.

Los denunciantes critican enérgicamente la política informal de equilibrio comercial adoptada por la Argentina. "Muchas compañías afirman haber recibido llamadas telefónicas del gobierno argentino para advertirles de la necesidad de aceptar ese nuevo sistema antes de recibir autorización para importar bienes", dice el texto.

Los firmantes conminan al Gobierno a terminar en forma inmediata con esos obstáculos, anulando las mencionadas restricciones comerciales, "que ya fueron planteadas por muchos miembros de la OMC en reuniones anteriores".

 

Al detallar los inconvenientes producidos, añaden: "Muchas compañías afirman haber tenido que esperar hasta seis meses y más. En algunos casos, las licencias les son denegadas en su totalidad, sin justificación o explicación. Esas medidas provocan enormes pérdidas a muchos exportadores".

Al grupo inicial que firmó el documento, se sumaron en curso de la sesión otros países. De las 17 delegaciones presentes, "ninguna habló a favor de la Argentina", destacó una fuente diplomática sudamericana, que señaló la creciente preocupación que existe en la región por la actual política comercial argentina.

México, por ejemplo, afirmó que tomó la decisión de adherir a la declaración, debido a que las medidas tomadas por la Argentina "han tenido un serio impacto en sus exportadores".

China se declaró confiada en que "las medidas en cuestión sean temporarias", ya que gran número de sus exportadores también se ven afectados. El delegado chino recordó que su país es el segundo socio comercial de la Argentina.

Chile, Colombia, Perú, Singapur, Malasia y Hong Kong también manifestaron su preocupación.

La Argentina rechazó en forma "terminante" el contenido de esa declaración conjunta y la calificó de "injustificada".

La posición argentina fue defendida por la secretaria de Negociaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Cecilia Nahón, que viajó especialmente a Ginebra para la reunión. En su intervención, manifestó "su profunda sorpresa y malestar" (.) por considerar que el reclamo "no está sustentado en datos objetivos, sino que busca generar un hecho de naturaleza política, que estigmatiza a nuestro país y pretende presionarnos para revisar las legítimas políticas en curso", según el documento de su intervención, que pudo procurarse LA NACION.

La funcionaria invocó "las graves consecuencias sistémicas que un hecho como éste puede tener": en primer lugar, dijo, para los países en desarrollo, que podrían "verse amenazados e inhibidos de utilizar instrumentos de política comercial legítimos" (.) y, por otro lado, para la credibilidad del sistema comercial multilateral, "que podría ser percibido como un mecanismo injusto en el que unos pocos poderosos pueden acusar de manera discrecional a alguno de sus miembros con menor poder económico".

Contrapunto

La línea de defensa escogida por la Argentina fue considerada "lamentable", "absurda" y "de otra era" por fuentes diplomáticas latinoamericanas.

"¿Acaso Perú, Chile, México o Panamá pueden ser incluidos entre los «poderosos», a los que aludió varias veces la funcionaria argentina?", señaló el miembro de una de esas delegaciones.

En su intervención, Nahón agregó que la Argentina ya respondió a las preocupaciones manifestadas por la declaración en pasadas reuniones del Consejo de Mercancías de la OMC y en el Comité de Licencias a las Importaciones. Dijo que las medidas adoptadas son compatibles con la reglamentación de la OMC y que su gobierno ha tomado disposiciones para facilitar las importaciones.

Para la funcionaria, una prueba de que no hay restricciones a las importaciones es que éstas aumentaron 30,8% en 2011, convirtiendo a la Argentina "en el país del G-20 que más aumentó sus importaciones en términos relativos". Esos argumentos fueron incluidos en el comunicado oficial de la Cancillería, que se difundió en Buenos Aires horas más tarde.

La delegada argentina acusó a los países desarrollados de practicar "una asidua restricción del comercio a través de subsidios y picos [o crestas] arancelarios".

En su conclusión, Nahón afirmó que esa "declaración conjunta podría ser interpretada como una línea de acción que procura estrechar los márgenes de política económica legítima de los países emergentes, con el objetivo último de volcar en sus dinámicos mercados internos los excedentes exportables de los países desarrollados".

La presidencia de la Comisión conminó a la Argentina y a las delegaciones interesadas a continuar sus consultas informales. La reunión de ayer fue interpretada por los diplomáticos como una última advertencia antes de poner en marcha el proceso de denuncias, etapa previa a la adopción de sanciones.

El documento que se presentó en Ginebra

Las críticas a la Argentina fueron aprobadas por la UE (que representa a 27 Estados) y 13 países de distinto peso económico.

• LA OMC
  Es el órgano que regula el comercio global, con sede en Ginebra.

• LA ENVIADA DEL GOBIERNO
  Es Cecilia Nahón, secretaria de Relaciones Económicas

• LOS FIRMANTES
  1) EE.UU.
  2) Unión Europea
  3) México
  4) Japón

También se anotaron en la denuncia Australia, Israel, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Suiza, Taiwan, Tailandia y Turquía. Están casi todos los miembros del G-20

• LA PREOCUPACIÓN
  El texto arranca sin vueltas: expresa la "continua y cada vez más profunda preocupación" por las medidas de restricción al comercio aplicadas por la Argentina. Añade que afectan a un creciente número de países miembro de la OMC.

• LOS SECTORES AFECTADOS
  El documento enumera los productos sujetos a licencias automáticas. Menciona laptops, equipos de aire acondicionado, tractores, maquinarias y herramientas, coches, autopartes, plásticos, químicos, juguetes, zapatos, productos textiles, bicicletas, equipajes y productos de papel. Destaca la queja por el sistema que obliga a los empresarios que quieren importar a lograr un balance con la exportación de algún producto argentino.

• TRANSPARENCIA
  Uno de los párrafos más duros: "La falta de transparencia en la implementación que hace la Argentina de su régimen de licencias de importación crea una profunda incertidumbre" tanto en exportadores como en inversores.

• EL SISTEMA
  Denuncia un sistema "de facto" para restringir importaciones.

• LAS PRESIONES
  En otro párrafo deja constancia de las llamadas que reciben los empresarios por parte de los funcionarios nacionales en las que les informan que deben aceptar el sistema de balance entre exportaciones e importaciones.

• LA ADVERTENCIA
  Las medidas restrictivas "han puesto a la Argentina en un lugar impropio" para un miembro de la OMC. Y destaca particularmente que se trata de un país que integra el G-20 que "se ha comprometido a evitar el levantamiento de nuevas barreras al comercio y a la inversión". En ámbitos diplomáticos se teme un futuro intento por sacar a la Argentina del G-20.

Las medidas que despertaron la queja

• Licencias no automáticas. La OMC autoriza su uso para monitorear la evolución de importaciones y establece un máximo de 60 días. Los países denunciantes protestan porque se desnaturalizó la herramienta al hacerla masiva y porque se excede el plazo para otorgarlas.

• Información previa. La declaración jurada anticipada de importación (DJAI) obliga a todo importador a presentarla antes de colocar una orden de compra en el exterior. Más del 60% de las que se presentaron fueron "observadas" por la Secretaría de Comercio, de Guillermo Moreno.

• Nota de pedido. Consiste en un e-mail que hay que enviarle a Comercio Interior cuando una DJAI resultó observada en la cartera dependiente de Moreno. Es preciso agregar información adicional, como listado de precios y evolución de las compras en los últimos tres años.

• El balance. Es la política oficial de "equilibrar" la balanza comercial sectorial, obligando a los importadores a exportar algo como condición para poder ingresar productos del exterior. Además, el control cambiario generó nuevas complicaciones para el comercio.

La Nación

Rattazzi: "Moreno no es ningún patriota"

El presidente de Fiat en la Argentina habló sobre el rumbo de la economía y sobre las trabas a las importaciones; dijo que "no hay razón para ser proteccionistas" si se hacen las cosas bien

Sábado 31 de marzo de 2012

El presidente de Fiat en la Argentina, Cristiano Rattazzi, habló hoy sobre el rumbo de la economía argentina, sobre las trabas a las importaciones y criticó al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

"Hace años que digo que la inflación es un problema. No se puede hacer lo que querés cuando querés siempre y no importarte nada de la otra gente. No podés no pagar una deuda y reírte en la cara de los acreedores que no cobraron. Y bueno, a fuerza de hacer eso día tras día tras día, algún momento viene algún problema", sostuvo.

En diálogo con Marcelo Bonelli por radio Mitre, Rattazzi dijo que la Argentina tiene capacidad para crecer y que "no hay razón para ser proteccionistas" si se hacen las cosas bien.

"Tenemos que ser eficientes, competitivos, productivos; innovar", aseguró. Consultado sobre si las trabas a las importaciones que impuso el Gobierno van a afectar de alguna manera a la industria, Rattazzi aclaró que aún no tiene los datos de marzo, pero que cree que va a haber algún cambio.

"Mi sensación es que se va a manifestar. Todavía no tenemos los datos de marzo, pero pienso que se va a restringir la actividad", agregó.

Moreno

Juan Carlos Sacco, vicepresidente tercero de Unión Industrial Argentina (UIA), había hecho esta semana una enérgica defensa de Guillermo Moreno y había celebrado las restricciones a la importación de libros.

"Hoy lo consideramos un patriota", había dicho el líder de la Federación Argentina de la Industria Gráfica y Afines.

"¿Comparte lo que dijo Juan Carlos Sacco de que Moreno es un patriota?", le preguntaron hoy a Rattazzi. La respuesta fue contundente.

"No es ningún patriota. No comparto nada de lo que dijo, déjelo, cada uno tiene su cosa. No es solamente el patriota, dijo una montaña... Lo de la tinta con plomo fue lamentable. Seamos serios, grandes, no podemos ser niños", lanzó.

Consultado sobre la crisis en Europa y el rumbo de la economía argentina, Rattazzi dijo que allá hay un problema de 32.000 euros per capita. "Aquí, si entramos en problemas, es un problema de 8000 euros per capita. Son cuatro veces más ricos y más rentables en Europa que nosotros", sostuvo.

"Por tanto, es un problema diferente: acá todavía es un problema de pobreza, allá es un problema de riqueza, que va a tener que disminuir un poco", concluyó.


La Nación

Gobierno de Kirchner: Europa pide a la Argentina que respete las normas de comercio internacional

Europa pide a la Argentina que respete las normas de comercio internacional

Dinamarca, presidente pro témpore de la UE, rechazó las trabas del Gobierno para que se exporte e importe

Jueves 08 de marzo de 2012

Dinamarca, país que ejerce la presidencia del UE, pidió a la Argentina que respete las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

"Conocemos muy bien la situación en Argentina. Hay empresas e inversiones de la UE muy importantes y el tema [de las restricciones a las importaciones] es importante. No podemos cambiar las leyes de la Argentina, pero deben respetarse los términos de la OMC", planteó el embajador del país escandinavo ante Buenos Aires, Ole Frijs-Madsen, a la agencia DyN.

En medio de las quejas de empresas de distintos países, y el malestar de socios comerciales como Brasil y Uruguay, ayer se sumó un nuevo planteo de la Unión Europea (UE), que pidió a la Casa Rosada que "explique y aclare" el pedido realizado por la ministra de Industria, Débora Giorgi, a empresas de no importar productos originarios del Reino Unido.

"Nos gustaría que Argentina explicase y aclarase lo que está pasando y diese garantías de que va a respetar completamente sus obligaciones comerciales internacionales", dijo el vocero de Comercio de la Comisión Europea, John Clancy, a lo que la Cancillería expresó su "enérgico rechazo"

En el último año, para tratar de atenuar la caída del superávit comercial, (16.980 millones de dólares en 2009, 10.346 millones en 2011), el Gobierno impuso una serie de trabas al comercio internacional, desde la obligación a empresas de diversos rubros de exportar para poder importar a demorar el trámite de las licencias no automáticas (LNA), que, para la OMC, no debe superar los 60 días.

Luego de remarcar que la "igualdad" es una de las bases de su país, Frijs-Madsen mencionó hoy que la presidencia danesa del Consejo de la UE buscará "mayor responsabilidad, más control de la economía, y crear más puestos de trabajo".

Además, se propenderá a una UE "más dinámica, sin barreras, ni fronteras, e innovación, y 'más verde', sustentable, pensando en el futuro de nuestros hijos y nietos".

DyN


La Nación

El doble filo del proteccionismo argentino de su sector electrónico

Por Matt Moffett  

Lunes 27 de febrero de 2012

Pregunta: ¿Por qué es tan difícil comprar un iPad en Argentina?

Respuesta: Por razones políticas y económicas increíblemente enrevesadas.

Argentina fabrica electrónicos en la glacial Tierra del Fuego, puerta a la Antártida y hogar de pingüinos y leones marinos en el extremo sur de América.

En 2009, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con el objetivo de crear empleos, resucitó una política industrial proteccionista que había arrancado el gobierno militar del país en 1972.

Impuso lo que se conoce como "el impuestazo", una medida que duplica el impuesto al valor agregado sobre los electrónicos importados, y lo respaldó con exigencias restrictivas de licencia para importaciones. También rebajó los ya mínimos impuestos que pagan los fabricantes de electrónicos que ensamblan productos en Tierra del Fuego, donde el gobierno ha ofrecido durante más de 40 años una amplia gama de incentivos para atraer industrias.

Kirchner aseguró que las iniciativas para fortalecer la denominada "Área Aduanera Especial" significarían "menos dólares que salen del país para pagar las importaciones y más empleos para todos los argentinos". En los últimos tres años, el país ha sumado casi 10.000 trabajos en las líneas de ensamblaje que producen televisores de Samsung Electronics Co., computadoras portátiles de Lenovo Group y teléfonos celulares de Nokia Corp. Los trabajadores de planta cobran en torno a US$2.500 al mes, además de prestaciones, un salario alto según estándares argentinos.

Pero estas medidas tienen una desventaja inmediata para los argentinos en busca de los electrónicos de moda: los aparatos producidos fuera de Argentina son difíciles de encontrar y muy caros.

Las iniciativas de Kirchner han obligado a las multinacionales de electrónicos a encontrar socios locales para ensamblar sus productos en Tierra del Fuego o a verse prácticamente alienados de la economía argentina, que el año pasado creció 9%. Conforme compañías como Sony Ericsson, Research in Motion Ltd. y Hewlett-Packard Co. trasladaban la fabricación a Tierra del Fuego, el dominio de la región en el mercado nacional celular y de pantallas LCD para computadoras se disparó el año pasado a 81% y 88%, respectivamente, en comparación con 2% y 0% en 2008.

"Hace mucho frío acá pero hay muchísimos empleos", dice Alejandro Cisterna, de 25 años, que llegó hace poco de la provincia de Buenos Aires y encontró trabajo reparando maquinaria para Digital Fueguina, que ensambla productos Samsung. Con un salario de casi el doble al que habría ganado en casa, Cisterna no ha tardado en comprarse un auto y varios juguetes electrónicos.

Sin embargo, la mayoría de economistas, expertos en tecnología y consumidores critican el programa, argumentando que desvía fondos públicos a un sector poco competitivo de la economía y a la vez obliga a los consumidores a pagar precios más altos por productos menos avanzados. Las ventajas fiscales para los fabricantes de Tierra del Fuego, incluyendo exenciones al impuesto a la renta, el impuesto al valor agregado y los impuestos de importación de componentes, le costará al Tesoro argentino unos US$1.300 millones, según el presupuesto de 2012, o unos US$100.000 por cada puesto fabril creado. Eduardo Levy Yeyati, un economista de la Universidad Torcuato di Tella en Buenos Aires, asegura que los subsidios equivalen efectivamente a una transferencia de ingresos de los agricultores argentinos, internacionalmente competitivos pero que afrontan altos impuestos a sus exportaciones, al sector industrial menos competitivo y sus trabajadores relativamente menos capacitados.

Los operarios de Tierra del Fuego "insertan la lengüeta A en la fisura B y pegan una etiqueta que dice 'Hecho en Tierra del Fuego'", dice Mariano Amartino, consultor y bloguero de tecnología. El grueso de las partes se importa de Asia. Argentina produce algunas molduras de plástico para televisores y módulos de memoria, aunque éstos se fabrican en la región central del país, no en Tierra del Fuego. La mayor parte del contenido hecho a nivel nacional consiste en material de embalaje, manuales y tornillos.

Alejandro Mayoral, presidente de la asociación de fabricantes de electrónicos de Argentina, dice que cuando se incluye el costo de la mano de obra, las plantas de Tierra del Fuego contribuyen en torno a 30% del valor del producto. Además asegura que los detractores pasan por alto los entre US$400 millones y US$500 millones en inversiones que se han inyectado en la región en los últimos años para modernizar las fábricas. El nivel de empleo está un poco por debajo de su máximo por temporada de 13.500 en diciembre, pero todavía por encima de los 3.500 antes del impuestazo. Mayoral añade que la zona franca también genera muchos empleos indirectos.

Pero los críticos apuntan que el programa restringe el acceso de los argentinos a productos de empresas tecnológicas, entre ellas Apple Inc., que se rehúsan a operar en Tierra del Fuego. Debido a las barreras argentinas de importación, los productos de Apple o son muy caros o casi imposibles de encontrar. Un simple iPad2, por ejemplo, tiene un precio base en torno a US$900 en el país, casi el doble que en Estados Unidos. Las restricciones de importación también redujeron la disponibilidad de iPhones, lo que llevó al diario Clarín a decir que las autoridades argentinas en la práctica están diciendo: "iPhone go home!".

A su vez, los consumidores argentinos pagan mucho por productos fabricados en Tierra del Fuego. Un televisor Sony con pantalla de cristal líquido de 32 pulgadas cuesta cerca de US$800 en Buenos Aires, casi el doble que en Chile, a donde un número cada vez mayor de argentinos está yendo de compras debido a los impuestos más bajos a las importaciones.

Las autoridades argentinas dicen que están tratando de crear empleos y que los fanáticos de la tecnología tendrán que sacrificarse por el bien nacional.

"La tiranía de los consumidores no puede ser la base de la política económica", opina Juan Ignacio García, secretario de Industria del gobierno provincial de Tierra del Fuego.

Uno de los factores que hacen que los costos operacionales sean tan altos en Tierra del Fuego es la logística. Los componentes son enviados de Asia a Buenos aires y luego viajan en camión (el sistema ferroviario argentino está en una condición miserable y el puerto en Ushuaia está generalmente sobrecargado) 3.000 kilómetros hasta Tierra del Fuego. Camiones transportan los productos terminados al norte, circulando por carreteras cubiertas de hielo y de baches, a la capital. El proceso completo, desde el pedido de un producto hasta que se coloca en los estantes de las tiendas del país, lleva tres meses, calcula Edgardo Rodríguez, gerente industrial de la fábrica de Digital Fueguina.


La Nación

Gobierno de Kirchner: Duras críticas de Moreno a la UIA

Trabas a las importaciones / Reunión con ejecutivos en la secretaria

Duras críticas de Moreno a la UIA

Por Francisco Olivera

Viernes 24 de febrero de 2012

Entró a lo Guillermo Moreno. "En esta casa, cuando las autoridades entran, le gente se pone de pie", adoctrinó el secretario de Comercio Interior. Los 150 empresarios autopartistas obedecieron casi de un salto. La escenografía era familiar para la mayoría: un afiche de la presidenta Cristina Kirchner con la leyenda "Avanti Morocha" encabezaba el salón donde el dueño de casa suele recibir, los viernes, a ejecutivos de distintos sectores en contactos que los protagonistas llaman "La escuelita".

Pero el tema era otro esta vez. Los había convocado para reunirlos con autoridades de John Deere, la empresa de tractores que, sin licencias para importar, viene quejándose de falta de repuestos. Una gran oportunidad para que Moreno ensaye su plan de sustitución de importaciones.

Aprovechó entonces para exigirles a los proveedores, según revelaron ejecutivos presentes, dos requisitos. Primero, que cada empresa le diera los precios de todos sus productos en 2010 y 2011, con la variación anual correspondiente. Esos aumentos, dijo Moreno, serían puestos en la página de la secretaría porque se trataba de "información pública". El otro requerimiento es harto conocido: que compensaran las importaciones con exportaciones.

Escuchaban, entre otros, miembros de la Confederación General Económica (CGE), la entidad que Moreno pretende erigir como principal interlocutora del Gobierno. También, tres miembros de la central que él fustiga en estos días, la Unión Industrial Argentina (UIA): José Luis Basso, Héctor Méndez y Norberto Taranto. "En la UIA hay un cúmulo de gente inútil", provocó Moreno, delante de todos. La mayoría reía. Guillermo Gómez Galizia, presidente de la CGE, celebró después en un comunicado: "Medidas como éstas, y que se propician desde la Secretaría de Comercio Interior para proteger e incentivar el desarrollo de las empresas nacionales, constituyen la médula del actual modelo de crecimiento e inclusión".

Como siempre, habían sido dos horas de tensión. Los proveedores expusieron, uno por uno, los productos con que pretenden sumarse. Moreno no los dejó extenderse demasiado. Dijo que le gustaban los empresarios que tiraban para adelante y que su prioridad, como peronista y como militante, era defender el trabajo y, como consecuencia, a los empleadores. Por eso estaba por lanzar un "fondo para expandir empresas en el mundo".

Insistió en que a él le gustaba caminar por las fábricas, que se levantaba a las 6 y se quedaba en el despacho hasta medianoche. Era eso, tiempo completo, lo que al parecer pretende para los tres ejecutivos de John Deere que ayer hizo hablar, a quienes les exigió que dejaran sus mails y celulares al resto. Deberán dar, reclamó, una respuesta inmediata a los interesados. "Como máximo en la segunda llamada, salvo que estén enfermos", especificó.

Estaban también el secretario de Industria, Eduardo Bianchi; la secretaria de Integración Nacional, María del Carmen Alarcón, y dos enviados de la ministra de Industria, Débora Giorgi, a quien Moreno llama últimamente con sorna "Giorgina", pero que a la que ayer no criticó.

La obsesión era más bien la UIA. Moreno dijo que le llamaba la atención que cada vez que se acercaba a esos directivos, estuvieran impecables y perfumados cuando, en cambio, lo más natural era que tuviesen olor a aceite de fábrica. Ahí volvió a embestir contra Cristiano Rattazzi. Según Moreno, hace dos años, cuando le preguntó al empresario cómo había hecho Fiat Internacional para comprar Chrysler mediante un acuerdo de inversión, éste no había sabido qué contestar. En la UIA la versión es distinta: la respuesta de Rattazzi ("Costó cero pesos") sorprendió tanto a Moreno que elogió inmediatamente a Sergio Marchionne, CEO de Fiat en el mundo, y desde entonces incorporó la anécdota a su discurso.

No hubo, como en estos días, alfajores con inscripciones ofensivas hacia Clarín. "No les traje alfajorcitos, hicieron pocos", se disculpó Moreno antes de emprender contra Héctor Magnetto, CEO del grupo, sobre quien pronosticó que estaría alguna vez en el banquillo de los acusados por haberse "robado papel prensa en una mesa de tortura". Cerca, unos cinco globos sobrevolaban con su leyenda preferida: "Clarín Miente".



La Nación

Gobierno de Kirchner: Medicamentos trabados por la importanción

La lista de remedios alternativos para los medicamentos trabados por la importanción

Lo reveló el Sindicato de Farmacéuticos, que envió una circular a sus asociados para que recomienden a los usuarios alternativas; Rivotril, Buscapina o Reliverán son algunos de los afectados; habrá también problemas para conseguir pañales

Viernes 17 de febrero de 2012

El secretario general del Sindicato de Bioquímicos y Farmacéuticos, Marcelo Peretta, vinculó hoy a las restricciones que aplica el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno , al faltante de una extensa lista de medicamentos importados, entre los que se destacan desde remedios para enfermedades crónicas, de alta complejidad, psiquiátricos y hasta analgésicos o laxantes.

Algunos medicamentos más comunes y de uso masivo, como Rivotril, Buscapina y Reliverán, son los más afectados. Para reemplazarlos ya existen diferentes alternativas. Para el primer caso se puede sustituir, previa receta médica, por Clonagin, Clonax, Clonazepam y Neuryl; en el segundo por Cifespasmo, Clobolina y Hioscina; y en el tercero por Disgradon, Lizarona y Gastrocalm, entre otros.

Peretta advirtió que sólo quedan medicamentos oncológicos y contra el SIDA "para 30 ó 60 días", por lo que reclamó "una alternativa más rápida e inmediata" para la importación de estos remedios, que no se producen en el país y "se requiere de un continuo ingreso".

Peretta precisó que, por las limitaciones , "nuestra entidad ha hecho un listado de los medicamentos importados que faltan y ha ofrecido un listado de reemplazantes para que la gente no se quede sin su tratamiento".

Sin embargo, el gremialista advirtió que "hay que generar un canal diferente al que se está proponiendo para medicamentos oncológicos o para el SIDA, porque casi no hay alternativas nacionales y dependemos de los medicamentos importados".

En diálogo con LA NACION, el dirigente sindical resaltó que faltan Reliverán, Buscapina N, Agiolax, Bactrim, Rivotril, entre otros fármacos conocidos. "Son algunos medicamentos, que pueden dejar de faltar de un momento a otro, como a los que pueden agregarse otros, según el stock que haya en las farmacias".

"Entendemos que estos medicamentos y otros que son más críticos para la salud de la población comenzaron a faltar a partir de la aplicación de los controles de Moreno a las importaciones. Antes, cuando no había limitaciones, no faltaban y ahora sí", afirmó el titular del sindicato.

Peretta agregó que muchos de los medicamentos producidos en el país tienen componentes "de afuera, que se producen en cinco o seis países de todo el mundo" y que estos insumos también ingresaron en el control de las importaciones ordenado por el Gobierno.

El titular del gremio de farmacéuticos dijo que para muchos medicamentos "hay alternativas de laboratorios nacionales. Frente a la desesperación de los pacientes pusimos un listado de alternativas para que el farmacéutico los sustituya y se puedan llevar la misma droga, pero con distinta marca".

No obstante, para remedios oncológicos y retrovirales para el SIDA, insistió con que "ahí, sin dudas, hay un limitante. Hay que encontrar una alternativa más rápida e inmediata. La duración del stock puede ser para 30 ó 60 días, y se requiere de un continuo ingreso. No se puede dejar de lado lo indispensable".

Problemas para conseguir pañales

Un rubro que se suma a los afectados por las trabas a las importaciones es el de la fabricación de pañales. Desde el sector, de hecho, advierten que este mismo fin de semana empezaría a afectarse la producción en las plantas y en los próximos días se notarían los faltantes de productos en los comercios. Los pañales hechos en el país requieren de insumos que no tienen producción local y que no son reemplazables.

Con la colaboración de Silvia Stan

La Nación

Gobierno de Kirchner: El Gobierno busca que vuelvan a los bancos los dólares del colchón

El Gobierno busca que vuelvan a los bancos los dólares del colchón

El BCRA y el Ministerio de Economía evalúan alternativas para subir las tasas que reciben los ahorristas

Por Florencia Donovan

Lunes 13 de febrero de 2012

El Gobierno no suele admitir sus problemas públicamente. Sin embargo, a esta altura, no hace falta que diga que el drenaje de dólares lo preocupa, no más basta con ver las últimas medidas para darse cuenta de lo obvio: las trabas a las importaciones , la tácita prohibición al giro de utilidades y los mayores controles para la compra de divisas por parte del público minorista son todas iniciativas en una misma dirección.

No obstante, ahora, con el deseo de recuperar algo del terreno perdido frente al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, tanto de Economía como del Banco Central (BCRA) estarían viendo de desarrollar un mecanismo para que los dólares que se fueron del sistema financiero vuelvan voluntariamente. Sin reservas de libre disponibilidad para financiarse ni la voluntad de recurrir a los mercados internacionales de deuda, para el Gobierno es fundamental hacerse de dólares para cubrir necesidades financieras. Según lo establecido en el presupuesto 2012, este año el Gobierno pensaba usar reservas de libre disponibilidad -que hoy no existen- para cubrir vencimientos por US$ 5674 millones.
En tal sentido, según confiaron a LA NACION fuentes del Ministerio de Economía, se barajan por estos días varias propuestas que, en última instancia, tendrían como objetivo aumentar la remuneración que los ahorristas reciben por sus dólares. De esta forma, confían las fuentes, quienes tienen sus divisas en cajas de seguridad y en el colchón podrían tener algún incentivo para volver a depositarlas en el sistema. Hoy, un plazo fijo a 30 días en moneda extranjera en un banco no se paga más de 0,4%, según datos del Banco Central (BCRA).

 

Una de las razones por las cuales la tasa en dólares que ofrecen los bancos es tan baja es que, por disposición del BCRA, tras la salida de la convertibilidad, las entidades sólo pueden usar las divisas que captan del público para prestarle al comercio exterior, pero no para otro tipo de préstamos. Esto los deja muchas veces con una gran cantidad de dólares ociosos, que terminan siendo un costo.
Así es que una de las alternativas que se están barajando entre el BCRA y Economía es la posibilidad de emitir un título, algo similar a las Letras (las Lebac, como se conocen en la jerga) que el Central coloca semanalmente para absorber pesos, pero en este caso denominados en moneda extranjera. Tanto los bancos como los inversores minoristas podrían suscribirlas, como sucede hoy con las Lebac del BCRA.

Remuneración por encajes

Otra de las opciones, confiaron las fuentes, es directamente que el BCRA comience a remunerar los encajes de los bancos en dólares. Los encajes son la porción de fondos que deben depositar los bancos en el BCRA cada vez que reciben un depósito del público, a modo de seguridad. Se supone que al recibir una remuneración por los encajes, los bancos tendrán más alicientes para pagar más también por los depósitos en dólares del público. Consultados al respecto por LA NACION, tanto en el Banco Central como en el Ministerio de Economía no quisieron hacer comentarios.
"La mayoría de los dólares que se fueron del sistema están en el colchón o en cajas de seguridad. Si la gente pudiera recibir una tasa del orden del 4% por ellos, sería mucho más atractivo depositarlos en el banco", señaló la fuente de Economía. "Las cajas son puro costo, y ésta es una tasa incluso mejor de la que podrían obtener en cualquier banco en el exterior", agregó.
Con estas medidas, aseveran, se desterraría además una idea que en algún momento llegó a conversarse en el Gobierno, pero que generó gran rechazo desde el sector financiero, y era la posibilidad de colocar un bono en dólares a los bancos de forma compulsiva. Para los banqueros, una iniciativa de este tipo trae los peores recuerdos de los últimos meses de la convertibilidad, cuando el por entonces ministro de Economía Domingo Cavallo se valía de la liquidez en dólares del sistema financiero para financiar el déficit público.
Desde que el Gobierno impuso controles para la compra de dólares por parte del público minorista, en octubre de 2011, se estima que se fueron del sistema financiero más de US$ 4000 millones. Si bien con el cepo cambiario, la fuga de divisas menguó en diciembre y enero, en la City admiten que no se ha detenido por completo.
Los depósitos en dólares, que cayeron US$ 2434 millones, a US$ 12.188 millones, de octubre a diciembre de 2011, vienen bajando en lo que va del año US$ 139 millones, hasta quedar en US$ 12.013 millones, según los últimos datos disponibles en el BCRA.
Los economistas privados estiman que, en 2011, la salida de capitales ascendió a más de US$ 24.000 millones, con meses en los que la fuga llegó a superar los US$ 3000 millones.

La Náción

Gobierno de Kirchner: Restricción a las importaciones

Por el trámite de la declaración jurada de importación cobran desde US$ 200

Es el honorario mínimo recomendado por el Centro de Despachantes de Aduana; hasta ahora se presentaron 16.500 declaraciones

Viernes 10 de febrero de 2012

Además de las múltiples dificultades operativas , la norma que obliga a realizar una declaración jurada anticipada de importación (DJAI) previa a la compra de mercaderías desde el exterior, le está generando a las empresas un costo adicional estimado de más de 3 millones de dólares en pagos a los despachantes que realizan los trámites ante la AFIP para obtener el permiso.

Según una nota de El Cronista, por la gestión del permiso para importar el interesado debe abonar en promedio una tarifa cercana a los US$ 200 (más IVA), cifra que multiplicada por las 16.500 declaraciones juradas presentadas hasta ahora arroja un valor de US$ 3,3 millones.

El "honorario mínimo" recomendado la semana pasada por el Centro de Despachantes de Aduana (CDA), es el que cobran la mayoría de los despachantes, que son quienes tienen la clave para ingresar al Sistema María e ingresar la DJAI. La nota de la CDA también aconseja "no registrar declaraciones juradas sin que las mismas estén amparadas con intención de efectuar una operación de compra internacional, a efectos de evitar futuros inconvenientes".

La tarea del despachante no se milita a la carga de la DJAI. Un despachante explicó al mencionado matutino que también hacen el seguimiento día a día. "Todos los días a la mañana miramos el estado de los trámites cliente por cliente", precisó.

Los despachantes, vale recordarlo, son además los encargados de presentar las licencias automáticas y las no automáticas de importación , trámite que también tiene un costo, aunque bastante más bajo.

Desde el arranque del nuevo régimen para importar, vigente desde el primer día hábil de febrero, se presentaron 16.500 declaraciones juradas. Desde la Cámara de Importadores (CIRA) informaron que hasta el momento fue aprobado el 28,5% de los trámites iniciados, se observó el 15,7% y todavía continúa en estudio el 55,7%.

Por otra parte, el nuevo régimen de control de importaciones provocó un aumento en la dotación de personal en los sectores, dentro de las grandes empresas, dedicados a compras al exterior, informó el diario. Una fuente de una gran empresa del sector siderúrgico afirmó que "hubo movimientos de gente entre los sectores para cumplir con todos los nuevos requerimientos de importación".

El próximo martes se cumplen los 10 días hábiles establecido en la resolución de la AFIP como tope para la aprobación de las DJAI presentadas el miércoles 1° de febrero, fecha en la que entró en vigencia el sistema. Esa será una fecha visagra para ver cómo está funcionando el nuevo régimen.

La Nación

Por las trabas a la importación, faltarían electrodomésticos y juguetes


También hay escasez de artículos de ferretería y neumáticos; creen que el requisito de la declaración jurada anticipada de importación agravará la situación


Jueves 12 de enero de 2012

Por las restricciones del Gobierno a las importaciones, se estarían registrando faltantes de ventiladores, pequeños electrodomésticos y neumáticos.

Según publica hoy el diario Clarín , en algunos supermercados y casas de electrodomésticos no se consiguen ventiladores. La explicación que dan los encargados de esos comercios es que "los importadores no tienen de ningún tipo, ni turbo ni de pie".

Su acotada disponibilidad se suma al faltante de licuadoras, planchas y procesadoras, que se registró en diciembre, previo a la Navidad.

Pero no sólo se registra escacez sino que, por causa de ella, aumentaron los precios de las pocas unidades que se ofertan. De un precio promedio de $ 180 estos electrodomésticos pasaron a valer $ 350. Algo similar sucede con las planchas y licuadoras.

Respecto de las planchas, un nota de este diario anticipa que habrá que despedirse de la variedad, puesto que sólo se producirá aquí la mitad de los 24 modelos que había antes de que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, cortara su ingreso desde el exterior.

La falta productos importados también se hace sentir en los rubros de juguetería, ferreterías y gomerías.

La línea Barbie y las líneas de productos de la marca estadounidense Mattel son las que más escacean. Pero también las pistas de la marca Hot Wheels y los juguetes para bebés de Fisher Price.

En este caso desde los locales se cuenta que las publicidades de esos artículos se repiten en los canales para niños "una y mil veces", por ello la gente los reclama permanentemente. La encargada de una de las tiendas explica que "para Navidad recibieron mayor stock, pero para el día de Reyes Magos ya hubo faltantes".

Las gomerías, por su parte, están teniendo problemas con algunas medidas de neumáticos, especialmente los que usan los vehículos de alta gama. Faltan sobre todo los de la marca Goodyear.

Por último, en el rubro ferretería faltan algunos productos de venta general, como pinzas, destornilladores y tornillos, y otros más específicos, como maletines metálicos y llaves alien.

"Hay algunos productos que, sencillamente, acá no se fabrican", es la explicación que se repite.

La entrada a vigencia, a partir del 1° de febrero próximo, de la controvertida resolución general 3252 de la AFIP , promete agravar la situación ya que se exigirá la presentación de una declaración jurada anticipada de importación (DJAI) antes de cursar una orden de compra al exterior


La Nación