Domingo 29 de abril de 2012 | Publicado en edición impresa

Tras la estatización / El plan oficial para la mayor petrolera del país

El Gobierno avanza sobre las acciones de Eskenazi en YPF

Quiere sumar para el Estado el 25% que aún tiene ese grupo y lo negociaría con futuros inversores

Por Mariano Obarrio  | LA NACION

El próximo paso del gobierno de Cristina Kirchner en la transformación de YPF es retener para el Estado el 25% de las acciones que el Grupo Petersen (Eskenazi) tiene aún en la petrolera, y por el cual esos empresarios deben todavía unos 2900 millones de dólares. En los planes de la Casa Rosada figura la idea de ofrecer después ese paquete a una o varias empresas extranjeras para asegurar inversiones y producción de hidrocarburos.

"Todo avanza para que el Estado se quede con las acciones de los Eskenazi sin poner un peso", dijo a LA NACION un funcionario de alta jerarquía.

Para asegurarse el control completo de la compañía, la Presidenta buscará dirigir el reparto de las acciones entre las diez provincias petroleras agrupadas en la Organización Federal de los Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi). En conjunto, éstas tendrán casi el 25% del paquete de YPF cuando se apruebe en la Cámara de Diputados la ley que dispone la expropiación, el miércoles próximo.

"La negociación entre ellas será secundaria. El Gobierno pondrá las reglas de juego", confió en estos días a LA NACION una alta fuente oficial de la Casa Rosada. También en Olivos se decidirá sobre el reparto de regalías y de directores provinciales en el nuevo directorio de YPF.

Así las cosas, Cristina Kirchner controlaría todo el negocio y la estrategia de la empresa, pese a que el Estado nacional sólo se reservó el 26% de las acciones para completar el 51% que tendrá el sector público (Nación más provincias), según la ley.

"Todo se encamina a que el Estado le ofrecerá al Grupo Petersen un acuerdo para forzarla a transferirle sus acciones; luego ellos negociarían con Repsol y los bancos acreedores su deuda por la compra de 2008 -dijo a LA NACION un ministro-. Es posible que termine resolviéndose con el ingreso de un tercer actor: una o más empresas petroleras que compren esa parte y acuerden con los acreedores."

Las fuentes oficiales no descartan que el 25% de las acciones del Grupo Petersen terminen en forma indefinida en manos del Estado nacional. Todo esto lo decidirán la Presidenta y los interventores en YPF: el ministro de Planificación, Julio De Vido, y el viceministro de Economía, Axel Kicillof. Los voceros de esa intervención no respondieron las llamadas de LA NACION.

El Gobierno descuenta que no deberá pagar un solo peso por indemnizar a Repsol por la toma compulsiva del del 51% de su paquete accionario. Pero Repsol estima un resarcimiento de 10.500 millones de dólares. Seguramente todo terminará en un largo juicio ante el tribunal arbitral del Banco Mundial (Ciadi).

También por supuestas irregularidades, la Casa Rosada estima que podrá absorber las acciones de Petersen sin aportar recursos. "No están todos los papeles en orden", sugieren fuentes de Balcarce 50. "Todavía no está definido el mecanismo de esta transferencia. Es lo que se está analizando", agregan.

La deuda de Petersen es de 2900 millones de dólares y los acreedores son los bancos Credit Suisse, Goldman Sachs, BNP Paribas, Citi, Itaú y Santander. El mes próximo tiene un vencimiento de 400 millones. "Hasta ahora no hay negociaciones", confiaron a LA NACION fuentes cercanas a los Eskenazi.

La empresa esperará a que se complete el proceso de ingreso del Estado en YPF, cuando se apruebe la ley de expropiación. Sólo entonces se definirá con los bancos los pasos a seguir. "El grupo está al día con sus acreedores", dijeron allí.

En Petersen se respira una clara resignación: el 25% de las acciones es un paquete tentador para que el Gobierno lo tome con la idea de ofrecerlo a otros empresarios y así constituir la petrolera público-privada que imagina Cristina Kirchner.

Visto del lado empresario, cualquier grupo del mundo que quisiera hacerse de ese capital accionario deberá hacerlo sólo si cuenta con un previo acuerdo con el Gobierno.

LA PELEA ENTRE LAS PROVINCIAS

También en la Casa Rosada descuentan que la Presidenta manejará a voluntad la operatoria de los gobernadores en YPF. Si bien la Nación tendrá el 26% de las acciones y las provincias el 25%, ese 51% debe votar en el directorio de manera unificada en los asuntos administrativos debido al pacto de sindicalización de acciones que fijará la ley. La voluntad de Olivos será la clave.

Además ese 25% se dividirá entre diez provincias y cada una quedaría con poder fraccionado frente al Estado nacional, que retendrá el 26%. "Los gobernadores van a acatar lo que diga Cristina, tanto en el reparto de acciones como de regalías y de sillas en el directorio", señaló un alto funcionario.

Más allá de reuniones en la Ophepi, todos los gobernadores (Formosa, Jujuy, Salta, Mendoza, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego) están expectantes de los próximos pasos del Gobierno. De poco valen las negociaciones entre ellos, sino más bien el poder de lobby que construyan ante Cristina, De Vido y Kicillof.

En la ley se creará el Consejo Federal de Hidrocarburos, pero sería un órgano más consultivo que vinculante. También otras provincias, no petroleras, como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Misiones, Corrientes y Chaco, reclaman participación en la futura petrolera.

El gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, adelantó que acatará a la Casa Rosada. Pasó estas dos semanas en Buenos Aires, donde vio a De Vido y a Kicillof. Y por pedido de aquél, retiró el decreto de reversión de tres áreas retiradas a YPF.

El mendocino Francisco Perez quiere construir la segunda refinería en su distrito para ganar en el reparto. Pero De Vido la dejaría afuera del directorio que tendrá 17 lugares: nueve para sector público. El Gobierno nombrará cinco, las provincias, tres: Neuquén, Santa Cruz y Chubut. Mendoza quedaría afuera y De Vido confirmaría a un delegado sindical.

US$ 2900

Millones

Es la deuda aproximada que aún mantiene el grupo Eskenazi por la compra de acciones a Repsol.

US$ 2000

Millones

Es el valor que, según fuentes del mercado, podrían tener hoy las acciones de Eskenazi en YPF.

UNA RELACIÓN QUE PASÓ DE LA AMISTAD A LA GUERRA ABIERTA

 

Foto: Archivo 

Cuando todo eran rosas. Cristina Kirchner y Enrique Eskenazi, presidente del grupo Petersen, tenían una relación dilecta hasta que algo se rompió a fines de 2011 y empezó la batalla que terminaría con la intervención y el proyecto de estatización de YPF. Entre las tantas veces que compartieron actos juntos, se cuenta una de fines de 2009, cuando se mostraron junto al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, en el Rosedal de Palermo. Celebraban una inversión de YPF para cuidar el emblemático espacio verde de la ciudad. Eskenazi se había hecho cargo el año anterior del gerenciamiento de la petrolera, tras comprarle a la española Repsol un 15% de las acciones, a las que luego le sumó otro 10%. Una operación bendecida entonces por Néstor y Cristina Kirchner

Domingo 29 de abril de 2012 | Publicado en edición impresa

Ley de abastecimiento / Confirman un fallo que molesto al Gobierno

Revés para Moreno en la Justicia

La Cámara en lo Penal Económico desestimó una apelación del secretario contra el presidente de Shell

El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, sufrió un nuevo traspié judicial en su intento por aplicar la ley de abastecimiento contra las estaciones de servicio Shell. Así lo estableció la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, que confirmó el sobreseimiento del presidente de la petrolera, Juan José Aranguren, por una causa iniciada en 2007.

Los magistrados integrantes de la Sala B de esa Cámara, Nicanor Repetto, Marcos Grabivker y Roberto Hornos, coincidieron en dar por tierra la apelación interpuesta por Comercio Interior -que deberá hacerse cargo de las costas- y confirmaron el fallo de primera instancia.

A comienzos de 2011, el juez en lo penal económico Daniel Petrone resolvió que no se había configurado el delito de desabastecimiento, porque no hubo "una importante faltante de naftas" en las 54 estaciones de servicio de bandera Shell denunciadas por el Gobierno. El viernes pasado, el tribunal de alzada coincidió en que la actitud de la empresa no había afectado el bien jurídico protegido por la ley de abastecimiento.

"El fallo coincide con lo que viene sucediendo en las causas administrativas. En 16 causas la Justicia ya falló en favor de Shell y hay otras 14 que esperan la decisión del tribunal", expresó Aranguren a LA NACION, tras conocer la decisión de la Cámara.

En los fundamentos del fallo, el tribunal volvió a destacar que las estaciones de servicio cuestionadas habían incrementado las ventas de combustibles con respecto al año anterior.

También avaló la valoración de las pruebas y la interpretación de las declaraciones testimoniales tomadas por el juez a los estacioneros. Negó tajantemente que se trataran de una "inocencia y siempre un improcedente proceder judicial", como había interpretado la Secretaría.

Moreno había solicitado también "profundizar la investigación" a la espera de encontrar pruebas de que Shell no hubiera respondido los pedidos de combustibles de los dueños de las estaciones en las que se detectaron faltantes. "Se torna inútil", ratificó la Cámara, para recordarle a Comercio Interior que los pedidos de combustibles se realizan por teléfono.

La denuncia radicada en 2007 por Moreno integraba parte de la embestida del Gobierno contra la petrolera, que ya había sido multada en varias oportunidades luego de que el entonces presidente Néstor Kirchner llamara a la sociedad a no comprarle combustibles.

La ley de desabastecimiento -sancionada en el 1974- le permite al Estado regular los precios y castigar con sanciones a las empresas que no suministren en forma normal la provisión de un producto.

La norma impone también con la intervención judicial penas de cárcel para los responsables de esas firmas si se negaran a cumplir con las disposiciones estatales.

Fue en ese contexto que en 2007 Moreno radicó una denuncia penal contra los directivos de Shell, para los que reclamó detenciones. El sobreseimiento de Aranguren llegó cuatro años después. La empresa, mientras, contraatacó con otra batería de denuncias judiciales contra el Estado. "Así como Shell cumple sus obligaciones, exige que se cumplan sus derechos recurriendo a la Justicia", añadió Aranguren.

En su momento, el juez Petrone había descartado los faltantes denunciados en la mayoría de las estaciones de servicio, porque había sustitutos para cada producto. En ese sentido, sostuvo que la situación no tenía entidad suficiente para afectar el orden económico protegido por el delito tipificado en la ley de abastecimiento, más allá de la eventual responsabilidad administrativa.

LA CAUSA

• La denuncia. Moreno había denunciado penalmente en 2007 al presidente Shell por desabastecimiento, a raíz de la falta de combustible en estaciones de esa empresa.

• Sobreseído. El juez de primera instancia consideró que no había delito y cerró la causa.

• La Cámara. Moreno apeló y días atrás la Cámara en lo Penal Económico ratificó el fallo y rechazó el reclamo del secretario de Comercio Interior.

El día en que el escándalo Ciccone explotó en Holanda

Por Hugo Alconada Mon | LA NACION

Corrían los primeros días de febrero pasado cuando Antal Camillus Theodoor DeWitte recibió una alerta desde Buenos Aires. A este escribano público en Katwijk, una pequeña ciudad sobre el Mar del Norte a 16 kilómetros de La Haya (Holanda), le informaron que Alejandro Vandenbroele, el responsable del fondo que él había constituido, Tierras International Investments CV, les había ocultado información. Peor aún, que se lo vinculaba al vicepresidente argentino, Amado Boudou, y a un caso de presunto lavado de dinero.

Sin más, sin siquiera llamar a Vandenbroele, que entonces ya era presidente de la nueva Ciccone Calcográfica, el lunes 13 de febrero se presentó en el Registro de Comercio de Amsterdam y cerró Tierras International y las otras dos sociedades con domicilio en Suiza que sostenían ese fondo de inversión.

El escándalo que tiene a Vandenbroele como uno de sus protagonistas centrales llevaba una semana de apogeo, desde que su mujer, Laura Muñoz, lo señaló como testaferro de Boudou. Más aún, el domingo 11, LA NACION reveló que el representante legal del fondo Tierras ante la Dirección de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires era Carlos Schneider, el jubilado de 75 años de la marina mercante que a todos bautiza con el mismo apodo: "Piluso". Cobró $ 200 por firmar esos papeles.

Así, en ese contexto, fue que el notario DeWitte desenchufó las supuestas conexiones internacionales de Vandenbroele que aportarían los fondos para sostener a la nueva Ciccone hasta que obtuviera contratos, según reconstruyó LA NACION a través de tres fuentes y copias de los registros comerciales holandeses.

La acción del notario DeWitte, sin saberlo, resultó explosiva. Cerró por su cuenta el fondo europeo que, con un capital de 100 euros, en teoría todavía sostiene a la sociedad anónima The Old Fund y, a través de ella, a la nueva Ciccone, la empresa que imprimirá $ 40.000 millones a pedido de la Casa de Moneda y del Banco Central.

Vandenbroele se quedó sin apoyatura en Holanda por vulnerar un principio básico. Las sociedades extranjeras adquiridas no deben intervenir en actos vinculados al lavado, la pornografía o el tráfico de armas o drogas. Más aún, tampoco deben pegotearse con personas expuestas políticamente (PEP). "Ningún letrado o notario que constituya o inscriba sociedades para uso internacional admite este tipo de actividades", afirmó un protagonista de la trama para justificar la reacción inconsulta de DeWitte.

El fondo Tierras acumulaba para entonces algunos movimientos, pero menores. Entre otros, DeWitte consignó como dueñas en 2008 a dos firmas también constituidas en Holanda, pero con sede en Suiza.

Como "socio gerente" apareció Stichting MP Services y como "socio comanditario" su melliza Stichting LP Services. Ambas con domicilio en Ginebra.

DE CHANCHOS A BILLETES

Tierras International Investments llevaba, para entonces, poco más de un año constituida. Su objetivo inicial se encontraba muy lejos de facilitar la impresión de $ 40.000 millones a pedido de la Casa de Moneda. Se creó para sostener un emprendimiento agrícola, según reconstruyó LA NACION. Un criadero en la provincia de Buenos Aires. Setenta kilómetros al sudoeste de la Capital. De chanchos.

"Los interesados querían una sociedad holandesa porque el dueño del emprendimiento era de raíz holandesa. Pero después de dos meses de idas y venidas, la operación se frustró, y Tierras quedó ahí, abierta y a la espera de otro potencial comprador", relató una fuente con acceso a las tratativas que involucraron a Vandenbroele.

El fondo Tierras International Investments quedó como los autos cero kilómetro que ya salidos de la automotriz esperan a su primer dueño en la concesionaria. Armada con un capital social de apenas 100 euros, según consta en la copia de la ficha del Registro de Comercio de Amsterdam que obtuvo LA NACION. Y fue entonces cuando apareció Vandenbroele.

Tanto el fondo Tierras como las dos Stichting acumulaban para entonces, también, múltiples directores nominales.

Algunos duraron unos pocos meses. Otros, años. Varios oriundos de las Antillas; otros dos, argentinos, pero sin vínculos con Vandenbroele, según verificó LA NACION.

Casi en simultáneo con la orden de disolución de Tierras International Investments y las dos Stichting que decretó DeWitte, sin embargo, Vandenbroele dio otro paso en la madeja societaria. Informó a través del Boletín Oficial la irrupción de otra misteriosa sociedad en la trama detrás de Ciccone, la uruguaya Dusbel SA, cuyos dueños aún no aparecen.

Así, la nueva Ciccone completó su metamorfosis.

Aparece en teoría controlada por la familia Ciccone (30%) y por la sociedad anónima argentina The Old Fund, cuyos accionistas son a su vez el fondo holandés disuelto y la uruguaya Dusbel -cuyos verdaderos dueños se desconocen-, que se reparten por mitades ese 70% restante.

LOS AMIGOS DE BOUDOU SE SIENTEN "INVENCIBLES"

Durante los últimos días, tras la salida del procurador Esteban Righi y la recusación del juez Daniel Rafecas, pasaron del miedo a la euforia. Son los amigos de Amado Boudou que figuran en las múltiples sociedades vinculadas a él y a su socio, José Núñez Carmona. "Somos invencibles", se ufanó uno de ellos en el café Iu, de la calle San Lorenzo, de Mar del Plata. Nadie encarnó mejor las emociones que vivió ese grupo que el contador de Boudou, Eduardo Dehaut. Durante semanas le decía a quien quisiera oírlo: "Para qué me metí en esto". Ahora se ufana otra vez del poder de su amigo.

THE OLD FUND

PRIMEROS PASOS 
Fundación en Holanda

El fondo de inversión Tierras International Investments fue creado en Holanda en 2007, para sostener un emprendimiento agrícola en Buenos Aires. Se armó con un capital social de 100 euros. Pero el proyecto fracasó. Con el mismo nombre, tiempo después el fondo fue reflotado por Alejandro Vandenbroele (foto) para sus planes de comprar la imprenta Ciccone.

LA COMPRA 
Dueños ocultos

Tierras International Investments aparece en 2010 como el principal accionista (98%) de The Old Fund, la sociedad presidida por Vandenbroele que compró Ciccone, después de obtener ayuda del Gobierno para levantar la quiebra de la imprenta y poco antes de conseguir una moratoria extraordinaria de la AFIP.

LA DIVISIÓN 
Cómo quedan los papeles

Según los registros, la propiedad de la imprenta, rebautizada CVS, se distribuye de la siguiente manera: 70% para The Old Fund y 30% para la familia Ciccone.

DESPUÉS DEL ESCÁNDALO 
Cambio de planes

Al estallar el caso que involucra al vicepresidente con el negocio de Ciccone, el escribano holandés Antal DeWitte disolvió Tierras International en Amsterdam. The Old Fund aún figura como propiedad de ese fondo ya inexistente, pero a medias con una misteriosa sociedad uruguaya, Dusbel.

Domingo 29 de abril de 2012 | 13:04

Solá: "Voté por la privatización de YPF y ahora voto por la estatización"

Ahora cercano al Gobierno, el diputado opina que la privatización fracasó rotundamente; admite que no se arrepiente de haber votado por la venta de la petrolera en los años noventa

El diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá (Unión Peronista), advirtió que votará a favor de la expropiación del 51% de las acciones de YPF, pero aclaró no se arrepiente de haber apoyado la privatización. "Yo voté a favor de la privatización y ahora voto por la estatización, y no me arrepiento", dijo, en diálogo con Radio Mitre.

Solá consideró que la privatización "fue un error que se puede ver con el diario del lunes", pero contextualizó que durante la década del noventa las privatizaciones respondieron a los déficit operativos en los servicios públicos. "No fui el único que pensaba así, muchos de los que hoy votan por estatizar YPF, antes no pensaban así", dijo el diputado ahora próximo al bloque kirchnerista.

"Lo que fue realmente grave cuando las provincias perdieron acciones. En ese momento Repsol se hizo cargo de las decisiones estratégicas del petróleo, ya no iban a ser tomadas por opiniones argentinas, sino que por un grupo inversión que buscaba sacar lo máximo posible", consideró.

"La privatización fracasó rotundamente. El gobierno permitió que fracasara y ahora revé sus pasos. Este gobierno no dice cuando se equivoca, pero es evidente que la estatización implica una equivocación muy fuerte de la política energética. El rol nuestro es ser, primero, realistas; segundo, pragmáticos; y tercero apuntar al futuro", agregó.

Para Solá "en ese momento (la privatización de YPF) había que hacerla" y agregó que "ahora no puedo reinvertarme como si no hubiera pasado el menemismo"

La Nacion

Confiscación de YPF

Sábado 28 de abril de 2012 | 11:33

De Narváez: "Le estamos dando YPF a La Cámpora"

El diputado opositor criticó el proyecto que tiene media sanción del Senado y que será tratado la semana próxima en la Cámara baja; "Estamos yendo por mal camino"

"Le estamos dando YPF a La Cámpora. Si esto termina siendo una unidad básica de la agrupación, llena de funcionarios que cobran y que no entienden absolutamente nada del negocio del petróleo, estamos yendo por mal camino".

El diputado del Frente Peronista Francisco De Narváez no ahorró palabras para criticar la confiscación de YPF. El proyecto impulsado por el Gobierno, que ya tiene media sanción del Senado, se tratará en la Cámara baja la próxima semana. Según De Narváez, la "gran mayoría" de su bloque votará en contra de la iniciativa.

"Seremos 16 o 17 diputados del bloque que vamos a votar en contra presentando un proyecto alternativo, donde decimos que si se va a expropiar el 51 por ciento de YPF, que se lo expropie proporcionalmente a todos. ¿Por qué no se lo expropia a Eskenazi y por qué se lo expropia a Repsol?", se preguntó.

En declaraciones a radio Mitre, el legislador opositor manifestó su temor a que la petrolera tenga "un resultado parecido en las formas pero muchísimo más grave que el [déficit] de Aerolíneas Argentinas, empresa que es el cinco por ciento de lo que es YPF".

"[Axel] Kicillof acaba de decir que las reglas claras y el clima de negocios son palabras horribles", lanzó. Además, sostuvo que la confiscación de YPF "generará desconfianza, desinversión, desaceleración, sumado a la creciente inflación".

"Humor"

Según De Narváez, es "muy preocupante" que la Presidenta haya sugerido avanzar en "nuevas formas de intervención y participación del Estado" y deslizó que "dependerá del humor" de la mandataria "cuando se levanta".

"Si los inspiradores de estas formas son el viceministro [Axel] Kicillof o [el secretario de Comercio Interior, Guillermo] Moreno, que confunden el Estado con el Gobierno, porque ellos usan el gobierno para hacerse de un Estado que no está cumpliendo con lo que tiene que cumplir, me preocupa mucho", agregó.

La Nacion

Hadad y Longobardi negaron que la interrupción del programa fuera "censura"

El dueño de C5N y el conductor del programa que fue cortado abruptamente el martes pasado se mostraron juntos y aclararon lo sucedido

Viernes 16 de marzo de 2012 | 20:50

Al terminar la semana en la que las sospechas de censura periodística resurgieron por el abrupto corte del programa Longobardi en Vivo en C5N, el conductor, Marcelo Longobardi, y el dueño del canal, Daniel Hadad, aclararon públicamente el suceso.

"Censura en nuestros medios no es una palabra que exista", afirmó Hadad, parado al lado de Longobardi, en una rueda de prensa improvisada afuera del Hospital Central de San Isidro, donde visitaron a Ángel "Baby" Etchecopar.
"Acá no hubo censura. Me siento muy respaldado por el canal", afirmó por su parte el conductor del ciclo de entrevistas.

Video: Longobardi y Hadad, sobre el corte del programa en C5N (C5N)

El martes pasado, el programa fue interrumpido abruptamente cuando Longobardi entrevistaba al ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, que criticaba duramente al gobierno de Cristina Kirchner.
El periodista mexicano Alberto Padilla, ex presentador de CNN , que iba a ser entrevistado por Longobardi después de Fernández, relató a este diario que los productores del programa comentaron, en medio del estupor y la confusión, que "existió un llamado del ministro Julio De Vido, por orden de la presidenta Cristina Kirchner", a Hadad.
Al día siguiente, Hadad pidió "públicas disculpas" al conductor y al ex funcionario nacional, y explicó que lo que ocurrió "fue un exceso de formalismo", haciendo referencia a que el programa fue cortado a las 23.04, cuando el horario de finalización del ciclo es a las 23.
"Esa misma noche hablamos. Estábamos horrorizados los dos por la improlijidad", aseguró hoy Hadad , y agregó: "El día que Marcelo Longobardi no pueda decir lo que piensa, aunque a veces pensemos diferente, le diré: 'Marcelo, como amigo, este medio no es para vos'. O será más fácil para mí dedicarme a otra profesión y no seré más periodista".
"Pero Marcelo tiene toda la libertad y la va a seguir teniendo, porque no la doy yo, sino el medio y el país que tenemos", concluyó

La Nacion

Longobardi y González Oro lloraron al aire por la venta de Radio 10

Los conductores de los dos ciclos más escuchados de la emisora de Palermo se quebraron al aire y recordaron sus inicios con Hadad; varias veces hablaron de "despedida"

Viernes 27 de abril de 2012 

Desde los primeros minutos de su programa, Cada Mañana , Marcelo Longobardi había anticipado que iba a hablar de "una de las noticias del día", que era la venta de Daniel Hadad de Radio 10, C5N y las FM Mega, Vale, PoP y TKM, al kirchnerista Cristóbal López , pero nada hacía prever que iba a terminar llorando.

Pero Longobardi no fue el único que lloró al aire por la venta al empresario kirchnerista del Grupo Indalo , que de tan mencionada terminó siendo sorpresiva. También Oscar González Oro, en el tradicional segmento "El pase" al programa El Oro y el Moro, se puso a llorar.

"Esta mañana es noticia que Radio 10 y C5N han sido vendidas al grupo del empresario Cristóbal López. Nunca vi una situación humana dentro de esta empresa, desde la señora que limpia hasta el señor González Oro ayer y hoy estamos conmocionados", arrancó su comentario Marcelo Longobardi, quien en dos oportunidades se quedó en silencio.

-"Hemos pasado todos estos años en esta casa. Para nosotros han sido un privilegio en estos años tener la posibilidad de hablar a las 3 de la mañana con el dueño de la radio y hoy se terminó. Quiero despedirme de esta etapa de la radio, que ha sido una etapa maravillosa, empieza otra etapa que desconocemos cómo será", fue la frase, algo críptica y con una velada referencia a su eventual salida.

El conductor del programa Cada Mañana fue noticia semanas atrás por la interrupción abrupta de una entrevista que realizaba en el canal C5N al ex jefe de Gabinete y actual dirigente opositor Alberto Fernández, que obligó tanto a él como al propio Hadad a desmentir un acto de censura.

Luego de Longobardi, le tocó el turno a Oscar "El Negro" González Oro: "Me llama la atención que ya empezaron a denostarnos. Yo no tengo ganas de dar pruebas, ya dimos muchas pruebas. Somos los número uno de la radio, y Marcelo y yo, que somos gente de bien. Ayer esperábamos un llamado, un llamado de gentileza, y nunca lo recibimos, a mí estas cosas me afectan", dijo.

Antes, también había mencionado, como Longobardi, que estaban "acostumbrados a trabajar en un medio donde uno podía pedir ayuda para casos particulares" y recordó que "a mi Daniel Hadad me compró un auto y me dijo me lo pagás como podés. La emoción de Marcelo es la que siento yo desde ayer, ayer me llamó mi amigo Hadad y me dijo 'Negrito tuve que vender' , y de ahí en más pasé por todos los estados".

Las mismas fuentes que ayer anticiparon a LA NACION la venta hoy aclararon que "no se va nadie" de la Radio 10 y que los conductores de los dos principales programas de la emisora de la calle Fitz Roy continuarán en sus puestos.

La operación de Cristóbal

El empresario de medios confirmó ayer que vendió el canal de noticias C5N y todas sus radios al empresario Cristóbal López, en una operación por unos 40 millones de dólares e incluyó entre las cláusulas que estará afuera de radio y televisión en la Argentina hasta el 2015, el mismo año en que termina el actual mandato de Cristina Kirchner.