Aseguran que Alejandra Gils Carbó rehusó pagar el viaje del fiscal Alberto Nisman a EE.UU. para hablar sobre la causa AMIA
El fiscal había sido invitado como "testigo experto" por la Cámara de Representantes pero la Procuradora General de la Nación se habría negado al no ser una "actividad institucional"
La Procuración General de la Nación, a cargo de Alejandra Gils Carbó, rehusó pagarle al fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, un viaje a Estados Unidos para exponer sobre su dictamen por el atentado a la mutual judía y la posible "infiltración" iraní en países de América, informaron fuentes vinculadas al caso a la agencia DyN.
Según la Agencia Judía de Noticias (AJN), Gils Carbó había "denegado" un permiso a Nisman para asistir al encuentro con legisladores estadounidenses, pero desde la Procuración se aclaró que en rigor no se accedió a pagarle los gastos porque no es una "actividad institucional".
Las fuentes de la jefatura de los fiscales señalaron a DyN que "se le denegó el pago de los gastos porque no es una actividad institucional de su fiscalía, a la Procuración no le resulta un hecho de 'interés institucional' y además no lo informó como una actividad de la causa AMIA".
Los voceros del organismo de Gils Carbó sostuvieron que "si él resuelve pagarlo de su bolsillo no hay problemas en pedir una licencia y viajar".
Según informó el sitio AJN, el fiscal había sido invitado como "testigo experto" a una audiencia especial a celebrarse el próximo 9 de julio ante el Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, pero que "la denegatoria (a ese viaje) fue tomada por la Procuradora General de la Nación, Dra. Alejandra Gils Carbó".
Los integrantes de ese comité de legisladores -demócratas y republicanos- querían escuchar a Nisman sobre "su reciente dictamen en el cual acusa a Irán de infiltrar varios países de la región mediante la instalación de estaciones de inteligencia", se explicó.
Al informar sobre la supuesta negativa de Gils Carbó, la AJN no dio detalles de los motivos en principio, pero luego informó que "en escasos renglones, la Procuradora General de la Nación sostuvo que la temática de dicha audiencia no guarda relación con la misión del Ministerio Público fiscal, por lo que se deniega la solicitud de comparecencia".
Añadió que "fuentes consultadas manifestaron su sorpresa por esta respuesta, ya que justamente el Fiscal iba a exponer sobre sus conclusiones a las que arribó en un expediente judicial y que llevan su firma".
También había resaltado inicialmente la AJN que había tratado "infructuosamente" de comunicarse con el fiscal para conocer más detalles. Por su parte, DyN intentó hablar con Nisman o sus allegados pero no hubo respuestas.
MEMORANDUM CON IRÁN
En enero pasado, el canciller Héctor Timerman anunció la firma de un polémico acuerdo con Irán para acceder a que los iraníes acusados de haber planificado el atentado pudiesen declarar en su país, aunque no estaba claro si bajo la figura de la indagatoria.
El Congreso argentino aprobó por mayoría el acuerdo pero existen planteos en la Justicia para que el memorándum de entendimiento sea declarado inconstitucional.
En EE.UU quieren escuchar a Nisman sobre "su reciente dictamen en el cual acusa a Irán de infiltrar varios países de la región"
Mientras se aguardaba que el Parlamento iraní también diera su respaldo al pacto para que pudiera entrar en vigencia, Nisman emitió a fines de mayo pasado un dictamen en el que acusó a Irán de llevar adelante un plan de "infiltración" en América latina para patrocinar y cometer actos terroristas.Allí expuso una serie de pruebas e indicios que había recolectado en la instrucción de la causa y en donde se reforzaban las sospechas hacia Irán desde mucho antes del ataque que el 18 de julio de 1994 provocó la muerte de 85 personas.
Una semana después, a través de la agencia oficial de noticias iraní IRNA, el Gobierno de Mahmud Ahmadineyad rechazó las advertencias sobre la presunta instalación de estaciones de inteligencia iraníes y refutaron la investigación de Nisman por considerarlo "sionista".
A mediados de junio pasado, la presidenta Cristina Fernández defendió el cuestionado acuerdo: "Es imprescindible que declaren los acusados iraníes", pero "sin la colaboración de ese país, no habrá declaración" y "sin declaración, no hay juicio. Sin juicio, no hay condena ¿Por qué será que siempre en la Argentina hay que explicar lo obvio?", enfatizó la jefa de Estado.La Nacion
No hay comentarios.:
Publicar un comentario