Un ex perito de la Corte cuestiona la declaración jurada de Cristina
En una columna publicada en Perfil, Alfredo Popritkin, habla de un patrimonio con "números llamativos" y señala que dentro de un año la Presidenta recuperará casi toda la inversión
Domingo 28 de agosto de 2011
El próximo año, aparecerán los cambios relevantes en la declaración jurada de la Presidenta, cuando se realice la distribución de los bienes de la sucesión del ex presidente Néstor Kirchner.
Sin embargo, es posible deducir que en tan sólo un año, la presidenta Cristina Kirchner recuperá casi toda la inversión realizada, según el artículo del ex perito de la Corte Alfredo Popritkin, publicado por el diario Perfil en su edición de hoy .En 2010, se cobraron alquileres por $ 10,4 millones sobre propiedades cuyo valor histórico de adquisición es de 12,1 millones de pesos.
Entre los bienes alquilables se encuentran: uno en El Calafate, incorporado en 2008 de 16 mil m2; otro de 2.100 m2, sobre un terreno adquirido en 2002; y dos locales más en Río Gallegos, de sólo 234 y 324 m2 incorporados en 1980.
La Nación
En un año, creció el patrimonio de casi todo el Gabinete
Aumentaron más de un 62% los bienes de Garré y Puricelli; los de Giorgi y Tomada, bajaron
Por Hernan Cappiello | LA NACION
Domingo 28 de agosto de 2011
La mayoría de los ministros del Gabinete de Cristina Kirchner incrementaron su patrimonio durante 2010, en porcentajes que varían entre el 12 y el 64%, con excepción de Débora Giorgi y Carlos Tomada, cuyos bienes descendieron en valor.
La Presidenta apostó a la inversión financiera y así incrementó su capital hasta los $ 70,5 millones, según la última declaración jurada de bienes presentada ante la Oficina Anticorrupción.
Entre los ministros, Amado Boudou y Arturo Puricelli son los que más incrementaron sus bienes, en un 64 por ciento. Boudou reunió $ 1.461.678, que atesora en dólares (a pesar de que aclaró erróneamente que se trataba de pesos), motos y autos importados, un departamento en Puerto Madero y dos sociedades relacionadas con la construcción de inmuebles.
El patagónico Puricelli pasó de tener $ 1.042.157, cuando declaró sus bienes como interventor en Fabricaciones Militares en 2009, a $ 1.718.074, como consta en el último informe, como ministro de Defensa. Tiene 36.000 hectáreas en la Patagonia, en la zona de Perito Moreno, donde cuenta con una propiedad de 1250 m2, además de una casa de 400 m2 en Los Antiguos. En 2008 adquirió 10.000 hectáreas patagónicas. Tiene miles de ovejas y centenares de vacas y bonos del Tesoro.
En el ranking de los que más se enriquecieron sigue la ministra de Seguridad, Nilda Garré, cuyos bienes crecieron un 62%. Pasó de declarar $ 728.585 a $ 1.185.252. Su incremento se basa en que multiplicó por seis sus títulos públicos, hasta llegar a $ 667.915, y en el aumento de depósitos, a $ 177.749.
El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, subió sus bienes un 41% de $ 565.011 a $ 801.759. Es dueño de una casa en Chacabuco de 524 m2, desde 2009, y del 33,5% de una sociedad dedicada al transporte de cargas.
Luis Manzur, titular de Salud, sigue siendo el ministro más rico, con un patrimonio de $ 6.722.827. Incrementó su fortuna en un 32%: vendió propiedades por $ 2.466.050, e incorporó otros bienes, base de su fortuna personal, sumado a sus depósitos por $ 931.116.
Los bienes del ministro de Planificación, Julio De Vido, ascendieron un 23%: en 2010 declaró $ 2.115.338 y en 2009 había dicho que tenía $ 1.719.844. La mayor parte de sus bienes están a nombre de su esposa, Alejandra Minicelli, que incluyen una casa en un club de Zárate, valuada en $ 1.291.100. Ella tiene $ 402.033 depositados en el banco y su esposo, otros $ 125.460, según lo declarado. A nombre de Minicelli hay una chacra adquirida en 2010 y una camioneta Toyota Land Crusier, valuada en $ 270.000.
Alicia Kirchner, la más despojada de todas las ministras, declaró un patrimonio de $ 89.000. No tiene casa propia y posee $ 16.955 más que el año anterior.
Héctor Timerman, otro ministro acaudalado, registró un crecimiento patrimonial del 18%, con bienes que suman $ 4.925.863. Consisten en depósitos en dólares, muebles de oficina, objetos de arte y participación en bodegas y empresas constructoras, a nombre de su esposa, que atesora también obras de arte, por $ 20.000.
Florencio Randazzo no hizo plata el último año. Su fortuna asciende a $ 1.859.704 -creció un 12%- y sigue teniendo una empresa constructora, y una heladería y confitería.
Aníbal Fernández, el jefe de Gabinete, aumentó su patrimonio en un 15%: compró una Volkswagen Tiguan y vendió su Peugeot 307 anterior, pero conserva el Passat 2009. Casi no sufrieron variación otros bienes como propiedades o depósitos. Tenía $ 1.062.468 y ahora suma $ 1.253.614.
La declaración jurada del ministro de Trabajo, Carlos Tomada, revela que su patrimonio bajó de $ 1.207.016 a $ 1.173.645. Los bienes de la ministra de la Producción, Débora Giorgi, suman $ 2.397.800 (un departamento en Puerto Madero, de 239 m2, y otro en Punta del Este, y un yate valuado en $ 500.000). Bajó respecto de 2009, cuando había declarado $ 2.401.616.
La Nación
Un patrimonio con números llamativos
Entrevista con Cristóbal López
"No soy el testaferro de Kirchner ni de nadie"
Dueño de uno de los grupos de mayor crecimiento de los últimos años, el empresario patagónico dice que se lo estigmatiza por la cercanía que tuvo con el ex presidente. En la primera entrevista a fondo que concede, defiende el proyecto kirchnerista, critica a los medios, y dice que la UIA y la AEA sólo benefician a unos pocos
Domingo 20 de marzo de 2011
Por Hugo Alconada Mon
Cristóbal López no cede ni un centímetro de terreno. Nunca. Dialogar con él resulta desgastante. Cada palabra puede llevar a una fricción. El empresario patagónico decidió conceder su primera entrevista formal y a fondo con un medio de comunicación y lo hizo con la pretensión de desmentir que él haya sido alguna vez el testaferro de Néstor Kirchner. Aunque haya sido uno de los hombres de negocios más cercanos al ex presidente y admita que esa cercanía pudo haberlo beneficiado en el desarrollo de sus propios negocios. Pero que haya aceptado una entrevista no implica que se muestre concesivo, mucho menos a la defensiva. Todo lo contrario.
López defiende a ultranza a Kirchner -"un fuera de serie", dice-. También elogia a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a la que conoce, aunque aclara que no tiene con ella la relación que mantuvo con su marido. Y, sobre todo y por encima de las figuras, defiende lo que define como el "proyecto" que, afirma, todavía enfrenta el riesgo de que lo hagan fracasar.
Los nombres de quienes podrían hacerlo fracasar afloran a lo largo de más de dos horas de conversación. Carga contra la Asociación Empresaria Argentina (AEA). También critica a la Unión Industrial Argentina (UIA) --porque así como está, dice, "le sirve a muy poquitos"-, al CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, al referente máximo del holding Techint, Paolo Rocca, y a otros empresarios, como el constructor Angelo Calcaterra, primo del jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, a la vez que gran beneficiario de la obra pública que define el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
López tiene de todo. Número 26 en el ranking de los grandes grupos empresarios del país, según la revista Mercado, su imperio lleva el nombre de "Grupo Indalo" y facturaría este año unos 11.000 millones de pesos. Abarca los rubros de entretenimientos (con participaciones accionarias en Casino Club, el casino de Puerto Madero y City Center en Rosario, entre otros), de obra pública (Oil Construcciones y Comercial del Plata, entre otros), y emprendimientos diversos (Alcalis de la Patagonia, Paraná Metal). También, plantaciones de olivos y las petroleras Oil M&S y Cerro Negro, concesionarias de camionetas y camiones, y, en los últimos tiempos, la refinería San Lorenzo y las 350 estaciones de servicio que eran de Petrobras. En total, más de 14.000 personas trabajan para él.
Según sus detractores -que no son pocos-, ese patrimonio se incrementó de manera sustancial desde que Kirchner llegó a la Casa Rosada en 2003, al punto que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas mantiene abierta una pesquisa sobre parte de su patrimonio, y la dirigente opositora Elisa Carrió lo denunció como integrante de una presunta asociación ilícita liderada por el fallecido ex presidente. "Habló de mí sin saber quién soy", retruca el empresario, que desafía: "No tengo nada que esconder".
López también se enoja con los medios, en especial con LA NACION y Clarín, porque "contaminan", "ensucian" o "demonizan", dice, sin solidez en sus afirmaciones y sin medir sus consecuencias. Dice que le hubiera encantado conocer a Alfredo Yabrán, defiende a De Vido, y aclara que le desagrada el apodo de "zar del juego" con el que se lo conoce. Lo considera injusto porque es el área donde tiene menos inversiones, aunque sean las más conocidas.
Su vocero, Carlos Infante, sugiere un comentario adicional para que aclare cuando le imputan ser el "zar del juego": en realidad se trata del rubro en el que menos está involucrado, ya que no es socio mayoritario de ese negocio. Cristóbal López piensa un segundo y dice: "¿Viste cuando dicen 'no aclares que oscurece'? Bueno, yo no reniego del juego. El juego es todo legal. Cuando alguien me venga algún día y me exija explicaciones, ¡yo puedo explicar desde mi primer peso! ¡Desde el primer día hasta hoy! [Golpea la mesa, mira al cronista]. El día que me vengan a preguntar eso, ¿sabés lo que le voy a decir? Ningún problema. Pero ahora, quiero la declaración jurada de Magnetto, de Saguier, de Rocca, de Calcaterra. Quiero lo mismo. Me revisan todo y yo reviso todo lo de ellos. Yo puedo mostrar todo lo que tengo".
López dice que la razón profunda de lo que siente como una estigmatización es su vínculo con Kirchner. Un lazo por el que pronto le endilgaron ser su testaferro, su "palo blanco", una expresión que él usa a menudo. De no cargar con ese sambenito, sostiene, habría permanecido "por debajo de los radares", como otros "50 empresarios" más poderosos que él, dice, de los que nadie habla. "Ni Rudy Ulloa, ni Lázaro Báez, ni Cristóbal López hemos sido neutrales", resume.
-¿Usted es el "palo blanco" de Kirchner?
-Primero explicame qué es "palo blanco" para vos.
-Testaferro.
-¿Y qué es testaferro?
-Figurar como dueño de bienes de un tercero.
-[Suspira] A ver... ¿y en base a qué me hacés esa pregunta?
-A que durante muchos años se lo señaló como uno de los empresarios patagónicos más cercanos al ex Presidente, por debajo de Ulloa y Báez.
-[Molesto] ¿Por mi cercanía al ex Presidente yo tengo que ser su "palo blanco"? No me cierra. ¿Entonces él [señala a su vocero] es "palo blanco" mío porque está cerca mío? No te voy a negar que tuve cercanía con Néstor, estoy orgulloso de eso, pero de ahí a decir "palo blanco", no. Ensuciar a una persona porque conoce a otra no me parece digno de un periodista como vos. Y no, ni soy su "palo blanco". No soy el testaferro de Kirchner, ni de nadie. Si es por cercanía, conozco a todos los políticos y a todos los gobernantes de la Patagonia de los últimos 30 años, y a alguno con más cercanía que a Néstor, pero nunca me dijeron que fuera "palo blanco" de ellos. Esto es ensuciar a la gente, que en este país es muy fácil. "Ladran Sancho, señal que cabalgamos".
-¿Usted dijo "algunos interpretan que soy 'palo blanco' de Kirchner y eso me benefició"?
-No, no. Sería bueno que me mostraran la grabación en la que yo habría dicho eso. Lo que pude haber dicho es que por esa relación tan extrema [con Kirchner] que vendían algunos medios, algunos me atendían con la alfombra roja. Y eso es muy distinto.
-¿Financió usted alguna campaña electoral de Kirchner...
-[Interrumpe] No.
-... o de algún otro candidato?
-No. Yo he recibido pedidos de tomar desocupados de Santa Cruz norte, hemos llegado a tener 350 desempleados en la nómina de una de nuestras empresas y era un pedido del gobierno provincial que nos hiciéramos cargo, cosa que las empresas internacionales nunca lo quisieron hacer. Hubo otras empresas locales o regionales que tomaron 70, 30, 80 desempleados cada una.
-¿Es esa una práctica habitual de políticos en otras provincias o municipios?
-Nunca. No. [Vuelve a tensar el tono] Pero pará, pará. Estamos hablando del año 98, para tener idea de lo que estaba pasando en Santa Cruz y Chubut por la baja de la actividad petrolera. En ese tiempo tenía una compañía de perforación con 450 empleados y los 450 quedaron sin trabajo en seis meses. Pero después teníamos las de transporte, las de servicios dentro del grupo, y entonces debíamos tener 1000 personas sin trabajo, nosotros solos. Y en total hubo varios miles que quedaron sin trabajo. Así que lo que hizo el gobierno de Santa Cruz, con Kirchner en aquella época, fue ver cómo entre todos bancábamos la situación. Fue una situación extrema. Aunque [sonríe] si eso lo traducís en plata, capaz que me hubiera convenido más dar una mano en una campaña que hacerme cargo de 350 desocupados.
-¿Qué ocurrió con el senador Luis Juez y su entonces secretario de Obras Públicas, Rubén Borello, que afirmaron que usted le ofreció financiar su campaña a cambio de que él apoyara o callara su oposición a la instalación de un casino en Córdoba?
-Mirá. [Tono irónico] Eso se está tramitando en la Justicia
-¿Está en la Justicia?
-[Sonríe] No lo sé. Pero si fuera cierto lo que ese señor dice, debería estar en la Justicia, ¿no? La verdad es que nunca me han notificado de nada, pero si un senador de la Nación dice que yo le ofrecí plata a cambio de algo, él debería haber hecho la denuncia. Por tanto, dejemos que la Justicia actúe.
-¿Kirchner jamás lo benefició con una medida?
-No. Ese tipo de afirmaciones son cuentos chinos para perjudicarme. Son comentarios muy livianitos.
-¿Usted dijo que Kirchner no tenía amigos pero que a usted le hubiera gustado serlo? ¿Por qué?
-Porque creo que una persona directamente relacionada con el poder tiene que dejar la amistad fuera del despacho, y él lo hacía. Podías tener cierta relación con él afuera del despacho, pero adentro eras uno más. La verdad es que me hubiera gustado que dejara el poder para disfrutarlo como amigo. Kirchner no recibía un amigo dentro de su despacho. En su relación con el poder, no había amigos.
-¿Cuándo fue la última vez que habló con él?
-El falleció el día de mi cumpleaños, 27 de octubre, y la tarde anterior me llamó para saludarme.
-¿De qué hablaban?
-Tenía una relación de consulta. Me usaba para refrendar alguna información que recibía del sector petrolero y, después, de la marcha de la economía. Pero si me invitaba a hablar de política, me escapaba por la tangente. La diferencia era muy abismal.
-¿Y con la Presidenta?
-[Tenso] No, no, no. Mi relación era con él. El que me llamó para pedirme que tomara desocupados fue él. Yo con ella no tengo relación. La conozco, por supuesto, si nos vemos en un acto me saluda, pero no tengo la relación que tenía con él. Estuve [con ella] en Gallegos en el entierro de Néstor, en el acto de recibimiento de la presidenta de Brasil y en la cena que se hizo en Comodoro el sábado pasado. Nada más.
-¿Cuál es su relación con Lázaro Báez?
-No tengo relación con Lázaro. Lo conozco de cruzarme más de una vez en aeropuertos. No estoy negando que lo conozca, todo lo contrario, porque en el Sur nos conocemos todos, y no tengo la imagen que ustedes quieren vender de él. Me parece que es un laburante como cualquiera. Claro que lo conocía a Néstor, pero no conocerlo hablaría mal de un empresario de Gallegos, que tiene 100.000 habitantes. Lo mismo conmigo y Das Neves, por ejemplo. Hablaría mal de él, si somos los empleadores más grandes de Chubut, con 14.000 empleados en todo el país y 1500 a 1800 sólo en Chubut.
-¿Y con Rudy Ulloa?
-Con Rudy he tenido más roce porque va a Comodoro de vez en cuando.
-¿También la visión de la prensa sobre él es errónea?
-¿Cuál es la visión? Porque te aclaro que no leo los diarios. [Sonríe] No estoy contaminado.
-Presunto testaferro de Kirchner.
-No. No es así. Lo que sí pudo haberle pasado es que, por ser secretario de Kirchner, más de uno le abriera las puertas y tuviera acceso a cosas que de otro modo no le hubieran dado bola.
-Aludió antes a la "alfombra roja". ¿Es tanto el servilismo o el temor?
-[Molesto] Lo que te abren por un lado, en otros lados te castigan.
-¿Usted lo padeció?
-Claro, con ustedes [por LA NACION] y con Clarín y algunos otros [medios] colaterales que no tienen peso y no merecen ser nombrados. El destrato lo he tenido con ustedes, los medios.
-¿Pero lo padeció en alguna oficina pública? ¿Alguna oficina pública o privada se le cerró por ser Cristóbal López?
-Lo mismo que de un lado te ponen la alfombra roja, del otro lado los medios te la sacan. Ni Rudy Ulloa, ni Lázaro Báez, ni Cristóbal López hemos sido neutrales. Hay otros empresarios en la Argentina que han hecho diez veces más negocios que yo, y me quedo corto, pero no los saca ningún medio. Me destratan por haber sido cercano a Kirchner. Pero ¿soy testaferro de qué? Prueben algo.
-¿Cuál es su relación con Osvaldo Sanfelice? ¿Cómo lo definiría?
-Como un hombre que tiene la inmobiliaria más importante de Gallegos desde hace años.
-¿Socio suyo?
-No.
-¿No fue socio suyo en "Talares de Posadas"?
-A ver... con "Bochi" armamos una sociedad porque me vino con una propuesta inmobiliaria para Posadas, así que armamos la sociedad porque los números cerraban, pero al otro día estábamos escrachados en algún medio diciendo que yo era socio de Sanfelice, que a su vez era socio del hijo de Kirchner. Es decir, toda una fábula, una gran mentira. Así que lo llamé y le dije que no íbamos a hacer nada, que el negocio no ameritaba semejante castigo.
-¿Qué piensa de la UIA? ¿Le agrada la idea de reformularla?
-Así como está no le sirve a nadie o a muy poquitos.
-¿Qué UIA pretende?
-Una UIA que integre a todos los empresarios argentinos, no a cuatro o cinco. Que tenga una relación con el gobierno de turno como tienen en Brasil o en Europa, en países normales. Acá la UIA siempre está enfrentada con los distintos gobiernos. Entonces, a mí la UIA no me sirve, no me representa. Y ni hablar de AEA, que ya es...
-¿La ve muy politizada?
-Sí, claro. Pero politizada para tres.
-¿Cómo es su relación con otros empresarios?
-Es muy grande el espectro empresarial argentino. Tengo relación con algunos, tengo sociedades con muchos.
-En un anterior coloquio de IDEA, usted dejó saber su desagrado con la falta de inventiva y el excesivo tono político del encuentro. ¿Cómo es eso?
-Creo que los empresarios no nos hacemos cargo de la parte política de nuestras empresas. El empresariado necesita tener un ente político como en este caso sería la UIA, pero no la estamos utilizando como lo que realmente debería ser. Me refiero a cómo se maneja en Brasil. Pero acá se usa para otra cosa, para beneficio de dos o tres grupos económicos; el resto ni nos enteramos.
-¿Le agrada el mote de "zar del Juego"?
-[Suspira] No. Si fuera real, o te gusta o te la tenés que bancar. Pero éste, más que no gustarme, no es real.
-Entonces, si tiene que llenar un formulario, ¿cómo se define a sí mismo? ¿Empresario, industrial, petrolero?
-La parte industrial del grupo comenzó hace 10 años. La médula del grupo es una empresa de servicios, aunque hoy estamos más diversificados, con inversiones en la industria, en producción. Somos, por ejemplo, los mayores productores de aceite de oliva de la Argentina y segundos en aceitunas, que no es lo mismo, pero no me dicen que soy el "zar del aceite de oliva", y eso sí que podrían decirlo.
-¿Es cierto que le hubiera gustado conocer a Yabrán?
-[Desafiante] ¿Por qué te llama la atención?
-Porque refleja un interés suyo. Por ejemplo, a mí me gustaría conversar e incluso trabajar con Bob Woodward, un referente del periodismo de investigación, para aprender de él. ¿A usted por qué le hubiera gustado conocer a Yabrán?
-Yo no conozco a ningún empresario argentino que en privado me haya hablado mal de Yabrán, ¿está? Todo el mundo me dice que era un tipo espectacular. Entonces cuando todo el mundo te habla bien de una persona que, por otro lado, los medios han demonizado, yo no tengo problema en decirte que por lo menos me hubiera gustado conocerlo para sacarme la duda, para ver cuál de los dos personajes era el real. Pero quienes lo conocieron, y puedo darte una lista de los empresarios más encumbrados que lo conocieron, ninguno me habló mal de él. Me dicen que era un tipo espectacular.
-¿Y a cuál otro empresario le gustaría conocer?
-La verdad es que a los que quisiera conocer, ya los conozco a todos. Porque soy como el burro, ¿eh? [Sonríe] Si quiero conocer a alguien, me las rebusco hasta lograrlo.
-¿Usted cree, como Yabrán, que poder es impunidad?
-El que se cree eso, se equivoca mal.
-¿Por qué?
-Porque es todo lo contrario.
-¿Qué es el poder?
-[Calla unos segundos] No sé qué es el poder. Pero los que se creen que porque están en un lugar pueden ser impunes son los que generalmente caen. Es al revés. El poder lo que te saca es la impunidad. Nosotros, cuando hablamos de empresarios argentinos nombramos a 10 o 15. Pero hay como 50 a los que nadie nombra y que tienen más importancia económica y de desarrollo de trabajo que esos 10 o 15, pero que...
-Pasan por debajo de los radares.
-Exactamente. Pasan por debajo de los radares. Por eso, a veces, el poder o la exposición no te dan impunidad. Al revés.
-O, en realidad, ése es el verdadero poder. Ser grande y seguir por debajo de los radares.
-Así es. De esos hay unos cuantos...
-¿Planea competir con Codere por el juego en la provincia de Buenos Aires?
-¿Y cómo haría eso? Codere renovó sus licencias por 20 años más. No hay manera de competir en la provincia de Buenos Aires.
-¿Le atrae el rubro de apuestas on line?
-¿Si me atrae? [Calla unos segundos] Tengo el "título", pero todavía no termino de entenderlo. Y aunque me atraiga, es un negocio que hoy es ilegal. Entonces, ¿qué puedo hacer? Claro que en la Argentina se está jugando por Internet y las compañías extranjeras están en la Argentina y alguna incluso está haciendo publicidad, pero eso es ilegal y no tributa nada. Eso sí: el día que sea legal, nos vamos a meter. Pero no tenemos ningún juego ilegal, como algunos han querido decir.
-¿Le atrae la idea de invertir en Edesur?
-¿En Edesur?
-Sí, comprando las acciones de Petrobras en Edesur.
-No, no, no. Nosotros lo único que hemos hecho con Petrobras es comprar la refinería de San Lorenzo y 350 estaciones de servicio. Lo de Edesur lo sé más por los medios que por contacto directo con la gente de Petrobras.
-¿O sea que es incorrecto?
-Mirá, cuando por primera vez nos sentamos con Petrobras para discutir la compra de la refinería, según los medios ya hacía dos meses que yo la había comprado. O sea, escribieron que compré algo dos meses antes de que yo supiera que se vendía. Pero te aclaro, con Edesur, si saliese a la venta, claro que la vamos a mirar. Negocio que hay, negocio que miramos.
-¿Cuál es su relación con De Vido? ¿Lo conoce?
-¡Cómo no lo voy a conocer a De Vido!
-¿Qué tal es?
-Un excelente tipo. Un laburante como pocos.
-¿Y Elisa Carrió?
-[Larga una carcajada]
-Es la primera vez que se ríe en la entrevista... ¿La conoce cara a cara?
-No, no la conozco.
-¿La querría conocer?
-Eh... A ver... Más de una vez he dicho que esa señora habla de Cristóbal López y no sabe ni quién es Cristóbal López. Pero me parece que tampoco le interesa conocerme. Cuando usa a una persona de la manera en que ella me ha usado, está claro que no le interesa conocerme. Es al revés: si ella hubiera dicho que quería conocerme y después de hablar conmigo hubiese dicho las cosas que dijo, entonces sería lo normal. Pero no. Ella habló de mí sin saber quién soy. Repitió cosas que le han dicho al oído y me hizo una denuncia penal.
-¿Cuál es el político con el que usted tuvo que lidiar y más respeto le generó?
-Néstor Kirchner... No te voy a decir que lo veía todos los días, pero tenía una relación bastante cercana, y cuando vos lo conocías fuera de la Casa Rosada y en una situación en que estaba relajado, parecía que casi era una persona como nosotros y... Y evidentemente no era así, era un tipo diferente, lejos. Es como cuando estudiaste con alguien que después terminó siendo el número uno en algo y en algún momento te sentías un par de él. Con Néstor vivo parecía que estábamos todos en el mismo nivel y hoy te das cuenta de que era un fuera de serie.
-¿Y si excluye al ex Presidente? ¿Cuál sería hoy al que más respeta?
-[Calla durante segundos] ¡Qué pregunta! Mirá, mientras tengamos a Néstor como referencia, rápidamente te aparece Cristina Fernández.
-Se la complico: sin los Kirchner.
-Lo que pasa es que cuando hablás de personas... a mí no me preocupan las personas. Me preocupan los proyectos. Este proyecto lo encarnaron Néstor y Cristina Kirchner, aunque podría haber sido cualquier otra persona. A mí no me preocupa quién viene después de Cristina Kirchner, me preocupa quién continúa este proyecto, que tendrá cosas para mejorar, sin ninguna duda, pero que vengan a decirme que este proyecto no ha funcionado para el país. Cuando en la UIA o en la AEA hay quejas, a vos que te gusta investigar, pediles los balances. ¡A ver cuándo en la vida tuvieron balances como en los últimos siete años! Las empresas en la Argentina no tenemos antecedentes de que nos haya ido tan bien como en los últimos años. En el rubro que quieras. Y si encontrás alguno al que le fue mal, decile que yo digo que revise en qué le está errando. Porque durante estos siete años hasta yo ganaba plata, que no me considero el tipo más capaz, ni el más trabajador. Este proyecto ha sido exitoso por donde lo mires. Pero me parece que no está consolidado. Me parece que está en un punto donde si no le das continuidad pueden aparecer agentes externos que lo modifiquen y volvamos a historias vividas. Ese es mi temor. ¿Quién lo continúa? Hoy, capacidad, agallas y compromiso sólo tiene Cristina Fernández de Kirchner, ¿sí?
-¿Hay alguna pregunta que se esperaba y no le pregunté?
-[Calla, sonríe] No, no, no... Vine a que me preguntaras lo que tuvieras ganas.
-¿Por qué sonríe?
-No tengo nada que esconder. Este mito que han querido construir de "el enigmático" Cristóbal López... Han fabricado un personaje con el cual no tengo nada que ver. Soy la antítesis del personaje que han fabricado. Dicen que a Rockefeller le preguntaron cómo había arrancado y que respondió que a partir de su primer millón de dólares podía contarles todo, o sea que no podía explicar su primer millón. Bueno, yo te puedo contar desde mi primer peso. No tengo nada que esconder. Hay empresarios en la Argentina que son más grandes que nuestro grupo en todo sentido, pero no los conoce ni la vecina del departamento de al lado. Pero, bueno, esto es sólo por la relación que tuve con Néstor Kirchner. Si no, sería uno más de los empresarios que nadie nombra. Rápido te podría nombrar veinte. Pero no me molesta eso. Estoy orgulloso de mi relación con Kirchner. Administraba el país como si fuera de él, pero en el buen sentido, protegiendo cada centavo. Cuando otros contraían compromisos y decían total que pague la siguiente administración, Kirchner no era así. Todo lo contrario. La sensación con Kirchner y con Cristina Fernández de Kirchner es que es la primera vez que veo gobernantes que quieren a nuestro país.
-¿A qué número le juega en la ruleta?
-[Sonríe] Negro el 29. Y nunca gano [Ríe].
-¿Por qué el 29 [San Pedro en los sueños de la quiniela]?
-No sé. Una vez me enganché con el 29 y ya.
-¿Y no gana ni en su propio casino?
-[Ríe] Eso no existe. Ayer le jugué y salió el 22...
MANO A MANO
"Correrá sangre". Esa es la traducción literal del título de la gran película There will be blood, que protagonizó el actor irlandés Daniel Day Lewis en 2007, y es el pensamiento recurrente que me viene a la mente cada vez que me reúno con Cristóbal López. Duro, mordaz, a veces hiriente o agresivo, siempre desgastante, encarna como pocos en la Argentina la versión del self-made man en su versión criolla.
López, que trabajó desde los 15 años y quedó huérfano de sus padres españoles poco después, es tan ambicioso y competitivo como apasionado y obsesivo por el trabajo y por todo aquello que le gusta. Exuda la confianza monolítica de quien siente que se ganó en la calle lo que logró y el desprecio por aquellos a quienes considera grises, mediocres, ignorantes.
Cuando andaba por los veintipocos, le juró a su novia -y actual esposa desde hace más de treinta años- que se retiraría a los 35. Cuando llegó la fecha y ella le recordó la vieja promesa, le pidió una "prórroga" por cinco años. Cerca de dos décadas después, López ya no piensa en el retiro. El es su trabajo. Y a quien no le guste su presencia, su forma de trabajar, su riqueza, sus relaciones, que se vaya. A él, así lo comunica, le importa un bledo.
Capaz de tildar de "nieto de puta" a quien él crea que le juega en verdad sucio, López puede ser áspero como una roca patagónica, aunque su gente lo sigue con la fidelidad que se le ofrece a un líder, tan generoso con los suyos como exigente y testarudo.
TRES RAZONES PARA ESCUCHARLO1. La nueva UIA
Vinculado, según dice, a muchos de los más grandes empresarios del país mediante sociedades o unidades transitorias de empresas, López apunta ahora a dar otro paso: reformular la Unión Industrial Argentina (UIA), para que deje de representar a unas pocas compañías en desmedro de la mayoría. Su visión cuadra como un guante -por casualidad, coincidencia ideológica o algo más- con los planes del Gobierno.
2. Cerca de Kirchner
"No sé si fui amigo de él, pero me hubiera gustado serlo. Si había algo que el tipo dividía bien era su responsabilidad en el poder y los amigos, cosa que no he visto en casi nadie", afirma. ¿De qué hablaban, pues? "De fútbol, de básquet, de automovilismo, de mis hijos, de sus hijos. Él era de otra galaxia".
3. Patrimonio
Es uno de los grandes empresarios del país, número 26 en el ranking de los grandes grupos nacionales. Su imperio lleva el nombre de "Grupo Indalo" y facturaría este año unos 11.000 millones de pesos. Abarca los rubros de entretenimientos, petróleo, obra pública y plantaciones de olivos, entre otros.
La Nación
Oyarbide se salvó de otro juicio político
Cerraron el caso más delicado en su contra
Viernes 9 de julio de 2010
Paz Rodríguez Niell
LA NACION
Ahora sí el juez federal Norberto Oyarbide puede sentir que su cargo no corre peligro. El Consejo de la Magistratura cerró ayer el expediente más delicado que tenía en su contra: el que lo investigaba por haber sobreseído a Cristina y Néstor Kirchner y haber declarado legal el fuerte enriquecimiento del matrimonio presidencial.
La decisión se tomó a instancias del kirchnerismo (la diputada Diana Conti fue quien redactó el dictamen desestimatorio), pero contó con el apoyo de otros tres consejeros: el representante de los abogados de la Capital Federal, Santiago Montaña, y los jueces Luis María Bunge Campos y Luis María Cabral. En contra de Oyarbide votaron los radicales Ernesto Sanz y Oscar Aguad, el académico Mariano Candioti y el abogado por el interior, Pablo Mosca. El resultado fue ocho a cuatro.
La decisión se tomó en menos de cinco minutos y sin debate. Todos tenían una posición tomada y no valía la pena discutir el asunto.
A las 9, antes de que empezara el plenario, los radicales ya sabían que perdían. Ellos impulsaban un dictamen de Sanz para citar al juez a que diera explicaciones por su conducta. Tan clara veían su derrota que Sanz, que se tenía que ir antes para no perder un avión a Mendoza, pidió que se adelantara el tratamiento del caso Oyarbide y dijo: "Quiero al menos dejar sentada mi posición".
Sólo los jueces se esmeraron ayer en explicar por qué votaban como lo hacían. Ambos dijeron que la denuncia no era procedente porque se pretendía juzgar a un magistrado por el contenido de una sentencia, algo que el Consejo no puede hacer.
Bunge Campos y Cabral representan a grupos antagónicos en la interna de los tribunales. Cabral es de la línea de los jueces más críticos del kirchnerismo, la que lidera el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, que denunció presiones del poder político a la Justicia y dijo que no estaban dadas las condiciones para investigar al poder. El grupo de Bunge Campos jamás enfrentó así al oficialismo. Cabral es el presidente del Consejo.
El dictamen de Conti que ayer se impuso sostiene que las denuncias contra Oyarbide -una, promovida por el abogado Ricardo Mussa; la otra, por Elisa Carrió y otros legisladores de la Coalición Cívica-, "sólo expresan la disconformidad" con el sobreseimiento dispuesto.
"Si bien el denunciante señala que hubo parcialidad [dice con respecto a Mussa], no aporta ningún elemento objetivo que lo demuestre, más allá de la resolución en favor de los imputados", afirma. El dictamen dice que no es cuestionable que el caso se haya resuelto en cinco meses, que cuando se cerró no había "medidas de prueba pendientes" y que ninguno de los fiscales apeló la sentencia.
Según Conti, está en juego la independencia judicial. "Este consejo tiene como función velar por el buen desempeño de los jueces, pero no debe constituirse en una nueva instancia revisora de las decisiones judiciales", sostiene el dictamen, que afirma que, de lo contrario, se produciría una "flagrante afectación a la independencia judicial".
La falta de independencia fue, justamente, lo que le criticaron a Oyarbide en este caso.
Uno de los cuestionamientos centrales fue que el fallo que sobreseyó a los Kirchner reconoce como fundamento, casi exclusivo, un único documento: un informe que dice que el incremento patrimonial de ambos está "justificado", firmado por el Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema, un organismo cuestionado incluso por los propios jueces del máximo tribunal.
Ese estudio, "contundente", según Oyarbide, fue argumento suficiente para él para cerrar el caso con una sentencia de nueve hojas que no analiza ninguna de las operaciones que Cristina y Néstor Kirchner declararon como el origen de su fortuna. Tampoco hace referencia a cuáles fueron esos negocios.
Sólo en 2008, el período alcanzado por la causa de Oyarbide, el matrimonio presidencial incrementó su patrimonio en 28 millones de pesos. Nunca sus bienes declarados se habían multiplicado tanto.
Según Mussa, el juez favoreció de forma "manifiesta" y "sospechosa" a los acusados "en clara contradicción con los elementos probatorios" del expediente. Por eso, debía ser removido. Fue la segunda acusación contra Oyarbide desestimada por el Consejo en el último mes: la anterior había sido un pedido de apercibimiento por sus declaraciones a la prensa sobre la causa de la mafia de los medicamentos.
Con la decisión de ayer, se cerró un caso contra Oyarbide que, de avanzar, podría haberlo llevado a un nuevo juicio político. El anterior fue en 2001, ante el Congreso, cuando lo señalaban como cliente vip de Spartacus, un burdel gay, y lo acusaban de estar vinculado con una red de protección de prostíbulos. El 11 de septiembre de 2001, mientras en Nueva York acababan de caer las Torres Gemelas, el PJ reunió los votos necesarios para un empate en el Senado y lo absolvió.
SUS CAUSAS MAS RESONANTES Enriquecimiento ilícito
Ricardo Jaime
El ex secretario de Transporte, quien ya fue procesado por recibir dádivas, ahora enfrenta una causa por la cual se investiga su patrimonio. Fue allanada una casa en un country de Córdoba y la Justicia ordenó interdictar un avión y un yate cuya propiedad se investiga.
Mafia de los medicamentos
Sindicalistas y ex funcionarios
El líder bancario Juan José Zanola está preso junto con empresarios de droguerías por el suministro de remedios adulterados. Además, se averigua sobre estafas al Estado a través del cobro de reintegros. Investigan a recaudadores de campaña del kirchnerismo.
Escuchas ilegales
Macri, procesado
Mantiene Oyarbide procesado al jefe de gobierno porteño, a quien acusa de integrar una asociación ilícita dedicada a la realización de escuchas telefónicas ilegales. En esta causa está preso el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Palacios ("Fino").
Coimas en un gasoducto
Funcionarios imputados
Ex funcionarios del Ministerio de Planificación son investigados por el supuesto cobro de coimas durante la construcción de la ampliación de un gasoducto que realizó la empresa sueca Skanska. Se investiga si hubo facturas "truchas" para encubrir los sobornos.
La Nación
Creció casi $ 10 millones la fortuna de los Kirchner
Menos deudas y acciones revaluadas
Miércoles 7 de julio de 2010
Gabriel Sued
LA NACION
El patrimonio de Cristina Kirchner y de su esposo, el diputado Néstor
Kirchner, creció un 20,65 por ciento el año pasado: pasó de 46
millones de pesos a 55,5 millones, según la declaración jurada que la
Presidenta acaba de presentar ante la Oficina Anticorrupción (OA).
En ese documento, correspondiente al período cerrado el 31 de
diciembre de 2009, aparece un dato llamativo: una diferencia de más de
$ 4 millones respecto del patrimonio declarado por Néstor Kirchner al
asumir como diputado, el 10 de diciembre de 2009, es decir, sólo 21
días antes.
En la última declaración de bienes que había hecho la Presidenta ante
la Oficina Anticorrupción (OA), correspondiente a 2008, se informó que
ese año los bienes del matrimonio habían tenido un aumento de más de $
28 millones, lo que implicaba un incremento del 158 por ciento.
La polémica generada por la noticia, que incluyó la apertura de una
causa judicial cerrada pocos meses más tarde, se reavivó durante el
verano, cuando se reveló que el ex presidente había comprado US$ 2
millones justo antes de una apreciación de la moneda estadounidense.
A diferencia de años anteriores, en 2009 el incremento patrimonial de
los Kirchner no se plasmó en la compra de propiedades ni en el aumento
de sus depósitos bancarios, sino, antes que nada, en la cancelación de
deudas millonarias y en la valorización de las acciones de dos de sus
tres empresas.
El matrimonio pudo cumplir con esos compromisos gracias a que tuvo
ingresos por $ 16,5 millones, la mayor parte, en concepto de
alquileres y de intereses por depósitos a plazo fijo.
La pareja pasó de tener deudas por $ 19,2 millones en 2008 a $ 6,2
millones en 2009. El patrimonio neto resulta de sumar los bienes y las
acreencias y restar las deudas. Entre los compromisos más importantes
que canceló figuran el que tenía por la construcción del hotel Los
Sauces ($ 8.329.596) y el que registraba con el Banco de Santa Cruz ($
8.834.369), propiedad del grupo Eskenazi.
La variación de más de $ 3 millones en el valor de las acciones de las
empresas Los Sauces S.A. (dueña del hotel del mismo nombre, situado en
El Calafate) y Hotesur S.A. (dueña del hotel Alto Calafate, en la
misma ciudad) explica el resto del incremento patrimonial. Los títulos
de Los Sauces, empresa de la que también es accionista Máximo Kirchner
(hijo de la pareja), pasaron de valer $ 2.312.862 en 2008 a $
3.205.440 en 2009. Las acciones de Hotesur se fueron de $ 5.399.926 a
7.654.029.
Esa variación en el valor de las acciones quedó registrada en la
declaración jurada que presentó la Presidenta, pero no en la que hizo
Néstor Kirchner ante la Cámara de Diputados. Allí radica gran parte de
la diferencia de más de $ 4 millones entre ambas declaraciones,
cerradas con sólo 21 días de distancia.
De la nueva declaración jurada surge que los bienes de los Kirchner se
mantuvieron, en general, estables. El patrimonio está compuesto por
bienes inmuebles por $ 13.940.344 (12 departamentos, seis casas, seis
terrenos y cuatro locales) un auto por $ 155.884 (Honda CVR modelo
2009), tres empresas por $ 21. 632.878, depósitos bancarios por $
21.499.973 (la mayor parte, en dólares), acreencias por $ 4.531.194 y
deudas por $ 6.222.983.
Además de las deudas con la constructora del hotel Los Sauces y con el
Banco de Santa Cruz, los Kirchner eliminaron obligaciones que
mantenían en concepto de alquileres percibidos por adelantado ($
1.359.371) y depósitos en garantía por contratos de alquileres ($
679.430) y con la AFIP ($ 51.273). Sumaron, además, dos acreencias por
$ 4 millones. La más importante de ellas es con Los Sauces, por $
3.968.322; la otra, es con la AFIP, por $ 544.570.
Pero contrajeron tres nuevas deudas, siempre según lo consignado en su
última declaración jurada. La más importante, por $ 5.542.779, es con
Hotesur S.A.
Los ingresos del matrimonio Kirchner tuvieron una leve alza: mientras
que en 2008 ascendían a $ 13,8 millones, en 2009 superaron los $ 16,5
millones. De esa cifra, 10.358.435 pesos provienen de ingresos por
alquileres, $ 5.659.071 de intereses por depósitos bancarios y $
536.383 que surgen de la suma del sueldo de la Presidenta y de la
pensión que recibe el ex presidente.
LAZARO BAEZ, UNA FIJA ENTRE LOS DEUDORES
* Como ocurrió en la declaración jurada patrimonial de 2008, en la
presentación correspondiente a 2009 figura Austral Construcciones
S.A., la firma del empresario kirchnerista Lázaro Báez, como uno de
los deudores de los Kirchner. De acuerdo con la declaración, la
empresa le debe a la pareja $ 18.302, casi $ 10.000 más que el año
anterior. En cambio, Rutas del Litoral S.A., una compañía constructora
que le alquila el hotel Los Sauces a los Kirchner y que figuraba como
uno de los deudores en 2008 (por un monto de $ 368.509), desapareció
del listado de deudores y acreedores correspondientes al año 2009.
La Nación
La Justicia ordenó investigar el hotel de los Kirchner
Se pidió informes a la Municipalidad de El Calafate y a una federación hotelera
Miércoles 2 de junio de 2010
Paz Rodríguez Niell
LA NACION
La causa por su presunto enriquecimiento ilícito se cerró, pero la Justicia sigue investigando uno de los negocios que multiplicaron la fortuna de los Kirchner: el alquiler del hotel boutique Los Sauces, que el matrimonio presidencial construyó en El Calafate.
El juez federal Julián Ercolini ordenó las primeras medidas de prueba para determinar posibles irregularidades en esta operación. Envió un oficio al municipio de El Calafate para que le remitiera una copia del expediente donde se tramitó la habilitación del hotel y un pedido a la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina (Fehgra) para que informara, de acuerdo con las características de Los Sauces, cuánto podría costar una noche de alojamiento.
Las medidas fueron dispuestas el año pasado, dentro del expediente que investiga al matrimonio presidencial por presunta asociación ilícita, pero se diligenciaron con reserva y hasta ahora no habían trascendido. Según informaron fuentes judiciales a LA NACION, la municipalidad ya respondió, pero la contestación fue incompleta y el juez acaba de reiterar su pedido.
El inquilino del hotel es Juan Carlos Relats. De acuerdo con la denuncia de la Coalición Cívica que dio origen a este expediente, él es uno de los "empresarios amigos" del Gobierno beneficiados con negocios con el Estado. Relats tiene contratos de obra pública en todo el país, varios de los cuales fueron blanco de acusaciones de sobreprecios y supuestos arreglos en las licitaciones.
Sólo en 2008, pagó 9.500.000 pesos de alquiler por Los Sauces, según informó su propia empresa. Con la explotación del hotel, no recuperó de ninguna manera el dinero invertido. La explicación que los voceros de la compañía dieron el año pasado a LA NACION es que se trató de una "inversión estratégica" que les permitió penetrar en el mercado de turistas europeos, al que sólo podían acceder los que ofrecían el circuito Buenos Aires-Bariloche-El Calafate.
Ahora, la Justicia busca determinar si hay un delito detrás de esta operación. El primer paso es saber si existe una relación lógica entre los ingresos que pudo obtener el inquilino con la explotación y el monto del alquiler.
Para eso, Ercolini recurrió en primer lugar a la Fehgra, pero esta federación respondió que Los Sauces es uno de los hoteles considerados "únicos" y si bien presentó valores estimativos de lo que podrían costar las noches allí, le advirtió que no es fácil determinar sus precios. También le informó que funciona como parte de una importante cadena hotelera, la de Relats. Este empresario empezó a administrarlo en 2006, a partir de un acuerdo que selló con Néstor Kirchner. No es un advenedizo en el rubro: su grupo tiene hoteles en varias provincias. Pero sus negocios incluyen además obras viales, seis casinos, acueductos, pozos petroleros y más de 100.000 hectáreas de campo.
Un decreto polémico
Un elemento que acrecentó las sospechas sobre sus vínculos con el Gobierno fue el decreto 902/08, firmado por Cristina Kirchner, que le reconoció a una empresa de propiedad de Relats, que ya era su inquilino, una deuda de 32 millones de pesos correspondiente a un reajuste tarifario. Se trató de un recálculo de un contrato para la construcción, operación y transferencia de una ruta que une Resistencia y Formosa. Los voceros de Relats sostuvieron que la deuda era legítima y que, en realidad, les debían 22 millones de pesos más.
Según informaron a LA NACION en Tribunales, después de que el fiscal Gerardo Pollicita pidió investigar el alquiler de Los Sauces y Ercolini abrió el caso, Relats realizó una presentación voluntaria en el expediente. Lo representaba un importante estudio jurídico que en ese momento integraba, como socio, Joaquín Da Rocha, a quien la Presidenta designó hace cuatro meses como procurador del Tesoro; es decir, jefe de los abogados del Estado.
El caso Los Sauces es parte de una causa con múltiples derivaciones que también investiga los negocios con Venezuela, la concesión de servicios públicos, el manejo de áreas petroleras y la explotación del juego.
La Nación
Polémica inversión / Los vínculos entre negocios privados y estatales
En el hotel de Kirchner todo lleva a Lázaro Báez
La empresa que lo administra está vinculada al contratista del Estado y allegado al matrimonio presidencial
Domingo 7 de febrero de 2010
Mariela Arias
Corresponsal en Santa Cruz
EL CALAFATE.- "Lindo mi pago en verano", anuncia un letrero como las pizarras de casas de cambio en el imponente hall del Alto Calafate, el hotel que adquirió Néstor Kirchner y para lo cual dice haber tenido que comprar casi 2 millones de dólares en octubre de 2008, cuando la crisis internacional se precipitaba y el alza de la cotización de la moneda norteamericana alarmaba al gobierno de su esposa.
Sin embargo, hoy, a menos de dos años de la polémica adquisición, está a cargo de empresas vinculadas con el ultrakirchnerista Lázaro Báez, un gran beneficiario de la obra pública, como lo es también Juan Carlos Relats, quien administra el otro emprendimiento hotelero de la pareja presidencial, la posada Los Sauces.
Así lo pudo advertir LA NACION durante una recorrida por el emprendimiento, donde una habitación doble cuesta US$ 247. De Hotesur, la sociedad que adquirió Kirchner y que es dueña de Alto Calafate, no hay ni rastros. Todo aquí es Valle Mitre SRL, donde figuran como dueños el escribano kirchnerista Leandro Albornoz y su esposa. Tal vez, a la pareja de turistas porteños que se saca fotos en el spa en este atarceder explosivo de febrero no les importe: están en el hotel del momento.
Nadie conoce aquí a Albornoz, un joven escribano de Río Gallegos, dueño de una carrera meteórica junto a Báez. En su estudio de Don Bosco 336 se cierran los negocios vinculados con Báez y con Kirchner. Incluso, se apilan copias de los programas periodísticos donde se escucha, lee y analiza lo que se dice del jefe.
El Calafate repunta con optimismo un 2009 malo. Se vive aquí el fervor del trabajo a destajo y sin horarios, típico de los destinos turísticos.
Nadie se pregunta demasiado si los hoteles son de Báez o de Kirchner. Pero la indiferencia aparente de los vecinos presidenciales desaparece cuando sienten que los medios se encarnizan con El Calafate. "Esto es por una pelea política. Estamos molestos porque están afectando al destino", insiste el intendente Javier Belloni (FVS) en el diario Prensa Libre , que también es de Báez.
Belloni garantizó que Cristina ganaría aquí cuando en toda Santa Cruz perdió el FVS, aunque el porcentaje de emisión de votos fue bajísimo.
Quiénes son los dueños de las grandes inversiones no es una pregunta que desvele aquí. La realidad indica que conviven una clase media empresaria con largas trayectorias y recién llegados, inversores internacionales, paisanos, lugareños y varios centenares de obreros que llegaron de Bolivia en el boom de la construcción. Se quedaron: ellos también hallaron su lugar en el mundo.
Tampoco es tema de interés para los pilotos y azafatas de Aerolíneas Argentinas, que llegan cada tarde al Alto Calafate, el único al que no se le suspendieron las contrataciones. Hay 13 hoteles de 4 estrellas, varios de ellos mejoran los US$ 247 por noche.
Los buenos vientos que corren alejaron el fantasma de octubre del 2008, cuando la crisis internacional trajo la peor temporada del lustro. En ese mes, Kirchner compró un hotel vacío a José Amil, que llegó a trabar amistad aquí con empresarios locales, y se reencontró con Juan Carlos Relats, del Panamericano, que alquila el hotel Los Sauces, de la Presidenta, y otro gran beneficiario de la obra pública.
La familia Amil conocía el rubro, a diferencia de otros inversores que llegaron atraídos por el boom de 2004. El Hotel Colón y Crillón lo garantizaba, por eso sorprendió a varios cuando Amil se despidió para no volver. En ese tiempo la Hostería Las Dunas fue adquirida por gente vinculada a Báez, la actual costanera en obra a cargo de Austral Construcciones (de Báez) llega hasta esta hostería de naranja estruendoso, a 2,5 km del centro.
Valle Mitre SRL es uno de los 67 socios de la Cámara de Comercio local que lucha por mantener la actividad despegada de la impronta K. La empresa registrada por Albornoz responde por las unidades de negocios Las Dunas, Alto Calafate, el exquisito restaurante de campo La Usina y una línea de transporte turística.
Este próspero emprendimiento se inició en 2004 como una sociedad entre Albornoz y Máximo Maratta, empresario local íntimo de Kirchner. En 2006 Maratta dejó la sociedad y Albornoz sumó a su mujer. Hoy esa empresa es una Sociedad Anónima con 5000 acciones y un capital social de 50.000 pesos, que opera propiedades y negocios valuados en millones.
Ese año coincide con el desembarco de Báez en "el lugar en el mundo" de los Kirchner. La compra de la estancia El Rincón, a 50 km de aquí, generó bastante ruido y una seguidilla de compra de estancias entre las que se incluye Río Bote y Cruz Aike, a 60 km de esta ciudad. Como casi todo lo adquirido por Báez, el lugar fue reformado, lo suficiente para que los Kirchner compartan asados lejos de los curiosos.
Los nombres se repiten: Adrián Berni, del directorio de Hotesur, es gerente de La Usina; en Hotesur, también está la hija de Alicia Kirchner, Romina Mercado, y el esposo de la fiscal Natalia Mercado, que no investigó las denuncias por tráfico de influencia en la compra de tierras fiscales que la incluye a ella y a parientes. También está en esa sociedad el abogado Roberto Saldivia, apoderado de Báez y firma segura junto a la de Albornoz en los negocios de Báez. Nombres conocidos y previsibles, aunque Hotesur, la empresa que declaró Kirchner comprar, con los 2 millones de dólares, no tiene hoy una actividad turística visible.
La Nación
Ocaso con carpetas y descontrol
Joaquín Morales Solá
LA NACION
Domingo 7 de febrero de 2010
Política o dinero. Esa es la opción que tiene frente a sí cualquier persona con vocación de poder. La decisión de los Kirchner de acumular ambas cosas al mismo tiempo los separó dramáticamente de la sociedad, aceleró la fuga que ya existía de peronistas desamparados y dejó sin argumentos a sus adeptos en el confuso progresismo kirchnerista. ¿Cómo justificar una operación de 2 millones de dólares en medio de una crisis económica y cuando la sociedad se desbarrancaba otra vez hacia la penuria, el desempleo y la inflación? La desesperación de los que gobiernan, cuyos primeros síntomas empezaron tras las elecciones perdidas de junio último, alcanzó en los últimos días cimas inexploradas hasta ahora. El gobierno está descontrolado , resumió un diputado que pasó por Olivos. El descontrol está a veces en las inconsultas decisiones de la administración, que está provocando ya una preocupada reacción de los opositores para frenar la arbitrariedad.
Pero también promovió el arribo de una era de carpetazos , que muchas veces refiere sólo a carpetas vacías que algunos funcionarios lanzan contra nuevos y viejos enemigos. Esa política no trata de explicar la inocencia de los que gobiernan (misión ciertamente imposible a estas alturas), sino de establecer ante la cansada opinión pública que el desprejuicio y los negocios impuros son un hábito de todos.
Les guste o no a los kirchneristas, ambas prácticas habían comenzado en la década del 90. También entonces se mezclaba la acumulación de dinero personal con la del poder en el Estado. También en aquella época se eligió una estrategia que no aludía a la defensa propia, sino que denunciaba una epidemia de inmoralidad entre políticos que equiparaba a todos por igual. El menemismo ha sido, así las cosas, un perfecto maestro de kirchneristas.
Debemos suponer que Néstor Kirchner no tuvo información privilegiada del Banco Central sobre los movimientos diarios del dólar. Todos, incluido Kirchner, tienen derecho a la inocencia hasta que no se demuestre lo contrario. Pero hay dos cosas sobre las que sí tenía información en octubre de 2008, cuando decidió comprar dos millones de dólares.
Una de ellas era la intensa presión que el Gobierno ejercía entonces sobre el Banco Central para que el peso acompañara la devaluación del real brasileño. La devaluación del real había provocado una indisimulada angustia en el propio Kirchner. La otra era la decisión de estatizar las AFJP (que se conoció poco después), con las previsibles consecuencias de volatilidad en el mercado cambiario. Ambas cosas pertenecen cronológicamente al momento en que Kirchner se hizo de esos dólares.
Bueno, hay que buscar otro candidato . Con esa frase se desplomó sobre un sillón uno de los principales referentes legislativos del kirchnerismo, un hombre que militó en la izquierda peronista en su juventud. Según él, será imposible ahora hacer campaña entre progresistas por un líder que eligió el oro en lugar del bronce. Para peor, el infaltable Luis D´Elía mentó al "abuelo usurero" de Kirchner, como atenuante, y la diputada Diana Conti explicó que es necesario tener fortuna para enfrentar al imperialismo y al capitalismo. Sobran los enemigos con semejantes amigos.
Kirchner suele usar carpetas ajenas y falsas cuando lo atrapa la adversidad. El vocero es siempre el mismo: Aníbal Fernández. Después de la votación perdidosa en el Senado por la resolución sobre las retenciones a la soja, el ex presidente les ordenó a varios funcionarios que salieran a denunciar que Julio Cobos había cobrado varios millones de dólares de una multinacional cerealera. Muchos se negaron porque sabían que esa información no era cierta.
Cobos puede ser criticado por sus decisiones políticas, pero su honestidad personal está fuera de toda duda. Tengo las pruebas , le aseguró Kirchner a Alberto Fernández, entonces jefe de Gabinete. Entonces, hacé vos la denuncia , le respondió su hoy ex amigo. El otro Fernández, Aníbal, fue el único que aceptó insinuar en público, sin mayores detalles, esa acusación contra Cobos, que se perdió en el huracán político de aquellos días.
Esta vez le tocó el turno a Alberto Fernández. Aníbal Fernández vinculó la intención de compra de tierras en El Calafate (nunca concretada) del esposo de una ex colaboradora de Alberto Fernández con una operación personal del ex jefe de Gabinete. Es curioso, pero la ex funcionaria involucrada, Marcela Losardo, fue viceministra del propio Aníbal cuando éste fue titular del Ministerio de Justicia.
Entre Alberto y Aníbal hay (o había) una vieja relación personal, que incluyó cierto apoyo del ex jefe de Gabinete al actual cuando éste fue designado. Aníbal tiene cabeza política , solía decir Alberto. Aníbal montó ahora una deducción respaldada en una inferencia por orden, otra vez, del propio Kirchner. El descontrol es incalculable cuando la política empieza a perder hasta las más esenciales referencias humanas.
Ahora bien, ¿qué habrían dicho del periodismo si las crónicas hubieran vinculado a Kirchner con las compras de tierras en El Calafate por parte de todos los kirchneristas que lo hicieron, incluidos personajes muy allegados personalmente al ex presidente, como Rudy Ulloa? Las cosas siempre terminaron mal cuando empezaron los carpetazos en la política , reflexionaba un viejo zorro del peronismo.
El descontrol no sólo está en las carpetas. Néstor Kirchner les aseguró en los últimos días a ex gobernadores y actuales legisladores peronistas que él no perdió en la provincia de Buenos Aires en junio. Frené el recuento de votos para no crear la imagen de un fraude , les aseguró muy suelto de cuerpo.
Eso no es cierto. Ningún fraude perjudicó a Kirchner. La explicación de sus exóticas aseveraciones está en la desesperación por mostrarse como un líder que no fue derrotado, porque la derrota es un pecado imperdonable para los peronistas, y en la necesidad de devaluar a Francisco de Narváez, a quien le teme en estos días más que a cualquier otro dirigente político.
Antes había dado otra explicación. En septiembre último, le dijo a Martín Redrado que había perdido el segundo cordón bonaerense por tres razones: la inseguridad, la situación económica y la "ineptitud de Scioli". Anunció entonces que estaba dispuesto a volcar enormes recursos estatales en el segundo cordón para reconquistarlo. Ahí está el origen de la apropiación indebida de las reservas nacionales para desarrollar sólo un proyecto político personal.
La intuición de que ésa era la verdadera intención detrás de la crisis de enero promovió una reciente reunión de radicales y macristas para frenar la aprobación parlamentaria del Fondo del Bicentenario. Les temen a la herencia que recibirán y a la inflación desbocada en igual medida. Lo primero que se han propuesto hacer es cambiar la ley que reglamenta los decretos de necesidad y urgencia, y que coloca a éstos por encima de las leyes. Tal como está la legislación, esos decretos son supraleyes , subrayó el presidente del radicalismo, Ernesto Sanz. En rigor, se convierten en leyes con la aprobación de una sola de las dos cámaras del Congreso.
El tema de las reservas está en la Justicia, que hasta ahora le ha dado la razón a Redrado en el manejo de ellas. El Gobierno quiere el protagonismo inmediato de la Corte Suprema de Justicia, pero nadie sabe en qué se justifica la urgencia. No hay vencimientos inminentes de la deuda. Y la Corte no puede rever medidas cautelares sin el riesgo de convertirse en un permanente tribunal de primera instancia.
El problema es que la Justicia también está en la sospecha conspirativa del Gobierno. La Justicia está buscando un golpe , le zampó Cristina Kirchner al propio presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, en el último encuentro institucional que tuvieron. Lorenzetti transmitió esa conversación al máximo tribunal. El presidente de la Corte trató de explicarle a Cristina que las instancias de la Justicia son independientes entre sí, pero recibió otro sermón: No, no. La Justicia quiere repetir aquí el golpe de Honduras , asestó la Presidenta.
El descontrol está en las palabras también. ¿Dónde está la similitud entre Honduras y la Argentina? ¿O, acaso, el Gobierno se dispone a imitar el conflicto hondureño? ¿Se trata, en cambio, sólo del desafuero de las palabras, el mismo que llevó a la Presidenta a denunciar censura donde no la hubo? El irremediable ocaso suele provocar melancolía o furia, pero ni lo uno ni lo otro pudo evitarlo nunca.
La Nación
La contradicción permanente
Es irritante que la Presidenta haya instado a la ciudadanía a valorar nuestra moneda mientras su marido compraba dólares
Miércoles 3 de febrero de 2010
El 27 de agosto de 2009, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmaba en un discurso pronunciado en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires: "A mí sinceramente me gustaría ver a más hombres y mujeres caminando por los pasillos de la Bolsa e invirtiendo en acciones y no en las casas de cambio, creyendo que el refugio en la moneda extranjera es la mejor manera de invertir en un país".
Con el afán de imprimir aún más vigor a sus convicciones, la Presidenta instó a los presentes a "cambiar esta percepción del ciudadano argentino, que cree que es más confiable un papel, una moneda extranjera, que una acción o un bono de los hombres y mujeres que invierten y producen en el país, ésta es una cultura que debemos cambiar".
Curiosamente, su marido, el ex presidente Néstor Kirchner, compró dos millones de dólares en un momento de altísima volatilidad en el mercado de cambios y en el comienzo del alza en la divisa y de la crisis financiera internacional en el mismo año en que se produjo el enfrentamiento con el campo. Contradijo de ese modo a su esposa.
El problema no es que Kirchner haya comprado dólares, si es que no lo hizo disponiendo de información privilegiada, sino que hay una clara contradicción entre el discurso de la Presidenta y el comportamiento de su marido, que, por otro lado, es un secreto a voces que controla los hilos de la economía.
Esto sólo hace presumir que es muy difícil que Kirchner haya comprado dólares sin disponer de información que no tenía el resto de la sociedad. Las dudas crecen respecto de la información en el momento de la compra. Cabe recordar que, en plena crisis con el campo en 2008, el Banco Central dejó bajar el tipo de cambio desde 3,17 pesos hasta casi 3,02 durante junio y julio. Comenzó a recuperarse a partir de septiembre y octubre; en diciembre trepó a 3,45 pesos.
De todas maneras, más allá de que Kirchner tuviera información especial o no, no es lógico que su esposa le dijera a la gente que no comprara dólares mientras su marido compraba nada menos que dos millones de esa moneda en plena fuga de capitales. No fue Kirchner a una casa de cambio a comprar unos dólares para viajar. Fue una compra importante en un momento de alta volatilidad en el mercado de cambios.
Ante el Council of Americas, la Presidenta se había jactado de la solidez de la economía argentina frente a la crisis internacional y sostenía que la que necesitaba un plan B era la economía norteamericana y no la argentina. Esta afirmación fue formulada en septiembre de 2008, poco antes de que Néstor Kirchner comprara los dólares.
Cuatro días después de que trascendiera la noticia, el ex presidente explicó sólo ayer, por medio de un correo electrónico distribuido en los medios de comunicación, que, en realidad, debía cancelar una deuda en esa moneda por la compra del paquete accionario de Hotesur SA, propietaria del Hotel Alto Calafate, en la principal villa turística de Santa Cruz. Quiso aclarar en forma tardía y cuando menos desprolija que no existió posibilidad de beneficio cambiario por tratarse de una obligación en dólares previamente contraída. Es tan inconsistente la explicación como el argumento en sí.
El patrimonio de los Kirchner se ha incrementado un 158 por ciento, lo cual no deja de estar reñido con la ética por los cargos que ocupan desde 2003. De la declaración jurada surgen depósitos bancarios por 32,2 millones de pesos. El 62,8 por ciento estaba en dólares. Si tenían esas divisas, ¿por qué Kirchner compró dos millones más?
Se trata, según diputados del arco opositor, de "un acto de grave inmoralidad". Incluso, de ser cierto el descargo de Kirchner, no deja de ser sorprendente que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro de Economía, Amado Boudou, no lo expusieran antes en lugar de pretender justificar el proceder del ex presidente por haber operado "en los mercados formales".
Cabe recordar, asimismo, que en el último trimestre de 2008 la fuga de capitales se aceleraba respecto del trimestre anterior hasta alcanzar la cifra de 6640 millones de dólares, 5800 millones más que los que se habían fugado el trimestre anterior.
También es importante recordar que esa fuga de capitales se mantuvo en niveles altos durante el primer semestre de 2009, hasta el punto de que la AFIP y el Banco Central fijaron nuevas normas para la compra de dólares con el argumento de controlar la evasión. El objetivo indirecto era frenar la compra masiva de dólares, como hizo Kirchner.
Y también es importante recordar que el secretario Guillermo Moreno, utilizando mecanismos que rozaban el abuso de poder, presionaba a bancos y casas de cambio para que no vendieran dólares y a empresas para que no compraran, al tiempo que el Banco Central enviaba inspectores a las mesas de dinero de los bancos y casas de cambio como una forma de intimidar a quienes deseaban huir del peso.
Dos problemas se presentan con la compra de dólares por parte de Néstor Kirchner. En primer lugar, es muy difícil que no supiera la futura evolución del tipo de cambio, particularmente en el momento de la economía en que hizo la compra. En segundo lugar, el discurso de la Presidenta sobre las virtudes de las acciones en lugar de los dólares, mientras su marido hacía lo contrario, supera los límites del populismo más desaforado para rozar el límite a partir del cual comienza a faltársele el respeto a la ciudadanía. Es una estafa a la confianza pública.
Mientras el matrimonio pone a buen resguardo su patrimonio en un país con una constante caída del poder adquisitivo, se le pide a la población que mantenga sus ahorros en una moneda que, con sus políticas, el mismo gobierno deprecia día a día. Es más riesgoso aún que se continúe depreciando la palabra presidencial.
La Nación
Para Oyarbide, los Kirchner se enriquecieron lícitamente
Juzgó que el incremento de su fortuna el año pasado, de 28 millones de pesos, no fue irregular
Martes 22 de diciembre de 2009
Paz Rodríguez Niell
LA NACION
En un fallo que, por lo anunciado, no sorprendió, el juez federal Norberto Oyarbide sobreseyó a Cristina y Néstor Kirchner en la causa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito de ambos durante 2008, año en el que su patrimonio declarado se multiplicó como nunca, hasta aumentar 28 millones de pesos.
Fuentes del juzgado dijeron que el fallo se basó en un "exhaustivo" estudio del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema, que analizó la justificación del incremento patrimonial de los Kirchner y concluyó que no había delitos que imputarles a la Presidenta ni a su marido.
"Cuando la Justicia falla algo que no les gusta, es un mal juez", dijo ayer Néstor Kirchner durante un acto organizado por la agrupación La Cámpora. Horas antes, la oposición había anunciado que iba a pedir el juicio político de Oyarbide.
El sobreseimiento que se conoció ayer no tiene carácter de definitivo. El fiscal federal Eduardo Taiano puede apelarlo y abrir una instancia de revisión ante la Cámara Federal (en su fiscalía relataron ayer que lo estaba analizando). Si él no lo hace, la posibilidad de apelar la tendría la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA). Ambos están notificados ya del fallo de Oyarbide.
El informe del Cuerpo de Peritos contadores de la Corte, firmado por Alfredo Peralta, llegó al juzgado a fines de la semana pasada. Con este peritaje en su poder, el juez terminó de redactar su resolución el viernes, según relató una fuente con acceso a la causa.
Este expediente se inició por una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans sobre la base de una publicación de LA NACION y se tramitó con una celeridad poco habitual para un caso por presunto enriquecimiento ilícito. En menos de un año estaba cerrado.
Desde hace semanas circulaba en Tribunales la versión de que Oyarbide firmaría el sobreseimiento antes de fin de año. "Esas eran versiones periodísticas. Yo hice lo que tenía que hacer", dijo el juez ayer por la mañana. El magistrado y quienes trabajan con él manejaron siempre el caso con un gran hermetismo, que no rompieron ayer, cuando los detalles del fallo se mantenían aún reservados.
"Sabíamos que esto iba a pasar, por eso nos presentamos y pedimos ampliar la investigación", dijo a LA NACION el diputado de la Coalición Cívica Juan Carlos Morán. Junto con su par Adrián Pérez, firmó un escrito que solicitaba nuevas medidas y pruebas. "Están pidiendo investigar al hijo de los Kirchner y a allegados. El tema no está cerrado", dijo una fuente judicial.
La causa de Oyarbide investiga sólo un período, el correspondiente al primer año de Cristina Kirchner como presidenta y de Néstor Kirchner como ex presidente.
En esa etapa, el patrimonio neto de ambos pasó de $ 17.824.941 a $ 46.036.711. En sus declaraciones juradas, ellos explicaron que el incremento se debió a un aumento de lo que percibieron por el cobro de alquileres, a la venta de inmuebles a precios muy superiores a los de adquisición y a los intereses por sus depósitos bancarios. Uno de los mejores negocios que declararon los Kirchner fue la venta de un terreno fiscal en El Calafate que habían comprado en 2006 a $ 132.079 y que vendieron dos años después a $ 6.300.000. Sólo con esta operación ganaron más de seis millones de pesos.
El enriquecimiento fue una constante para ellos: los bienes del matrimonio no dejaron de aumentar nunca desde que los Kirchner llegaron a la Casa Rosada. El patrimonio que reconocían en 2003, que era de $ 6.851.810, se multiplicó casi por seis.
Las declaraciones juradas de la Presidenta y su marido están firmadas por Víctor Manzanares. Este contador, que tiene sus oficinas en Río Gallegos, visitó a Oyarbide el mes pasado para defender ante él la legalidad del patrimonio de sus clientes. En esa reunión, de unos pocos minutos, el magistrado le recomendó a Manzanares que pusiera por escrito sus explicaciones y lo autorizó a que actuara como perito de parte.
La tercera causa
Esta es la tercera causa por presunto enriquecimiento ilícito abierta contra los Kirchner. La primera abarcó el período 1995-2004 y fue cerrada en 2005 por el juez Julián Ercolini. Por esta etapa, el matrimonio presidencial ya no podrá volver a ser investigado. La segunda analizó la variación patrimonial entre 2005 y 2007, y fue archivada en 2008 por el juez Rodolfo Canicoba Corral.
En ambos expedientes el fiscal era Taiano, el mismo que hoy tiene la causa de Oyarbide. En ninguno de los dos casos se opuso al cierre de las investigaciones, y en el de Canicoba, incluso, fue él quien pidió que se desestimara la denuncia por inexistencia de delito. Entonces, la FIA, con Manuel Garrido a la cabeza, apeló, y si bien la Cámara no revocó lo resuelto dijo que el archivo no era definitivo y que si aparecen nuevas pruebas, el expediente puede reabrirse.
Si el sobreseimiento de Oyarbide se confirma, esa causa de Canicoba, que hoy está apilada y junta polvo, podría convertirse en la única herramienta para investigar el patrimonio de los Kirchner.
El caso
* La denuncia . Esta causa se inició por una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans basada en una nota de La Nacion, que informó que los Kirchner habían declarado un incremento patrimonial de $ 28 millones en un año.
* Primera alerta . Norberto Oyarbide dio intervención en este caso a la Oficina Anticorrupción, que aunque depende del Poder Ejecutivo presentó un informe que decía que los números no cerraban.
* El peritaje . El 29 de octubre pasado, el juez pidió un peritaje contable a un perito de la Corte. Según fuentes judiciales, ese informe se presentó la semana pasada y sostuvo que no había delito que imputarle al matrimonio.
La Nación
Denuncian a la Presidenta por favorecer a su inquilino
Lo hizo Bullrich en la Oficina Anticorrupción
Domingo 22 de noviembre de 2009
¿Es ético que un funcionario firme un decreto que terminará reportando un beneficio monetario para un empresario que, además, es su inquilino?
Para la diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica-Capital) no lo es, y así describe la situación que involucra a la presidenta Cristina Kirchner y el empresario Juan Carlos Relats, titular de la empresa rutas del Litoral y, además, el inquilino que explota el hotel Los Sauces en El Calafate, perteneciente al matrimonio Kirchner.
Bullrich anticipó que mañana presentará una denuncia en la Oficina Anticorrupción (OA) para que investiguen si la Presidenta incumplió la ley de ética pública cuando firmó el decreto 902/2008, en el que acepta la renuncia de la empresa Rutas del Litoral a percibir la tasa interna de retorno (TIR).
Como LA NACION publicó la última semana, se trata de un ajuste tarifario que le permitió a la empresa embolsar 32 millones de pesos.
En su denuncia, Bullrich cuestiona que Cristina Kirchner "beneficie con el dictado del decreto 902 a empresas con las que incrementa su patrimonio presidencial" y lo calificó de "incompatibilidad manifiesta". También señala que Relats, presidente de Rutas del Litoral, es quien alquila la hostería Los Sauces, propiedad del matrimonio Kirchner.
Lo que dice la ley
Según la diputada, el tema por dilucidar es si la Presidenta podía firmar o no ese decreto, ya que el inciso i) del artículo 2° de la ley de ética pública (ley 25.188) impone a todo funcionario "abstenerse de intervenir en todo asunto respecto al cual se encuentre comprendido en alguna de las causas de excusación prevista en la ley procesal civil".
De infringir esta norma, el acto firmado es nulo de nulidad absoluta, y entre esas causales de excusación figuran ser "acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes" y "haber recibido beneficio de importancia de alguna de las partes".
"Debería haberse excusado de firmar el decreto que involucra a una empresa con la que tiene intereses concretos", dijo Bullrich a LA NACION. Por eso, la diputada pidió que se declarara la nulidad del decreto en cuestión, se restituyera al Estado el dinero otorgado a Relats y se investigara si la Presidenta violó la ley de ética pública.
Como antecedente, Bullrich recordó que en octubre de 2002 ella misma reclamó la nulidad de un acto administrativo que había firmado la ministra de Trabajo, Graciela Camaño, en beneficio de los sindicatos. La acusó de ser "juez y parte" por estar casada con el gremialista Luis Barrionuevo. La OA le dio la razón y anuló la resolución 708/02.
La Nación
Avanza la causa por la fortuna de los Kirchner
Oyarbide pidió un peritaje por el llamativo incremento patrimonial
Lunes 9 de noviembre de 2009
Hugo Alconada Mon
LA NACION
Lejos del ruido mediático que acompaña a otros expedientes penales, la investigación que más puede complicar e inquieta a Néstor y Cristina Kirchner avanzó otro paso crucial. La Oficina Anticorrupción (OA) presentó su informe al juez federal Norberto Oyarbide, en el que evaluó la evolución patrimonial del 158% registrada por el matrimonio en los últimos doce meses.
El esperado informe de la OA evitó los adjetivos calificativos contundentes, según confirmó LA NACION. No coloreó sus conclusiones con términos como "llamativo", "notable" o "elevado". Pero dejó en evidencia que "los números no cierran", como lo resumió una de las fuentes con acceso a las conclusiones.
El juez Oyarbide optó por excluir la investigación del abanico de sus declaraciones públicas más contundentes de las últimas semanas, pese a que había recibido ese informe administrativo y contable hace más de quince días, según confirmaron a LA NACION en la propia OA y, luego, desde Tribunales. En silencio, el juez ordenó el 29 del mes pasado que personal de la Corte Suprema de Justicia realizara un peritaje contable sobre la evolución de los bienes del matrimonio presidencial entre 2007 y 2008, aunque restringido a lo que surge de las declaraciones juradas.
En esa línea, y en vez de anticipar medidas procesales como hizo en sus pesquisas por la "mafia de los medicamentos truchos" o la del espía Ciro James, Oyarbide calló también su última decisión relevante sobre el expediente que más inquieta en la quinta de Olivos.
El perito deberá cotejar también los argumentos que plantearon los Kirchner para defender sus declaraciones juradas, ya que el matrimonio presentó un escrito de manera "espontánea" en el expediente, junto con su contador de Río Gallegos, Víctor Manzanares. En aquel escrito de descargo, los Kirchner reafirmaron lo que expuso la Presidenta poco después de que trascendiera que el patrimonio conyugal había aumentado un 158% en el último año y un 572% desde que arribaron a la Casa Rosada en 2003. "Pocas declaraciones están tan claras", dijo a principios de agosto en un acto público.
La investigación penal comenzó por esos días, cuando Oyarbide recibió el requerimiento de instrucción del fiscal federal Eduardo Taiano, aunque el magistrado se reservó para sí la tramitación del expediente que comenzó con la denuncia de un abogado particular, Enrique Piragini.
La solicitud
El letrado había solicitado que la Justicia investigara si los Kirchner se enriquecieron de manera ilícita tras difundirse que durante 2008, el primer año de Cristina Fernández como Presidenta y de su marido como ex mandatario, la fortuna compartida aumentó como nunca antes: pasó de $ 17,8 millones a poco más de $ 46 millones en valores netos.
Un segundo juez federal, Rodolfo Canicoba Corral, mantiene bajo su órbita otra investigación criminal por el patrimonio de los Kirchner. Pero por la evolución de su riqueza durante 2007, el magistrado archivó la pesquisa, sin que esto implicara el procesamiento o sobreseimiento de la pareja. Y un tercer juez federal, Julián Ercolini, ya los sobreseyó por el crecimiento de su patrimonio hasta 2005.
Lo notable es que Oyarbide también le pidió datos a Canicoba Corral sobre ese expediente. Argumentó que sólo puede investigarse lo ocurrido durante 2008 con los datos de años anteriores como contexto. Luego, remitió todo a la Oficina Anticorrupción.
"Oyarbide estuvo muy bien al dar ese paso. Forzó a la Oficina Anticorrupción a poner los pies dentro del plato, que dé una definición y asuma los costos", remarcó una fuente involucrada en la pesquisa sobre los Kirchner.
La OA se encuentra hoy liderada por el ex titular de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), Julio Vitobello, fiel colaborador de Alberto Fernández, cuando éste se desempeñaba en la Jefatura de Gabinete. Ahora, le adjudican sumarse a los partidos de fútbol que se juegan en la quinta presidencial de Olivos.
El trámite
El informe de la OA, de todos modos, pasó por sus áreas de Planificación de Políticas de Transparencia y, luego, de Investigaciones, antes de subir el espinel de autoridades: Gerardo Serrano, Claudia Sosa y Vitobello, según reconstruyó LA NACION.
Ya con ese "reporte cuantitativo" de la OA en sus manos, Oyarbide abona las especulaciones más calientes del mundillo político. Desde la oposición especulan con que el magistrado intentaría favorecer a los Kirchner con un sobreseimiento antes de fines de año, quizá para Navidad, si el peritaje de la Corte le abre un resquicio. Pero esa resolución conllevaría la apelación inmediata del fiscal Taiano.
Ajeno a esos temores, Oyarbide espera recibir el informe del perito de la Corte para fines de año, ya que el análisis se centra sólo en las declaraciones juradas de los Kirchner.
"Acá no hay que buscar aviones o autos de lujos, o enviar exhortos a paraísos fiscales", dijo a LA NACION una fuente judicial con acceso al expediente. Aludió así al ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y al ex presidente Carlos Menem, entre otros.
Claves
* El peritaje. El juez Oyarbide ordenó el 29 de octubre que un perito de la Corte efectúe un peritaje contable del patrimonio de los Kirchner, en el que se deberá evaluar la evolución de los bienes en un 158% en el último año y en un 572% desde 2003.
* Los límites. El peritaje sólo deberá evaluar la evolución de los bienes presidenciales entre 2007 y 2008 y concentrado sólo en lo que surge de sus declaraciones juradas.
* La defensa. Los Kirchner presentaron un escrito de descargo, en el que reafirmaban lo que expuso la Presidenta poco después. "Pocas declaraciones están tan claras", dijo Cristina Kirchner.
* Informe de la OA. La Oficina Anticorrupción (OA) presentó su informe al juez Oyarbide en el que no emitió adjetivos de patrimonio, pero dejó en evidencia que "los números no cierran".
La Nación
Presunto enriquecimiento
Analizan los bienes de un secretario de Cristina Kirchner
El juez Bonadío investiga sus declaraciones juradas ante la AFIP y la Oficina Anticorrupción
Hernán Cappiello
LA NACION
El juez federal Claudio Bonadío pidió a la AFIP y a la Oficina Anticorrupción las declaraciones juradas de bienes que presentó uno de los secretarios de Cristina Kirchner, Fabián Gutiérrez, en la causa en que se lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito, dijeron fuentes judiciales a LA NACION.
Bonadío averigua la situación patrimonial del funcionario presidencial, que cobra 15.000 pesos por mes desde hace seis años, para determinar si es posible que construyera una moderna casa de dos plantas en El Calafate, que el propio Gutiérrez llama la "Casa del Millón".
No obstante, el funcionario dijo que la vivienda -que está terminando de construir- no cuesta más de 300.000 dólares. La casa tiene unos 480 metros cuadrados y está construida sobre un lote de 1000 metros cuadrados a la entrada de la ciudad. Cuenta con un gimnasio de 40 metros cuadrados, una sala de juego y una pileta climatizada.
El fiscal Guillermo Marijuán le había pedido al juez Bonadío que, además, solicitara al juez federal de Santa Cruz que realizara una inspección ocular, acompañado de integrantes de la Policía Federal para que tomen fotografías del lugar y levanten un croquis.
Pero el juez hizo lugar a todas las medidas que había solicitado el fiscal, excepto esta última. Su respuesta fue: "Téngase presente".
La denuncia sobre la existencia de la vivienda y su posible valuación la hizo pública el portal de noticias OPI Santa Cruz y así comenzó a investigar la Justicia.
Bonadío pidió entonces todas las declaraciones juradas de ingresos del secretario de Cristina Fernández desde que llegó a la función pública. Estas incluyen las que están depositadas en la Oficina Anticorrupción y las de la AFIP, a la que le solicitó copia certificada de las declaraciones de bienes personales y del impuesto a las ganancias que presentó Gutiérrez.
El patrimonio de Gutiérrez aumentó más de siete veces desde que acompaña a los Kirchner. Ingresó en 2003 con $ 52.590 y, en 2008, reconoció bienes por más de $ 400.000, según las declaraciones juradas de bienes que presentó el funcionario en la Oficina Anticorrupción.
Además, Bonadío pidió a la Anses un informe sobre sus aportes previsionales y solicitó a los registros de propiedad automotor e inmueble que le dijeran si el funcionario tiene vehículos registrados a su nombre y si tiene otras propiedades en Santa Cruz y en Buenos Aires.
También Bonadío mandó un oficio al Registro Público de Comercio de Santa Cruz para que le informe quiénes constituyen la sociedad Consur, que construyó la casa, y a la Municipalidad de El Calafate, para que le envíe copia del expediente que se abrió para autorizar la construcción de la vivienda.
Además de Gutiérrez, otro secretario presidencial, Isidro Bounine, es investigado por la Oficina Anticorrupción. Su patrimonio creció 50 veces en 3 años, hasta llegar a casi 750.000 pesos.
La Nación
Ofensiva opositora para investigar la corrupción
Joaquín Morales Solá
LA NACION
Miércoles 14 de octubre de 2009
A los Kirchner podría sorprenderlos la peor de las novedades después del 10 de diciembre. Conversaciones iniciales entre líderes opositores concluyeron en que impulsarán en el Congreso la creación de comisiones parlamentarias investigadoras de actos de corrupción del kirchnerismo, luego de que se haya producido el cambio de la relación de fuerzas legislativas. Tales conversaciones incluyeron a los diputados del peronismo disidente Francisco de Narváez y Felipe Solá, al radical Oscar Aguad, a Adrián Pérez, de la Coalición Cívica, y al macrista Federico Pinedo. Todos son, o serán, jefes de bloque.
El cometido preciso de tales comisiones (o de la comisión) no fue definido todavía. Algunos, como De Narváez, plantean la creación de una megacomisión en condiciones de husmear en los hechos de corrupción y entre los empresarios que se enriquecieron durante los gobiernos de los dos Kirchner. Mencionan a Electroingeniería, a Cristóbal López y a Rudy Ulloa Igor, entre otros, sobre los que ya existiría una abundante documentación. En esos espacios se menciona al senador Ernesto Sanz, jefe del bloque radical, como eventual presidente de la comisión investigadora, siempre que el legislador mendocino no deba asumir la conducción nacional de su partido.
Otros sectores opositores, en los que milita el propio Aguad, jefe del bloque de diputados radicales, preferirían la creación de comisiones específicas para investigar hechos puntuales de corrupción.
El caso que se dio como ejemplo es el de Skanska, que consistió en el pago de sobreprecios para las obras de construcción de gasoductos. Podrían crearse, según estos legisladores, varias comisiones para indagar en cada uno de los hechos más resonantes de supuesta corrupción en la administración. Según las dos teorías, la comisión (o las comisiones) debería ser bicameral; es decir, tendría que estar integrada por senadores y diputados nacionales.
Sea como sea, lo cierto es que parece definitiva la decisión de crear cuerpos parlamentarios en condiciones de echar luz sobre la presunta inmoralidad en el manejo de los recursos públicos durante la era kirchnerista. La primera razón que impulsó esa decisión es la necesidad objetiva de construir una imagen distinta de la oposición ante la opinión pública. Los legisladores opositores son conscientes de que los Kirchner no les han dejado margen para críticas menores o moderadas después de los recios avances del Gobierno en las últimas semanas.
La otra razón consiste en que la oposición tampoco tiene espacios para ignorar una marea creciente de denuncias públicas de corrupción. Sideral crecimiento del patrimonio del matrimonio presidencial; ventajas comerciales y personales de los Kirchner por estar al frente de los bienes estatales; enriquecimiento de secretarios privados; alquiler de una flota de aviones paralela a la estatal; riquezas inexplicables y ostentosas de funcionarios que están o se han ido de la administración. Estos son sólo algunos de los casos que se conocieron en los últimos meses.
Los opositores se han juramentado un período de "contención institucional" (modificación de leyes aprobadas o por aprobar enviadas por el Poder Ejecutivo), pero saben que deberán enfrentarse con el veto de la Presidenta en muchos casos. La jefa del Estado no podrá hacer nada, sin embargo, si se crearan esas comisiones investigadoras, porque serán resortes exclusivos del Poder Legislativo. La otra línea que se explorará será el llamado a interpelación de ministros del gobierno nacional, que tampoco podrá ser vetada por el Poder Ejecutivo.
* * *
Los Kirchner han cultivado ese clima de inminente beligerancia. Pero ¿contará la oposición con el número suficiente de votos en el Congreso? Según un análisis de Felipe Solá, la oposición en conjunto tendrá 125 diputados (se necesitan 129 para la mayoría) y el oficialismo podría alcanzar, con aliados, los 116. Quedaron fuera de esa aritmética los socialistas y la izquierda de Pino Solanas. Los radicales, a su vez, confían en que los socialistas aportarán los votos necesarios para llegar y superar los 129 diputados.
"Los socialistas jamás se opondrán a investigar hechos de corrupción o a la interpelación de un ministro", aseguró Aguad. Es cierto, por lo demás, que los socialistas necesitarán del radicalismo para enfrentar al peronismo en su distrito más importante, Santa Fe. En la próxima elección de gobernador santafecino no competirá Hermes Binner, el más taquillero de los socialistas.
Como buen peronista, Felipe Solá es el más desconfiado de todos. Sospecha fundamentalmente de un Néstor Kirchner que seguirá con los intentos de cooptación de legisladores opositores desde su atalaya de Olivos. Ya ha detectado que el ex presidente llamó a dos diputados nacionales electos por la provincia de Buenos Aires que responden a Pro. "Yo hablo con mis diputados cada una hora para saber dónde están; en realidad, quiero saber si no están en Olivos", dijo, medio en serio, medio en broma, el ex gobernador bonaerense.
* * *
Ciertas convergencias opositoras se mueven, más tímidas, en otras direcciones. Dirigentes cercanos a De Narváez no descartaron que éste termine desistiendo de su candidatura a gobernador de Buenos Aires para aspirar a ser el candidato a vicepresidente de una fórmula nacional. ¿De quién? Julio Cobos es el primero de sus preferidos. Si Cobos accediera a la presidencia, le correspondería sólo un mandato, porque el primero es el que está cumpliendo como vicepresidente.
De Narváez necesitaría una habilitación de la Corte Suprema de Justicia para ser candidato a vicepresidente, porque nació en el extranjero. La Constitución argentina obliga a que el presidente y el vicepresidente de la Nación sean argentinos nativos. De Narváez podría pedir una relectura de ese artículo a la luz de los tratados de derechos humanos que se incorporaron a la Constitución en la reforma de 1994. Si esa habilitación progresara, De Narváez quedaría facultado también para ser candidato a presidente, que es su remozado proyecto político de los últimos tiempos.
Es una negociación compleja y complicada. Cobos y De Narváez se llevan muy bien, pero no podrán traspasar fácilmente la aprobación del Acuerdo Cívico y Social, que todavía nutre la eventual candidatura del actual vicepresidente.
Los probables acuerdos electorales están, por ahora, en un segundo plano. Sobresalen, en cambio, las alianzas más cercanas para fijarles un límite a los embates de los Kirchner al sistema de libertades y para ventilar las apropiaciones indebidas de los dineros del Estado.
La Nación
Enriquecimiento
Investigan a otro secretario presidencial
Bounine multiplicó 50 veces sus bienes
Miércoles 7 de octubre de 2009
Gabriel Sued
LA NACION
Mientras la Justicia analiza una denuncia reciente sobre el posible enriquecimiento ilícito de Fabián Gutiérrez, secretario privado de Cristina Kirchner, la Oficina Anticorrupción (OA) investiga la evolución patrimonial del otro secretario de la Presidenta, Isidro Bounine.
El patrimonio de este santacruceño de 29 años es de unos 750.000 pesos, casi el doble del de Gutiérrez, que está en el centro de la polémica desde hace dos semanas cuando se reveló que construía una lujosa casa en El Calafate.
El crecimiento de los bienes de Bounine desde mayo de 2005, cuando asumió como secretario presidencial, es tan notable que la OA, conducida por el kirchnerista Julio Vitobello y dependiente del Ministerio de Justicia, decidió abrir una investigación preliminar, según informaron a La Nacion dos funcionarios. El caso llegó a la Dirección de Investigaciones de la OA, hoy dirigida por Claudia Sosa, en diciembre pasado. La remitió la Dirección de Planificación de Políticas de Transparencia, la dependencia de la OA que se encarga de la recolección y el análisis de las declaraciones juradas de los funcionarios, hoy dirigida por Gerardo Serrano.
A partir de la simple comparación de esos documentos se concluye que Bounine no puede justificar el crecimiento de su patrimonio, que se multiplicó casi 50 veces en tres años: en 2005 sólo tenía $ 15.000 en efectivo y en 2008 alcanzó $ 734.261.
De acuerdo con su última declaración jurada, tiene un departamento de 69 metros cuadrados en Belgrano, que compró con "ingresos propios" por $ 228.754; US$ 70.000 en efectivo y 42.000 euros también en efectivo. A su sueldo como secretario privado de la Presidenta ($ 171.381 al año, $ 14.282 al mes), le sumó otros ingresos: $ 65.000 de viáticos en el exterior y $ 36.000 del alquiler de un inmueble.
Pero en sus declaraciones juradas se detecta una inconsistencia: el crecimiento de su patrimonio desde 2005 ($ 719.261) es mayor que la suma de todos los ingresos que declaró en el mismo período ($ 645.455). Es decir que no podría haber acumulado ese patrimonio ni aunque hubiera ahorrado todo el dinero que ganó en esos años.
LA NACION se comunicó ayer con la oficina de Bounine en la Casa Rosada. Tomaron nota del tema por el que se lo requería, pero el secretario presidencial no respondió.
Extrema confianza
Bounine tuvo una infancia austera. Su mamá, Maquena, fue el principal sostén de una familia numerosa. Ella acercó a sus hijos a los Kirchner, luego de que comenzó a trabajar como empleada doméstica en su casa y de que trabó una relación de cercanía con su patrona, Cristina Kirchner, según fuentes políticas santacruceñas que conocen la historia del matrimonio presidencial.
La relación de las mujeres se fortaleció a mediados de los 90, cuando empezaron los viajes frecuentes de Cristina a Buenos Aires. Maquena ya estaba al cuidado de la pequeña Florencia Kirchner.
En 2000, Isidro, un joven de buena presencia, educado y de modales cuidados, se sumó al grupo de asistentes y secretarios de la Secretaría Privada del gobernador Néstor Kirchner y a partir de 2003 empezó a formar parte de los santacruceños que migraron a la Capital. Primero, como secretario privado de Héctor Icazuriaga, el jefe de la SIDE, y en 2005, en la campaña electoral en la que Cristina Kirchner se postuló para ser senadora por la provincia de Buenos Aires, se sumó al equipo de la actual Presidenta.
En ese año, presentó su primera declaración jurada. Dijo que todo su patrimonio eran $ 15.000 en efectivo y que sus ingresos por el sueldo como secretario adjunto del Presidente a lo largo de ese año había sido de $ 52.295 (unos $ 6500 por mes). En la declaración de bienes de 2006, consignó depósitos bancarios por $ 40.000, más US$ 22.000 y 15.000 euros en efectivo. Entonces, su único ingreso seguía siendo su sueldo, que a lo largo del año le dejó $ 98.817.
Otro salto
Su patrimonio y sus ingresos volvieron a crecer en 2007. Dijo que tenía US$ 89.000 y 42.000 euros en efectivo. Su sueldo, ya como secretario privado de la Presidenta, trepó a $ 114.962 al año, a lo que agregó $ 71.000 de viáticos en el exterior y $ 36.000 por el alquiler de un inmueble hasta entonces no declarado. Sólo en 2008 consignó la compra de un departamento.
A diferencia de Gutiérrez, Bounine no aprovechó su paso por el gobierno kirchnerista para comprar un terreno en El Calafate. El patrimonio de Gutiérrez aumentó más de siete veces desde que acompaña a los Kirchner. Ingresó en 2003 con $ 52.590 y, en 2008, reconoció bienes por más de $ 400.000. A partir de esos datos, publicados el lunes en Clarín, un abogado denunció el caso ante la Justicia.
Bounine es uno de los pocos secretarios de la pareja presidencial que no adquirieron tierras en El Calafate. Además de Gutiérrez, otros tres asistentes siguieron el ejemplo de la pareja presidencial.
Julio Daniel Alvarez tiene dos terrenos en esa ciudad de Santa Cruz: en 2004, compró uno de 1500 m2, por $ 9034 ,y en 2006, uno de 2250 m2, por $ 13.500 (a razón de $ 6 el m2). María Angélica Bustos adquirió en 2005 uno de 1700 m2 por 12.314 ($ 7 el m2). Daniel Muñoz obtuvo en 2003 uno de 1285 m2, por $ 9637 (poco más de $ 7 el m2), en el que construyó seis cabañas que alquila. En 2008, le dejaron $ 472.314.
Con la colaboración de Mariela Arias
La Nacion
Investigarán si Kirchner fraguó documentos del PJ
Un fiscal federal pidió pruebas a raíz de una denuncia de Luis Barrionuevo
Sábado 26 de setiembre de 2009
Hugo Alconada Mon
LA NACION
Por sus bienes, como jefe de una supuesta asociación ilícita y, ahora, como presunto fraguador de documentos del partido peronista. La justicia federal inició otra investigación más sobre el ex presidente Néstor Kirchner para determinar si falseó actas partidarias para perjudicar a uno de sus archirrivales internos: Luis Barrionuevo.
El expediente quedó en manos de dos funcionarios que ya lo investigan por su supuesto enriquecimiento ilícito. Son el juez Norberto Oyarbide y el fiscal federal Eduardo Taiano, que firmó el requerimiento de instrucción y pidió las primeras medidas de prueba, confirmó LA NACION.
Taiano consideró viable la denuncia que presentó Barrionuevo al entender que era "presumiblemente falso" el contenido del acta del consejo nacional del Partido Justicialista e imputó como supuestos responsables a Kirchner como presidente del partido y a Jorge Landau como su apoderado.
Barrionuevo denunció a mediados de junio que, pocos días antes, Kirchner "truchó" el acta del Consejo -con la que habría cometido una falsificación de instrumento público- para intervenir el PJ de Catamarca y así sacarlo del medio antes de las elecciones en la provincia.
"Nunca existió una sesión del Consejo en la residencia de Olivos", denunció Barrionuevo. "Sólo se trató de una reunión armada en los papeles al solo efecto de entorpecer e interferir en el normal desarrollo del PJ de Catamarca", afirmó.
Ahora, tres meses después de radicada su denuncia ante los tribunales federales de Comodoro Py, y apoyado en las primeras pruebas que Barrionuevo aportó, el fiscal Taiano decidió no desestimar el planteo e iniciar la investigación.
Taiano se apoyó en algunos indicios preliminares. Entre otros, los artículos periodísticos que presentó Barrionuevo y de los que surge que varios de quienes en teoría participaron de aquella reunión del consejo nacional del PJ en la quinta de Olivos estuvieron, a esa misma hora, en distintas provincias.
El gobernador José Luis Gioja recibió las propuestas de empresas interesadas en repavimentar la ruta nacional 19, según el diario de Cuyo; su par de Mendoza, Celso Jaque, protagonizaba un acto en San Carlos, según el portal MDZ.
Kirchner y otro supuesto asistente, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, tampoco podrían haber asistido. Según destacó Taiano, Barrionuevo obtuvo informes de la Prefectura Naval Argentina, ambos arribaron a Mar del Plata en helicóptero a las 11 de aquel 5 de junio. Pero en teoría estuvieron en la quinta de Olivos entre las 9 y las 11,30.
Oyarbide recibió una lista de medidas pedidas por Taiano. Desde una orden de allanamiento al consejo nacional del PJ, hasta citaciones a los responsables de la Casa Militar, de Ceremonial y del control de Ingreso y Egreso de la quinta presidencial, para obtener la nómina de personas que ingresaron en Olivos.
La Nación
Estado de corrupción
Por Mariano Grondona
Especial para lanacion.com
Miércoles 9 de setiembre de 2009
Tráfico ilegal y adulteración de medicamentos para enfermedades tan graves como el cáncer y el sida, trampas en los exámenes de los futuros jueces, un monopolio oculto para los amigos del poder detrás del proyecto de la ley de radiodifusión, multiplicación de los "aviones K", súbito enriquecimiento de altos funcionarios, oscuro financiamiento de la campaña presidencial de 2007... El país atraviesa una explosión de denuncias que involucran a un número significativo de funcionarios, sindicalistas y empresarios entre cuyos nombres figuran, justificadamente o no, desde el matrimonio presidencial hasta el occiso Sebastián Forza, pasando por Néstor Lorenzo, Alberto Costa, José Francisco López, Héctor Capaccioli y Juan José Zanola. Estas y otras denuncias son sólo algunas manifestaciones de un fenómeno general: la corrupción.
El "acto de corrupción" consiste en una traición por efecto de la cual alguien viola su compromiso hacia el Estado o hacia un particular en beneficio de sí mismo. En todos los países, aun en los de mejor fama, ocurren actos de corrupción. Pero cuando éstos se multiplican hasta volverse habituales, ya no hablamos de "actos de corrupción" sino de un "estado de corrupción". Si caminamos por un jardín y encontramos una hormiga, no nos preocupamos. Si cientos de hormigas se agolpan en torno nuestro, en cambio, es que hemos tropezado con un hormiguero. Si ignoramos a una hormiga solitaria, no pasará nada. Pero a la vista de un hormiguero o de una serie de ellos, tendremos que escoger entre las hormigas y nuestro jardín.
¿Sería temerario afirmar que, ante la multiplicación de los casos de corrupción que nos rodea, la Argentina ha caído en un estado de corrupción? Desde que lord Acton afirmó que "el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente", sabemos que, a más concentración del poder, más posibilidades de corrupción. Y esta es quizás una diferencia entre la corrupción que denunciábamos en tiempos de Menem y la corrupción actual: que, en tanto que aquella estaba en cierta forma dispersa, la de hoy está centralizada, lo cual la vuelve aún más peligrosa. Es como si todos los hormigueros que invaden nuestro jardín obedecieran a una sola hormiga-jefe.
Pero así como la historia está poblada de actos y estados de corrupción, ella también nos muestra que, con un largo y sostenido esfuerzo, se la puede derrotar. En el siglo XVIII el Reino Unido, que ya era una monarquía parlamentaria, atravesó una etapa de corrupción porque el rey, todavía, sobornaba a legisladores. A principios del siglo XIX, empero, cuando Napoleón amenazó su existencia, sucesivos gobiernos ingleses emprendieron una exitosa "política de Estado" contra la corrupción. A nosotros no nos amenaza hoy Napoleón sino la propia corrupción porque, si no la combatimos mediante una nueva política de Estado, nos hundirá en el basural de las repúblicas bananeras.
La Nacion
El formidable enriquecimiento de los amigos del poder K
Domingo 06, Septiembre 2009
Lázaro Báez, Rudy Ulloa y Cristóbal López crecieron con la llegada de los Kirchner a la Presidencia. Hoy facturan millones. En su mayoría, con negocios de obras públicas o que dependen del Estado.
Por: Gerardo Young. Santa cruz, Enviado especial
El camino del aeropuerto a la ciudad ya lo dice todo. La radio que se escucha en el taxi es de ellos. También los galpones frente al aeropuerto, las máquinas que remueven la tierra para la construcción de una ruta, las camionetas de otra constructora a la vera de la ruta, los tendidos eléctricos y, ya en el ingreso a la ciudad, cientos de casas populares. Río Gallegos no sólo es la capital de Santa Cruz; también lo es del impresionante imperio económico forjado por los amigos del matrimonio Kirchner durante su doble mandato presidencial.
La multiplicidad de negocios no parece azarosa. Distribución de energía eléctrica, explotación petrolera, medios de comunicación, empresas de obras públicas, juegos de azar y hotelería. Negocios estratégicos, abrazados a las decisiones públicas y de difícil control, son los que interesan a Rudy Ulloa, Lázaro Báez, Cristóbal López y otros de los hombres tocados por la varita de la fortuna de los Kirchner.
Si el enriquecimiento del matrimonio presidencial durante el período de gobierno (2003-2009) se quintuplicó hasta llegar a los 46 millones de pesos, el de sus más preciados amigos se multiplicó por decenas. Al no ser funcionarios públicos no tienen que hacer declaraciones juradas, pero una recorrida por la evolución de sus empresas alcanza para detectar su ascenso social.
Antonio Lázaro Báez es el más notable de todos. Aunque se está construyendo una fortaleza en las afueras de la ciudad dentro de una chacra de 10 hectáreas, todavía tiene su casa familiar en el centro de Río Gallegos. Es una casa importante pero no fastuosa, de dos plantas, edificada sobre el mismo lote donde vive desde los primeros años de la década del noventa, cuando era un simple empleado del Banco de Santa Cruz al que no se veía ni en las tertulias políticas ni en las juergas nocturnas. Siempre de perfil bajo, Lázaro tuvo su primer golpe de suerte en 1996, cuando el gobernador Kirchner lo nombró directivo adjunto a la intervención del banco, en pleno proceso de privatización y licuación de deudas privadas por más de 180 millones de dólares. Durante ese proceso Lázaro conquistó para siempre la confianza del gobernador y futuro presidente. No era, todavía, dueño de nada más que su casa.
La fortuna de Lázaro Báez se constituyó, íntegra, a partir de 2003. Hoy es dueño, para empezar, de las principales empresas constructoras de Santa Cruz -gana el 82 por ciento de los contratos- y de las más poderosas de todo el país. Esas empresas tienen más de 4.000 empleados y también reciben contratos del gobierno nacional por miles de millones de pesos. Durante 2008, según un relevamiento del diputado de la Coalición Cívica Juan Carlos Morán, Gotti Hnos. ganó el 12 por ciento de los contratos licitados por el ministerio de Planificación que dirige otro de los incondicionales de Kirchner, Julio De Vido. Pero no sólo eso. Lázaro Báez acaba de probar a su sorprendida ciudad que también sabía del negocio petrolero. Una de sus empresas obtuvo la licitación de seis de las 14 zonas petroleras de Santa Cruz. Las otras fueron para Cristóbal López, otro de los amigos.
¿Era un talento escondido el del empresario Báez? Sus acciones siguen en aumento. A partir de 2005 empezó a comprar decenas de estancias y chacras en la Patagonia, algunas de ellas con árboles traídos desde la mesopotamia en camiones térmicos. Las últimas tierras de Lázaro Báez están en Río Turbio, casualmente en un cerro que, si avanza el plan oficial para la construcción de un dique (que hará otra empresa vinculada al grupo), justo en ese sitio, el Estado deberá pagarle fortunas para expropiárselo. Lázaro, por supuesto, también es uno de los compradores de tierras fiscales de El Calafate a precios irrisorios, como lo fue el matrimonio Kirchner. Y sueña, según ha confesado, con algún día ser gobernador de la provincia. En el libro "Gracias Néstor", del periodista Lucio Di Matteo, que acaba de publicar la editorial Sudamericana, se le atribuye a Lázaro Báez un crecimiento económico formidable de 3.500 millones de pesos, producto de licitaciones a favor de sus empresas entre 2004 y 2007.
Un destino similar, aunque menos exponencial, tuvo Rudy Ulloa, dedicado a los negocios pero sobre todo a la influencia. Su historia es de novela. A los 14 años pasó de ser un humilde canillita a ser el ordenanza del estudio jurídico de los Kirchner. El chico de los mandados devino chofer y probó su lealtad durante años hasta convertirse en alguien casi de la familia, uno de los pocos que hoy habita la quinta de Olivos como si fuera un hijo más del matrimonio. Durante los períodos de Kirchner como gobernador, se dio maña como operador político y ya en el 2000 compró un periódico local -"El Periódico"- y empezó a gestionar la compra de un canal de televisión, El 2, al que accedió con la llegada de Kirchner a la Presidencia. A partir de ese momento no paró de influir; hoy maneja radios de la Patagonia, como la FM del Carmen que se escucha en la mayoría de los taxis, y los 250 mil pesos mensuales de pauta oficial que le gira el gobierno nacional a sus medios. El año pasado, según distintas fuentes, llegó a ofrecer una fortuna para comprar el canal Telefé, cosa que negó en una charla exclusiva con Clarín (Ver Rudy...).
Hace una semana mudó sus cosas a Río Gallegos. Vivirá en una casa importante pero austera en el centro, que le prestó Claudio Uberti, también pingüino, el ex titular del Organo de Control de Concesiones Viales echado del gobierno por haber traído, en 2007, a Antonini Wilson con la valija millonaria. Rudy se mudará con el último de sus diez hijos, al que ya anotó en el colegio María Auxiliadora, y su última mujer, Jésica. Fue ella quien le puso el nombre a una de sus empresas, Cielo Producciones. Es que así lo llama: Cielo.
El retorno de Rudy al pago se explica en un pedido de Kirchner para que reconstruya el poder K en Santa Cruz, algo debilitado en los últimos años. A esta misión sí la admite como cierta.
La llegada de Cristobal López al universo kirchnerista es menos sentimental. Cuando Kirchner era gobernador, López ya era empresario del juego pero en la provincia vecina, Chubut, y tenía una empresa de micros. Es, junto a Gerardo Ferreyra (dueño de las transportadoras de energía), uno de los pocos empresarios que tenían vida propia antes de la llegada de Kirchner, aunque también se han beneficiado y muchísimo con el poder pingüino. Cuentan en Río Gallegos que Kirchner fue a buscar a Cristóbal López y le concedió la explotación del juego en la provincia. A partir de 2003, esa alianza no paró de expandirse y su facturación creció de 500 millones de pesos en 2003 a 3.000 millones en 2008. López, que suele vestir de jogging aún de noche, recorre el país en su Lear Jet personal, uno de los dos aviones particulares que ostenta, debilidad de muchos en el entorno kirchnerista. Hoy maneja, además de campos y hoteles, los salones de juego de 8 provincias. Kirchner, para colmo, el 31 de diciembre de 2008 le dio la concesión del juego del hipódromo de Palermo -colocó 4.500 máquinas tragamonedas- hasta el año 2032. Cómo Lázaro Báez, en 2008 consiguió la explotación de pozos petroleros, siete
Clarín
Se están olvidando de otro personaje que se enriquece con los Kirchner: Juan Carlos López Mena, el dueño de Buquebus que el matrimonio K le dio la concesión de Puerto Madero hasta el año 2027 y le dio la representación de la publicidad turistica oficial de la Argentina en Uruguay. ¿Se acuerdan de López Mena? era el que decía que iba a comprar Aerolineas Argentinas.
ResponderBorrar