El fallo del juez Rafecas que benefició a Cristina, en The New York Times

Viernes 27 de febrero de 2015 | 07:47

El fallo del juez Rafecas que benefició a Cristina, en The New York Times

Una vez más, el mundo volvió a mirar a la Argentina. La noticia de que
el juez Daniel Rafecas desestimó la denuncia del fallecido fiscal
Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner , quien había
sido acusada de encubrir a Irán en la causa por el ataque a la AMIA,
fue publicada en el prestigioso diario estadounidense The New York
Times.

Una extensa nota publicada hoy en la edición impresa da cuenta de la
decisión del juez Rafecas que sacudió ayer el ambiente judicial y
político. El texto repasa qué pasó desde que Nisman presentó la
denuncia hasta hoy, con énfasis en la "misteriosa" muerte del fiscal
de la causa AMIA y en la resolución del magistrado y "la ausencia de
elementos de prueba que respalden la grave imputación".

El artículo, firmado por Jonathan Gilbert y datado en Buenos Aires,
detalla que la resolución de Rafecas tiene 63 páginas y que la
acusación "no se sostiene". También consigna que puede ser apelada por
el fiscal Gerardo Pollicita.

El diario estadounidense destaca que la Presidenta no mencionó la
decisión de Rafecas cuando tomó ayer juramento a los flamantes
funcionarios del Gabinete ( Aníbal Fernández , nuevo jefe de Gabinete,
y Eduardo De Pedro , nuevo secretario General de la Presidencia), pero
menciona un tuit de Florencio Randazzo , ministro del Interior y
Transporte.

"Los investigadores están tratando de determinar si Nisman fue
asesinado o se suicidó. La fiscal a cargo [Viviana Fein ] dijo el
miércoles que la muerte de Nisman sigue siendo «un gran misterio sin
resolver»". La nota repasa la muerte del titular de la Unidad Fiscal
AMIA, menciona el borrador de la denuncia, el 18F, la hipótesis de la
Presidenta sobre la muerte, sobre Diego Lagomarsino , "el asistente
que le prestó a Nisman el arma que fue encontrada bajo su cuerpo", y
sobre Antonio Stiuso , quien no es consignado con nombre y apellido,
sino como "el espía desplazado que trabajó con Nisman durante la
investigación".

The New York Times también informa que "mucho de la denuncia de Nisman
está basado en escuchas telefónicas" y da cuenta del proyecto de
reforma del sistema de inteligencia, que ya fue convertido en ley.

"Kirchner y el canciller Héctor Timerman negaron haber conspirado con
Irán y citaron al ex secretario general de Interpol para dar cuenta de
que nunca pidieron que se cayeran las circulares rojas que buscaban al
arresto de los funcionarios iraníes acusados", consigna.

El artículo menciona que opositores "inmediatamente cuestionaron la
imparcialidad del juez" Rafecas y que asistentes del fiscal Pollicita
se negaron a decir si apelará la decisión. También informa sobre las
amenazas que Nisman recibió en 2012 y 2013.

La nota de The New York Times cita a María Bourdin, directora de
comunicación de la Corte Suprema y directora del Centro de Información
Judicial (CIJ), a Jorge Lanata y a Martín Böhmer, abogado y profesor
de Derecho

http://www.lanacion.com.ar/1771916-fallo-rafecas-cristina-the-new-york-times